Actualidad

Por Luis Fernando García Forero.- En estos días santos, en el país no se habla igual, o tanto, en materia política, más bien nos dedicamos al recogimiento. Sin embargo, ese tema,  como el proceso de paz y el económico, saltan en cada hogar a manteles porque de una u otra forma, afectan la tranquilidad y el bolsillo de los colombianos.

Por eso en Ecos tuvimos la oportunidad de dialogar con el senador del Partido Conservador Hernán Andrade, sobre esos aspectos y las cuitas de su colectividad que definió mantener una independencia crítica con el gobierno del Presidente Santos.           

ECOS: ¿Usted acata la decisión de su colectividad de asumir una independencia crítica en el Gobierno de Santos?

HA: Vamos a colaborar en el tema de paz. Por supuesto con las observaciones que siempre hemos señalado, nadie está hablando de una entrega como partido,  pero el fin último del conflicto armado para lograr la paz, amerita un respaldo nacional al Presidente Juan Manuel Santos, con las observaciones que hemos hecho. Lo de la paz no está en discusión. Está pendiente un acuerdo político con el Gobierno Nacional, pero el tema del día es la paz, a sabiendas que la situación económica es muy difícil y también amerita un apoyo  multipartidista.

ECOS: ¿Se nota una división en el partido. En sus declaraciones se ve cercano apoyando al Gobierno?

HA: Eso no tiene la trascendencia que se le da por los sectores políticos. Nosotros hemos venido colaborando. No necesitamos aparecer con el sello de la unidad nacional, eso no es preponderante.  David Barguil ha mantenido independencia crítica y a mí me parece esa postura también válida. Lo fundamental es cómo vamos a abordar los temas centrales del país. Ese tema del conservador  de a pie, que ve ya una crisis económica muy fuerte y que comienza a afectar el bolsillo de los colombianos, que pierden el empleo, eso es lo que tenemos que ver como partido. Creemos que es mucho más responsable apoyar  el gobierno nacional, en estos temas centrales, como el proceso de paz y solución a los problemas económicos, que ejercer una oposición en este momento.

ECOS: ¿Antes de los ajustes legales que se piensan hacer en materia económica, lo que se ha llamado la reforma tributaria estructural, se debe priorizar el fin del conflicto?

HA: Sí, pero no sé qué estará pasando internamente en el gobierno. Ese pulso  lo sabrá el Presidente y es del resorte del jefe de Estado. Con respecto a la fecha que no se cumplió, el 23 de marzo, eso no me parece tan trascendente, nos da un margen de maniobra. Llevamos cinco años, porque los diálogos exploratorios se deben tener en cuenta. Así que un mes más o uno menos nos da un margen de espera para que salgan mejor las cosas, en un tema fundamental para Colombia, que es, nada más ni nada menos, ponerle fin a más de 50 años de conflicto e iniciar el camino de la paz.

ECOS: ¿Confía en la voluntad de las partes que adelantan la negociación o ve que hay mamadera de gallo por parte de la guerrilla?

HA: Sin duda hay voluntad de las partes para lograr el fin del conflicto y el camino a la reconciliación nacional. Pero literalmente un Presidente tira línea y dice hasta aquí voy yo, este ha sido el costo político de este proceso, pues las encuestas no están muy bien con el jefe de Estado,  los procesos son muy desgastadores y lo que no puede suceder es que se le acabe el musculo político al Presidente, así que solamente metido en el pellejo del Presidente Santos, él sabrá medir los tiempos para sacar adelante la negociación y eso es lo que esperamos la inmensa mayoría de colombianos.

ECOS: Sobre la situación económica, ¿los $6.6 billones del ajuste en el recorte del presupuesto es acertado?

HA: Va a ser mucho más que esos $6.6 billones y esos $8 billones anteriores. El hueco fiscal es de $30 o $40 billones. La situación económica es bien difícil, lo que pasa es que el papel de los ministros de hacienda es como el de los payasos: reír y decir que no hay crisis. Pero el tema es grave, es mucho más allá de los $6 billones. Nos caímos en $25 billones de petróleo y  siempre hemos estado en rojo, así que vendrán meses difíciles, económicamente, de aquí a diciembre.

ECOS: Es un ministro que representa a su colectividad, ¿cree que va a acertar en los ajustes para sacar la economía adelante?

HA: El ministro Cárdenas tiene nuestro voto de confianza. Ser ministro de hacienda es una labor ingrata y en época de dificultades mucho más. Recuerdo a Juan Camilo Restrepo cuando la crisis del presidente Pastrana,  a Santos cuando las transferencias, esos puestos de hacienda son complicados, es más fácil desde afuera hacer oposición. El manejo de la hacienda ha sido una virtud conservadora, llámese Junguito, llámese Carrasquilla, Juan Carlos Echeverry. Vamos a ver, pero de todas maneras Mauricio Cárdenas cuenta y va a contar con nuestro respaldo.

ECOS: ¿Es un ministro que tienen en la mira para ser el  candidato presidencial de la colectividad?

HA: Primero debe sacar la hacienda bien, porque un ministro desgastado financieramente no vende electoralmente. (Risas…). Creo que De la Calle debe dedicarse a lo de la Paz y Mauricio Cárdenas a lo de hacienda y que dejen de hacer tanta política los ministros. A mi me gustan que lo hagan, en el mejor sentido de la palabra, pero en circunstancias de crisis no se puede pensar en mecánica electoral, sino en sacar adelante al país. Así que en su momento los colombianos van a valorar el trabajo de Cárdenas, pero por ahora se debe hacer la tarea bien en el tema económico.

ECOS: ¿Y una herramienta para el éxito es la inminente reforma tributaria estructural, que debe sacar adelante el congreso?

HA: No hay otra opción. Tiene que ir, no hay otra alternativa. Echarse un discurso en contra de esa iniciativa es ganarse unos voticos de ocasión y no pensar en el país. Nos toca. Además ese es el papel central de los congresos. A eso obedece la impopularidad de los congresos del mundo. Así que hay que sacar adelante la reforma tributaria estructural.

ECOS: ¿La votaría?

HA: Claro que sí, es fácil el discurso en el otro sentido, pero lo responsable es sacarla adelante para superar la crisis económica.

Univisión.- "Esta vez sí va a ser posible" alcanzar la paz en Colombia, dijo este miércoles el líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Rodrigo Londoño, justo el día en que venció el plazo que había fijado junto al presidente Juan Manuel Santos para firmar el cese definitivo de 50 años de hostilidades.

"El punto sensible para nosotros es que estamos definiendo las bases en las que nos vamos a reinsertar a la vida política de Colombia. Entonces, nosotros tenemos que ser cuidadosos", explicó Londoño, alias Timoleón Jiménez o Timochenko, en una entrevista exclusiva con María Elena Salinas, ancla del noticiero de Univisión, en La Habana, donde se desarrollan las conversaciones de paz.

"Nosotros no estamos pidiendo, como dicen algunos, una revolución por decreto. Estamos tratando de que se sienten las bases de las más mínimas garantías para primero conservar la vida. Porque el origen de este conflicto está en eso, en que a los contradictores del Estado, del sistema, a los opositores o a los inconformes en Colombia durante muchos años los asesinaron, los han asesinado, los han desaparecido. Entonces (...) tenemos que crear las mínimas condiciones para que eso no se siga dando", agregó Timochenko.

Tras un encuentro histórico en la capital cubana, Londoño y el mandatario Santos habían previsto firmar el cese definitivo del conflicto el 23 de marzo. Ello luego de que los negociadores de ambas delegaciones alcanzaron un acuerdo de justicia transicional, uno de los puntos más polémicos de las conversaciones. Este pacto estableció la creación de una jurisdicción especial para la paz que investigue los delitos cometidos durante el conflicto y sanciones a los responsables.

Al ser consultado Timochenko sobre el reciente encuentro con el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, Londoño precisó que fue "cálido, encontramos a una persona amable, muy clara de las cosas. Es un hombre que tiene mucha experiencia".

El encuentro, que se dio en el marco de la histórica visita del presidente Barack Obama a la isla caribeña, "para nosotros significó un paso muy importante en esto que estamos haciendo, porque es uno de los elementos que se suma a otros que nos indican que esta vez sí va a ser posible" alcanzar la paz, acotó en la entrevista con Univisión Noticias.

SIG. Foto Omar Nieto.- Humberto De la Calle Lombana, Jefe del equipo negociador del gobierno en la mesa de La Habana, reconoció que existen diferencias con las Farc, al tiempo que advirtió que no se llegará a un acuerdo cualquiera y que el mismo deberá garantizar una dejación de armas con plazos fijos, sin zonas grises.

"Con toda honestidad, tenemos que informar a la opinión pública que en este momento subsisten diferencias importantes con las Farc sobre temas de fondo" afirmó De la Calle.

Aseguró que el acuerdo que se firme debe poner fin al vínculo de armas y política, porque lo que debe garantizar que la dejación ante el componente internacional sea transparente.

"No puede quedar duda alguna sobre la decisión de desechar las armas, proceder a su destrucción, clausurar las fábricas de armamento no convencional y abstenerse de nuevas compras de armas y pertrechos."

Sostuvo que para que a las Farc se les pueda aplicar la justicia transicional, no sólo implica la dejación de armas, con la verificación del mecanismo tripartito encabezado por Naciones Unidas, sino el fin de cualquier vínculo con actividades ilegales.

"Debe haber garantía de la ruptura de los vínculos de las Farc con todas las actividades ilegales. Tenemos que brindar protección jurídica y física a las Farc, pero estas tienen que garantizarle a la sociedad civil que se incorporarán leal y limpiamente a la vida civil".

De la Calle negó que la propuesta que presentaron los generales que hacen parte de la subcomisión técnica para el fin del conflicto, hayan sido desechadas y precisó que el acuerdo que se llegue debe respetar los derechos de las víctimas y garantizar la seguridad de los ciudadanos.

"Desde el equipo de plenipotenciarios incluidos los militares activos tenemos la plena convicción de que los puntos sobre los cuales tenemos desacuerdos con las Farc, corresponden a cuestiones extraordinariamente sensibles. Que no quede duda, el equipo negociador está trabajando para beneficio del país. Defendemos una solución al conflicto que respete los valores que son esenciales para Colombia. Aquí, estamos protegiendo los valores que nos definen como Nación".

De la Calle precisó que el equipo negociador agotará todos los esfuerzos posibles para lograr un acuerdo final, pero el mismo requiere por parte de las Farc decisiones prontas que exigen los colombianos, "Pero lo haremos sin perjuicio de estas líneas centrales. Y no estarán las partes indefinidamente en la Habana. No hablamos de táctica negociadora. Hablamos de los valores que son esenciales a la Nación. No habrá un acuerdo que menoscabe esos valores. La paz es posible. Una paz grande. No se trata solo de rebajar el número de proyectiles disparados sino de abrir puertas hacia el futuro. Una paz grande y una paz buena. Ese es nuestro compromiso con los colombianos".

Por Luis Fernando García Forero.-Uno de los congresistas más jóvenes de la Cámara de Representantes es Cristian José Moreno Villamizar. Abogado de la Universidad Externado, especialista en Derecho Administrativo y postulado a magister.

Ha sido uno de los parlamentarios más polémicos en la Comisión Tercera de la cámara baja, en el análisis y discusión de los temas económicos que mueven el país: Plan Nacional de Desarrollo, Presupuesto General de la Nación y otras iniciativas de origen gubernamental y parlamentario.

Autor del proyecto de ley que Regula el Monopolio Rentístico de los Licores  en los Departamentos y que hace tránsito en la corporación. Se ha destacado por sus posiciones en defensa de las regiones y los sectores más vulnerables.

Llegó por primera vez en este período al congreso por el Partido de la U, como representante del Cesar. No dudo en responderle a Ecos temas fundamentales como la situación económica que vive Colombia y el proceso de paz, al que defiende a capa y espada, pese a que el ELN asesinó a su padre.

ECOS: Empecemos por la situación económica que vive el país. ¿Es inminente una reforma  estructural tributaria? ¿Por qué?

CJM: La caída de los precios del petróleo y del carbón, en un país dependiente de esos minerales, hace necesario que encontremos otras fuentes de financiación, por eso necesitamos reorganizar losimpuestos. Eso hace inminente una reforma tributaria, porque debemos revisar y orientar muchos de los impuestos para que sean progresivos. Quienes más tengan deben pagar más para que exista equilibrio y equidad fiscal. 

ECOS: ¿Debe ser una reforma orientada al posconflicto?

CJM: Encaminada no solamente para financiar las inversiones que el país requiere, sino para  financiar las inversiones que el posconflicto requiere. Es decir, más recursos para el sector agropecuario, servicios públicos y saneamiento básico. Apuntándole también al sector rural,  vías, educación y salud, para que de esta manera muchas  poblaciones, principalmente rurales, logren el desarrollo.

ECOS: El colombiano de a pie dice: cada vez hay más reformas tributarias,  pero se da cuenta que no le llega, ni rinde el dinero en sus bolsillos, que no mejora su vida. ¿Qué le responde a ese ciudadano que va a mercar y le cuesta más?

CJM: Lamentablemente  el nivel y el costo de vida en el país han ido aumentando. Los costos de producción se han hecho más grandes y eso repercute en la canasta básica familiar, en el costo de los servicios de la gente.

ECOS: ¿Votaría aumento del IVA a los artículos de primera necesidad?

CJM: La reforma tributaria estructural no debe afectar los bienes básicos y de consumo primordiales de los colombianos. Es inaplazable avanzar para que quienes tienen exenciones tributarias y gozan de privilegios, logren un equilibrio con el objeto de garantizar inversiones en varios campos. También  garantizarle a ese  ciudadano de a pie  que pague unos impuestos, pero progresivos  y equitativos a su condición salarial y económica.

ECOS: ¿No hay una legislación fuerte para los evasores?

CJM: En la reforma anunciada debemos ser más fuertes frente a los evasores que engañan al fisco. Pero también tenemos que entender que las condiciones económicas actuales nos obligan a que seamos capaces de encontrar otros sectores donde pueda apuntar el desarrollo del país. No seguir dependiendo de la renta petrolera y minera que genera el carbón y no podemos seguir dependiendo de los mismos cultivos: café, flores y de algunos otros productos.

ECOS: Usted que es un congresista colombiano de provincia y vive cerca de la frontera con Venezuela, donde el contrabando sigue afectando, ¿cómo evitarlo?

CJM: Es un factor que genera empobrecimiento y que golpea las rentas no solo de la nación sino de los entes territoriales. La consolidación de una reforma estructural debe avanzar para cerrarle el camino al contrabando, que  hoy está golpeando más de un 25 por ciento al fisco colombiano y son unos recursos que dejan de entrarle a las inversiones que el país necesita.

ECOS: ¿Cómo buscar que esa reforma tributaria estructural logre disminuir la inequidad, que ha sido generadora de violencia en Colombia?

CJM: Insisto, que sea progresiva. Quienes más tienen, más paguen y más aporten. Quienes no vienen tributando adecuadamente, como el caso de las asociaciones,  fundaciones, paguen de acuerdo a los ingresos y los recursos que generan, porque por ese lado se está dando una evasión tributaria muy importante. Que quienes tienen exenciones tributarias, empecemos a revisarlas, garantizando la actividad industrial y empresarial, pero entendiendo que deben pagarle al fisco. Revisar el IVA de fondo, para que no termine golpeando el bolsillo, a costa de generar unos ingresos para el Estado, empobreciendo al ciudadano de a pie.

ECOS: ¿Cómo evitar que no golpee esa iniciativa a la clase media?  

CJM: La clase media es la que de alguna manera sostiene el desarrollo de un país. La reforma no puede golpearlos  con unos impuestos que se enfoquen sobre los salarios. Se deben revisar de fondo otros tributos que sean más equitativos, pero que permita que estos sean progresivos y equilibrados frente a la clase media, clase alta, industriales y frente al sector comercial. Pero también  frente a un país que entienda que seguramente tendrá que tributarse más  para soportar el impacto de no recibir recursos que llegan por la actividad petrolera y minera, pero también de un país que empiece a generar unos canales de desarrollo sobre otros sectores: agropecuario y apuntarle  al sector turístico, que son dos oportunidades que tiene Colombia y que no puede desaprovechar.

ECOS: En las últimas reformas, donde gobierno y congreso, son protagonistas, se nota que fueron complacientes con el sector financiero, si sabemos las grandes sumas que registran en ganancias, muchas veces abusando en sus servicios con los usuarios. ¿Está de acuerdo?

CJM: Los gobiernos han privilegiado al sector financiero. Han otorgado  muchos beneficios que los usuarios y el país les ha dado. Cuando la banca y el sistema financiero quiebran, la nación lo ha salvado.

ECOS: ¿Los usuarios son los que han cargado con esa crisis?

CJM: Claro, la historia no miente. Vamos a ver en esta reforma qué va a pasar en ese cuatro por mil. Creería que así como ha recibido muchos privilegios el sector financiero, es necesario que otros sectores puedan, ahora frente a un escenario del posconflicto, generar unos mayores recursos bajo el tema tributario fiscal. Sectores como el agro y el turismo puedan tener un desarrollo real, porque generan empleo y mucha  productividad, incluso, más que el sector minero. Eso lo hemos descuidado, porque no hay  políticas serias en materia agraria y turística.

ECOS: Inició usted una cruzada en el Cesar para que empresarios, industriales, comerciantes, administraciones  municipales, departamentales; inclusive de orden nacional,  saquen adelante al departamento.  ¿Cómo es esta iniciativa? 

CJM: Tenemos una propuesta de desarrollo y productividad para el departamento. Veníamos  recibiendo grandes recursos por regalías. Hoy ese escenario está cambiando y se hace más complejo. Frente a eso y a la situación económica que estamos viviendo, el país y el departamento del Cesar debe entender que debemos generar productividad sobre otros campos de la economía, uniendo al sector privado, municipios, departamento y nación.

ECOS: ¿Cómo sería esa acción, que suena interesante?

CJM: Tenemos tierras aptas para el cultivo y desarrollo de la ganadería garantizando la comercialización al pequeño y mediano campesino. La propuesta la tenemos andando con varios sectores industriales del país. Por ejemplo, Bavaria, que necesita comprar muchas toneladas de maíz, pero también de jarabe de maíz, que es un insumo importante; de cebada, para la producción de sus productos, hoy queremos poner andar a través de “Colombia Siembra” un plan de producción en el Cesar, donde con estos productos se establezca una productividad agro industrial, para convertirlos en jarabe y sean insumos para la cervecería Bavaria, de esta manera evitar la importación de materias primas desde Canadá y Estados Unidos.

ECOS: ¿En que otro sector de la economía?

CV: En el  turístico. El Cesar tiene dos ejes para desarrollar el turismo: Valledupar con su área metropolitana y toda la riqueza ambiental, cultural, folclórica y musical que tiene  el vallenato, y el otro, la ciénaga de Zapatosa, que es el espejo de agua más grande de  Suramérica y que influye sobre cuatro municipios. Si logramos poner en marcha con la Gobernación, alcaldes de esa zona y con la política nacional, pero también con el sector privado, unos planes de promoción, con infraestructura turística y, a la vez, lograr la inversión y la llegada de capitales a estos sectores, podemos darle al departamento una visión distinta donde incluso el sector minero, también por responsabilidad social y empresarial, ayude a consolidar estas apuestas.

ECOS: Responde con mucha emoción y se le notan las ganas de sacar adelante ese proyecto.

CJM: La articulación con el sector privado, consolida muchas inversiones en materia de equipamiento turístico y garantizando ingresos especiales. Las administraciones municipales, departamentales y nacionales, con  unas inversiones específicas y exclusivas, pueden lograr que la empresa privada encuentre en esas dos subregiones: Valledupar y su área metropolitana y la ciénaga de Zapatosa,  una utilización no solamente turística sino agropecuaria, para alcanzar el desarrollo en el departamento.

ECOS: Ojalá esos proyectos sean una realidad, pero en paz. A propósito ¿cómo ve el proceso en La Habana?

CV: He sido víctima del conflicto. A mi padre lo asesinó el ELN en 1993 cuando aspiraba a la Cámara de Representantes.  Como persona, que he vivido de manera directa la violencia de mi país, creo que el camino es una salida negociada. El camino es la paz política, por eso acompaño los diálogos con las FARC.

ECOS: ¿Y con el ELN, del que fue víctima?

CJM: Le llegó el momento y  se les está acabando el tiempo para que pongan en marcha una salida negociada al conflicto. El lugar donde se establezcan las mesas y los países que intervengan en un ejercicio facilitador, son cosas subsidiarias frente a  lo fundamental que es ponernos de acuerdo, en hacer una paz completa y duradera en nuestro país. Debemos avanzar en la negociación para lograr el acuerdo y la firma definitiva del fin del conflicto, para luego  materializarlo y refrendarlo. Para eso debemos ser capaces de construir unos consensos importantes.

ECOS: ¿Cree usted que no sería una paz verdadera y duradera sino se mete en el cuento al expresidente y senador Uribe?

CJM: El ex presidente y senador Uribe debe entender que sus diferencias frente al proceso de paz, frente al  punto de justicia y otros temas, debe discutirlas,  haciendo parte del ejercicio de discusión política y de los diálogos. Creo que políticamente no les conviene quedar por fuera de la discusión de la paz en medio de las diferencias. Estoy seguro que se puede lograr un consenso, ya lo demostró la bancada del Centro Democrático en la reforma a la ley de Orden Público. Creo que deben hacer parte del acuerdo definitivo, porque el país hoy debe avanzar en el camino para lograr consolidar una paz negociada

ECOS: ¿Ese acuerdo que permitió la aprobación de la Reforma a la Ley de Orden Público, es el principio del fin de la polarización que vive Colombia?

CV: Ojalá sea así. Que fracase el proceso de paz es lo peor que le puede pasar no solamente al gobierno sino al pueblo colombiano. Acabar ese proceso sería retroceder muchos años en la posibilidad real y concreta de firmar el fin del conflicto y alcanzar la paz.

ECOS: En Agua Chica Cesar, fue la primera vez que se realizó  y aprobó una Consulta Popular por la Paz de Colombia, impulsada por el alcalde de la época Luis Fernando Rincón, ex militante del M-19, pero que desafortunadamente lo asesinaron. ¿Debe ser un ejemplo para impulsar la salida negociada al conflicto?

CJM: Lo que se vio y se dio en Agua Chica hace más de 20 años fue un ejemplo histórico para el país. Lamentablemente muchos promotores de ese mecanismo de participación ciudadana de la constitución de 1991, los asesinaron, como al alcalde que la realizó, Luis Fernando Rincón. Después se recrudeció la violencia con la aparición de los paramilitares. Tenemos en el departamento un 30 por ciento de víctimas del conflicto, alrededor de 330 mil habitantes somos víctimas de la violencia. Un porcentaje alto. Ejemplos históricos  como esos, que demuestran que el pueblo tiene la voluntad de hacer la paz sobre actos concretos y reales que permitan lograrla, deben ser un espejo para insistir en la paz. Lo que ocurrió después como fue el recrudecimiento de la violencia en Agua Chica, el sur del Cesar, no podemos ni queremos volverla a vivir. Tenemos que avanzar hacia una paz duradera y estable. Queremos ver a nuestros hijos viendo morir de vejez a sus padres y no que los padres estén enterrando a sus hijos por la violencia.

ECOS: Y que no se apaguen los acordeones ni las guacharacas, tampoco las cajas, ahora en el inicio del Festival Vallenato.

CJM: Risas… Eso no solamente nos permite que el festival sea una fiesta folclórica de cuatro o cinco días, sino la expresión de una  mística, de una esencia de una región, como lo refleja el vallenato, que ya es un icono, un festival musical protegido por la UNESCO, para que el gobierno nacional y el sector privado  encuentren una alternativa que desarrolle sosteniblemente el turismo en Valledupar y todo el departamento.

ECOS: Ojalá eso se logre y que todos los turistas se bañen en el río Guatapurí.

CV: Risas… Sí, y el que se bañe, vuelva y nos visite no solamente en el festival, sino en el transcurso de los 365 días del año.    

El Mundo.- Una ola de explosiones ha sacudido Bruselas a primera hora de este martes, en una cadena de ataques que se han cobrado al menos 34 vidas y han dejado más de un centenar de heridos.

Dos detonaciones han tenido lugar en el aeropuerto Zaventem de la capital belga y una tercera se ha registrado en la estación de metro de Maelbeek, situada en la calle de la Loi, cerca del edificio de la Comisión Europea.

Las primeras explosiones se han producido en torno a las 07.45 horas de la mañana en la terminal de salidas del aeropuerto de la ciudad. Al menos 14 personas han muerto, según la ministra de Sanidad belga Maggie De Block y 92 han resultado heridas en este punto, donde las autoridades de seguridad han hallado un cinturón bomba que no ha sido activado y un Kalashnikov junto al cuerpo sin vida del presunto atacante.

La bomba en el metro ha estallado a las 09.11 horas y ha afectado a la línea que circulaba en dirección d"Arts-Loi. La empresa de transportes belga STIB ha confirmado que al menos 20 personas han fallecido en Maelbeek, otras 17 se encuentran en estado crítico y hay 89 heridos de diversa consideración.

"Éste es el día más negro de la Historia de nuestro país desde la Segunda Guerra Mundial", ha dicho Bart De Weber, presidente de la Nueva Alianza Flamenca antes de dirigirse al cuartel general de la Policía Local de Amberes para analizar la situación y coordinar las medidas que llevarán a cabo.

En una breve comparecencia ante los medios, el primer ministro belga, Charles Michel, ha mostrado su tristeza por el ataque y ha apelado a "la solidaridad" de los belgas para afrontar este momento. "Temíamos un ataque terrorista y finalmente ha ocurrido", ha añadido, confirmando la versión de la Fiscalía, que había avanzado unas horas antes la hipótesis del atentado terrorista.

"Al menos una de las explosiones en Zaventem ha sido provocada por un kamikace", ha explicado el fiscal en la rueda de prensa junto a Charles Michel. "Hemos puesto en marcha todos los operativos y una investigación" para comprobar, entre otras cosas, "si hay otros posibles autores que estén huyendo". En cualquier caso, ha dicho, "la prioridad es cuidar de las víctimas y tratar a los heridos".

El Gobierno, que ha decretado tres días de luto nacional, ha elevado a 4 el nivel de alerta en todo el país. En los días anteriores, la alerta se encontraba en el umbral 3/4 por "amenaza probable y posible" de atentado terrorista.

El Ejecutivo ha enviado 225 agentes adicionales para reforzar la seguridad en Bruselas y se están llevando a cabo registros en el interior de varias viviendas en los alrededores de la ciudad, informa la televisión pública.

Pánico en el aeropuerto

Las imágenes que ofrecen los medios belgas muestran una gran columna de humo saliendo del edificio afectado en el aeródromo. Las dos explosiones en este punto se han producido de manera consecutiva y han sido precedidas por disparos de procedencia incierta y por gritos en árabe, de acuerdo con la versión de varios pasajeros. Se cree que la primera detonación se ha producido cerca de los mostradores de Brussels Airlines y la segunda cerca de los de American Airlines, situados hacia su lado derecho.

Los testimonios que algunos pasajeros presentes en el aeropuerto están difundiendo a través de redes sociales recogen escenas de pánico y muestran a cientos de personas en el interior corriendo de un lado a otro. "Hay sangre por todas partes", asegura un periodista de DH consultado por el diario La Libre Belgique.

En las imágenes se ven también importantes destrozos en las zonas afectadas por la detonación, donde los cristales rotos y las pantallas hechas pedazos han cubierto el suelo casi como si se tratase de una alfombra. Muchos pasajeros han optado por abandonar las instalaciones a pie y se dirigen caminando hacia la cercana localidad de Zaventem.

Las autoridades belgas han habilitado el teléfono 1771 como número de urgencia para quienes deseen información dentro del país. En España, el ministerio de Exteriores también ha facilitado un número de Emergencia en el Consulado de España en Bruselas para posibles afectados (32 2 509 87 46) y ha recordado que desde Madrid se puede llamar al teléfono de Unidad de Emergencia Consular (913948900).

Los sucesos de este martes se producen sólo unos días después de que el pasado viernes las fuerzas especiales de la Policía Federal belga detuvieran a Salah Abdeslam, considerado uno de los autores materiales de los atentados de París del 13 de noviembre.

El Jefe de la Delegación en las Negociaciones de Paz, Humberto de la Calle, destacó este compromiso de EEUU, anunciado por el Secretario de Estado, John Kerry, quien durante hora y media conversó con los delegados del Gobierno de Colombia en La Habana.

Tras hora y media de conversación entre los delegados del Gobierno de Colombia y el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, el jefe de la delegación colombiana, Humberto de la Calle, anunció importantes compromisos de este país con el proceso de paz.

“Hubo elementos extraordinariamente concretos. Por ejemplo, el anuncio de ayuda de los EEUU en relación con la seguridad de las personas que dejen las armas que es un tema que, sabemos, es crítico en las conversaciones”, dijo De la Calle.

Aprovechó también para agradecer el constante apoyo de EEUU en el Consejo de Seguridad de la ONU, al tiempo que destacó el apoyo que este país dará a Colombia en la etapa del postconflicto.

También habló de otros compromisos que EEUU ya había anunciado: “Lo reiteró el señor Kerry: el apoyo en términos fiscales y monetarios para las inversiones que requiere el postconflicto y también, de manera muy particular, la inmensa tarea de desminado para lo cual EEUU, al lado de Noruega, van a cooperar con el gobierno colombiano para emprender una muy amplia y profunda campaña de desminado en el territorio nacional”.

El encuentro, que se hizo en español, se tomó 30 minutos más de lo previsto. Hubo mucho análisis sobre la situación de Colombia, sobre el estado de las conversaciones de paz y sobre del futuro del país, tras la firma de un acuerdo de fin del conflicto entre el Gobierno y las Farc.

Por Felicia Saturno Hartt.- Este comienzo de semana mayor viene marcado de mucha pasión por un evento que se convierte en histórico, ya está agendado, pero muy controvertido: Barack Obama viajará a La Habana, en una visita oficial de 3 días.

Se tratará de la primera visita de un presidente estadounidense a la isla caribeña, después de 88 años.

Esta gira, que comienza con la visita a Cuba y termina con el encuentro de Obama con Macri, como bien lo señalan los analistas, habría sido imposible cuando asumió el poder en 2009, pero hoy en día, es una realidad que abre otro ciclo en las relaciones hemisféricas, aun cuando se conserve la tendencia bilateral.

Este viaje, que hará en compañía de su familia, se realiza diez meses antes de que abandone la Casa Blanca y en plena disputa por las nominaciones presidenciales, que ya se definen como existenciales, porque evocan paradigmas opuestos.

Y como dicen muchos, inclusive su equipo de prensa desde la Casa Blanca, Obama está dando cumplimiento a sus promesas electorales. Por un lado cumplió su promesa electoral de iniciar una “nueva era de cooperación” con el continente y, por otro, buscar el reconocimiento de los actores importantes del hemisferio en la escena global.

Con la visita a Argentina, Obama rompe el hielo, luego de 19 años  de una relación controvertida y abiertamente descuidada. El gigante agroalimentario del sur, tuvo en el antiimperialismo norteamericano un discurso y una excusa para no relacionarse abiertamente con los EEUU.

Ben Rhodes, el joven vocero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca y uno de los artesanos de la relación diplomática con Cuba afirmó que “Obama será muy franco con Castro sobre los temas en los que hay desacuerdo, incluidos los DDHH”.

Ambos abordarán los avances en la relación y las posibilidades de cooperación económica, además de temas regionales como las negociaciones de paz que el Gobierno colombiano y las Farc mantienen en Cuba.

El cenit de la visita a Cuba se realizará el martes 22 de marzo, según Rhodes, cuando Obama ofrezca un discurso televisado dirigido al Pueblo Cubano, donde afirmará que no va a contribuir, ni a imponer un cambio político en la isla caribeña.

Como bien lo señala Silvia Ayuso, la visita de Obama a Cuba facilitará “hacer algo que no consiguió ninguno de sus predecesores en el último medio siglo: conocer y, sobre todo, ver de cerca el engranaje y entramado del Gobierno que ha regido los destinos de la isla desde 1959.

Porque “pese a la cercanía física entre los dos países y a la tensa vigilancia mutua durante décadas, EEUU y Cuba son, en el fondo, dos desconocidos”, señala Ayuso.

Ciertamente EEUU no quiere imponer cambios políticos, pero sí tiene claro cómo desea ver a Cuba en los próximos 5, 10, 15 años, cuando ya los Castro, única referencia de poder que tienen los cubanos, ya no estén en la jefatura del Estado, como lo ha señalado Raúl Castro, que se marchará en el 2018.

No habrá una transformación inmediata pero si cambios muy significativos y hasta audaces en las reglas del juego. Tal vez muy lentas para la diáspora cubana y para los ciudadanos de a pié que sobreviven con 23 dólares de sueldo mínimo promedio al mes.

Por el histórico viaje a Cuba, la visita de Obama a Argentina ha sido algo opacada. Pero ésta supone también un enorme avance para las relaciones bilaterales, facilitado por la llegada al poder de Mauricio Macri, tras siete años de tensiones entre la Casa Blanca y el Gobierno de Cristina Fernández (2007-2015).

Obama estará en Buenos Aires durante el 40 aniversario del golpe de Estado que dio comienzo a la última dictadura argentina (1976-1983) y el jueves visitará el Parque de la Memoria para rendir homenaje a las víctimas de ese periodo.

Además, anunciará un amplio esfuerzo para desclasificar más documentos estadounidenses sobre la “guerra sucia” librada en ese periodo por el régimen argentino, incluidos, por primera vez, archivos militares y de la inteligencia estadounidense.

Obama se reunirá el miércoles con Macri y ambos anunciarán nuevas iniciativas para combatir el crimen, el narcotráfico y el cambio climático, según ha adelantado la Casa Blanca.

Este itinerario del Jefe de la Casa Blanca es un paso importante para las relaciones del hemisferio, más aún si se estima el poder del voto latino en las próximas elecciones.

Falleció víctima de un infarto el periodista Fabio Fandiño. Su muerte lo sorprendió este viernes en Bogotá. La dirección y el equipo de redacción de ECOS POLITICOS, lamenta la desaparición del colega, amigo, ciudadano ejemplar y de grandes valores,  con quien nos cruzamos en muchas tareas del ejercicio del periodismo, pero también en los foros y la tertulia. Un ser  inigualable.Nuestra solidaridad con toda su familia.

Como un homenaje póstumo, publicamos una semblanza de su vida y pensamiento escrita  por nuestro amigo y colega Jairo Gómez, quien destaca las calidades y cualidades  de Fabio Fandiño, a quien recordaremos por siempre. Paz en su tumba.

Fabio Fandiño, el periodista

Por Jairo Gómez. Así le decíamos sus colegas. Inteligente y agudo. Un hombre que escribía tan fácil como pensaba. Siempre tenía la palabra justa para el momento justo. Un profesional honesto, solidario y, sobre todo, un lindo ser humano. Ese era nuestro amigo Fabio a quien recordaremos por siempre porque, somos tan frágiles, que la parca se lo llevó de este mundo prematuramente.

En los incontables años, meses y días de convivir en el periodismo, alguna vez le pregunté del por qué había decidido ser periodista y me dijo: “Porque creo que es una manera de ayudar a cambiar nuestra sociedad”. Sobre esos temas merodeaban nuestras conversaciones con los demás colegas con quienes compartíamos la información política y la paz, nuestra pasión en el periodismo. No había tertulia que, a la sazón de unas cervezas, no disertáramos sobre los problemas del país.

Desde el periodismo, pero también desde la cátedra, Fandiño habló de la ética, de la responsabilidad de los periodistas en el manejo de la información, que no dudaba en calificar como un tesoro. Tal vez él, por su lado, y yo, por el mío, nos dimos cuenta de que la realidad en los medios es otra y de que los intereses del poder gravitan como un fantasma en las salas de redacción. Y entonces reconocíamos que éramos muy frágiles y entendíamos que ese poder llegaba como una nube negra para ahogar la fogosidad de nuestros ideales. Absoluta impotencia.

En una de las tantas conversaciones con Fandiño, junto a William Parra, hablamos de la crisis del periodismo en Colombia. De cómo pasamos de una profesión seria y responsable, con muchos matices en el inmediato pasado, a ser botín de la mayoría de medios de comunicación –amén de los dueños- que pactan alianzas estratégicas con el poder económico y político, hasta superar la línea roja y terminar en el publirreportaje, el amiguismo y la desidia informativa, entre otras discusiones, porque esa línea es muy extensa. De las “mesas de trabajo” omnipotentes, cómplices de una puerta giratoria que se le abre a cuanto político varado anda por ahí, desplazando periodistas que se quemaron las pestañas haciendo, eso sí, periodismo.

A Fandiño le dolía el país, como lo atestiguan Eduardo López Hooker, Jaime Orlando Gaitán, William Parra, Hernando Salazar, Bernardo Colmenares, Jorge Cardona, Elber Gutiérrez, Gloria Castrillón, Ángela María Suárez, Yanet Manzano, Ana Lucía Raffo, Aleyda Patarroyo y a la misma Mónica Roa, su exmujer, y muchos otros colegas; porque Fandiño tuvo amigos por todos lados, además de los que dejó en el Canal Capital, en donde, hasta el pasado 31 de Diciembre, fue su director operativo, en compañía de cineasta, Lisandro Duque.

Adiós querido Fandiño, como siempre le dije. Te recordaremos profundamente. Gracias por haber sido nuestro amigo y colega

Foto Juan David Tena. SIG.-Así lo afirmó en tono enérgico el presidente de Colombia Juan Manuel Santos desde el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, en menos de 24 horas de la decisión de La Haya de aceptar la demanda de Nicaragua que insiste en reclamar aguas continentales que le pertenecen a los colombianos.

“La soberanía la defendemos hasta la muerte, y hasta el último centímetro”, aseveró el jefe de estado colombiano quien se reunió con autoridades y líderes raizales del archipiélago de San Andrés y Providencia, a quienes les reiteró el compromiso del Gobierno Nacional con esa región del país.

Santos ante las autoridades de la isla, fue claro en manifestarles que seguirá defendiendo los derechos de los raizales que habitan el archipiélago de San Andrés y Providencia a través de negociaciones bilaterales con Nicaragua.

Ante el Gobernador de ese departamento insular, Ronald Housni Jaller; el Alcalde de Providencia, Bernardo Bent; el líder de la autoridad raizal, Walt Hayes; el director de Coralina, Durcey Stephens, entre otras autoridades de la región, el presidente Santos anunció que el Gobierno Nacional seguirá sosteniendo reuniones con los raizales, para responder a las necesidades de estas comunidades y agregó que no volverá a permitir que terceros vuelvan a “intervenir en los diferendos que tengamos con los demás países”.

El jefe de estado fue directo ante las autoridades del archipiélago y dijo que los líderes raizales podrán participar en las negociaciones que se lleven a cabo con Nicaragua.

“Los habitantes del archipiélago tendrán una participación clara, contundente, dentro de cualquier negociación futura que tengamos para defender sus intereses y los intereses del archipiélago en un tratado con cualquier otro país, pero sobre todo con Nicaragua. Deben establecerse también los derechos de pesca, el uso del espacio marino”, enfatizó.

El Jefe del Estado colombiano estuvo acompañado en la reunión por la Ministra de Relaciones Exteriores, María Ángela Holguín, el Ministro de la Defensa Nacional, Luis Carlos Villegas y la Ministra de la Presidencia, María Lorena Gutiérrez. 

Foto Leonardo Vargas.-Las bancadas políticas representadas en el congreso de Colombia rodearon y apoyaron unánimemente al Presidente de la República, Juan Manuel Santos, en su decisión de estado de rechazar el fallo de La Corte de La Haya.

Los voceros y directivos de los partidos políticos se dieron cita en el Capitolio Nacional, por convocatoria del presidente del senado, Luis Fernando Velasco, y donde después de dos horas de reunión emitieron una declaración conjunta, donde manifestaban el rechazo absoluto al fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

En este histórico documento, las bancadas políticas parlamentarias expresaron, asimismo, que “la defensa de la integridad territorial, debe ser un propósito colectivo, por encima de cualquier diferencia política o ideológica”, lo que define el carácter soberano de la declaración de los partidos de Colombia.

En la declaración, que fue leída por el senador Velasco, se señala que “compartían la determinación gubernamental de no seguir concurriendo a los procesos del Tribunal de La Haya, que involucren a Colombia y abrir una negociación directa con Nicaragua”, claro está desde una perspectiva bilateral.

Como cuerpo colegiado, las bancadas unidas ratifican también la soberanía legislativa, haciendo énfasis en que los límites territoriales y marítimos del país sólo se pueden modificar mediante tratados internacionales aprobados por el Congreso, sin menoscabo de los intereses nacionales.

Igualmente expresaron su solidaridad con los compatriotas raizales y habitantes del Archipiélago de San Andrés, a los fines de garantizar la integridad de estos territorios en las realizaciones de un posible diferendo con Nicaragua.

En la histórica declaración se manifiesta la sinergia existente entre los poderes públicos para la salvaguarda del interés nacional y la soberanía del territorio colombiano.