Personaje
Con una ventaja milimétrica en el preconteo, el abogado penalista se corona como el nuevo jefe de Estado. Mientras Barranquilla celebraba su discurso de unidad con mano firme, el Pacto Histórico se repliega para liderar una oposición radical en un Congreso fragmentado.
Por Luis Fernando García Forero. - Colombia ha tomado una decisión trascendental, pero lo ha hecho con el aliento contenido. En una de las jornadas electorales más reñidas y tensionadas de la historia reciente del país, Abelardo de la Espriella se ha alzado con la victoria y es el nuevo presidente electo de los colombianos, acompañado de José Manuel Restrepo como vicepresidente. Sin embargo, el veredicto de las urnas deja una foto fija indiscutible: un país profundamente polarizado donde la diferencia de votos fue tan estrecha que el nuevo mandatario tendrá que gobernar midiendo cada milímetro de sus movimientos políticos.
A pesar de que el margen de victoria fue mínimo, teniendo en cuenta que es una contienda por la presidencia de la República, la constitución y las leyes de la democracia son claras: de la Espriella ya es, constitucional y legalmente el presidente electo de todos los colombianos. El reto, sin embargo, es grande para sus responsabilidades como jefe de Estado.
El rugido de Barranquilla: "Autoridad, orden y reconciliación"
La noche de este domingo histórico, el epicentro político de “Firmes por la Patria” se trasladó al Caribe. Desde una Barranquilla efervescente y vestida de fiesta, el presidente electo pronunció su primer discurso oficial ante miles de simpatizantes.
Quienes esperaban un discurso puramente de crítica y confrontación contra los adversarios que derrotó, se encontraron con una alocución que intentó equilibrar la vehemencia que lo caracteriza con el pragmatismo que exige su nueva investidura. Los anuncios clave de su intervención dejaron claro el rumbo que pretende tomar:
Mano firme contra la criminalidad: Reafirmó su promesa de campaña de implementar una política de seguridad estricta, asegurando que "el orden no es negociable".
Garantías al empresariado: Mandó un mensaje de tranquilidad a los mercados locales e internacionales, prometiendo seguridad jurídica y reducción de cargas tributarias para reactivar la economía.
Un llamado a la unidad (con condiciones): "Sé que medio país no votó por mí, pero gobernaré para todos el 100% de los colombianos", afirmó desde la tarima. No obstante, advirtió que la institucionalidad se respetará bajo los parámetros de la constitución y la ley.
De estos primeros anuncios se puede esperar un inicio de gobierno enfocado en decretar medidas de choque en materia de seguridad ciudadana y una reforma exprés a la justicia, que han sido sus banderas históricas.
Los grandes retos
El camino que le espera al nuevo inquilino de la Casa de Nariño no será un camino de rosas. La gobernabilidad es el primer gran interrogante. Con un país fracturado casi al 50%, la legitimidad política de sus reformas será cuestionada, sin duda, desde el primer día en las calles y en los estrados. En ese sentido, anunció que preservará el orden público bajo los parámetros de la ley.
El segundo gran desafío estará en el Capitolio. Debe asegurar una mayoría absoluta clara para que sea la fortaleza de desplegar una capacidad de negociación política sin precedentes, y así, dejar por fuera del escenario legislativo un bloqueo institucional. Lograr unas mayorías dinámicas como primera prueba se demostraría en las conformaciones de las mesas directivas de Senado y Cámara incluyendo las presidencias y vicepresidencias de las comisiones constitucionales. Sería el primer ajedrez político como paso fundamental que selle las mayorías en el Congreso. Es decir, ahí demuestra el Gobierno la consolidación mayoritaria de congresistas para obtener la aprobación de los proyectos y reformas en las cámaras.
Pacto Histórico: De la Casa de Nariño a las trincheras de la oposición
El reverso de esta moneda electoral lo protagoniza la izquierda. Tras el resultado, el Pacto Histórico asume la derrota de manera oficial pero combativa, preparándose para el rol que mejor conoce y donde históricamente ha sabido capitalizar el descontento: la oposición.
Lógicamente, el Pacto Histórico pasa ahora a liderar un bloque opositor férreo. Desde ya, sus principales figuras han dejado claro que no darán un cheque en blanco al nuevo gobierno. Se prevé que la izquierda se convierta en un vigilante implacable de las reformas sociales logradas en los años anteriores, utilizando tanto el debate legislativo en el Congreso como la movilización social en las calles como sus principales herramientas de presión.
Es importante destacar el discurso del candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, al reconocer el triunfo de su contendor, Abelardo de la Espriella. El candidato Cepeda fue claro en anunciar que estaban dispuestos al diálogo político que permita lograr consensos.
Comienza una nueva era política en Colombia. Abelardo de la Espriella tiene el poder institucional, pero el verdadero examen de su presidencia no será cómo llegó al poder, sino cómo logrará mantener la estabilidad de una nación que amanece dividida.
Bogotá, D. C, 22 de junio 2026.
En Colombia se convirtió en un gran negocio que las empresas prestadoras de servicios públicos… muestran desidia frente a la necesidad de los usuarios que no tienen cómo pagar un servicio y se lo cortan, aseveró el presidente del Senado Lidio García Turbay.
Por Luis Fernando García Forero. - Al concluir la Audiencia Pública Crisis Tarifaria y Justicia Energética, realizada en Cartagena y convocada por el presidente del Congreso, Lidio García Turbay, el alto dignatario del legislativo fue concluyente en afirmar que la crisis energética del Caribe, que incluye las altas tarifas de energía “no es un problema de región, es un problema de país”, por eso, fue contundente en anunciar que insistirá en tramitar una ley que permita, de una vez por todas, eximir del cobro de reconexión de los servicios públicos domiciliarios a las familias de estrato uno, dos y tres.
García Turbay hizo un llamado a los congresistas nuevos y actuales, principalmente del Caribe colombiano para unir esfuerzos “por toda nuestra gente que necesita y pide a gritos una solución para lograr una tarifa de energía eléctrica, por lo menos posible de pagar en cada uno de nuestros hogares”. Dijo que es testigo de ver gente “llorando mostrándole a uno el recibo de energía eléctrica porque es imposible pagarlo”.
Fue enfático al señalar: “El Caribe hoy solo sirve para poner votos, para elegir presidentes y para atenderlos súper bien. Pero jamás para buscar soluciones a este tipo de problemas que nos aqueja a todos”.
Al agradecer la asistencia y participación de personalidades y ciudadanos en el evento, García Turbay dijo: “Este es un problema, de aproximadamente 12 millones de colombianos, que el gobierno nacional y el centralismo de este país, nunca han querido mirar para el Caribe”.
Bogotá, D. C, 13 de junio 2026
Fuente Oficina de Información y Prensa-Senado.
El exvicepresidente de la República y expresidente del Congreso, falleció este 8 de mayo de 2026 en Bogotá, tras varios meses de complicaciones de salud.
Por: Yanith Rueda. La política colombiana despide para siempre a una de sus figuras más determinantes de las últimas cuatro décadas, Germán Vargas Lleras, el hombre de las ejecuciones monumentales y el carácter inquebrantable. Falleció este viernes en Bogotá a los 64 años.
Tras meses de enfrentar con la misma tenacidad de siempre complicaciones de salud que lo mantuvieron alejado de la vida pública, su partida deja un vacío profundo en el Capitolio Nacional, la casa donde forjó su visión de Estado.
Un mazo con propósito: Su huella en la Presidencia del Senado
Abogado de la Universidad del Rosario y heredero de una estirpe dedicada al servicio, nieto del expresidente Carlos Lleras Restrepo, Germán inició su camino en 1981 como concejal de Bojacá, bajo la guía de Luis Carlos Galán. Sin embargo, fue en el Senado de la República donde su voz cobró la fuerza que lo distinguiría para siempre.
Elegido senador en 1994, permaneció en la corporación hasta 2008, consolidándose como una de las mayorías electorales más sólidas del país.
El punto de inflexión en su carrera legislativa llegó en julio de 2003, cuando sus pares lo eligieron Presidente del Senado de la República.
Desde esa dignidad, Vargas Lleras no solo dirigió el debate; le imprimió al Congreso un ritmo de eficiencia y rigor técnico pocas veces visto, impulsando reformas clave en seguridad, justicia y fortalecimiento de las instituciones que hoy rigen la nación.
El arquitecto de realidades: Más allá del Capitolio
Su paso por el Senado fue el preludio de una vocación ejecutora que transformó la geografía de Colombia. Fundador y líder natural del partido Cambio Radical, Vargas Lleras entendió que las leyes debían traducirse en bienestar tangible. Su trayectoria en el Ejecutivo así lo demostró:
Desde las carteras de Interior, Justicia y Vivienda, demostró que la disciplina legislativa era la base para una gestión transparente. Bajo su liderazgo, miles de familias colombianas recibieron las llaves de un hogar digno a través del programa de viviendas gratuitas.
Desde la Vicepresidencia de la República, al lado de Juan Manuel Santos, asumió el reto de modernizar al país. Las autopistas de cuarta generación y la renovación aeroportuaria son hoy el testimonio físico de un hombre que se propuso conectar a las regiones con el futuro.
Resiliencia y lealtad institucional
La vida de Germán Vargas Lleras fue también una crónica de resiliencia. Sobreviviente de dos cruentos atentados que marcaron su cuerpo pero no su voluntad, enfrentó cada batalla, incluyendo las de su salud en los últimos años, con la frente en alto.
Aunque aspiró a la Presidencia en 2010 y 2018, su influencia nunca dependió de un cargo; se mantuvo vigente como el principal referente de su colectividad y un analista agudo de la realidad nacional.
Para el Senado de la República, hoy no solo desaparece un excolega y expresidente de la corporación. Se despide a un estadista que entendió que la política, antes que retórica, es un compromiso con la construcción de un país más sólido. Su nombre queda inscrito en la historia legislativa como un ejemplo de carácter y entrega.
¡Paz en su tumba!
Bogotá, 8 de mayo 2026
Fuente: Oficina de Prensa Senado
El senador Alejandro Carlos Chacón lidera la iniciativa que busca devolver este derecho prestacional a los maestros oficiales, nacionalizados y territoriales dentro de su régimen especial.
Por: Catalina Silva. - Con el objetivo de reivindicar los derechos prestacionales del magisterio colombiano, el senador Alejandro Carlos Chacón (Partido Liberal) radicó formalmente la ponencia para el primer debate de la segunda vuelta del Acto Legislativo que busca implementar la denominada “Mesada 14” para los docentes del sector público.
Esta reforma constitucional, que sigue avanzando positivamente en Congreso, tiene como propósito restituir el pago adicional anual para los maestros oficiales, nacionalizados y territoriales, asegurando que este beneficio sea reconocido de manera permanente dentro del Régimen Especial del Magisterio.
Según lo expresado por el senador Chacón, esta iniciativa impactará positivamente a una población que supera los 164 mil profesores en todo el territorio nacional. La medida busca equiparar los derechos de los docentes con otros sectores que ya gozan de este beneficio, reconociendo su labor fundamental en la construcción de la sociedad.
La propuesta inicia ahora su tránsito en “segunda vuelta” dentro de la Comisión Primera del Senado, tras haber superado exitosamente los cuatro debates obligatorios de la primera vuelta durante el semestre anterior. Al tratarse de una reforma a la Constitución Política, el proyecto requiere de ocho debates en total para convertirse en ley de la República.
Con la radicación de esta ponencia, se espera que la Comisión Primera anuncie en los próximos días la fecha para la discusión y votación de este proyecto, el cual es seguido de cerca por las organizaciones sindicales y los educadores de todo el país.
Bogotá, D. C, 23 de abril 2026
Fuente Oficina de Información y Prensa Senado.
El presidente del Congreso, Lidio García Turbay, advirtió riesgo inminente de desabastecimiento de gas en Colombia, por eso, lanzó un llamado urgente a tomar decisiones estratégicas que devuelvan la confianza al sector energético.
Por: Johan Nassar Hower. En un contexto global marcado por la incertidumbre energética, el presidente del Congreso de Colombia, Lidio García Turbay, encendió las alarmas al advertir que el país ha pasado de la autosuficiencia a una creciente dependencia de importaciones de gas.
“La energía es hoy una cuestión de soberanía, y futuro”, afirmó García Turbay en el Congreso Naturgas 2026 en Cartagena de Indias, subrayando que el país se encuentra en un “punto de inflexión” que exige decisiones de fondo y no más dilaciones.
Durante su intervención, el senador fue directo al señalar que existe un “riesgo real de estrechez en el abastecimiento de gas”, explicado por la caída de los campos maduros y la disminución de la inversión en exploración y producción.
“El problema no es que existan riesgos, sino que los estemos ignorando”, insistió tras plantear una de las preguntas más críticas del momento: “¿Por qué seguimos aplazando los proyectos estratégicos?” y agregó que ya no se trata de un debate técnico sino de una urgencia nacional.
García Turbay fue contundente en señalar que Colombia no puede seguir improvisando en materia energética. “Ningún país serio renuncia a su seguridad energética sin una estrategia clara”, dijo, al tiempo que alertó que las fallas en este sector generan un “efecto dominó” que golpea directamente la economía, el empleo y el bienestar de los ciudadanos.
Sobre la transición energética, el presidente del Senado fue contundente en señalar ante el auditorio: “No puede ser un salto al vacío ni un discurso populista”, e insistió que la transición debe ser “ordenada, responsable y realista”.
Agregó que “renunciar a una fuente sin sustitutos confiables no es progresismo sino irresponsabilidad”, por eso hizo un llamado a equilibrar la sostenibilidad ambiental con la seguridad energética.
Advirtió que el principal obstáculo hoy no es técnico sino político. “Sin reglas claras no hay inversión, sin inversión no hay oferta, y sin oferta hay escasez y precios altos”, explicó, señalando que la incertidumbre regulatoria está afectando gravemente al sector.
En un tono crítico, cuestionó la política energética del gobierno del presidente Gustavo Petro, al considerar que ha estado marcada por decisiones ideológicas sin suficiente sustento técnico, lo que ha debilitado la confianza de los inversionistas.
Pese a ello, reiteró que la protección del medio ambiente es una prioridad ineludible. “Sostenibilidad y progreso no son enemigos”, afirmó, al proponer una transición energética inteligente que combine energías renovables con la exploración y producción de gas.
Enfatizó que “Las naciones no fracasan por falta de recursos sino por falta de decisiones” y dijo que el próximo gobierno enfrentará un panorama complejo, con decisiones aplazadas y un sector tensionado.
“Este país no resiste cuatro años más de improvisación”, concluyó.
Bogotá D. C., 16 de abril 2026
Por Luis Fernando García Forero. El fallo en segunda instancia del Tribunal Superior de Bogotá, de absolver al expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez, deja dos caminos de acción jurídica y varias implicaciones políticas dentro del proceso institucional ad portas del inicio del proceso electoral, cuando los ciudadanos elegirán en marzo del 2026 al nuevo Congreso y en mayo del mismo año, al nuevo presidente de la república para el periodo 2026 -2030.
En primera instancia, Uribe fue condenado por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal (relacionados con la manipulación de testigos) y sentenciado a 12 años de prisión domiciliaria.
En segunda instancia, el Tribunal Superior revocó dicha condena. Los magistrados estimaron que había “deficiencias estructurales” en el fallo de primera instancia, que la valoración probatoria era insuficiente, que la interceptación telefónica se había realizado con errores procesales, y que no se demostró la autoría directa del expresidente.
El fallo en segunda instancia habilita legalmente que Uribe participe nuevamente en la política activa — por ejemplo, como senador o en listas al congreso — pues se levanta la inhabilidad que conllevaba a la condena en primera instancia.
Queda aún la vía de casación ante la Corte Suprema de Justicia, donde las víctimas o la parte acusadora pueden intentar impugnar la decisión.
Implicaciones jurídicas
Sobre el principio de presunción de inocencia y debido proceso, el fallo de segunda instancia destaca que la condena se basó en pruebas que no fueron valoradas correctamente y que hubo vulneraciones al derecho al debido proceso. Pone de ejemplo la interceptación, lo que refuerza la idea que en Colombia los sistemas de apelación y revisión son relevantes.
Permite la decisión judicial que a un futuro influye en cuestionamientos de validez de interceptaciones, la credibilidad de testigos con beneficios, o la carga probatoria para investigar a altos funcionarios.
Sobre la “autoría mediata” o responsabilidad de mando, el tribunal estimó que “el conocimiento de los hechos” por parte de Uribe no era suficiente para atribuirle el delito, pues no se demostró que él hubiera ordenado directamente la manipulación de testigos.
El enfoque de dicho fallo es contundente porque marca un precedente: en casos de funciones públicas o mando político, no basta con inferir responsabilidad por posición, sino que se exige una vinculación más clara de mando u orden.
Sobre la estabilidad del sistema judicial y su vinculación con la política, la decisión podría generar reclamos tanto de quienes la consideran “victoria de la impunidad” como de quienes la ven como “respeto al debido proceso”. A quienes insisten en que se debe acusar al expresidente tienen eventualmente el recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia, como lo ha anunciado el abogado de las víctimas, Miguel Ángel del Río, o también, acudir a instancias internacionales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Implicaciones políticas
El expresidente Álvaro Uribe Vélez, es una figura central en la derecha colombiana (líder del partido Centro Democrático). Su absolución le da un impulso político importante de cara a las elecciones de 2026, ya sea participando directamente o como influenciador. El fallo abre nuevamente la competencia en persona al espacio uribista en materia electoral y aún más permite movilizar las bases.
De otra parte, el fallo profundiza la polarización política en los cuatro puntos cardinales de la nación colombiana porque para un sector es la confirmación de que el sistema judicial actuó correctamente; para otros, es la evidencia de que el poder político continúa capturando o influenciando la justicia.
El propio presidente de Colombia, Gustavo Petro, lo demuestra cuando afirmó que “se cubre la historia del paramilitarismo” con esta decisión.
La polarización con el fallo, no hay duda, aumenta en el país porque el proceso electoral entra en un escenario político-jurídico donde se deliberan y escuchan posiciones de uno u otro bando en la campaña que no terminará en los resultados electorales. Quien gane las elecciones tendrá que aceptar el esquema gobierno-oposición, porque siguen las heridas.
¿Qué viene ahora?
La vía judicial pendiente sería de parte de las víctimas. Pueden interponer un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia. Si lo admiten, el proceso podría volver a revisión en la máxima instancia.
Si la casación no prospera, la decisión quedará definitivamente firme, y Uribe quedará libre de esas acusaciones específicas.
Quedan abiertas otras líneas de investigación que involucraban al expresidente (vínculos con paramilitares, etc.) que podrían reactivarse o mantenerse paralizadas.
En la vía política, el expresidente Uribe podrá participar más activamente en política, posiblemente ocupar curul en el Senado, influir en candidaturas y moldear alianzas.
Con el fallo, el Centro Democrático y otros partidos de derecha, aprovechan este impulso para posicionarse de cara a 2026.
El fallo plantea que el gobierno actual y el bloque de oposición deberán replantear estrategias: la oposición tratará de movilizar en torno a temas de justicia e impunidad; el gobierno de Petro podría intentar medidas que refuercen la independencia judicial o legislar sobre temas de justicia transicional.
En el camino institucional, habrá presión para reformas al sistema de justicia, en particular sobre interceptaciones, garantías procesales, medidas de aseguramiento, y el tratamiento de altos funcionarios.
Un fallo histórico que pone a prueba una vez más el equilibrio de poderes. ¿puede un expresidente escalar políticamente tras un proceso penal? ¿Qué impactos tiene esto en el sistema de rendición de cuentas?
Pero además de esas preguntas, se abre el debate sobre la memoria histórica, víctimas, conflicto armado, en medio de conmemorar este noviembre los 40 años del Holocausto del Palacio de Justicia.
La absolución de Uribe en segunda instancia no cierra todas las aristas del asunto: jurídicamente aún puede haber movimientos; políticamente el efecto será dinámico y ampliamente debatido; institucionalmente plantea tensiones sobre el Estado de derecho, la justicia y la transición democrática en Colombia.
Bogotá, D. C, 22 de octubre 2025
Una carta abierta del Nobel de Paz 1980, Adolfo Pérez Esquivel, a la actual Nobel de Paz, María Carina Machado, se dio a conocer a través de las redes sociales, donde le plantea a la líder de la oposición venezolana unas reflexiones sobre las dictaduras en América y de cómo, por quién y por qué, han sido instrumentadas:
Por Adolfo Pérez Esquivel*. - Te envío el saludo de Paz y Bien que tanto necesita la humanidad y los pueblos que viven en la pobreza, conflictos, guerras y hambre. Esta carta abierta es para expresarte y compartir algunas reflexiones.
Me sorprendió tu designación como Premio Nobel de la Paz que te otorgó el Comité Nobel. Me vinieron a la memoria las luchas contra las dictaduras en el continente y en mi país, dictaduras militares que soportamos desde 1976 hasta 1983. Resistimos las cárceles, torturas y el exilio con miles de desaparecidos, niños secuestrados y desaparecidos y los vuelos de la muerte de los cuales soy un sobreviviente.
En 1980, el Comité Nobel me otorgó el Premio Nobel de la Paz; han pasado 45 años y continuamos trabajando al servicio de los más pobres y junto a los pueblos latinoamericanos. En nombre de todos ellos asumí esa alta distinción, no por el Premio en sí, fue por el compromiso junto a los pueblos que comparten las luchas y esperanzas para construir un nuevo amanecer. La Paz se construye día a día y debemos ser coherentes entre el decir y el hacer.
A mis 94 años, continúo siendo un aprendiz de la vida y me preocupa tu postura y tus decisiones sociales y políticas. Por lo tanto te envío estas reflexiones.
El gobierno venezolano es una democracia con sus luces y sombras. Hugo Chávez marcó el camino de libertad y soberanía del pueblo y luchó por la unidad continental, fue un despertar de la Patria Grande. Estados Unidos lo atacó permanentemente: no puede permitir que ningún país del continente salga de su órbita y la dependencia colonial; continúa sosteniendo que América Latina es su “patrio trasero”. El boqueo a Cuba por los Estados Unidos durante más de 60 años es un ataque a la libertad y derecho de los pueblos. La resistencia del pueblo cubano es un ejemplo de dignidad y fortaleza.
Me sorprende cómo te aferras a los Estados Unidos: debes saber que no tiene aliados, ni amigos, sólo tiene intereses. Las dictaduras impuestas en América Latina fueron instrumentadas por sus intereses de dominación y destruyeron la vida y la organización social, cultural y política de los pueblos que luchan por su libertad y autodeterminación. Los pueblos resistimos y luchamos por el derecho a ser libres y soberanos y no colonia de los Estados Unidos.
El gobierno de Nicolás Maduro vive bajo amenaza de los Estados Unidos y del bloqueo, basta tener presente las fuerzas navales en el Caribe y el peligro de invasión a tu país. No has dicho una palabra o apoyas la injerencia de la gran potencia contra Venezuela. El pueblo venezolano está listo para enfrentar la amenaza.
Corina, te pregunto. ¿Por qué llamaste a los Estados Unidos para que invada Venezuela? Al recibir el anuncio que te otorgaron el Premio Nobel de la Paz se lo dedicaste a Trump. El agresor a tu país que miente y acusa a Venezuela de ser narcotraficante, mentira semejante a la de George Bush, que acusó a Saddam Hussein de tener “armas de destrucción masiva”. Pretexto para invadir Irak, saquearla y provocar miles de víctimas, mujeres y niños. Estuve al final de la guerra en Bagdad en el hospital pediátrico y pude ver la destrucción y muertes por aquellos que se proclaman los defensores de la libertad. La peor de las violencias es la mentira.
No olvides Corina que Panamá fue invadida por los Estados Unidos, que provocó muertes y destrucción para capturar un exaliado, el general Noriega. La invasión dejó 1200 muertes en Los Chorrillos. Hoy, Estados Unidos pretende apoderarse nuevamente del Canal de Panamá. Es una larga lista de intervenciones y dolor en América Latina y el mundo por Estados Unidos. Aún continúan abiertas las venas de América Latina, como decía Eduardo Galeano.
Bogotá, D. C, 13 de octubre 2025
*Activista, profesor, escultor y pintor argentino, premio Nobel de la Paz en 1980.
La representante de las fuerzas opositoras en Venezuela fue considerada por el comité del Nobel como un ejemplo de lucha contra el autoritarismo.
El reconocimiento fue otorgado “por su incansable labor en la promoción de los derechos democráticos del pueblo de Venezuela y por su lucha para lograr una transición justa y pacífica de la dictadura a la democracia”.
“Estoy en shock”, dijo la ingeniera y política María Corina sobre el reconocimiento.
En el comunicado oficial del Instituto Nobel se destaca que María Corina “se ha visto obligada a vivir en la clandestinidad” desde el año pasado y que “a pesar de las graves amenazas contra su vida, ha permanecido en el país, una decisión que ha inspirado a millones de personas”.
El Instituto Nobel enfatizó su papel en la unión de las fuerzas opositoras en Venezuela, país que desde 2012 está bajo el mando de Nicolás Maduro: “Nunca ha vacilado en resistirse a la militarización de la sociedad venezolana y se ha mantenido firme en su apoyo a una transición pacífica hacia la democracia”, sostiene.
La líder venezolana de 58 años saltó a la fama en 2024 con motivo de las elecciones presidenciales en el país. María Corina se convirtió en la figura más destacada de la oposición al gobierno de Nicolás Maduro y en la primera persona en muchos años con posibilidades reales de ganar las elecciones por voto popular, explica un artículo de National Geographic España sobre el tema.
“Sin embargo, su candidatura fue invalidada por el régimen de Nicolás Maduro antes de la celebración de las elecciones”, continúa la fuente. “A pesar de ello, Machado impulsó una estrategia inédita: unir a la oposición bajo una misma voz, articulando un movimiento cívico que trascendió partidos y fronteras”.
Actualmente, Corina vive escondida y lleva aproximadamente un año trabajando de forma clandestina, debido a la represión de Maduro tras las elecciones pasadas.
“El reconocimiento del Comité Noruego llega, así, no solo por su lucha política, sino por su capacidad de convertir la resistencia en un proyecto colectivo de esperanza”, se destaca en el comunicado.
El Premio Nobel de la Paz se ha concedido 106 veces a 143 galardonados entre 1901 y 2025, informa la página web oficial de la institución. Se ha reconocido a 112 personas y 31 organizaciones, entre ellas el Comité Internacional de la Cruz Roja, que ya ha recibido el Premio Nobel de la Paz en tres ocasiones (en 1917, 1944 y 1963), y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, reconocido con el Nobel en dos ocasiones (en 1954 y 1981).
María Corina Machado es la séptima personalidad de América Latina en recibir el Premio Nobel de la Paz y la segunda mujer nacida en la región en ser reconocida con este galardón.
Los otros galardonados latinoamericanos fueron Carlos Saavedra Lamas (escritor y exministro de Relaciones Exteriores de Argentina), en 1936; Adolfo Pérez Esquivel (arquitecto, escultor y activista de derechos humanos argentino), en 1980; Alfonso García Robles (exsecretario de Relaciones Exteriores de México), en 1982; Óscar Arias Sánchez (líder político de Costa Rica), en 1987; Rigoberta Menchú Tum (activista por los derechos humanos, especialmente a favor de los pueblos indígenas de Guatemala), en 1992; y Juan Manuel Santos (economista y ex presidente de Colombia), en 2016.
Cabe destacar que en la edición de este año se recibieron 338 candidaturas, pero la lista de nominados se mantiene en secreto durante 50 años, con el fin de proteger a los candidatos, que suelen ser activistas medioambientales, defensores de los pueblos indígenas, movimientos feministas y organizaciones humanitarias que actúan en contextos de conflicto o represión.
Bogotá, D. C, 10 de octubre 2025
Redacción Ecos Noticias Internacionales.
En su disertación en la Organización de las Naciones Unidas – ONU - el presidente de Colombia, Gustavo Petro, fue vehemente en afirmar que América Latina requiere de 600 mil millones de dólares para desarrollar su potencial en energías limpias y aportar a la superación de la crisis climática y aseveró que para lograr esos objetivos "se necesita condonar la deuda en los países más pobres y cambiar pagos de deuda externa por inversión en la adaptación y mitigación de la crisis climática”.
En su exposición el jefe de Estado colombiano hizo un fuerte llamado a los países del norte para que asuman con urgencia la descarbonización económica y energética, como un paso fundamental para detener la crisis climática que amenaza la vida en el planeta.
En este sentido, el mandatario expuso el potencial de América Latina para producir energías limpias y contribuir a limpiar la matriz energética de Estados Unidos.
“Escuchen señoras y señores del mundo: América Latina no es solo coca o terroristas o narcotraficantes. América Latina tiene potencialmente 1.400 gigas de capacidad anual de energía eléctrica limpia basada en el agua, el viento y el sol. Estados Unidos, en el norte, aquí, demanda todos los años 1.200 gigas de energía, que hoy son en un 70 por ciento fósiles, es decir, basadas en carbón, gas y petróleo. América Latina, si desarrolla su potencial de energía limpia, podrá limpiar toda la matriz de energía fósil de los Estados Unidos”.
América Latina la vanguardia para salvar el planeta
Recalcó que “solo se necesitan 600 mil millones de dólares para desarrollar su potencial” de generación de energías limpias y producir “el mayor aporte a la superación de la crisis climática” y agregó que “América Latina sería la vanguardia humana que podría dar el primer paso cierto y contundente para salvar la vida del planeta y a la humanidad toda”, lo cual también se puede aplicar en el caso de África respecto a Europa.
El mandatario colombiano precisó que “Estos dineros ya están en las arcas, guardados, en Estados Unidos, Europa y China; pero no se mueve ni un dólar, porque no es rentable”, aunque “puede ser muy rentable en términos de vida humana, incluida la vida en Estados Unidos, Europa y China”, sostuvo.
En su discurso de aproximadamente 50 minutos, el jefe de Estado consideró que “unir la energía limpia de América Latina y África a las economías fósiles del norte no solo descarboniza el planeta y salva del colapso climático, sino que también cambia el poder mundial, el poder que aquí a veces habla, pero habla todos los días es con bombas y no con palabras”.
De acuerdo con el mandatario, “la descarbonización vuelve al poder una democracia global y cambia las relaciones de producción, porque aparece primero la vida y la humanidad como prioridad sobre la codicia”.
La codicia es el veneno de la vida
Fue contundente en señalar que “tenemos 10 años para caer en un punto de no retorno; donde ya pasemos ese punto, no se puede hacer nada: solo observaremos las catástrofes, y las sentiremos incluso en nuestra propia familia, porque será irreversible la extinción de la vida, incluida la vida humana”; y “ya ninguna tecnología, ninguna fuerza política o social, ninguna mente humana podrá hacer nada para detener el colapso”.
Frente a semejante realidad, recalcó que “la solución es dejar de consumir carbón, petróleo, gas e hidrocarburos y pasar rápido al agua, al sol, al hidrógeno verde y los vientos”.
En este contexto, el jefe de Estado calificó como “limosnas” los recursos prometidos en las cumbres climáticas, que nunca se han desembolsado, al igual que los exiguos préstamos de la banca multilateral para financiar la mitigación y adaptación al cambio climático en los países del sur.
“La crisis climática implica priorizar en todos los presupuestos públicos la inversión en descarbonización y adaptación. Necesita por completo una política financiera mundial diferente y abolir la prima de riesgo de la deuda”, dijo.
Condonar la deuda de los países más pobres
Al respecto consideró equivocado el hecho de que se considere como menos riesgosos a los países del norte, que son los que más emiten gases de efecto invernadero, mientras que a los países de sur, que absorben CO2 y tienen selva y agua, se les cataloga como más riesgosos.
“Se necesita condonar deuda en los países más pobres y cambiar pagos de deuda externa por inversión en la adaptación y mitigación de la crisis climática”, manifestó.
“Si ustedes quieren recoger los intereses de la deuda externa en nuestros países encontrarán cementerios y muertos, y cuando vayan a recogerlos ustedes también serán cementerio y muertos”, subrayó.
“El mercado no soluciona la crisis climática, sepámoslo de una vez, porque el mercado mismo fue el que la produjo”, aseveró el presidente Gustavo Petro.
Bogotá, D. C, 23 de septiembre de 2025
Fuente ONU.
Por Luis Fernando García Forero. - El pontífice León XIV expresó su solidaridad con la población de la “tierra martirizada” de Gaza, tras criticar, en forma vehemente, a algunos gobernantes que transforman la riqueza en armas destructivas, por eso, hizo un llamado al diálogo diplomático para superar la barbarie que ante los ojos de la humanidad, no ve el final del conflicto porque ya van más de 65.000 muertes de inocentes, no solo por las bombas y proyectiles, sino de miles de niños y niñas que han fallecido por inanición en el sufrido pueblo de Palestina.
“Toda la Iglesia expresa su solidaridad con los hermanos y hermanas que sufren en esta tierra martirizada”, declaró el Papa, mientras Israel intensificaba nuevamente sus operaciones militares en el territorio palestino devastado por casi dos años de guerra.
“Con todos ustedes y los pastores de las iglesias de Tierra Santa, repito: no hay futuro basado en la violencia, el exilio forzado ni la venganza“, afirmó su santidad León ante miles de personas.
Las declaraciones del Obispo de Roma se dan ante la noticia oficial del Reino Unido, Canadá y Australia, que han reconocido formalmente al Estado Palestino.
“La humanidad necesita paz”, enfatizó el pontífice, concluyendo que “quienes la aman de verdad, trabajan por ella”.
Bogotá, D. C, 21 de septiembre 2025
Redacción Ecos Internacional.
