Actualidad
El Jefe de la Delegación en las Negociaciones de Paz, Humberto de la Calle, destacó este compromiso de EEUU, anunciado por el Secretario de Estado, John Kerry, quien durante hora y media conversó con los delegados del Gobierno de Colombia en La Habana.
Tras hora y media de conversación entre los delegados del Gobierno de Colombia y el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, el jefe de la delegación colombiana, Humberto de la Calle, anunció importantes compromisos de este país con el proceso de paz.
“Hubo elementos extraordinariamente concretos. Por ejemplo, el anuncio de ayuda de los EEUU en relación con la seguridad de las personas que dejen las armas que es un tema que, sabemos, es crítico en las conversaciones”, dijo De la Calle.
Aprovechó también para agradecer el constante apoyo de EEUU en el Consejo de Seguridad de la ONU, al tiempo que destacó el apoyo que este país dará a Colombia en la etapa del postconflicto.
También habló de otros compromisos que EEUU ya había anunciado: “Lo reiteró el señor Kerry: el apoyo en términos fiscales y monetarios para las inversiones que requiere el postconflicto y también, de manera muy particular, la inmensa tarea de desminado para lo cual EEUU, al lado de Noruega, van a cooperar con el gobierno colombiano para emprender una muy amplia y profunda campaña de desminado en el territorio nacional”.
El encuentro, que se hizo en español, se tomó 30 minutos más de lo previsto. Hubo mucho análisis sobre la situación de Colombia, sobre el estado de las conversaciones de paz y sobre del futuro del país, tras la firma de un acuerdo de fin del conflicto entre el Gobierno y las Farc.
Por Felicia Saturno Hartt.- Este comienzo de semana mayor viene marcado de mucha pasión por un evento que se convierte en histórico, ya está agendado, pero muy controvertido: Barack Obama viajará a La Habana, en una visita oficial de 3 días.
Se tratará de la primera visita de un presidente estadounidense a la isla caribeña, después de 88 años.
Esta gira, que comienza con la visita a Cuba y termina con el encuentro de Obama con Macri, como bien lo señalan los analistas, habría sido imposible cuando asumió el poder en 2009, pero hoy en día, es una realidad que abre otro ciclo en las relaciones hemisféricas, aun cuando se conserve la tendencia bilateral.
Este viaje, que hará en compañía de su familia, se realiza diez meses antes de que abandone la Casa Blanca y en plena disputa por las nominaciones presidenciales, que ya se definen como existenciales, porque evocan paradigmas opuestos.
Y como dicen muchos, inclusive su equipo de prensa desde la Casa Blanca, Obama está dando cumplimiento a sus promesas electorales. Por un lado cumplió su promesa electoral de iniciar una “nueva era de cooperación” con el continente y, por otro, buscar el reconocimiento de los actores importantes del hemisferio en la escena global.
Con la visita a Argentina, Obama rompe el hielo, luego de 19 años de una relación controvertida y abiertamente descuidada. El gigante agroalimentario del sur, tuvo en el antiimperialismo norteamericano un discurso y una excusa para no relacionarse abiertamente con los EEUU.
Ben Rhodes, el joven vocero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca y uno de los artesanos de la relación diplomática con Cuba afirmó que “Obama será muy franco con Castro sobre los temas en los que hay desacuerdo, incluidos los DDHH”.
Ambos abordarán los avances en la relación y las posibilidades de cooperación económica, además de temas regionales como las negociaciones de paz que el Gobierno colombiano y las Farc mantienen en Cuba.
El cenit de la visita a Cuba se realizará el martes 22 de marzo, según Rhodes, cuando Obama ofrezca un discurso televisado dirigido al Pueblo Cubano, donde afirmará que no va a contribuir, ni a imponer un cambio político en la isla caribeña.
Como bien lo señala Silvia Ayuso, la visita de Obama a Cuba facilitará “hacer algo que no consiguió ninguno de sus predecesores en el último medio siglo: conocer y, sobre todo, ver de cerca el engranaje y entramado del Gobierno que ha regido los destinos de la isla desde 1959.
Porque “pese a la cercanía física entre los dos países y a la tensa vigilancia mutua durante décadas, EEUU y Cuba son, en el fondo, dos desconocidos”, señala Ayuso.
Ciertamente EEUU no quiere imponer cambios políticos, pero sí tiene claro cómo desea ver a Cuba en los próximos 5, 10, 15 años, cuando ya los Castro, única referencia de poder que tienen los cubanos, ya no estén en la jefatura del Estado, como lo ha señalado Raúl Castro, que se marchará en el 2018.
No habrá una transformación inmediata pero si cambios muy significativos y hasta audaces en las reglas del juego. Tal vez muy lentas para la diáspora cubana y para los ciudadanos de a pié que sobreviven con 23 dólares de sueldo mínimo promedio al mes.
Por el histórico viaje a Cuba, la visita de Obama a Argentina ha sido algo opacada. Pero ésta supone también un enorme avance para las relaciones bilaterales, facilitado por la llegada al poder de Mauricio Macri, tras siete años de tensiones entre la Casa Blanca y el Gobierno de Cristina Fernández (2007-2015).
Obama estará en Buenos Aires durante el 40 aniversario del golpe de Estado que dio comienzo a la última dictadura argentina (1976-1983) y el jueves visitará el Parque de la Memoria para rendir homenaje a las víctimas de ese periodo.
Además, anunciará un amplio esfuerzo para desclasificar más documentos estadounidenses sobre la “guerra sucia” librada en ese periodo por el régimen argentino, incluidos, por primera vez, archivos militares y de la inteligencia estadounidense.
Obama se reunirá el miércoles con Macri y ambos anunciarán nuevas iniciativas para combatir el crimen, el narcotráfico y el cambio climático, según ha adelantado la Casa Blanca.
Este itinerario del Jefe de la Casa Blanca es un paso importante para las relaciones del hemisferio, más aún si se estima el poder del voto latino en las próximas elecciones.
Falleció víctima de un infarto el periodista Fabio Fandiño. Su muerte lo sorprendió este viernes en Bogotá. La dirección y el equipo de redacción de ECOS POLITICOS, lamenta la desaparición del colega, amigo, ciudadano ejemplar y de grandes valores, con quien nos cruzamos en muchas tareas del ejercicio del periodismo, pero también en los foros y la tertulia. Un ser inigualable.Nuestra solidaridad con toda su familia.
Como un homenaje póstumo, publicamos una semblanza de su vida y pensamiento escrita por nuestro amigo y colega Jairo Gómez, quien destaca las calidades y cualidades de Fabio Fandiño, a quien recordaremos por siempre. Paz en su tumba.
Fabio Fandiño, el periodista
Por Jairo Gómez. Así le decíamos sus colegas. Inteligente y agudo. Un hombre que escribía tan fácil como pensaba. Siempre tenía la palabra justa para el momento justo. Un profesional honesto, solidario y, sobre todo, un lindo ser humano. Ese era nuestro amigo Fabio a quien recordaremos por siempre porque, somos tan frágiles, que la parca se lo llevó de este mundo prematuramente.
En los incontables años, meses y días de convivir en el periodismo, alguna vez le pregunté del por qué había decidido ser periodista y me dijo: “Porque creo que es una manera de ayudar a cambiar nuestra sociedad”. Sobre esos temas merodeaban nuestras conversaciones con los demás colegas con quienes compartíamos la información política y la paz, nuestra pasión en el periodismo. No había tertulia que, a la sazón de unas cervezas, no disertáramos sobre los problemas del país.
Desde el periodismo, pero también desde la cátedra, Fandiño habló de la ética, de la responsabilidad de los periodistas en el manejo de la información, que no dudaba en calificar como un tesoro. Tal vez él, por su lado, y yo, por el mío, nos dimos cuenta de que la realidad en los medios es otra y de que los intereses del poder gravitan como un fantasma en las salas de redacción. Y entonces reconocíamos que éramos muy frágiles y entendíamos que ese poder llegaba como una nube negra para ahogar la fogosidad de nuestros ideales. Absoluta impotencia.
En una de las tantas conversaciones con Fandiño, junto a William Parra, hablamos de la crisis del periodismo en Colombia. De cómo pasamos de una profesión seria y responsable, con muchos matices en el inmediato pasado, a ser botín de la mayoría de medios de comunicación –amén de los dueños- que pactan alianzas estratégicas con el poder económico y político, hasta superar la línea roja y terminar en el publirreportaje, el amiguismo y la desidia informativa, entre otras discusiones, porque esa línea es muy extensa. De las “mesas de trabajo” omnipotentes, cómplices de una puerta giratoria que se le abre a cuanto político varado anda por ahí, desplazando periodistas que se quemaron las pestañas haciendo, eso sí, periodismo.
A Fandiño le dolía el país, como lo atestiguan Eduardo López Hooker, Jaime Orlando Gaitán, William Parra, Hernando Salazar, Bernardo Colmenares, Jorge Cardona, Elber Gutiérrez, Gloria Castrillón, Ángela María Suárez, Yanet Manzano, Ana Lucía Raffo, Aleyda Patarroyo y a la misma Mónica Roa, su exmujer, y muchos otros colegas; porque Fandiño tuvo amigos por todos lados, además de los que dejó en el Canal Capital, en donde, hasta el pasado 31 de Diciembre, fue su director operativo, en compañía de cineasta, Lisandro Duque.
Adiós querido Fandiño, como siempre le dije. Te recordaremos profundamente. Gracias por haber sido nuestro amigo y colega
Foto Juan David Tena. SIG.-Así lo afirmó en tono enérgico el presidente de Colombia Juan Manuel Santos desde el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, en menos de 24 horas de la decisión de La Haya de aceptar la demanda de Nicaragua que insiste en reclamar aguas continentales que le pertenecen a los colombianos.
“La soberanía la defendemos hasta la muerte, y hasta el último centímetro”, aseveró el jefe de estado colombiano quien se reunió con autoridades y líderes raizales del archipiélago de San Andrés y Providencia, a quienes les reiteró el compromiso del Gobierno Nacional con esa región del país.
Santos ante las autoridades de la isla, fue claro en manifestarles que seguirá defendiendo los derechos de los raizales que habitan el archipiélago de San Andrés y Providencia a través de negociaciones bilaterales con Nicaragua.
Ante el Gobernador de ese departamento insular, Ronald Housni Jaller; el Alcalde de Providencia, Bernardo Bent; el líder de la autoridad raizal, Walt Hayes; el director de Coralina, Durcey Stephens, entre otras autoridades de la región, el presidente Santos anunció que el Gobierno Nacional seguirá sosteniendo reuniones con los raizales, para responder a las necesidades de estas comunidades y agregó que no volverá a permitir que terceros vuelvan a “intervenir en los diferendos que tengamos con los demás países”.
El jefe de estado fue directo ante las autoridades del archipiélago y dijo que los líderes raizales podrán participar en las negociaciones que se lleven a cabo con Nicaragua.
“Los habitantes del archipiélago tendrán una participación clara, contundente, dentro de cualquier negociación futura que tengamos para defender sus intereses y los intereses del archipiélago en un tratado con cualquier otro país, pero sobre todo con Nicaragua. Deben establecerse también los derechos de pesca, el uso del espacio marino”, enfatizó.
El Jefe del Estado colombiano estuvo acompañado en la reunión por la Ministra de Relaciones Exteriores, María Ángela Holguín, el Ministro de la Defensa Nacional, Luis Carlos Villegas y la Ministra de la Presidencia, María Lorena Gutiérrez.
Foto Leonardo Vargas.-Las bancadas políticas representadas en el congreso de Colombia rodearon y apoyaron unánimemente al Presidente de la República, Juan Manuel Santos, en su decisión de estado de rechazar el fallo de La Corte de La Haya.
Los voceros y directivos de los partidos políticos se dieron cita en el Capitolio Nacional, por convocatoria del presidente del senado, Luis Fernando Velasco, y donde después de dos horas de reunión emitieron una declaración conjunta, donde manifestaban el rechazo absoluto al fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
En este histórico documento, las bancadas políticas parlamentarias expresaron, asimismo, que “la defensa de la integridad territorial, debe ser un propósito colectivo, por encima de cualquier diferencia política o ideológica”, lo que define el carácter soberano de la declaración de los partidos de Colombia.
En la declaración, que fue leída por el senador Velasco, se señala que “compartían la determinación gubernamental de no seguir concurriendo a los procesos del Tribunal de La Haya, que involucren a Colombia y abrir una negociación directa con Nicaragua”, claro está desde una perspectiva bilateral.
Como cuerpo colegiado, las bancadas unidas ratifican también la soberanía legislativa, haciendo énfasis en que los límites territoriales y marítimos del país sólo se pueden modificar mediante tratados internacionales aprobados por el Congreso, sin menoscabo de los intereses nacionales.
Igualmente expresaron su solidaridad con los compatriotas raizales y habitantes del Archipiélago de San Andrés, a los fines de garantizar la integridad de estos territorios en las realizaciones de un posible diferendo con Nicaragua.
En la histórica declaración se manifiesta la sinergia existente entre los poderes públicos para la salvaguarda del interés nacional y la soberanía del territorio colombiano.
En medio de un Paro Nacional y en el período más delicado de las negociaciones de La Habana, Colombia se enfrenta, de nuevo, a la contingencia limítrofe con Nicaragua.
La Corte Internacional de La Haya se declaró competente para dirimir una disputa marítima entre Colombia y Nicaragua en torno a límites fijados por el propio tribunal en una sentencia de noviembre de 2012. El alto tribunal de la ONU tomó esta decisión por 14 votos contra 2, y decidió rechazar las cinco excepciones preliminares que Colombia había planteado para que la corte se declarase no competente en el caso.
El Presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Ronny Abraham, leyó la sentencia y dijo que tres de las excepciones preliminares fueron rechazadas por 15 votos contra uno y las otras dos de forma unánime.
El fallo de 2012
La decisión se refiere a la demanda del 26 de noviembre de 2013 de Managua contra Colombia, en la que pidió a la CIJ declarar que Bogotá viola su obligación de no usar o no amenazar con el uso de la fuerza, y de no violar las zonas marítimas nicaragüenses delimitadas por la Corte el 19 de noviembre de 2012, así como sus derechos soberanos y su jurisdicción sobre estas zonas.
La corte definió la frontera marítima única entre la plataforma continental y las zonas económicas exclusivas de Nicaragua y de Colombia dentro del límite de las 200 millas náuticas a partir de las líneas de base desde las cuales se mide la anchura del mar territorial de Nicaragua.
Los jueces dejaron bajo soberanía colombiana siete cayos del archipiélago de San Andrés, y a Nicaragua le otorgaron una franja marina en esa zona, que Colombia calcula en unos 75.000 kilómetros cuadrados y, el país centroamericano, en más de 90.000.
Objeciones colombianas
Colombia alegó en sus objeciones que la CIJ no era competente en este caso, porque el país andino denunció el Pacto de Bogotá por el que aceptaba la jurisdicción de la CIJ el 27 de noviembre de 2012.
El artículo 56 dice que el pacto puede ser denunciado mediante aviso anticipado de un año, transcurrido el cual cesará en sus efectos, pero Colombia sostiene que la renuncia tuvo "efecto inmediato" ante la iniciación de nuevos procedimientos en su contra.
La CIJ se declaró también competente para juzgar la segunda demanda interpuesta contra Colombia, en la que Nicaragua pidió al tribunal que le reconozca los derechos sobre una plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas desde su costa.
La posición de Santos
Ante la decisión de La Corte Internacional de Justicia sobre su competencia para conocer de dos nuevas demandas presentadas por Nicaragua contra Colombia en el año 2013, a pesar de que Colombia se retiró definitivamente de la jurisdicción de la Corte en noviembre de 2012, el Presidente Juan Manuel Santos, fue severo y de manera tajante se opuso a la decisión de ese alto tribunal internacional, tras señalar: “la Corte NO podía volver a conocer de un tema sobre el cual ya había fallado”.
No obstante, el tribunal internacional –en un empate pocas veces visto en la Corte– se declaró competente para tramitar esta demanda.
“En este pronunciamiento –que es de forma– la Corte de La Haya ha incurrido en unas contradicciones de fondo: Primero, no respetó su propia sentencia del año 2012. Segundo, desconoció su Estatuto, que le indica que no puede reabrir un caso ya cerrado. Y tercero, pretende aplicar a Colombia un tratado del que NO hacemos parte, como es la Convención del Mar”, puntualizó el Presidente Santos.
“Por lo mismo –y frente a tales contradicciones–, he decidido que Colombia NO seguirá compareciendo, en este asunto, ante la Corte Internacional de Justicia”.
“He tomado esta determinación luego de un profundo análisis y diálogo con los expertos que hacen parte del equipo de defensa de Colombia y luego de haber escuchado a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores y a los sectores políticos”, informó el jefe de estado colombiano.
“Tenemos claro que –cualquiera que sea el resultado final– los límites marítimos de nuestro país sólo pueden ser establecidos o modificados mediante un tratado internacional, como lo dispone el Artículo 101 de nuestra Constitución, y como lo ha dicho nuestra Corte Constitucional en reiteradas ocasiones”.
Los temas bilaterales entre Nicaragua y Colombia NO van a seguir sujetos a la decisión de un tercero y deberán abordarse mediante negociaciones directas entre las partes, de conformidad con el derecho internacional.
“Colombia respeta el derecho, pero exige también respeto al derecho, y eso es lo que NO ha ocurrido hoy. Los colombianos pueden estar tranquilos de que Colombia preservará hasta el último centímetro de nuestro territorio”.
“Invito a los colombianos –a todos sin excepción, de todos los sectores políticos y ciudadanos– a unirnos y hacer un frente común, firme, inquebrantable, para proteger los más altos intereses de Colombia en nuestro mar Caribe” señaló el Presidente Santos al terminar su intervención.
En el marco de la conmemoración del Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial, que se celebra cada 21 de marzo, el Ministerio del Interior de Colombia informó los casos registrados, en el año 2015, a nivel nacional, que el Observatorio contra la Discriminación y Racismo estudió.
Es interesante recordar que el Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial, se celebra el 21 de marzo, porque, en 1960, la policía abrió fuego y mató a 69 personas en una manifestación pacífica, contra las leyes de pases del apartheid, que se realizaba en Sharpeville, Sudáfrica.
Al proclamar el Día en 1966, la Asamblea General de la ONU instó a la comunidad internacional a redoblar sus esfuerzos para eliminar todas las formas de discriminación racial y xenofobia.
En Colombia, en este sentido, se registraron 41 casos de discriminación racial reportados, ocurridos en el territorio nacional y dos en el exterior. El 50% de los casos fueron en Bogotá, el 14% en Cartagena, el 7% en el exterior, y el 29% en el resto del país.
El 64% de los casos de discriminación aún se encuentran en proceso en la Fiscalía General de la Nación, la Defensoría del Pueblo u otras instancias competentes; y el 36% restante se encuentran con fallo de Juzgado, conciliación o archivo por no cubrir parámetros ley 1482 de 2011, que garantiza la protección de los derechos de una persona, grupo de personas, comunidad o pueblo, que son vulnerados a través de actos de racismo o discriminación.
El 17% de los casos están dirigidos hacia mujeres y el 69% hacia hombres, el 2% a población afro LGBTI y el 12% a grupos que incluyen a la vez a hombres y mujeres.
La Viceministra del Interior para la Participación e Igualdad de Derechos, Carmen Inés Vásquez, indicó que se espera que la Fiscalía General de la Nación entregue, en el segundo semestre de 2016, resultados concretos frente a los casos reportados desde el Observatorio contra la Discriminación Racial, de los recibidos directamente, o de los iniciados de oficio por el ente acusador, los cuales se encuentran en la etapa de indagación y recopilación de elementos materiales probatorios para proceder, si así se determina, a la etapa de investigación y posterior juicio.
Vásquez invitó a todos los colombianos a denunciar, con las pruebas correspondientes, los casos de discriminación racial y racismo, ante las Direccionales Nacionales Seccionales y Unidades de Recepción Inmediata- URI, de la Fiscalía General de la Nación; la Personería; la Defensoría del Pueblo; la Procuraduría; la Contraloría; el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, en los casos de Discriminación a menores; las Comisarias de Familia y la Policía Nacional.
De la misma manera, convocó a todos a participar en la campaña “+IGUALDAD –DISCRIMINACIÖN” que permita la reflexión y promoción de derechos de todas las etnias que cohabitan en el país.
Anunció, además la Viceministra, que avanza el diseño y aplicación de la Encuesta Nacional de Discriminación, datos requeridos para diseñar una política pública que contribuya a la prevención de este complejo problema social, en el marco de los DDHH.
Asimismo, informó que las personas que requieran asesoría por parte del Observatorio Contra las Discriminación, pueden solicitarla a través del email:
WEF.-Científicos, líderes gubernamentales, empresarios, activistas sociales y artistas de menos de 40 años que transforman la política, sociedad y el mundo alrededor de ellos, fueron presentados este miércoles como los 121 Jóvenes Líderes Globales 2016 del Foro Económico Mundial, de ellos siete de América Latina. Más de la mitad son mujeres y de economías emergentes.
“Todos ellos representan lo mejor de esta generación y mientras los servicios públicos alrededor del mundo enfrentan recortes, estos jóvenes enfatizan la necesidad de que los futuros líderes sean expertos en tecnología e innovadores civiles”, según el organismo.
La organización escogió líderes por región: Asia Pacífico, Eurasia, Europa, China Continental, Latinoamérica, Medio Oriente y el norte de África, Norte América, Asia del sur, y la región Subsahariana de África.
Entre los designados destacan Amal Alamuddin, la abogada especialista en derechos humanos, activista y escritora británica, que ha representado a clientes de alto perfil en cortes internacionales. Amal se casó en 2014 con el actor George Clooney.
Ashton Kutcher, el actor de Hollywood e inversionista en tecnología, que lanzó un laboratorio de innovación para combatir la explotación sexual de niños, es otro de los elegidos.
En América Latina, 5 mujeres y dos hombres fueron los elegidos: dos colombianos (María López Castaño, Directora de la Revista Semana Sostenible y de la División de Sostenibilidad de Publicaciones Semana y Simón Gaviria Muñoz, Director del Departamento Nacional de Planeación y Director Nacional del Partido Liberal Colombiano), dos brasileños (Carolina Rossini, Vicepresidenta de Política Internacional y Estrategia de Public Knowledge y Patricia Ellen, Directora en McKinsey & Company), una argentina (Pia Mancini, Directora Ejecutiva de la Fundación DemocracyOS), un guatemalteco (Jonathan Nathusius, Director ejecutivo en Cemaco) y una haitiana (Stephanie Villedrouin, Ministra de Turismo de Haití).
El Foro Económico Mundial informó que la clase de Jóvenes Líderes Globales 2016, acordó, en mayoría, unirse a los YGLs, una comunidad diversa cuyos integrantes trabajan en conjunto en iniciativas que benefician a la sociedad.
“Estos esfuerzos han dirigido iniciativas y negocios que buscan combatir la escasez de agua mundial, las condiciones laborales de las fábricas en países pobres, el desperdicio de comida, un sistema de salud pública pobre y las lesiones de menores”, dijo el WEF.
Los nuevos miembros de este grupo deberán trabajar en conjunto durante los próximos cinco años, para resolver algunos de los mayores desafíos del mundo.
“La tecnología está transformando la manera en que funcionan las economías globales y como se crean los empleos. Queremos que estos jóvenes sean parte de la solución y proveer una comunidad que los ayude a tener las herramientas necesarias para que puedan dirigir organizaciones civiles, privadas y públicas”, dijo John Dutton, jefe de Jóvenes Líderes Globales.
Previos ganadores de esta distinción incluyen a David Cameron, Primer Ministro de Reino Unido; Jack Ma, Director Ejecutivo del Grupo Alibaba; Marissa Mayer, directora ejecutiva de Yahoo, y Larry Page, cofundador y jefe ejecutivo de Google.
Hoy el Senado de Colombia tiene 60 días, a partir de la designación de la Comisión de Instrucción, que estará conformada por siete senadores, para que admitan o rechacen la acusación de la Cámara de Representantes contra el Magistrado Pretelt.
Prensa-Senado.- Después de 57 años, el Senado de la República asume un juicio político contra un alto dignatario del estado, esta vez, al Magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Ignacio Pretelt, con el anuncio del Presidente del Congreso, Luis Fernando Velasco, de designar la Comisión de Instrucción, que se encargará de analizar y votar el informe de la Cámara de Representantes, que le pidió al Senado declarar indigno al alto funcionario judicial, por encontrarlo responsable del delito de concusión.
Entre el 18 de agosto de 1958 y el 2 de abril de 1959, el Senado llevó a cabo un proceso judicial contra el general Gustavo Rojas Pinilla, "por corrupción, abuso de autoridad, enriquecimiento indebido e indignidad en el ejercicio del cargo", luego de haber dejado la Presidencia de la República. La decisión final de la cámara alta fue acusarlo, pero otras instancias judiciales lograron absolver al Expresidente Rojas.
Hoy el senado de Colombia tiene 60 días, a partir de la designación de la Comisión de Instrucción, que estará conformada por siete senadores, para que admitan o rechacen la acusación de la Cámara de Representantes contra el Magistrado Pretelt.
El presidente del Congreso, Luis Fernando Velasco Cháves, no descartó un acuerdo político entre todas las bancadas para la designación de los siete senadores que asumirán el caso y señaló que dichos integrantes deben tener unas características especiales, entre ellas, la de tener conocimiento en el derecho penal y además se deben elegir por el mecanismo de cociente, por parte de la plenaria.
Velasco Cháves sostuvo que buscará con los voceros de las bancadas un acuerdo para que los partidos como La U, El Liberal, El Conservador, el Centro Democrático, que tienen los suficientes votos, logren sus cuatro representantes en la Comisión de Instrucción, mientras que las otras colectividades, se deben poner de acuerdo para designar los otros tres senadores.
Para dar claridad al trámite del juicio político, el Presidente de la Corporación explicó que la Comisión de Instrucción "puede solicitar nuevas pruebas, evaluar y deliberar para decidir: recomendar a la plenaria del Senado acusar al señor magistrado porque infringió la ley penal y lo acusa ante la Corte Suprema. Si la plenaria asume esa acusación y vota afirmativamente, automáticamente es declarado indigno el señor magistrado y se aparta del cargo. Si la rechaza continua en su cargo".
Por Luis Fernando García Forero.Foto Leonardo Vargas.-Los acuerdos de la última plenaria del senado, no sólo se extendieron al avance del proceso de paz, sino que se decidió una cumbre, convocada por el presidente del senado, Luis Fernando Velasco, para que la Canciller María Ángela Holguín diera a conocer a instancias del congreso, la posición de Colombia frente a la nueva decisión que tomará la Corte Internacional de Justicia en el diferendo marítimo con Nicaragua, el próximo jueves 17 de marzo.
Pese que en la mañana de este martes, en debate en la comisión primera de la corporación, uribistas y bancada de unidad nacional polemizaron de nuevo por el proceso de paz, más directamente por el encuentro en La Guajira de varios negociadores de las Farc, no sólo con guerrilleros, sino con la población civil, las mismas bancadas, se encontraron en la tarde en un tono de conciliación, pero con otro objetivo: la defensa de la soberanía nacional por las ambiciones de Nicaragua.
La cita fue en la presidencia del senado donde además del presidente de la corporación Luis Fernando Velasco, senadores integrantes de la comisión segunda, el ex presidente Álvaro Uribe y su copartidario Alfredo Rangel, entre otros congresistas, escucharon a la canciller María Ángela Holguín, quien afirmó que la posición del Gobierno es no aceptar la competencia de La Haya en la nueva demanda presentada por ese país contra Colombia, en la que expone nuevas pretensiones sobre nuestro territorio marítimo.
“Exactamente las excepciones preliminares son eso, decirle a la Corte que no es competente y eso es lo que hemos hecho en este trabajo de año y medio y La Haya tendrá que decir si es competente o no. Vamos a ver, vamos a oír lo que dice la Corte, no es una decisión de fondo, es simplemente decir si hay o no competencia”, aseguró la ministra Holguín.
El ex presidente y senador Álvaro Uribe le insistió al Gobierno que no reconozca los fallos de la corte de La Haya en este caso. “Colombia no debe aceptar la sentencia inconsistente, ilegal y de despojo del año 2012 y Colombia no acepta que la corte, en los nuevos episodios, intente afectar los derechos del país al oriente del meridiano 82”, enfatizó el jefe del Centro Democrático.
Sobre el tema el congresista opositor del Presidente Santos, Álvaro Uribe Vélez, le presentó al Gobierno su propuesta para que por medio de una consulta popular la ciudadanía diga que el único límite que se aceptará con Nicaragua es el meridiano 82.
"Ese tratado es un embeleco. Aquí lo que se necesita es claridad para dar esa sentencia. Nosotros repetimos lo que hemos venido diciendo en los dos últimos años y medio. Colombia debería –decir que no se acepta la Corte de La Haya, que afecte cualquier derecho del país al este del meridiano 82. El único límite que Colombia debe aceptar, es el que se fijó en el año de 1930, que es el meridiano 82", destacó.
