Actualidad

Por Luis Fernando García Forero. Foto Cambio.- El Senador del Polo Democrático Alternativo, Alexander López, no cesa en seguir cuestionando las irregularidades de la gestión de la directora del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar ICBF, Cristina Plazas.

En la Plenaria del Senado, el congresista Valluno, Alexander López, presentó una proposición pidiendo un llamado de atención por parte de la corporación, por las falencias y el incumplimiento que viene cometiendo  esa entidad respecto a  la alimentación de los niños y la desatención con las  madres comunitarias.

El Senado, por unanimidad, le aprobó la iniciativa y además una citación para otro debate sobre el mismo tema en la Cámara Alta.

Sobre su insistencia en señalar a la Directora del ICBF como una mala funcionaria, el Senador López dialogó con ECOS:

ECOS: ¿Sigue usted cuestionando la gestión de la Directora del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Cristina Plazas?

AL: La Directora del ICBF piensa que el Instituto es una entidad de ella o es la finca de ella. Y lo que no ha entendido es que existe un programa para los niños de los sectores más vulnerables de Colombia. En ese sentido en abril se firmó un acuerdo con las madres comunitarias para mejorar las condiciones nutrientes y alimentarias de los niños, para sacar a los niños de condiciones de desnutrición y llevarlos a unas condiciones normales en su salud. Ese fue un acuerdo donde se iba a aumentar la minuta para mejorar la condición alimentaria de los niños del ICBF  y siete meses después, no ha cumplido.

ECOS: ¿Fue un acuerdo con el Congreso?

AL: Fue un acuerdo donde participó el Congreso con siete senadores como garantes y la Plenaria del Senado avaló lo que se decidió. O sea que la corporación en pleno le solicitó a la Directora del ICBF que mejorara las condiciones nutricionales de los niños.

ECOS: ¿Exactamente en qué consiste mejorar las condiciones nutricionales de los niños dentro de ese acuerdo?

AL: Que pasaran de una alimentación con unas características calóricas a unos componentes nutricionales mucho más fuertes  y estables, que garantizaran las condiciones de vida de los niños de Colombia. Eso no se ha cumplido.

ECOS: Ante la Plenaria del Senado usted requirió a la Directora del Instituto Colombino de Bienestar Familiar, Cristina Plazas, a través de una proposición, ¿en qué consistió?

AL: Fueron dos cosas. Propuse que se le hiciera un llamado de atención para que cumpliera la protección a los niños, la garantía de la vida de los niños y para que además cumpliera con los acuerdos firmados con las madres comunitarias, que establece que ellas serán contratadas de manera indefinida, garantizándoles sus derechos laborales, porque la señora Cristina Plazas dijo que no podía cumplir nada de esto. Así que si el Senado aprobó, de manera unánime, llamarle la atención para que cumpliera con su mandato constitucional y garantizara la protección de los niños  y cumplirle a las madres comunitarias en Colombia.

ECOS: ¿Por lo visto, es la primera vez que el Senado en pleno le llama la atención a un funcionario?

AL: Así es, porque es una funcionaria absolutamente incompetente. El Congreso tiene que hacer control político, llamar al orden a los funcionarios, en este caso el llamado de atención es político, que nunca se ha visto en el Congreso y que demuestra como el Senado, que pocas veces se pone de acuerdo para algo, no  está contento y rechaza la gestión, de manera unánime, de la Directora del ICBF, Cristina Plazas.

ECOS: Lo inconcebible es que se siguen muriendo niños de hambre en Colombia

AL: Solo en La Guajira este año han muerto ya 69 niños por causas aliadas a la desnutrición y supuestamente ella vive y mantiene en La Guajira. Han muerto más de 26 mujeres en estado de embarazo por falta de atención del ICBF,  que tiene también la responsabilidad y la competencia. Así que la pregunta que nos hacemos es ¿a qué se dedica la Directora Cristina Plazas", ¿qué está haciendo el ICBF?  

ECOS: ¿Va a hacer otro debate sobre el tema?

AL: Ya se aprobó en la Plenaria del Senado y creo que antes de 20 días realizaremos otro debate sobre la gestión de la Directora del ICBF, porque el tema es sumamente delicado.

ECOS: ¿Tiene la cifra de cuantos niños hay en Colombia que estén sufriendo de desnutrición?

AL: Estamos hablando de 2 millones 300 mil niños que están bajo la custodia del ICBF y que a más de 70 mil madres comunitarias se les ha irrespetado sus derechos y han sido humilladas por la Directora del ICBF.

ECOS: La Directora del ICBF ha criticado ciertas acciones de la dirigencia política respecto a los contratos para el suministro de alimentos,  principalmente en las regiones. ¿Qué opinión le merece?

AL: Ella habla mal de los políticos. Si tiene pruebas contra alguno que lo denuncie. No he visto hasta ahora que haya denunciado al primer político, no lo ha hecho y quisiera saber a cuantos políticos ha denunciado. Si son Senadores o Representantes a la Cámara, que muestre las pruebas.  Pero realmente quien ha hecho las denuncias al interior del Congreso han sido las madres comunitarias y nosotros desde esta oficina.

ECOS: ¿Hay irregularidades en el tema de la contratación para los alimentos de los niños del ICBF?

AL: Tengo pruebas como el ICBF sigue contratando a operadores que no cumplen con sus obligaciones y son operadores corruptos, por consiguiente, tan corrupto es el que lo contrata como el contratista.

ECOS: Por noticias nos enteramos de que suministran alimentos ya vencidos en algunos municipios del país, ¿qué piensa?

AL: Me volvieron a llegar unos vídeos de La Guajira donde se demuestran alimentos en estado de descomposición, con unas cantidades que no son las que establece la minuta del ICBF. La pregunta que nos hacemos es: ¿cuál es el control que tiene Cristina Plazas de todas sus regionales?. Esto ocurre nuevamente en todo el país.

ECOS: ¿Insiste usted, como se dice, por la cabeza de la Directora del ICBF?

AL: Lo único que quiero es que se protejan los niños. Ya Cristina Plazas no los va a proteger. Cada vez que un congresista cuestiona a un funcionario incompetente, el Presidente Santos lo protege. Dice: ¿cómo le vamos a dar gusto a un senador del Polo?. Entonces es el dolor y la tragedia que desafortunadamente vive el país. Lo dejo en la conciencia del Presidente y Nobel de Paz, Juan Manuel Santos. No creo que un nobel de paz que acaba de estar de visita de Estado en Londres, se le estén muriendo los niños aquí en Colombia y se siga campante como si nada pasara.

ECOS: ¿Siente la solidaridad de sus colegas del Senado?

AL: Usted sabe que tengo muchas diferencias con el Congreso, pero en este  caso del ICBF y de la situación de los niños, especialmente de la actuación de Cristina Plazas, hay una solidaridad de cuerpo. Creo que se cansaron los congresistas de la forma como ella maneja el ICBF. En ese sentido, una senadora denunció que Cristina Plazas dijo que si las madres comunitarias iban a paro acababa con los programas de la entidad. Reitero lo que le dije, como si el ICBF fuera su finca y que con la plata de los niños hace lo que quiera.

ECOS: ¿Cómo hacer para que se cumpla ese acuerdo al que se refiere y qué es lo que usted insiste en el Congreso?

AL: Es un acuerdo donde firma la delegada de la Procuraduría para la Niñez y la Infancia, firma el segundo a bordo de la Defensoría del Pueblo, el Ministerio del Trabajo y de Hacienda, es un acuerdo que se tiene que cumplir. Es un Acto Administrativo que se debe cumplir como tal.

ECOS: Fuera de la instancia del Congreso en materia de control político, ¿qué otra instancia va buscar?

AL: Acudiré a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para lograr que haya justicia y para que los niños en Colombia no se sigan muriendo de hambre.

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Reuters.- Monseñor Claudio María Celli, titular del Pontificio Consejo para las Comunicaciones Sociales, afirmó que el Presidente Nicolás Maduro le aseguró que cumpliría la promesa que había hecho al Papa Francisco y se sentaría a dialogar con la Oposición Venezolana.

Recordó el Representante de la Santa sede que había pedido a ambas partes "evitar expresiones violentas y agresivas. Empleé un término: un lenguaje desarmado. El problema es que estas cosas son más fuertes que ellos", indicó al comentar los ataques de Maduro a la dirigencia de Voluntad Popular.

Maduro, en cadena nacional, a las pocas horas de promover el diálogo y comprometerse con el enviado del Papa Francisco, despotricó de la posición de los partidos opositores que no aceptan las condiciones leoninas del diálogo, con amenazas y afirmaciones sobre la imposibilidad del cambio político en Venezuela ante la hegemonía chavista gobernante.

Monseñor regresará a Caracas el día 11 de noviembre, para acompañar la venidera reunión plenaria, con la participación también de los ex Presidentes José Luis Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Martín Torrijos.

En entrevista publicada por el diario argentino La Nación, realizada en Roma, Celli informó que en la segunda reunión sostenida con Maduro, luego de la primera reunión plenaria con la representación de la Mesa de la Unidad Democrática, le había expresado: "Señor Presidente, esta mañana me encontré con la oposición y hay tres pedidos. Hay que dar señales y estas no necesitan tiempos bíblicos. Hay que dar señales de que el diálogo es el único camino, y que se puede recorrer en este momento". Se lo dije muy claramente".

Celli explicó estar consciente del riesgo que juega el Papa Francisco si el diálogo en Venezuela fracasa.

"El problema no es que la Santa Sede pierda la cara, es el pueblo venezolano el que se hunde más. Porque si acaso en una delegación o la otra quieren terminar con el diálogo, no es el Papa sino el pueblo venezolano el que va a perder, porque el camino podría verdaderamente ser el de la sangre. Y hay gente que no tiene miedo de que haya derramamiento de sangre. Esto es lo que me preocupa. Francisco está jugando un papel muy fuerte. Corremos un riesgo. Vamos a ver, que Dios nos ayude”, expresó preocupado Celli.

Asimismo, el negociador vaticano calificó como "muy fea" la situación en Venezuela y como "agotadoras" las 48 horas que estuvo en Caracas.

"No solamente a nivel político, sino a nivel social, económico. No hay comida, no hay medicinas. Es innegable que el país está enfrentando una situación muy difícil", informó enfático.

"Yo estoy y me voy a jugar. El problema es que yo soy un acompañante. Una cosa es cierta: el Papa goza de un gran prestigio. Las dos partes, así como los cuatro ex presidentes que acompañan, Ernesto Samper, José Luis Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Martín Torrijos, me dijeron claramente que si no estuviese la Santa Sede, la oposición no se encontraría con el gobierno. Y las dos partes comprenden que o embocan el camino de la violencia o embocan el del diálogo".

Además, el prelado explicó que solicitó a ambas partes la suspensión de sendas marchas anunciadas para ir a Miraflores por temor a la violencia.

"Cuando me reuní con los representantes de la oposición, en la mañana del lunes, les dije claramente: «Mi miedo es que haya muertos en la manifestación del jueves. Y si hay muertos, el diálogo, ¿qué diálogo es?». La oposición reflexionó y gracias a Dios suspendieron esta manifestación", contó Celli.

"Hay militares por doquier. En las partes de Caracas por las que pasé hay retenes en todos lados, policías, militares. La misma noche que llegué al aeropuerto había un bloqueo de policías cerca de la Nunciatura que nos paró para ver quiénes éramos. Y el Secretario de la Nunciatura que manejaba el auto dijo: "¿Pero no ha visto la placa diplomática", relató Monseñor Celli en la entrevista de la prensa argentina.

Los venezolanos de a pié, que resistimos la peor pesadilla de nuestra era republicana, generada por la deficiente, irresponsable e indolente Administración de Nicolás Maduro, incapaz de resolver los problemas más domésticos de la nación, constatables hasta en la tasa de mortalidad infantil, juvenil, adulta y adulta mayor, entre otros indicadores vitales, esperamos que el prestigioso negociador, Monseñor Claudio María Celli, enviado de nuestro Papa Francisco, con su experiencia diplomática en China, Vietnam e Israel, entre otros, pueda ayudar a un diálogo sincero, donde no sólo se lleguen a respuestas políticas, sino a tomar decisiones estratégicas.

La crisis humanitaria venezolana, por la inseguridad, la escasez agravada y la negligencia institucional está matando de hambre, de enfermedad y de descuido gubernamental a sus habitantes, sobre todo a los más humildes. 

Redacción Ecos. Foto: RSF.-  Con ocasión del Día Mundial contra la Impunidad de los Crímenes contra Periodistas, este 2 de noviembre, Reporteros Sin Fronteras (RSF) publicó una sombría galería de retratos: los de 35 jefes de Estado, políticos, líderes religiosos, milicias y organizaciones criminales que censuran, encarcelan, torturan o asesinan a periodistas. La mayoría de estos Depredadores de la Libertad de Prensa causan estragos desde hace años e incluso décadas, con evidente impunidad.

Para precisamente denunciar la impunidad en la que permanecen sus crímenes, RSF ha elaborado una ficha de cada uno de estos depredadores, en la que se describen sus principales técnicas de ataque, sus brazos armados, sus blancos preferidos, su discurso oficial –generalmente entre las amenazas y la negación-, y sus trofeos de caza. Estas fichas también recuerdan en cada uno de los casos la lamentable puntuación de su país en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras.

Por primera vez, el Presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, fue incluido por Reporteros Sin Fronteras (RSF) en su lista de "enemigos de la libertad de prensa”. El mandatario turco figura en la nómina junto a jefes de Estado, organizaciones y servicios secretos que violentan el trabajo periodístico.

"Sus técnicas son variadas. Algunos torturan y asesinan a través de sus brazos armados, otros practican los arrestos masivos y los encarcelamientos arbitrarios y otros métodos más sibilinos, al abrigo de leyes antiterroristas, por ejemplo”, destacó RSF, organismo con sede en París. Entre los citados en la lista también figuran el Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro; el de Cuba, Raúl Castro, y el cartel mexicano de Los Zetas.

"Estos depredadores son los que más pisotean la libertad de prensa y los que cometen las peores atrocidades contra los periodistas”, denunció Christophe Deloire, Secretario General de RSF, quien propuso acabar con la impunidad nombrando un representante especial de la ONU que siga de cerca estos casos para proteger a los periodistas.

En el caso de Erdogan, el encarcelamiento de numerosos periodistas del diario Cumhuriyet fue centro de numerosas críticas, incluida la de la Canciller Ángela Merkel.

Kim, Al Assad y Al Sissi en la lista

Entre los 35 jefes de Estado y de Gobierno, líderes religiosos, milicias y organizaciones mafiosas o criminales que hostigan a los periodistas, figuran Estado Islámico; el Presidente Ruso, Vladimir Putin; el de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang; el de China, Xi Jinping; el de Egipto, Abdelfatah Al Sissi; y el de Turquía, Recep Tayyip Erdogan. Otros citados son el Presidente de Siria, Bashar al Assad; el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un; el primer ministro de Tailandia, Prayut Chan-O-Cha y el guía supremo de Irán, Ali Jamenei.

El Día Internacional para poner fin a la Impunidad en los Crímenes contra Periodistas se celebra el 2 noviembre desde que la ONU estableció esa fecha en 2013, en conmemoración del asesinato de dos periodistas franceses en Mali. Se calcula que durante la última década más de 800 informadores han sido asesinados simplemente por informar y solo el 10 por ciento de estos crímenes ha concluido en condena.

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Ecología Verde.- El histórico Acuerdo sobre el  Climático Climático, firmado en París en diciembre pasado, entró en vigor después de que 94 países ratificaran el acuerdo. Las Naciones Unidas advierten que aún hay muchas tareas pendientes para lograr su real implementación.

Los Jefes del sector clima de la ONU expresaron que la humanidad miraría hacia atrás este viernes como el día en que el mundo "cerró la puerta al inevitable desastre climático y partió con determinación hacia un futuro sostenible".

En un comunicado conjunto, publicado este viernes, la Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), Patricia Espinosa, y Salaheddine Mezouar, Presidente de las próximas conversaciones climáticas de la COP 22 en Marruecos, dijeron que el Acuerdo de París "es un punto de inflexión en la historia de los esfuerzos colectivos de la humanidad, puesto que aúna la determinación política, económica y social de gobiernos, ciudades, regiones, ciudadanos, empresas e inversionistas para superar la amenaza existencial que plantea un cambio climático sin control."

"La rápida entrada en vigor del acuerdo es una señal política clara del compromiso de todas las naciones del mundo para actuar con decisión frente al cambio climático", subrayaron Espinosa y Mezouar.

Patricia Espinosa advirtió que la Organización Meteorológica Mundial confirmó que, en 2016, se batió un nuevo récord en la concentración atmosférica de dióxido de carbono, el principal gas que propicia el efecto invernadero. “En 2015 se superó, por primera vez, concentraciones de 400 partes por millón."

"Esto quiere decir que el mundo está lejos de lograr el objetivo principal del Acuerdo de París, que es limitar el calentamiento global muy por debajo de 2 grados centígrados y lo más cerca posible de 1,5 grados, para con ello evitar puntos de inflexión climática ante los que ya no tendremos ningún control", alertó Espinosa.

Incluso si se mantuvieran todas las promesas vinculadas al Acuerdo de París para reducir las emisiones, el planeta se calentará unos 3,0 grados centígrados al final del siglo, una receta para la devastación climática, según un Informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente publicado recientemente.

Pero los jefes del medio ambiente han dado la bienvenida a la noticia de que el despliegue de las energías renovables ha aumentado más rápido que la mayoría de las predicciones hace una década. Ahora las renovables representan el 23% de la producción de energía mundial.

Las tecnologías renovables se han vuelto más baratas de lo que se había estimado anteriormente, atrayendo inversiones de 300.000 millones de dólares (260.000 millones de euros) en 2015.

Más de 190 estados firmaron el acuerdo histórico, acordado en la capital francesa el pasado mes de diciembre. Hasta la fecha, 94 países han ratificado o se han adherido al acuerdo.

La semana que viene, diplomáticos de 196 naciones se reunirán en la ciudad marroquí de Marrakech para las conversaciones climáticas de la COP22, con el objetivo de elaborar un "libro de reglas" sobre cómo proceder a continuación.

Entre las preguntas está cuál sería la mejor manera de desembolsar 100.000 millones de dólares (90.000 millones de euros) al año a las naciones pobres y vulnerables al clima.

Mientras que la conferencia tiene lugar, los votantes estadounidenses decidirán quién será su próximo presidente, y muchos de los 15.000 participantes de la COP22 observan atentamente para ver si el candidato republicano Donald Trump - quien ha negado públicamente que el cambio climático está teniendo lugar - llega a la Casa Blanca.

Por William Acero Arango.Foto eluniversal.com.-La Representante a la Cámara Regina Zuluaga exhortó al Gobierno Nacional para que le cumpla al pueblo que votó por el No al Acuerdo de La Habana, “porque no permitiremos que se nos pretenda hacer conejo y se burle la soberanía popular, con el pretexto de que es el tiempo el que puede llevar al fracaso al proceso de paz, eso sería muy desastroso”.

La congresista del Centro Democrático le salió al paso a los críticos que vienen señalando que el tiempo es el enemigo número uno del proceso de paz, por eso fue enfática en resaltar que esa justificación no es válida porque en 15 días no se definen fácilmente los temas para el nuevo acuerdo, en una negociación que se hizo en más de cuatro años.

En diálogo con ECOS la parlamentaria antioqueña destacó que el camino más expedito para refrendar lo que se acuerde con los del no es el Congreso de la República, tras recordar que “nosotros hemos luchado por todos los medios para que de verdad se lleve a cabo un proceso de paz incluyente y con seriedad porque quedó demostrado que el Presidente Santos le pidió perdón a las víctimas por no haberlas tenido en cuenta”.

Fue contundente en señalar que el tema ya lo define el Gobierno y las Farc “porque ya se entregaron las objeciones o las propuestas que se revisarán en La Habana. De manera que eso tendrá que mirarse con lupa, revisar lo que había y con lo que nosotros no estamos de acuerdo, porque eso no debe ser un retoque cosmético cuando de verdad se requieren cambios trascendentales y que esos más de 6 millones que votaron por no están esperando”.

La parlamentaria antioqueña Regina Zuluaga precisó en forma vehemente que se trata de “construir verdaderamente una paz que anhelan todos los colombianos, pero sin excluir a ningún grupo, ni sector político, ni social, ni religioso, porque será la paz de más de 48 millones de colombianos”.  

Por Luis Fernando García Forero.- El Presidente de la Comisión de Paz del Senado Roy Barreras, ha sido quizá uno de los congresistas que más se ha puesto la camiseta, al interior del Senado,  por lograr el apoyo al proceso de paz.

Es un escudero, pero también un alfil del Presidente Juan Manuel Santos y quien más se ha movido desde el punto de vista político y legislativo para que el proceso tenga las herramientas legales que permitan iniciar el camino de la reconciliación nacional.

Últimamente en las plenarias del Senado, el médico y senador Roy Barreras, recorre curul por curul, hablando y escuchando a sus copartidarios, pero también a sus contradictores sobre la necesidad de avanzar en la búsqueda de la paz, pese a las dificultades por la polarización que sobre el tema, vive Colombia.

ECOS: ¿No deja de moverse en pro de más consenso por la paz de Colombia?

RB: Construyendo siempre soluciones para la paz, consensos, caminos, porque los colombianos exigen un nuevo acuerdo de paz para no volver a la confrontación y a la guerra.

ECOS: ¿Está el Congreso con sus mayorías dispuesto a buscar mecanismos legales y políticos que permitan ese consenso y se logre la reconciliación nacional?

RB: Ha sido inminente que la inmensa mayoría del Congreso  ha estado de acuerdo con el proceso de paz. Hay una oposición respetable pero mayoritaria que es el Centro Democrático. Esperemos que con el nuevo acuerdo donde se están recogiendo muchas propuestas de voceros del no, el Centro Democrático entienda que la paz es para todos los colombianos y entonces no siga oponiéndose a esa posibilidad.

ECOS: ¿Se está avanzando con los del no en acuerdos, pero también avanza el tiempo, no le preocupa esa circunstancia?

RB: El tiempo es el gran enemigo de la paz. Si  esto no se resuelve en asunto de días, se va a echar a perder la mejor oportunidad de paz para Colombia.

ECOS: Habla usted de días, grave el tema…

RB: Así es, el riesgo militar es muy grande. Usted no puede coger un grupo insurgente, sacarlo de sus sitios, camino a la concentración y dejarlo a la mitad del camino sin acuerdo de paz y en el limbo, diciendo si se devuelven o no se devuelven para el monte.

ECOS: ¿Cómo salvar esta difícil situación que pone en peligro un trabajo de seis años para lograr el camino a la verdadera paz?

RB: Como estamos trabajando, cómo se está haciendo, revisando todas las propuestas del no  y que han sido 445. A nosotros nos criticaban porque el acuerdo de paz tenía 297 páginas y las propuestas del no suman más de 700 páginas. De manera que las estamos revisando todas con mucho respeto para ver cuales con viables y cuáles lo que pretenden es acabar con el proceso.

ECOS: ¿Siente, ve que hay una verdadera voluntad de los del no es sacar esa iniciativa de paz para Colombia?

RB: Quiero ver buena voluntad.

ECOS: Cómo se está llevando a cabo el tema con los del no,  ¿si ve que quieren en verdad avanzar en el proceso y propósito de alcanzar la paz, lo deben demostrar?

RB: El problema no es demostrar ante la opinión. Uno en los micrófonos puede decir que está de acuerdo. El asunto no está en los hechos. Vamos a ver si cuando   tengamos un nuevo acuerdo lo apoyan o se atraviesan en ese nuevo acuerdo.

ECOS: Sin el ELN, no se logra la verdadera paz. Todo parece indicar que ese grupo insurgente no se pone de acuerdo para empezar de verdad unos diálogos.

RB: Nos preocupa, pero estamos trabajando sobre ese tema. Usted sabe que esto apenas va a empezar, tan pronto se resuelvan los asuntos humanitarios para la liberación de los secuestrados esperamos que arranque la mesa.

ECOS: ¿Se le nota mucho liderazgo en varios escenarios, acá desde el mismo Congreso, ya se están lanzando nombres para la Presidencia de la República, aspira, cree que es su turno?

RB: Aspiro a que cerremos el acuerdo de paz de La Habana en los próximos días.

Redacción Ecos. Foto SIG- Así lo afirmó el Presidente Juan Manuel Santos ante el Parlamento de Gran Bretaña en visita de Estado a ese país, al señalar que "no le voy a fallar a la esperanza de paz de los colombianos".

El jefe de Estado fue más allá con el tema de la reconciliación en Colombia y dijo que la paz no solo es una realidad con la puesta en marcha del “nuevo acuerdo alcanzado con las FARC, sino que será completa, pues vamos a iniciar –espero que pronto– en Quito la fase pública de las negociaciones con el ELN, la última guerrilla de Colombia”.

Respecto al resultado del plebiscito fue sincero en señalar que “es difícil comprender que la mitad de los votantes en mi país no haya apoyado un acuerdo para detener una guerra que nos ha dejado más de 250 mil muertos y cerca de 8 millones de víctimas y desplazados”, pero agregó que “acepté el veredicto de las urnas, así fuera por la mínima diferencia, ¡solo el 0,4 por ciento!”, precisó.

En ese aspecto dijo que “teniendo en cuenta que la votación fue prácticamente 50-50 y que unir el país para evitar una mayor polarización es de extrema importancia–, convoqué a un diálogo nacional para escuchar las objeciones, las opiniones, de los que votaron NO y también la posición de los que votaron SÍ, de forma que podamos tener un nuevo acuerdo de paz”.

Sostuvo el Presidente Santos ante los miembros del Parlamento Británico su convencimiento de que tras ese diálogo nacional, “vamos a tener un mejor y más legítimo acuerdo de paz para todos los colombianos”.

Puso de presente, además, que “algo maravilloso está pasando” y contó que “los jóvenes, los académicos, los empresarios, las víctimas, las comunidades indígenas y étnicas, los mandatarios regionales, la gente del común, se han manifestado en calles y plazas, como pocas veces se ha visto en la historia de nuestro país”.

Destacó ante el Presidente del Parlamento Europeo que  diversos sectores sociales lo visitan “pidiendo que salvemos el Acuerdo y que lo hagamos lo más pronto posible” y agregó que la paz que se va a alcanzar será estable y duradera, "pero además más amplia y profunda".

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Las tan criticadas Cumbres de Presidentes son escenarios estratégicos. Más allá del espectáculo de las alocuciones, recepciones y eventos, queda el trabajo de los técnicos, de las organizaciones y de las comunidades científicas, en la presentación de sus informes anuales.

Este año, en el marco de la XXV Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, en Cartagena de Indias, Colombia, se presentó el Informe Perspectivas Económicas de América Latina 2017.

Esta cita de iberoamericanos en la Heroica gravitó en uno de los temas que más expectativas y preocupaciones debería generar en los jefes de estado de la región,  la juventud (los jóvenes), las competencias y el emprendimiento para un crecimiento más inclusivo y sostenible en la región.

Vale decir que el mencionado informe técnico fue una producción conjunta de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), CAF, Banco de Desarrollo de América Latina y el Centro de Desarrollo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Fue presentado en Cartagena, el viernes por Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Enrique García, Presidente y Director Ejecutivo del Banco de Desarrollo de América Latina (CAF) y Gabriela Ramos, Jefa de Gabinete y Sherpa G20 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Los Jefes de Estado de México, Enrique Peña Nieto, Perú, Pedro Pablo Kuczynski, un reputado proyectista y de Colombia, Juan Manuel Santos, junto a Rebeca Grynspan, Secretaria General de la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB), también intervinieron para expresar sus puntos de vista sobre la preocupante realidad de los jóvenes de América Latina en la actualidad.

Desde 2007, el informe anual, Perspectivas Económicas de América Latina analiza cuestiones relacionadas con el desarrollo económico y social de América Latina y es una radiografía oportuna de la realidad de la región, de utilidad para estudiosos de la dinámica socioeconómica y de los que toman decisiones desde el poder.

Como bien lo señala el reporte de Cepal, CAF y OCDE, “los jóvenes latinoamericanos encarnan las promesas y los desafíos de sus países, situados en la encrucijada de una región que tras una década de crecimiento económico y progreso social se enfrenta a un panorama de desaceleración”.

Es por ello que las tres entidades buscaron “identificar estrategias y soluciones para reactivar el crecimiento económico y el progreso social de América Latina y el Caribe”.

El informe habla de competencias (capacidades adquiridas) y emprendimiento (trabajo para crear resultados), estrategias que pueden empoderar a los jóvenes para desarrollar actividades económicas intensivas en conocimiento, estimular la productividad y transformar la política de la región, facilitando la transición de la escuela al mundo del trabajo y dándoles herramientas para construir el futuro al que aspiran,

“Empoderar al 40% de jóvenes latinoamericanos que no trabajan en empleos formales, no cursan estudios y no siguen una formación podría activar nuevos motores de crecimiento”, afirma Cepal, CAF y OCDE.

Este estudio, también, pone de relieve experiencias valiosas y buenas prácticas en estas áreas al tiempo que propone estrategias para consolidar el crecimiento a largo plazo de América Latina y el Caribe, asegurando la continuidad de la agenda social que siempre es sacrificada por las crisis.

Ecos invita a todos a echar un vistazo a esta propuesta investigativa a través del presente enlace http://www.latameconomy.org/es/, donde no sólo está el texto del informe, sino otras informaciones asociadas a esta perspectiva de estudio.

Por Redacción Ecos. Foto: EFE.- La nueva reunión entre el Gobierno y los Promotores del No reportó mejores nuevas para la impostergable búsqueda de la Paz en Colombia, a pesar de tratar dos temas que han generado polémica: Reforma Rural y Participación Política.

Por casi ocho horas, los delegados oficiales, el Dr. Humberto de la Calle, Jefe Negociador, quien vino expresamente de La Habana para esta reunión, el Alto Comisionado de Paz, Sergio Jaramillo, los Ministros de Interior, Juan Fernando Cristo y de Defensa, Luis Carlos Villegas y los críticos de la Oposición, ex Presidente Álvaro Uribe, jefe máximo del Centro Democrático, el Director del CD, Óscar Iván Zuluaga, la ex Ministra Marta Lucía Ramírez y el ex Procurador general Alejandro Ordóñez, entre otros, comenzaron el estudio de cada uno de los temas que están en el Acuerdo Final, tratando de llegar a un consenso.

El encuentro de este sábado tuvo la particularidad de contar con la presencia de Uribe y De la Calle, y precisamente éste último, al término de la reunión,  la definió como cordial y en un clima de discusión razonable.

“Abordamos el punto uno sobre Reforma Rural Integral. Allí hubo varias coincidencias, siempre en el entendido, como lo hemos dicho mil veces, de que los acuerdos ocurren en La Habana entre la delegación del Gobierno y la delegación de las Farc”, afirmó De la Calle.

Sus palabras hacían referencia a que todos los ajustes que se hagan en lo pactado deben ser hechos en la mesa de negociaciones de La Habana y entre las dos partes, es decir, entre el Gobierno y las Farc.

El jefe negociador agregó que la discusión de este sábado siguió al punto de “participación política”, uno de los temas más controversiales. En este sentido, De la Calle informó que, en este polémico asunto, también se encontraron “criterios que armonizan con ideas que el
Gobierno tiene y que puede alentar en La Habana”.

“Se habló del tema de elegibilidad política. Allí hubo una discusión extraordinariamente larga en un clima, de todos modos, muy positivo de tratar de encontrar un acuerdo nacional que le dé un amplio sustento al posible nuevo acuerdo que se suscriba en La Habana con el grupo guerrilleros de las Farc”, explicó De la Calle.

Se acordó continuar este lunes a las 9 de la mañana el encuentro. “Faltan los puntos de Justicia, Fin del Conflicto, Reincoporación y el tema final de Refrendación y Verificación”, anunció De la Calle al término de la reunión, realizada en la sede del Ministerio del Interior.

El Director del Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga, coincidió en el balance que dio De la Calle. “Celebramos el tono constructivo y positivo de la reunión. Logramos coincidencias y avances en los temas de Reforma Rural Integral y Participación en Política y abrimos una discusión amplia en el tema de elegibilidad política”.

El ex Presidente Álvaro Uribe aseguró este sábado, antes de la reunión con los delegados del Gobierno, "que se abren posibilidades para construir opciones" y hacer modificaciones al acuerdo de paz firmado entre el Gobierno y las FARC, que no recibió la aprobación en el plebiscito del 2 de octubre.

En la cita se dialogó sobre los avances para llegar a un nuevo acuerdo de paz y la suerte de las más de 500 propuestas presentadas por los promotores del cambio al acuerdo.

Mientras tanto el Presidente Juan Manuel Santos, desde Cartagena,  expresó: "Hice venir específicamente de La Habana al jefe negociador, Humberto de la Calle y al Comisionado de Paz, Sergio Jaramillo, a esta reunión y les di instrucciones de que no se pararan de la mesa hasta no evacuar todos los puntos".

Aseguró Santos que, por parte del Gobierno, tienen "toda, toda la mejor disposición" para "lograr una paz más estable, amplia y más profunda".

Por Luis Fernando García Forero.- El Senador y Dirigente del Polo Democrático Alternativo, Jorge Enrique Robledo,  sorprendió al país en estos días, cuando lanzó su candidatura a la Presidencia de la República.  

Un paso adelante dio la Izquierda en Colombia por la carrera presidencial, en medio de un proceso de paz que busca una salida positiva al traspiés por la derrota del sí en el Plebiscito y el otro tema que marca división en el país: la Reforma Tributaria Estructural y que el Gobierno presentó a consideración del Congreso.

No hay día en la actividad política del Senador Robledo que no asuma posiciones que defienda los programas de su partido, el respaldo al proceso de paz, pero también su oposición a iniciativas que atenten contra los intereses de la clase media y más vulnerable de Colombia.

Robledo es evidentemente un gran conversador y claro en sus conceptos. No dudó en responderle a ECOS sobre los temas de la actualidad nacional.

ECOS: Salió al ruedo por la carrera a la Presidencia de la República y sorprendió al país con el tema…

JER: La verdad que numerosos colombianos, gente del Polo y fuera de la colectividad, de origen popular, clases medias y empresarios me han venido diciendo láncese y después de meditarlo varias veces saqué la conclusión y le envié una carta a la jefatura del Polo, diciéndole inicien el proceso  de definición de candidaturas. Recordemos que el Polo no tiene propietarios, entonces lo que hice fue pedirles que se tome una decisión en algún sentido. Les digo apúntenme como precandidato. Por el momento eso está ahí, vamos a ver que se termina resolviendo, espero que el Polo termine respaldando esta aspiración y que hagamos una gran lucha y nos ganemos la Presidencia en el 2018.

ECOS: El Polo ha dado ejemplo en el desarrollo de la democracia y ha apoyado al Presidente Santos en sus esfuerzos por la paz, en ese aspecto ¿cómo ve su posibilidad en un escenario de reconciliación para legar a la jefatura de Estado?  

JER: Esta sería la candidatura del Polo, pero no es una candidatura que se agota en el Polo, ni es cerrada en el Polo, ni ser militante del Polo para estar en ella. Lejos de mí esas visiones sectarias o dogmáticas  de las cosas. No es un proyecto excluyente. Bienvenidos todos los colombianos de cualquier origen de verdad: liberales, conservadores, del Centro Democrático, de Cambio Radical, la U, Verdes; todo el mundo bienvenido al proyecto.

ECOS: ¿De alguna manera se puede decir que está invitando a los de siempre?

JER: Quiero ser claro: hablo de las bases. Por ejemplo no los voy a someter a un acuerdo con Germán Vargas Lleras, eso no va a pasar. Digamos que con la ciudadanía toda. Eso es bien importante. 

ECOS: ¿Cómo sería ese proyecto para que no sea excluyente?

JER: Lo llamo un proyecto de convergencia nacional, montado sobre tres grandes criterios: defender los intereses de los sectores populares. En Colombia no puede seguir haciendo carrera un tema como la Reforma Tributaria diseñada para clavarse a las gentes sencillas del país, eso es inaceptable.

Defender también a la clase media que está siendo maltratada de tantas maneras y defender también la producción, la economía empresarial que está siendo quebrada por las transnacionales.

Es un proyecto de tanta unidad que ni siquiera nadie se ha soñado en Colombia. Estoy hablando de una convergencia nacional en ese sentido. No soy jefe de combos ni de roscas. La política no me interesa así. Entonces soy muy optimista de que vamos a poder montar una cosa muy importante.

ECOS: ¿Tendría en cuenta el proyecto a los exguerrilleros que ya estén viviendo el postconflicto?

JER: Es un proceso que en cuanto a ciudadanos es abierto en general a las distintas opciones, entendiendo que el Polo es un partido que tiene sus propios puntos de vista con un proyecto diferente y que tiene sus límites.

ECOS: Pasemos al Proceso de Paz. ¿Optimista con lo que pasó después del plebiscito y a lo que se está hablando con los del no?

JER: Le hice muy duro la Campaña al Sí y lamenté que no hubiéramos ganado, pero bueno ganó el no y es una realidad. Lo que nos queda es hacer votos para que haya un acuerdo nacional modificando en algunas partes los Acuerdos de La Habana y que se logre crear el consenso que antes no se pudo generar.

ECOS: ¿Cómo hacer posible ese consenso con esa variedad del no? 

JER: Es decisivo el acuerdo entre el Presidente Santos y el ex Presidente Uribe por lo que representan políticamente en Colombia. Espero que logren ponerse de acuerdo por su puesto con lo de La Habana, porque tienen que participar los que tienen capacidad de decidir. Estoy llamando la atención sobre una cosa que me preocupa mucho: llevo 25 años por lo menos viendo a estos personajes que son los que han mandado en Colombia, de acuerdo en todo, absolutamente en todo, y de manera equivocada a mi juicio, contra el interés nacional y en esto del proceso de paz es en lo único que no son capaces de ponerse de acuerdo. 

ECOS: ¿En un tema que podríamos decir que es superior a los demás: la Paz? 

JER: Han armado un alboroto y uno ve familias desbaratadas y ve amistades de toda la vida rotas porque además esto ha creado una pugnacidad que me recuerda los tiempos de la violencia liberal -conservadora. Cómo así que se ponen de acuerdo en todo lo que es negativo para Colombia y en esto que es positivo para el país, nada, ahí si no logran ponerse de acuerdo.

Insisto hagamos fuerza para que se puedan poner de acuerdo. Meditemos sobre esto que está pasando, no resulte que nos metan en el 2018 a una elección de un estrellón entre ellos en ciertos temas como este y en todo lo demás de acuerdo.

ECOS: ¿Cómo así?

JER: Así de claro, le pongo un ejemplo: lo que pasó en la última Plenaria en el Senado. Aprobaron un proyecto de ley profundamente regresivo que permite que tropas colombianas vayan a los escenarios de guerra en África y en Medio Oriente a defender los intereses de Estados Unidos y la Unión Europea, porque allá Colombia no tiene nada que defender, se van como tropas controladas por ellos. Entonces me opuse en la Plenaria del Senado a ese proyecto y señalé que es inapropiado inaceptable e indebido. ¿Qué tienen que hacer los colombianos arriesgando sus vidas en tierras ajenas que son las guerras de Estados Unidos. No hay derecho. Los únicos que estuvimos en contra: los Senadores del Polo.

ECOS: ¿No suena Paradójico, cuando se está buscando en Colombia la Paz?

JER: Claro, es un absurdo que terminemos nuestra guerra aquí y ahora, como no hay muertos acá en Colombia, vamos a mandar a nuestras tropas a que se mueran por allá. Es un poco una ironía, pero ese es el planteamiento.

ECOS: ¿Demorar el tema del Proceso de Paz por lo del no, sería grave para el país?

JER: Estas cosas tienen sus tiempos y espero que se encuentren los tiempos que son. Esperemos que se va a decidir. Sería lamentable que no se pongan de acuerdo y que fuéramos para otro estrellón, otra pelotera, así se tome la decisión que sea, eso termina poniendo en riesgo la propia estabilidad del proceso. Entonces lo mejor para todos es que se pongan de acuerdo. Insisto póngase de acuerdo y ojalá termine ese espectáculo al que hemos asistido en estos últimos meses.

ECOS: ¿Debería el Constituyente Primario participar para definir qué fue lo que se acordó entre los del no y el sí?

JER: Eso no es obligatorio. La Constitución permite resolver eso sin una nueva votación, pero eso es parte de las cosas que tendrán que acordarse. Diría que si hay un acuerdo en los términos del acuerdo, en cierto sentido la votación empieza  a sobrar porque si todos estanos de acuerdo, para que votamos. Yo lo dije hace más de un año: este proceso está cojo porque vamos a llegar al voto limpio. La historia de Colombia dice que estos temas complejos necesitan acuerdos nacionales y eso no se ha logrado, pero no me hicieron caso, fuimos a la votación y miren lo que terminó pasando.

ECOS: ¿En definitiva el Presidente tiene  sus facultades para darle viabilidad a lo que se acuerde e iniciar el tema del Postconflicto?

JER: Insisto, ojalá se pongan de acuerdo. Cualquier acuerdo que no implique un acuerdo de todas las partes es volver a crear una tensión y estrés que amenaza las propias decisiones que se terminen imponiendo. En esto tenemos que tener cabeza fría y sensatez, porque aquí el problema no es terminar esto con una especie de machismo político a ver quién le puede imponer a quién, obvio que desarmar a las Farc que es bueno, entonces cómo es que no se ponen de acuerdo si se han puesto de acuerdo durante 50 o 25 años en todo lo malo, esto de la paz, que es bueno para toda Colombia, ahí si no se ponen de acuerdo y nos quieren obligar a los colombianos a tener que escoger entre el uno y el otro. Eso son divisiones absolutamente estériles porque sabemos que en las demás cosas actúan como hermanos gemelos.

ECOS: Otro tema de discusiones que se avecina. La Reforma Tributaria. 

JER: Debemos movilizarnos con esa Reforma Tributaria que es detestable: aumenta los impuestos a los sectores populares y a la clase media $9 billones  y le reduce los impuestos principalmente a las transnacionales en $2 billones el año entrante. Eso es lo más recesivo que he visto en mi vida y porque además es inconstitucional, porque la reforma no es progresiva. La constitución en Colombia ordena que los impuestos deben ser progresivos.

De otra parte la ordena la OSD y eso es lo que explica por qué es a favor de los gringos y de las transnacionales norteamericanas y europeas, porque son ellos los que controlan esa institución internacional que es la que diseña esta reforma. 

ECOS: ¿Una movilización puede mandarle un mensaje contundente al Congreso sobre lo que usted ha manifestado?

JER: Sí. La movilización produce milagros y va a derrotar la reforma estructural tributaria. Esa es la historia de Colombia. Acuérdese que  los muchachos de la Mane tumbaron una reforma de privatización del Presidente Santos. Un reclamo ciudadano digo.  Tumbó una ley de salud horrible, también recordemos una reforma a la justicia que se cayó por el reclamo ciudadano.