Actualidad
Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Ecos Media. El Voto Hispano se ha tornado en uno de los factores políticos decisivos en la elección del nuevo Presidente de los EE.UU.
Desde la perspectiva de los candidatos, se ha observado una valoración distinta a esta ya populosa población. De ser un “gigante dormido”, un sector demográfico con deficientes parámetros de participación política, a constituirse en un porcentaje decisivo para definir las Elecciones Presidenciales No. 58 a celebrarse el 8 de noviembre.
Demográficamente, 28.5 millones de latinoamericanos viven en los EE.UU. y se prevé que el electorado latino, la población con derecho al voto, asciende a 23.7 millones de personas, según estimaciones del Pew Research Center. Luego de los afroamericanos, que constituyen el 12.4% de la población que vota, se ubican los electores latinos, con el 11.9%.
A diferencia de otras contiendas electorales, la campaña presidencial se ha caracterizado por la movilización de temas o isues políticos, que han involucrado decisivamente a la población latina y, que afectan su supervivencia como inmigrantes y ciudadanos.
Este es uno de los elementos que podrían romper con la acostumbrada abstención de los latinos. Sólo el 46% de los latinos votó en las elecciones del 2012, según el PRC, porque el trato a los asuntos inherentes a esta comunidad se trató sin tocar su status.
Desde el inicio de la campaña, el candidato republicano Donald Trump utilizó el discurso alarmista y xenófogo de la descalificación a los mexicanos, en particular, incluso con imprecisiones sobre el flujo migratorio. También utilizó, para captar a los públicos ultraconservadores y anglosajones, la promesa de la construcción de un muro en la frontera con México, entre otras muchas incongruencias.
Este enfoque pudo haber generado un impacto negativo en la población electoral latina, sobre todo en aquellos estados que, como Arizona, Nevada o Nuevo México, son claves para los sufragios, ya que tienen un alto porcentaje de población latina y se encuentran constituidos por la segunda y tercera generación de inmigrantes.
Como bien lo dijo el periodista Andrés Oppenheimer los latinos salvarán a los EE.UU. de Trump. Esta afirmación, como la de Jorge Ramos, el comentarista de noticias de Univisión, “la nueva regla en la política estadounidense es que nadie puede llegar a la Casa Blanca sin el voto hispano”, evidencian un cambio cualitativo, no sólo en la percepción de la población electora latina, sino del peso de este grupo demográfico, en término de participación.
Uno de los aspectos más interesantes que han arrojado las últimas encuestas realizadas sobre el Voto Latino, aparte de favorecer a la candidata demócrata, Hillary Clinton, es el grado de independencia del elector latino para participar en decisiones sobre su destino.
De hecho, es impresionante como se conciben en términos políticos: algunos se estiman demócratas, otros republicanos, pero apareció una autopercepción que hay que estimar a futuro, se perciben como independientes.
Esta tendencia puede dibujar cambios políticos a posteriori. Y romper con el poderoso bipartidismo de EE.UU., porque una coalición entre grupos demográficos en ascenso demográfico, puede generar nuevas formaciones políticas y legítimas opciones para aspirar al poder.
Redacción Ecos. Foto: Reuters.- Miles de manifestantes se congregaron este miércoles en avenidas, plazas y parques de Venezuela, en una protesta que busca generar presión para un cambio de Gobierno, en medio de la peor crisis política, social y económica de su historia.
La oposición responsabiliza a Maduro por la aguda crisis que atraviesa el país petrolero, con una inflación de tres dígitos, recesión económica, constantes fallas en los servicios públicos y una escasez persistente de alimentos y medicinas, que ha afectado sensiblemente la vida cotidiana de los venezolanos y golpeado duramente a los más humildes.
Una multitud de opositores ataviados con camisetas blancas, gorras y banderas de Venezuela llegaba a las principales ciudades vituperando contra el Presidente Nicolás Maduro, a quien acusan de ser el principal responsable de la situación en Venezuela.
"Queremos que Maduro se vaya. No es posible que nuestros hijos sufran de esa forma", dijo, entre lágrimas, Morelba Pérez, una docente, madre de dos pequeños, quien confesó que debe hacer cola, el día que le toca por cédula, con los niños, para comprar alimentos regulados, por horas y horas, incluso de noche.
"Vamos a marchar hasta donde sea, hasta cuando sea. Queremos un cambio", agregó, enfundada en una camisa blanca y una gorra con los colores amarillo, azul y rojo de la bandera venezolana.
La oposición venezolana llamó a llenar las principales vías de todas las ciudades del país para pedir que se restablezca el orden constitucional que, dicen, quebró el Presidente Maduro.
El Parlamento dominado por la oposición aprobó el martes, en una acalorada sesión, el inicio de un Juicio Político a Maduro, detonado por el malestar que generó la postergación de un referéndum para revocar su mandato.
Sin embargo, a diferencia de lo que pasó en Brasil, donde Dilma Rousseff fue destituida de la presidencia tras un juicio político, es necesario que la decisión pase por el Consejo Moral Republicano y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), ambas instituciones controladas por aliados de Maduro.
La semana pasada, el Consejo Nacional Electoral (CNE) pospuso un referéndum revocatorio contra Maduro, hasta nuevo aviso, apoyándose en sentencias de cortes regionales, donde los gobernadores son oficialistas.
La medida enterró la posibilidad de que la consulta se celebre antes del 10 de enero del 2017. Si se realiza después de esa fecha, no es necesario celebrar nuevas elecciones y sería el Vicepresidente Ejecutiva de esa nación suraméricana quien concluiría el mandato de Maduro, asegurando la permanencia del socialismo en el poder hasta el 2019.
La Alianza Opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) consideró la suspensión de la consulta como una violación a la Constitución y dijo que batallará en tres frentes para restituir el orden democrático: en el Parlamento, en las calles con masivas manifestaciones y solicitando el apoyo de la comunidad internacional.
Por Luis Fernando García Forero. Foto Ecos Media.-Cuando el ambiente de la plenaria del Senado de la República del martes 25 de octubre se disponía a escuchar a los ternados para aspirar al cargo de Procurador General de la Nación, el rumor de decisiones de representativas bancadas de la corporación hacían eco en el recinto con el nombre de Fernando Carrillo, para ser elegido este jueves, como el jefe del Ministerio Público.
Carrillo, recordado por todos los colombianos como uno de los impulsores de la séptima papeleta que dio origen a la Constitución de 1991, antes de hacer sus planteamientos para convencer a los senadores del por qué debe ser el Procurador General de la Nación, ya le estaba ganando la partida a sus contendores María Mercedes López y Jorge Fernando Perdomo.
Mientras cada uno de los ternados exponía su propuesta, en el recinto pasaba de un lado a otro el documento firmado por los 20 senadores del Partido de la U, que definía su respaldo al exministro del interior Fernando Carrillo, mientras que de voz en voz se comentaba la decisión de Cambio Radical de votar igualmente por el ex diplomático liberal para la jefatura del Ministerio Público.
La determinación de Cambio Radical sorprendió a la candidata María Mercedes López, quien se sentía segura del apoyo de esa bancada. Pues en plena sesión los senadores Germán Varón, Arturo Char y Antonio Guerra, le manifestaron la volteada de varios congresistas, que sorprendió igualmente al Vicepresidente de la República Germán Vargas Lleras, quien había orientado el guiño a la ex magistrada López.
La otra desilusión de la candidata María Mercedes López se dio cuando se enteró que el Presidente del Congreso Mauricio Lizcano y la senadora Maritza Martínez, se acogieron a las mayorías de senadores de la U para encaminar el apoyo y votación al exministro liberal Fernando Carrillo.
De esa forma se iban desvaneciendo las aspiraciones de Jorge Fernando Perdomo y de María Mercedes López, mientras corría con fuerza el apoyo a Fernando Carrillo, en una sesión que sólo le faltó abrir las urnas para adelantar la elección del nuevo jefe del Ministerio Público.
Además Carrillo también ha recibido el respaldo de la Alianza Verde, Opción Ciudadana, algunos senadores del Polo Democrático Alternativo, entre otras minorías, que suman más de 54 votos, suficientes para alcanzar la dignidad como Procurador.
Se dice que al interior del Centro Democrático hay amigos de Carrillo, entre ellos el senador Iván Duque Márquez, quien fue compañero del ex ministro liberal cuando compartieron en tertulias académicas y políticas en Estados Unidos. Pero en el caso del Centro Democrático, donde manda capitán, no manda marinero.
La Bancada del Partido Conservador se alineó también con la causa de Carrillo. El respaldo que le dio, en un principio, el senador nariñense Eduardo Enríquez Maya, que dividió a la colectividad con el tema, fue fundamental para viabilizar la opción y alcanzar la jefatura de la Procuraduría.
Las presentaciones de cada uno de los ternados cumplió la misión: “quiero una Procuraduría para la paz”, le dijo a los senadores el aspirante Jorge Fernando Perdomo. “Quiero ser la procuradora de la reconciliación y el postconflicto”, señaló María Mercedes López, mientras que el virtual ganador por la carrera a la Procuraduría General de la Nación, Fernando Carrillo, fue contundente en manifestar que “no habrá persecución política en su procuraduría”.
De la noche a la mañana, Fernando Carrillo se convirtió en un candidato de consenso para alcanzar la Procuraduría General de la Nación.
Así las cosas, queda todo dispuesto para que este jueves a las 10 AM, se abra la sesión plenaria del Senado y se inicie en el orden del día la votación para elegir al nuevo Procurador General de la Nación que deja un mal recuerdo en el Partido Conservador porque perdería la colectividad dicha representación y le abre paso de nuevo a un liberal a la jefatura del Ministerio Público con Fernando Carrillo.
Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Ecos Media.- Human Rights Watch (HRW) denunció este lunes, en la ciudad de Washington, que el Gobierno Venezolano persigue a aquellos que critican "sus ineficientes esfuerzos" para abordar la dramática crisis de escasez de medicamentos esenciales y comida que existe en el país, mientras la crisis humanitaria se profundiza en Venezuela.
José Miguel Vivanco, Director para las Américas de Human Rights Watch, instó a que se ejerza "una fuerte presión internacional, en particular de la región", para que el gobierno de Nicolás Maduro tome "medidas inmediatas que aborden adecuadamente la profunda crisis humanitaria que enfrenta el país, incluyendo la búsqueda de alternativas para obtener mayor asistencia internacional".
Vivanco cree que es necesario que se convoque una reunión de la OEA, bajo liderazgo de su secretario general Luis Almagro y dentro del marco de la Carta Democrática Interamericana.
En dicha reunión se deberían, según Vivanco, tomar "medidas concretas y drásticas en relación con la situación de Venezuela, entre otras, obligar a Venezuela a aceptar la cooperación internacional que tienda a aliviar la crisis humanitaria, la escasez de alimentos y medicinas que sufren la mayoría de los venezolanos".
HRW publicó el lunes un informe de 82 páginas titulado "Crisis humanitaria en Venezuela: la inadecuada y represiva respuesta del gobierno ante la grave escasez de medicinas, insumos y alimentas", que documenta que la escasez ha generado "enormes dificultades para que muchos venezolanos puedan obtener atención médica esencial o cubrir las necesidades básicas de su familia".
"El gobierno venezolano se ha esmerado más en negar que existe una crisis humanitaria, que en trabajar para resolverla", se lamentó Vivanco.
"Su inacción ha contribuido al sufrimiento de muchísimos venezolanos, para quienes es muy difícil obtener acceso a atención de salud básica y a una nutrición adecuada", añadió el activista chileno.
Para realizar este informe, Human Rights Watch entrevistó el pasado mes de julio en Venezuela a más de cien personas sobre la situación humanitaria y visitó varios hospitales públicos y centros de salud en la capital Caracas y en seis estados venezolanos.
"La escasez de medicamentos básicos y otros insumos médicos cruciales ha llevado a un drástico deterioro de la calidad y la seguridad de la atención en salud durante los dos últimos años", denunció Human Rights Watch.
La mortalidad materna, según datos oficiales, creció entre 2009 y 2016 un 79 por ciento y la mortalidad infantil lo hizo un 43% entre 2013 y 2016. Según los médicos y pacientes entrevistados por HRW existe "una grave escasez en el país-y, en algunos casos, un desabastecimiento total- de medicamentos básicos como antibióticos y analgésicos. Entre los insumos que faltaban o escaseaban en hospitales públicos se incluían guantes estériles, gasas y alcohol de uso médico". En algunos casos, los propios pacientes tienen que comprar y llevar al hospital los medicamentos que necesitan para ser operados, denunció esta ONG.
Human Rights Watch cuenta el caso de "Carlos Sánchez", un venezolano que prefiere ocultar su nombre para evitar represalias. Este venezolano fue diagnosticado con linfoma de Hodgkin en octubre de 2015. "Para su primera operación, Sánchez tuvo que comprar y llevar al hospital medicamentos e insumos, incluidos analgésicos, antibióticos y soluciones salinas", explica el informe.
HRW también denunció que las personas con urgencias o que presentaban condiciones de salud crónicas, como cáncer, hipertensión, diabetes y epilepsia, así como pacientes con trasplantes de órganos, tienen dificultades para encontrar medicamentos básicos.
La madre de Carol Jiménez, una niña venezolana de 9 años con diabetes, explicó "la angustia" y "el estrés diario" que genera la incertidumbre de no saber si podrán o no conseguir los medicamentos que necesita su hija. "Los medicamentos a menudo no están disponibles en farmacias públicas ni privadas, si se compran en el extranjero tienen un costo prohibitivo, y en el mercado negro no se consiguen o tienen un precio tan elevado que resultan prácticamente inaccesibles.
Además, no existe ninguna garantía de la calidad de aquellas medicinas que se consiguen en el mercado negro", denunció Human Rights Watch.
Esta organización de DD.HH. comprobó que muchos venezolanos tienen "cada vez mayores dificultades para tener una alimentación adecuada, sobre todo aquellas familias con ingresos bajos o medios que dependen de productos sujetos a controles de precios establecidos por el gobierno". Muchas veces, los supermercados se quedaban sin productos regulados mucho antes de haber atendido a todas las personas que estaban en la fila.
Human Rights Watch también denunció que el gobierno de Maduro ha arremetido contra profesionales médicos que expresaron su preocupación por la situación de escasez, "amenazándolos con apartarlos de sus cargos en hospitales públicos."
El gobierno venezolano también ha amenazado con interrumpir el financiamiento internacional de organizaciones de DD.HH. Y ha respondido "tanto a marchas organizadas como a manifestaciones espontáneas por la escasez con violentas golpizas, detenciones y prohibiciones injustificables a participar en protestas".
"Algunas personas han sido juzgadas en tribunales militares, lo cual constituye una violación de su derecho a un juicio justo y de ser juzgado por sus jueces naturales", denunció Human Rights Watch.
HRW denunció que con las medidas que el gobierno venezolano ha tomado hasta el momento viola su Constitución y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, así como la Convención sobre los Derechos del Niño.
Redacción ECOS. Foto El Tiempo.- A partir de este martes los ternados para Procurador General de la Nación, entran en la recta final cuando presenten ante la plenaria del Senado sus propuestas y la corporación en pleno elija este jueves 27 de octubre, al Jefe del Ministerio Público, en momentos donde se adelanta un proceso de paz que busca voltear la página de más de 50 años de violencia e inicie el posconflicto, como único camino para lograr la verdadera y duradera reconciliación entre los colombianos.
A partir de las 3 PM ante la plenaria de la cámara alta, el ex ministro, exconstituyente y exdiplomático Fernando Carrillo, ternado por el Consejo de Estado; Jorge Fernando Perdomo, jurista y exfiscal general de la nación, escogido por la Corte Suprema de Justicia y la exmagistrada María Mercedes López, escogida por el Presidente Juan Manuel Santos; se jugarán sus cartas presentando ante la plenaria cómo debe ser el Ministerio Público en este momento histórico que vive Colombia.
Pero antes de dar inicio a la Audiencia Pública en el recinto de la corporación, la Comisión de Acreditación debe entregar a todos los senadores la evaluación de las hijas de vida de cada uno de los candidatos para que los ternados presenten sus propuestas, respondan preguntas entidades como la Corporación Excelencia en la Justicia, la ciudadanía y los propios senadores.
Un aspecto fundamental es que el reporte de la Comisión de Acreditación, respecto a cada uno de los candidatos establezca si están impedidos. Tema que ha sido polémico porque por ejemplo la Misión de Observación Electoral, MOE, al igual que Excelencia en la Justicia, consideran que María Mercedes López, estaría inhabilitada por no haber pasado a tiempo su renuncia en el Consejo Superior de la Judicatura.
“Todos los exmagistrados de las Cortes tienen que durar un año sin optar a determinados cargos para evitar lo que se ha llamado la ‘puerta giratoria’, y eso estaría pasando acá. Estamos lanzando la advertencia y esperemos a ver qué pasa”, señalan representantes de esas entidades que velan por la justicia en Colombia.
En las últimas horas el Presidente del Senado Mauricio Lizcano fue claro en manifestar que solicitó conceptos jurídicos sobre una supuesta inhabilidad respecto al caso, pero dijo que aún no ha tenido respuesta sobre ese particular.
Sin embargo el tren que lleva esa función electoral en el Senado, ya no da espera. Las cartas están jugadas con unos candidatos que representan importantes sectores políticos dentro de la llamada Unidad Nacional, pero que el resultado, de una u otra manera, medirá fuerzas con miras a los comicios para la Presidencia de la República en el 2018.
Redacción Ecos. Foto SIG.- Así lo expresó el Presidente Juan Manuel Santos, al revelar que se han recibido 445 propuestas relativas al Acuerdo con las Farc, las cuales están siendo estudiadas y analizadas.
Afirmó que el diálogo para alcanzar un nuevo acuerdo de paz continúa y anunció que seguirá conversando con distintos sectores sociales para el logro de ese propósito.
En alocución dominical televisada desde la Casa de Nariño, el presidente Santos fue contundente en señalar que “seguiré escuchando, dialogando con todos los colombianos, con todos los sectores sociales, los que votaron Sí, los que votaron No y los que por cualquier motivo no participaron en el plebiscito del 2 de octubre”.
En medio de su disertación a los colombianos Santos en tono conciliador dijo que “todos deben ser escuchados y sus ideas respetadas. Así, en un diálogo abierto y democrático, lograremos la reconciliación y la paz que queremos y merecemos los colombianos”.
No dudó en insistir que el diálogo debe continuar, “para seguir avanzando hacia la unión, hacia la reconciliación sobre las bases de un nuevo acuerdo” y aseguró que seguirá informando a la ciudadanía sobre los avances de las conversaciones que se llevan a cabo en La Habana, así como sobre los resultados del diálogo con la sociedad en territorio colombiano.
El jefe de Estado agregó que tiene por objeto “alcanzar un nuevo acuerdo, que tenga toda la legitimidad jurídica y política para comenzar a implementarlo lo más pronto posible”, tras destacar que “el tiempo apremia”.
Balance
Así mismo, el Presidente de los colombianos entregó un balance de las reuniones que ha sostenido con distintos sectores de la sociedad en las últimas semanas tras el plebiscito del 2 de octubre pasado: “hemos sostenido un diálogo abierto y franco con el país: con ciudadanos, organizaciones sociales, grupos de víctimas, mujeres, jóvenes, sindicatos, todos los partidos políticos, la Federación de Departamentos, alcaldes, y muchos otros sectores que promovieron el Sí y que hicieron campaña por el No”, relató, al afirmar que ha sido “provechoso” el diálogo llevado a cabo en las últimas semanas.
“Este diálogo ha sido provechoso. Nos ha permitido escuchar las inquietudes ciudadanas. En muchos casos hemos podido aclararlas y responder las preguntas y dudas que nos presentaron”, subrayó, el Presidente Sanbtos.
Para terminar, el Jefe del Estado informó que envió a La Habana un segundo grupo de negociaciones del Gobierno Nacional para que aborden temas específicos con las Farc y así permitir el rápido avance de las negociaciones.
“Hoy mismo envié a tres negociadores más a que se concentren en algunos temas específicos que requieren de su concurso para avanzar más rápido”, puntualizó el Mandatario.
Con ELN
El Presidente Santos también le anunció al país que si el ELN libera al ex representantes Odin Sánchez, este jueves se inician los diálogos en Ecuador con ese grupo insurgente y que el ex ministro Juan Camilo Restrepo será el Jefe del Equipo Negociador edel Gobierno.
“El próximo jueves, si se dan las condiciones, se instala en Ecuador la mesa de negociación con el ELN para tener una paz completa”, afirmó hoy el Presidente Juan Manuel Santos.
“En el curso de la semana les informaré sobre este importante paso y quiénes harán parte del equipo negociador. Puedo adelantarles que el jefe del equipo será el exministro Juan Camilo Restrepo”, dijo.
Finalmente invitó a todos los colombianos a que, “con espíritu patriótico, trabajemos juntos para alcanzar unos acuerdos que nos unan, que garanticen que no haya más víctimas por el conflicto armado y que nos permitan a todos los hijos de esta gran nación comenzar a recoger los frutos de la paz”, concluyó el Jefe de Estado”.
Redacción Ecos. Foto: MinJusticia.- El Embajador de la República Popular de China en Colombia, Li Nianping, confirmó que el tratado entre los dos países para repatriar ciudadanos colombianos condenados en el país asiático marcha por buen camino.
“Mi país está dispuesto a llevar este tratado a buen puerto. Por lo que sé, antes de finalizar el 2016 vendrá a Colombia una delegación china para iniciar la tercera ronda de negociaciones”, indicó.
El Ministro de Justicia, Jorge Londoño, reveló que Colombia tiene un compromiso para acelerar los trámites para la repatriación por razones humanitarias algunos retenidos, entre ellos un miembro de la comunidad LGBTI quien paga una condena de 19 años por tráfico de estupefacientes.
“Esperamos seguir ampliando los lazos de cooperación judicial con Colombia. En este momento las relaciones de los dos países son muy buenas en este campo”, destacó Li Nianping.
Londoño aseguró que es “reconfortante saber que marcha bien el tema del Tratado de Traslado de Personas Condenadas”, al señalar que desde 2011 Colombia ha aprobado la repatriación de 502 ciudadanos condenados y privados de la libertad en general.
El Diplomático Li Nianping, además, confirmó una donación del gobierno chino de más de un millón de dólares y que será destinado a la dotación de las Casas de Justicia de Colombia.
Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Violaine Martin/ONU.- El experto de las Naciones Unidas sobre la Promoción del Orden Internacional Democrático y Equitativo, Alfred de Zayas, solicitó a la Asamblea General el establecimiento de una Autoridad Internacional Fiscal, para combatir la evasión de impuestos y promover el cierre de los paraísos fiscales.
En un informe, De Zayas afirmó que estas prácticas tienen un impacto muy adverso para el goce de los DD.HH. y en el avance de la Agenda 2030.
Asimismo, el Profesor De Zayas consideró que el establecimiento de ese ente regulador internacional tendría entre sus competencias combatir las jurisdicciones secretas o paraísos fiscales que propician la corrupción, el soborno, el fraude en materia de impuestos y el lavado de dinero.
El experto independiente propuso la adopción de un impuesto para las transacciones financieras.
Según estimados, al menos 32.000 billones de dólares se encuentran en paraísos fiscales.
“Llamo al nuevo Secretario General de la ONU, António Guterres, a darle prioridad a este problema. Creo que si las Naciones Unidas, que es el órgano primordial internacional, toma el problema de la evasión fiscal en serio, podemos avanzar”, dijo De Zayas.
En ese sentido, el experto de ONU solicitó la celebración de una conferencia mundial dedicada este tema que permita la adopción de un instrumento legal que obligue a las corporaciones a pagar impuestos e insistió en la importancia de que los Gobiernos no dejen escapar recursos clave para cumplir los objetivos de desarrollo plasmados en la Agenda 2030.
Alfred M. de Zayas estudió historia y derecho en Harvard, donde recibió su JD. Trabajó en temas de derecho empresarial con el bufete Simpson Thacher and Bartlett de Nueva York y es miembro retirado de los colegios de abogados de Nueva York y Florida. Se doctoró en historia en la Universidad de Göttingen, en Alemania.
Ha sido profesor visitante en numerosas universidades, incluyendo la Universidad de British Columbia en Canadá, el Graduate Institute de la Universidad de Ginebra, y en la Universidad de Trier (Alemania). Actualmente enseña derecho internacional en la Geneva School of Diplomacy.
Redacción Ecos.- El Presidente de la Comisión Segunda del Senado, Jaime Enrique Durán Barrera, expresó su más profundo rechazo a las declaraciones del jefe máximo del conservatismo David Barguil, quien en carta enviada al Presidente Santos sostiene que el Ministro Cristo está interfiriendo en la elección del Procurador a favor del candidato Liberal Fernando Carrillo.
Durán Barrera fue enfático en señalar que la carta de Barguil al Primer Mandatario expresa el poco respeto a la elección democrática e independiente que el Senado debe hacer para elegir al jefe del Ministerio Público.
Asímismo expresó su indignación por la actitud del representante Barguil, quien de forma equivocada y amenazante intenta manipular a la opinión pública en contra de un funcionario de impecable gestión en la cartera del interior.
“Lo más triste y vergonzoso es que el Presidente del Partido Conservador David Barguil se refiera al supuesto cabildeo del Ministro Cristo, cuando es vox populi, en los predios políticos y específicamente en el Congreso de la República, la injerencia del Vicepresidente Germán Vargas Lleras y el Ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, así como algunos dirigentes de esa colectividad, para influir en la elección de la candidata María Mercedes López como Procuradora General”, afirmó Durán Barrera.
Redacción Ecos. Foto: ONU Noticias. Así lo afirmó el representante especial del Secretario General y Jefe de la Misión de Naciones Unidas en Colombia, Jean Arnault, en una entrevista con el Centro de Noticias de la ONU, sobre el contexto colombiano postplebiscito.
En esa conversación también certificó que el resultado del plebiscito, celebrado en Colombia el 2 de octubre, en el que quienes no respaldan el Acuerdo de Paz firmado entre el Gobierno del país y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) superaron ligeramente a quienes sí apoyan ese pacto, no ha quebrantado la voluntad de paz de ese pueblo.
Arnault estuvo en la sede de la Organización en Nueva York para informar al Consejo de Seguridad sobre los acontecimientos recientes y el trabajo de la Misión de la ONU en Colombia.
En este sentido, el alto funcionario expresó que el pasado martes en el Consejo de Seguridad de ONU se manifestó un fuerte apoyo a Colombia.
“Después del plebiscito ha habido un elemento de incertidumbre y creo que podría haber sido lógico que los Estados miembros del Consejo reaccionaran frente a esta incertidumbre con su propia incertidumbre, pero no fue así; al contrario, una vez más hubo unanimidad del Consejo de Seguridad en torno a Colombia. Es un mensaje muy útil para nosotros como Misión de Naciones Unidas en Colombia y también es un mensaje muy útil y alentador para los colombianos”, informó Arnault.
En este sentido, el jefe de la misión informó que la configuración de la Misión de ONU en Colombia no cambia mucho. El mandato inicial de la Misión es la verificación del cese al fuego y la verificación de la dejación de armas. Después del resultado del plebiscito, la dejación de armas se posterga hasta que se llegue a un nuevo acuerdo. En cambio, hay un compromiso sólido de las dos partes con el cese al fuego y ése es el trabajo lo hará ONU.
El concepto de cese al fuego, señaló Arnault, es un poco distinto del que se había aprobado hace un par de meses, pero, al fin y al cabo, se trata de un proceso clásico de separación de fuerzas, con la guerrilla concentrando sus efectivos en unos 50 o 60 puntos, el ejército redesplegando sus fuerzas y la Misión de Naciones Unidas, en cooperación con las dos partes, monitoreando esta separación de fuerzas. “Así que estoy seguro de que no serán necesarios grandes cambios ni en la composición de la Misión ni en el número de observadores”.
En referencia a la percepción del proceso de paz en los colombianos, luego del plebiscito del 2 de octubre y tras el anuncio de las negociaciones con el ELN, el funcionario de ONU expresó que “lo más notable fue, saliendo del plebiscito, encontrar el 3 de octubre un consenso muy sólido, independientemente de quién se abstuvo, quién votó por el sí, quién votó por el no, y ese consenso se refiere a dos cosas: una es que los colombianos no quieren regresar a la guerra, no quieren más violencia y el resultado del plebiscito volvió a generar la inquietud de que se reanudara el conflicto. La respuesta a esta inquietud fue: “no queremos un retorno a la guerra”.
“Lo segundo es la demanda firme de que se vuelva a la negociación y se concluya rápidamente un acuerdo modificado que represente los puntos de vista de quienes estuvieron en desacuerdo. Un acuerdo rápido. Hay la voluntad de que a la par del cese al fuego quede cerrado el capítulo de la guerra y que cierre con un buen acuerdo, el más amplio posible” señaló.
Cuando se le interrogó sobre la posibilidad de un consenso en Colombia en lo referente a la Justicia, principal punto de desacuerdo que influyó en el resultado del Plebiscito, Arnault manifestó enfáticamente que “la tensión entre paz y justicia no es propia de Colombia, sino de todos los procesos que hemos conocido. No creo que haya un proceso en el cual nosotros, Naciones Unidas, hayamos estado involucrados, donde no se haya presentado ese gran desafío de combinar las exigencias de paz y de justicia.
En este orden de ideas, el alto funcionario de ONU, enfatizó que “el proceso colombiano intenta algo relativamente nuevo con énfasis en la justicia restaurativa. No es nada sorprendente que esta posición, esta apuesta a la justicia restaurativa, encuentre gente que no esté conforme, que piense que la justicia debe ser penal, mucho más en línea con la justicia ordinaria. Yo pienso que el intento que está haciendo la sociedad colombiana con el proceso de justicia transicional es un experimento que vale la pena implementar. Pero respeto también la posición de quienes están en desacuerdo”.
Personalmente, señaló el Jefe de la Misión de ONU, “creo que no hay un posible sustituto a la reconciliación nacional. Estoy convencido de que, efectivamente, la búsqueda de la verdad, la reparación a las víctimas y la justicia transicional son todos elementos muy importantes para buscar la reconciliación de la paz y la justicia. También estoy convencido de que la reconciliación nacional no viene por añadidura sino que requiere del esfuerzo de las víctimas, de los victimarios y de la sociedad en su conjunto de buscar un camino de unidad nacional en torno a la paz. Y termino diciendo que me parece muy impresionante lo que hemos visto en Colombia el último año. Se han llevado a cabo varias reuniones en La Habana con víctimas y victimarios, se han celebrado otras tantas en todo el país y creo que en Colombia está surgiendo un movimiento de reconciliación que me parece muy esperanzador no sólo para Colombia, sino que es un ejemplo del camino que pueden tomar los procesos de paz”.
