Actualidad

Por Luis Fernando García Forero.- Foto ECOS. El Embajador de México en Colombia, Arnulfo Valdivia Machuca, destacó el desarrollo  de las elecciones en EE.UU y dijo que México respeta el resultado electoral que le dio el triunfo al candidato Donald Trump y fue enfático en señalar que la relación de su país con el gobierno norteamericano, “va mucho más allá de los resultados electorales de este martes”.

En diálogo con ECOS el diplomático mexicano señaló que “nosotros ya desde  hace varias semanas hemos venido comentando, desde el señor Presidente Peña Nieto y con las autoridades gubernamentales que México es un país respetuoso de los procesos internos de todos los países”, pero dijo que la posibilidad del triunfo de Trump siempre estaba latente.

“Nosotros hemos reiterado en repetidas  ocasiones que no sólo respetaríamos ese resultado sino que estaríamos dispuestos a trabajar. La relación de México y EE.UU. va muchísimo más allá de las personalidades de los dirigentes. Realmente es una relación que se basa en un andamiaje institucional, andamiaje económico, en un andamiaje empresarial y social, que va mucho más allá de las personalidades o las personas en cabeza de los respectivos gobiernos”, enfatizó el embajador  Valdivia.

Ante la Comisión Segunda del Senado de Colombia, donde recibió una condecoración, el embajador mexicano expresó “que la calidad de las instituciones, muy atrasadas y no acordes a los cambios de la sociedad, influye en las consciencias de los ciudadanos, hoy muy individualizadas y menos comunitarias en el tejido social”.

Al agradecer el reconocimiento que le hizo dicha célula legislativa,  destacó que “en todos los rincones  del planeta las voces expresan su descontento y desilusión contra los sistemas establecidos y las instituciones tradicionales”.

Agregó sobre el tema que “los radicalismos, los resultados electorales sorpresivos, la confusión global, que se repite y se repite, son el grito de dos tipos de personalidades: los que buscan a quien culpar por su situación y los que tienen una consciencia desarrollada que sienten que los sistemas no corresponden a sus expectativas y piensan cambiarlos, a diferencia de los primeros, con su participación democrática, incluso al precio más alto, que ya sienten que están pagando, el de la desilusión, por la exclusión”, señaló.

Ante las senadoras Senadoras Thania Vega y Paula Andrea Holguín, del Centro Democrático y el Presidente de la Comisión Jaime Durán Barrera, el embajador Valdivia fue enfático en señalar que “ciertamente nuestros sistemas de gobierno, hoy en día, no están preparados para dar una respuesta”.

Redacción y foto: ECOS. -El Concejo de Bogotá aprobó la venta del 20 % de la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá, con el objeto de recaudar  $3.5 billones para obras de movilidad en la capital de Colombia, agobiada por los monumentales trancones, que a diario, aquejan a los habitantes de la ciudad.

Después de casi 14 horas de debate, con 32 a favor y 11 en contra se aprobó dicha iniciativa que desde que se inició el estudio de la iniciativa, ha generado polémica en todos los ámbitos de la capital de Colombia.

Con dichos recursos se pretenden realizar obras de infraestructura para ampliar la calle Calle 13; Av. José Celestino Mutis; Av. ALO; Calle 63; Líneas Férreas (Sur y Norte); Troncal Av. Boyacá (Yomasa - Av. Guaymaral y Av. Ciudad de Cali (Av. Bosa- Calle 170).

La Secretaria de Hábitat, María Carolina Castillo, al referirse a la iniciativa sostuvo que  será una banca de inversión la que evalúe la valorización accionaria.

Sin embargo las críticas por el tema no se hicieron esperar: el concejal del partido progresista Hollman Morris, señaló que es el peor negocio que hará la cuidad, porque afectará una de las reservas más importantes de la cuidad como es el caso de la reserva Van Der Hammen”.

Agregó que el alcalde Enrique Peñalosa les mintió a los ciudadanos; “no le dijo a los dijo que iba a vender la empresa de energía de Bogotá, ni la empresa de telefonía de la ciudad".

Por su parte el concejal del partido Cambio Radical, Yeffer Vega la capital necesita obras de movilidad: "La venta accionaria de la EEB es importante para avanzar en obras de movilidad, destrabando proyectos que desde hace más de ocho estaban inconclusos", precisó.

Para el concejal del Partido Libres, Emel Rojas, el impacto fiscal es uno de los riesgos que tiene la venta accionaria: “la Secretaria de Hacienda lo que tiene que traer es una certificación donde nos explique cuál es la fuente sustitutiva del impacto que genera y que reconozcan que efectivamente se genera un impacto fiscal porque se dejan de recibir 1.1 billones de pesos en estos 10 años".

Entre tanto el concejal del partido Alianza Verde, Antonio Sanguino, fue enfático en resaltar que fue un día triste “ya que los bienes de la ciudad quedarán en manos de los privados”.

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: elnacional.com.co.- Donald Trump volvió a romper barreras y, contra los pronósticos de casi todas las encuestas, se convirtió en el cuadragésimo quinto Presidente electo de los Estados Unidos de Norteamérica.

El nuevo presidente asumirá como el abanderado del cambio en Washington, el próximo 20 de enero de 2017, un legado que le asignó una mayoría estadounidense trabajadora blanca, industrial y rural, que no ve progresos en su vida, desde hace años y una minoría en ascenso, de origen latino que temió la posibilidad de instaurar regímenes políticos contradictorios al sueño americano.

Como en el terrible Brexit o en el Referendum por el Acuerdo de Paz en Colombia, las encuestas, manipuladas o no, incapaces de registrar la realidad de la diversidad de electores o sesgadas, no supieron registrar el fenómeno del voto oculto, el del ciudadano que expresaba que iba a elegir la opción “políticamente correcta”, pero finalmente votaba por una opción que no implicase, según su perspectiva o la influencia de los argumentos más conservadores, cambios amenazantes.

Sólo una empresa encuestadora, que trabaja para Los Ángeles Times, que usó una estrategia de aproximación diferente al elector promedio, en la que no interrogaba directamente al encuestado a quién iban a votar, pudo acercarse al desenlace.

El sondeo vaticinaba, días antes de los comicios, una ventaja de 3 puntos para Donald Trump, mientras todas las encuestas pronosticaban ganadora a Hillary Clinton por 3 o 4 puntos. Fue la única empresa que acertó.

Haciendo un balance rápido de los hechos acaecidos anoche, el empresario, político y personalidad de los medios supo sintonizar con el malestar de los ciudadanos de los estratos medios industriales, rurales, sin estudios universitarios, de ciudades pequeñas de la “América profunda” que están frustrados, porque hace años y años, que no pueden progresar.

Hombres y mujeres que se quedaron sin trabajo, porque las fábricas se van a otros países, con costos más bajos o porque su tarea fue reemplazada por la de una máquina. Esa población, si halló un nuevo empleo, gana la mitad de un salario. Ven a los inmigrantes como enemigos, como el “otro” que invade su entorno, con una cultura diferente, les quita el trabajo y puede cambiar su identidad estadounidense. Crecen sus problemas y sienten que el estado no actúa.

Asimismo,  Trump impactó en los afroamericanos inconformes y en los latinos inmigrantes legales. Los primeros se sintieron marginados por las políticas de un presidente cercano a ellos; los segundos temieron una cercanía a una política que  generase los problemas de sus países de origen.

La desigualdad social de los estadounidenses de a pié, fue el poderoso trasfondo del malestar. Y Hillary, con su estilo ejecutivo y su carisma calculado, no enganchó a los ciudadanos que siempre votaron a los demócratas. Y éstos no supieron detectar a tiempo esa tendencia.

Trump irrumpió en escena en un momento en el que el mundo vota populismos de derecha y rechaza con miedo a los inmigrantes, los refugiados, la globalización, el libre comercio, el posible mestizaje.

Con un mensaje sencillo y populista, encarnó el malestar de la clase media y ahora gobernará, probablemente con todo el congreso a su favor. EE.UU y el mundo está ante un presidente impredecible, que construyó un personaje que rescató el sueño americano.

También era notable la decadencia del liderazgo propositivo. Ambos candidatos carecían de las cualidades que hacen la diferencia. Y el voto castigo, que traduce la rabia cotidiana y el malestar de la desigualdad, emergió y, cómo es usual, potenció la opción que rompía al favorito.

Pero como decía el genial grupo sueco ABBA, el ganador se lo lleva todo. Es cierto que ganar la Presidencia de los EE.UU. es una victoria importante, sobre todo para alguien que no es político profesional. Pero también puede ser un desafío atemorizante.

Estar en un podio, con la encendida pasión de una campaña, con la adrenalina de los simpatizantes y la expectación de los medios y redes, es una experiencia emocionante.

Pero hay que recordar que Trump hereda un país dividido por su brutal campaña, una amenaza terrorista latente, mercados financieros tambaleantes, a Rusia y China jugando a sus poderíos y el Estado Islámico queriendo derrotar a Occidente.

Una complicada situación bilateral, global e interna requerirá que el inquilino    de la Casa Blanca, de 70 años de edad y sin ninguna experiencia pública, construya una agenda que asuma los cambios profundos que su victoria traerá al gigante del norte.

Desde Ecos, estaremos a la expectativa de este fenómeno en la era digital y, especialmente, de su impacto, sísmico o no, en América Latina.

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: EFE.- Se dio inicio a la Vigésima Segunda Sesión de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP22) en la ciudad de Marrakech, con una contundente llamada a la "Justicia Climática" entre los pueblos.

La Ministra Francesa de Medio Ambiente y Presidente saliente de la anterior Cumbre Climática de París, Ségolène Royal, anunció la apertura de los trabajos de la COP22 y subrayó que esta cita constituye una oportunidad "para inventar un mundo que viene y concretamente para conseguir una Justicia Climática".

El concepto de “Justicia Climática” surge en el momento en que se observa que el Cambio Climático tiene y tendrá una incidencia ambiental y social, que no afectará a todo el mundo por igual.

En los estudios sobre vulnerabilidad al Cambio Climático, como los realizados por el Tyndall Center for Climate Change Research, se ha detectado que los países más afectados por el calentamiento global y en los que sus consecuencias se dejaran notar con mayor intensidad (desertización, sequías, inundaciones y otros fenómenos climatológicos extremos) serían los países en desarrollo, que disponen de peores condiciones de partida y menos recursos para la adaptación a estas nuevas situaciones.

Por otro lado, existen unos efectos sociales del Cambio Climático, como los problemas de salud (por ejemplo enfermedades asociadas a las altas temperaturas o las dificultades respiratorias agravadas por los problemas de contaminación del aire), el incremento de cargas financieras (debido a los mayores costes de la energía), u otros cambios culturales y sociales.

Estas consecuencias afectarían especialmente a determinadas comunidades humanas como las poblaciones minoritarias o indígenas o en general a las personas con menos recursos económicos.

De este modo, el calentamiento global se convierte también en una cuestión de DD.HH. y Justicia.

La justicia climática es una de las formas de la justicia ambiental, y no busca más que el trato justo de todas las personas y países, así como evitar las discriminaciones que pueden conllevar determinadas decisiones y proyectos que pretenden precisamente tratar el problema del Cambio Climático.

Es un concepto especialmente relevante, más aún cuando aquellos más afectados por el Cambio Climático antrópico, son los menos responsables de las emisiones de efecto invernadero que han causado el problema y, en cambio, los niveles de vida que han generado el calentamiento global son los que menos sufrirían sus consecuencias directas, aunque sí lo harán indirectamente.

La Presidenta saliente Royal saludó que 100 países hayan ratificado el Acuerdo de París y llamó a los 93 que quedan a hacerlo antes de finales del 2016. La alta funcionaria francesa subrayó que esta cumbre también hará especial hincapié sobre el continente africano, el espacio geográfico que más asume los efectos del Cambio Climático, pese a que a nivel mundial es un emisor casi insignificante de gases de efecto invernadero.

Tras inaugurar la Cumbre Climática de Marruecos, Royal pasó el testigo al nuevo Presidente de la Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático, el marroquí Salahedin Mezuar, aún Ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos en funciones.

Mezuar subrayó que la cumbre quiere dar relevancia a los países más vulnerables al Cambio Climático y prometió que este foro demostrará que existen modelos innovadores de desarrollo sostenible capaces de desarrollar las economías de los países del sur.

"Si París dio al mundo un pacto que compromete a los gobiernos, Marrakech es una nueva sesión que abarcará a todas las partes para trabajar", sostuvo el Presidente de la COP22, quien se comprometió a reforzar un "diálogo abierto y transparente" con todas las partes a favor del clima.

El Acuerdo de París adoptado en diciembre de 2015 y ratificado once meses después por al menos cien países, tiene como fin principal bajar el calentamiento global de la atmósfera muy por debajo de dos grados centígrados antes de finales de este siglo. Más de 30.000 personas participan en la Cumbre Climática de Marruecos, que durará dos semanas.

Redacción Ecos.- El Ministro de Defensa Luis Carlos Villegas reconoció ante el Congreso de la República el comportamiento de las Fuerzas Militares y de Policía, así como la actuación de la guerrilla de las Farc, en el cumplimiento del cese al fuego bilateral dentro del proceso de paz, pero fue contundente en señalar que “hoy podemos garantizar seguridad pero no por un plazo demasiado extenso”.

Ante la Comisión Segunda del Senado presidida por Jaime Enrique Durán Barrera, el Ministro Luis Carlos Villegas, al presentar  la solicitud de ascenso de 11 oficiales de la Policía Nacional, 18 del Ejército y cinco de la Fuerza Aérea, hizo un balance positivo de las  9 semanas desde que se inició cese el fuego bilateral y de hostilidades.

Resaltó el mecanismo de Naciones Unidas que ha estado acompañando desde la firma de los acuerdos y después del plebiscito del 2 de octubre, donde ganó el no, lo que tuvo que hacer ese organismo multinacional  al mover su protocolo para poder acompañar debidamente tanto a las Farc y sus combatientes debidamente concentrados en 27 zonas del país, así mismo de la población civil, en las zonas determinadas para concentrar a la insurgencia.

El Ministro Villegas ante los integrantes de dicha célula legislativa, que estudiarán las ponencias de cada uno de los oficiales para ser ascendidos, destacó que las personas que han sido capacitadas  para  acompañar el proceso de Naciones Unidas, ya terminaron  el adiestramiento y señaló que ya están desplegadas  plenamente por el territorio nacional.

Al hacer un balance de los resultados del proceso de paz con las Farc, el ministro Villegas  resaltó que “las Fuerzas Militares en el año 2015 tuvimos 110 asesinatos entre soldados y oficiales. Este año desafortunadamente llevamos 42, pero eso es menos de la mitad de lo que teníamos antes. En militares heridos tuvimos el año pasado 369 y este año vamos en 100. Para un total de afectación de la Fuerza Pública en el 2016 de 144 soldados y oficiales de Fuerzas Militares, mientras que en el año 2015 fueron 479.

Respecto a la Policía Nacional señaló que hay 39 asesinados en el año 2016, mientras que 53 del año 2015. 471  heridos de la policía contra 654 del 2015, para una afectación total en este año de 510  policías y oficiales frente a 707 del año pasado.

“Eso quiere decir que en total que nuestra Fuerza Pública se ha afectado entre asesinados y heridos este año, en 154  de sus integrantes, frente a 1186  del año pasado, es decir,  decir prácticamente la mitad, un descenso de 532 víctimas de ese conflicto”, destacó Villegas.

Agregó que el país y el Congreso  no deben perder de vista que “cuando se habla de paz y cese el fuego  se piensa en la población civil, y eso está bien,  porque para ellos también tiene que llegar la tranquilidad.  Pero casi nunca, se piensa en los efectos  de un cese  el fuego sobre la fuerza pública. 532 vidas de soldados  y policías están hoy a salvo frente al año 2015”.

Por Luis Fernando García Forero. Foto Cambio.- El Senador del Polo Democrático Alternativo, Alexander López, no cesa en seguir cuestionando las irregularidades de la gestión de la directora del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar ICBF, Cristina Plazas.

En la Plenaria del Senado, el congresista Valluno, Alexander López, presentó una proposición pidiendo un llamado de atención por parte de la corporación, por las falencias y el incumplimiento que viene cometiendo  esa entidad respecto a  la alimentación de los niños y la desatención con las  madres comunitarias.

El Senado, por unanimidad, le aprobó la iniciativa y además una citación para otro debate sobre el mismo tema en la Cámara Alta.

Sobre su insistencia en señalar a la Directora del ICBF como una mala funcionaria, el Senador López dialogó con ECOS:

ECOS: ¿Sigue usted cuestionando la gestión de la Directora del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Cristina Plazas?

AL: La Directora del ICBF piensa que el Instituto es una entidad de ella o es la finca de ella. Y lo que no ha entendido es que existe un programa para los niños de los sectores más vulnerables de Colombia. En ese sentido en abril se firmó un acuerdo con las madres comunitarias para mejorar las condiciones nutrientes y alimentarias de los niños, para sacar a los niños de condiciones de desnutrición y llevarlos a unas condiciones normales en su salud. Ese fue un acuerdo donde se iba a aumentar la minuta para mejorar la condición alimentaria de los niños del ICBF  y siete meses después, no ha cumplido.

ECOS: ¿Fue un acuerdo con el Congreso?

AL: Fue un acuerdo donde participó el Congreso con siete senadores como garantes y la Plenaria del Senado avaló lo que se decidió. O sea que la corporación en pleno le solicitó a la Directora del ICBF que mejorara las condiciones nutricionales de los niños.

ECOS: ¿Exactamente en qué consiste mejorar las condiciones nutricionales de los niños dentro de ese acuerdo?

AL: Que pasaran de una alimentación con unas características calóricas a unos componentes nutricionales mucho más fuertes  y estables, que garantizaran las condiciones de vida de los niños de Colombia. Eso no se ha cumplido.

ECOS: Ante la Plenaria del Senado usted requirió a la Directora del Instituto Colombino de Bienestar Familiar, Cristina Plazas, a través de una proposición, ¿en qué consistió?

AL: Fueron dos cosas. Propuse que se le hiciera un llamado de atención para que cumpliera la protección a los niños, la garantía de la vida de los niños y para que además cumpliera con los acuerdos firmados con las madres comunitarias, que establece que ellas serán contratadas de manera indefinida, garantizándoles sus derechos laborales, porque la señora Cristina Plazas dijo que no podía cumplir nada de esto. Así que si el Senado aprobó, de manera unánime, llamarle la atención para que cumpliera con su mandato constitucional y garantizara la protección de los niños  y cumplirle a las madres comunitarias en Colombia.

ECOS: ¿Por lo visto, es la primera vez que el Senado en pleno le llama la atención a un funcionario?

AL: Así es, porque es una funcionaria absolutamente incompetente. El Congreso tiene que hacer control político, llamar al orden a los funcionarios, en este caso el llamado de atención es político, que nunca se ha visto en el Congreso y que demuestra como el Senado, que pocas veces se pone de acuerdo para algo, no  está contento y rechaza la gestión, de manera unánime, de la Directora del ICBF, Cristina Plazas.

ECOS: Lo inconcebible es que se siguen muriendo niños de hambre en Colombia

AL: Solo en La Guajira este año han muerto ya 69 niños por causas aliadas a la desnutrición y supuestamente ella vive y mantiene en La Guajira. Han muerto más de 26 mujeres en estado de embarazo por falta de atención del ICBF,  que tiene también la responsabilidad y la competencia. Así que la pregunta que nos hacemos es ¿a qué se dedica la Directora Cristina Plazas", ¿qué está haciendo el ICBF?  

ECOS: ¿Va a hacer otro debate sobre el tema?

AL: Ya se aprobó en la Plenaria del Senado y creo que antes de 20 días realizaremos otro debate sobre la gestión de la Directora del ICBF, porque el tema es sumamente delicado.

ECOS: ¿Tiene la cifra de cuantos niños hay en Colombia que estén sufriendo de desnutrición?

AL: Estamos hablando de 2 millones 300 mil niños que están bajo la custodia del ICBF y que a más de 70 mil madres comunitarias se les ha irrespetado sus derechos y han sido humilladas por la Directora del ICBF.

ECOS: La Directora del ICBF ha criticado ciertas acciones de la dirigencia política respecto a los contratos para el suministro de alimentos,  principalmente en las regiones. ¿Qué opinión le merece?

AL: Ella habla mal de los políticos. Si tiene pruebas contra alguno que lo denuncie. No he visto hasta ahora que haya denunciado al primer político, no lo ha hecho y quisiera saber a cuantos políticos ha denunciado. Si son Senadores o Representantes a la Cámara, que muestre las pruebas.  Pero realmente quien ha hecho las denuncias al interior del Congreso han sido las madres comunitarias y nosotros desde esta oficina.

ECOS: ¿Hay irregularidades en el tema de la contratación para los alimentos de los niños del ICBF?

AL: Tengo pruebas como el ICBF sigue contratando a operadores que no cumplen con sus obligaciones y son operadores corruptos, por consiguiente, tan corrupto es el que lo contrata como el contratista.

ECOS: Por noticias nos enteramos de que suministran alimentos ya vencidos en algunos municipios del país, ¿qué piensa?

AL: Me volvieron a llegar unos vídeos de La Guajira donde se demuestran alimentos en estado de descomposición, con unas cantidades que no son las que establece la minuta del ICBF. La pregunta que nos hacemos es: ¿cuál es el control que tiene Cristina Plazas de todas sus regionales?. Esto ocurre nuevamente en todo el país.

ECOS: ¿Insiste usted, como se dice, por la cabeza de la Directora del ICBF?

AL: Lo único que quiero es que se protejan los niños. Ya Cristina Plazas no los va a proteger. Cada vez que un congresista cuestiona a un funcionario incompetente, el Presidente Santos lo protege. Dice: ¿cómo le vamos a dar gusto a un senador del Polo?. Entonces es el dolor y la tragedia que desafortunadamente vive el país. Lo dejo en la conciencia del Presidente y Nobel de Paz, Juan Manuel Santos. No creo que un nobel de paz que acaba de estar de visita de Estado en Londres, se le estén muriendo los niños aquí en Colombia y se siga campante como si nada pasara.

ECOS: ¿Siente la solidaridad de sus colegas del Senado?

AL: Usted sabe que tengo muchas diferencias con el Congreso, pero en este  caso del ICBF y de la situación de los niños, especialmente de la actuación de Cristina Plazas, hay una solidaridad de cuerpo. Creo que se cansaron los congresistas de la forma como ella maneja el ICBF. En ese sentido, una senadora denunció que Cristina Plazas dijo que si las madres comunitarias iban a paro acababa con los programas de la entidad. Reitero lo que le dije, como si el ICBF fuera su finca y que con la plata de los niños hace lo que quiera.

ECOS: ¿Cómo hacer para que se cumpla ese acuerdo al que se refiere y qué es lo que usted insiste en el Congreso?

AL: Es un acuerdo donde firma la delegada de la Procuraduría para la Niñez y la Infancia, firma el segundo a bordo de la Defensoría del Pueblo, el Ministerio del Trabajo y de Hacienda, es un acuerdo que se tiene que cumplir. Es un Acto Administrativo que se debe cumplir como tal.

ECOS: Fuera de la instancia del Congreso en materia de control político, ¿qué otra instancia va buscar?

AL: Acudiré a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para lograr que haya justicia y para que los niños en Colombia no se sigan muriendo de hambre.

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Reuters.- Monseñor Claudio María Celli, titular del Pontificio Consejo para las Comunicaciones Sociales, afirmó que el Presidente Nicolás Maduro le aseguró que cumpliría la promesa que había hecho al Papa Francisco y se sentaría a dialogar con la Oposición Venezolana.

Recordó el Representante de la Santa sede que había pedido a ambas partes "evitar expresiones violentas y agresivas. Empleé un término: un lenguaje desarmado. El problema es que estas cosas son más fuertes que ellos", indicó al comentar los ataques de Maduro a la dirigencia de Voluntad Popular.

Maduro, en cadena nacional, a las pocas horas de promover el diálogo y comprometerse con el enviado del Papa Francisco, despotricó de la posición de los partidos opositores que no aceptan las condiciones leoninas del diálogo, con amenazas y afirmaciones sobre la imposibilidad del cambio político en Venezuela ante la hegemonía chavista gobernante.

Monseñor regresará a Caracas el día 11 de noviembre, para acompañar la venidera reunión plenaria, con la participación también de los ex Presidentes José Luis Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Martín Torrijos.

En entrevista publicada por el diario argentino La Nación, realizada en Roma, Celli informó que en la segunda reunión sostenida con Maduro, luego de la primera reunión plenaria con la representación de la Mesa de la Unidad Democrática, le había expresado: "Señor Presidente, esta mañana me encontré con la oposición y hay tres pedidos. Hay que dar señales y estas no necesitan tiempos bíblicos. Hay que dar señales de que el diálogo es el único camino, y que se puede recorrer en este momento". Se lo dije muy claramente".

Celli explicó estar consciente del riesgo que juega el Papa Francisco si el diálogo en Venezuela fracasa.

"El problema no es que la Santa Sede pierda la cara, es el pueblo venezolano el que se hunde más. Porque si acaso en una delegación o la otra quieren terminar con el diálogo, no es el Papa sino el pueblo venezolano el que va a perder, porque el camino podría verdaderamente ser el de la sangre. Y hay gente que no tiene miedo de que haya derramamiento de sangre. Esto es lo que me preocupa. Francisco está jugando un papel muy fuerte. Corremos un riesgo. Vamos a ver, que Dios nos ayude”, expresó preocupado Celli.

Asimismo, el negociador vaticano calificó como "muy fea" la situación en Venezuela y como "agotadoras" las 48 horas que estuvo en Caracas.

"No solamente a nivel político, sino a nivel social, económico. No hay comida, no hay medicinas. Es innegable que el país está enfrentando una situación muy difícil", informó enfático.

"Yo estoy y me voy a jugar. El problema es que yo soy un acompañante. Una cosa es cierta: el Papa goza de un gran prestigio. Las dos partes, así como los cuatro ex presidentes que acompañan, Ernesto Samper, José Luis Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Martín Torrijos, me dijeron claramente que si no estuviese la Santa Sede, la oposición no se encontraría con el gobierno. Y las dos partes comprenden que o embocan el camino de la violencia o embocan el del diálogo".

Además, el prelado explicó que solicitó a ambas partes la suspensión de sendas marchas anunciadas para ir a Miraflores por temor a la violencia.

"Cuando me reuní con los representantes de la oposición, en la mañana del lunes, les dije claramente: «Mi miedo es que haya muertos en la manifestación del jueves. Y si hay muertos, el diálogo, ¿qué diálogo es?». La oposición reflexionó y gracias a Dios suspendieron esta manifestación", contó Celli.

"Hay militares por doquier. En las partes de Caracas por las que pasé hay retenes en todos lados, policías, militares. La misma noche que llegué al aeropuerto había un bloqueo de policías cerca de la Nunciatura que nos paró para ver quiénes éramos. Y el Secretario de la Nunciatura que manejaba el auto dijo: "¿Pero no ha visto la placa diplomática", relató Monseñor Celli en la entrevista de la prensa argentina.

Los venezolanos de a pié, que resistimos la peor pesadilla de nuestra era republicana, generada por la deficiente, irresponsable e indolente Administración de Nicolás Maduro, incapaz de resolver los problemas más domésticos de la nación, constatables hasta en la tasa de mortalidad infantil, juvenil, adulta y adulta mayor, entre otros indicadores vitales, esperamos que el prestigioso negociador, Monseñor Claudio María Celli, enviado de nuestro Papa Francisco, con su experiencia diplomática en China, Vietnam e Israel, entre otros, pueda ayudar a un diálogo sincero, donde no sólo se lleguen a respuestas políticas, sino a tomar decisiones estratégicas.

La crisis humanitaria venezolana, por la inseguridad, la escasez agravada y la negligencia institucional está matando de hambre, de enfermedad y de descuido gubernamental a sus habitantes, sobre todo a los más humildes. 

Redacción Ecos. Foto: RSF.-  Con ocasión del Día Mundial contra la Impunidad de los Crímenes contra Periodistas, este 2 de noviembre, Reporteros Sin Fronteras (RSF) publicó una sombría galería de retratos: los de 35 jefes de Estado, políticos, líderes religiosos, milicias y organizaciones criminales que censuran, encarcelan, torturan o asesinan a periodistas. La mayoría de estos Depredadores de la Libertad de Prensa causan estragos desde hace años e incluso décadas, con evidente impunidad.

Para precisamente denunciar la impunidad en la que permanecen sus crímenes, RSF ha elaborado una ficha de cada uno de estos depredadores, en la que se describen sus principales técnicas de ataque, sus brazos armados, sus blancos preferidos, su discurso oficial –generalmente entre las amenazas y la negación-, y sus trofeos de caza. Estas fichas también recuerdan en cada uno de los casos la lamentable puntuación de su país en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras.

Por primera vez, el Presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, fue incluido por Reporteros Sin Fronteras (RSF) en su lista de "enemigos de la libertad de prensa”. El mandatario turco figura en la nómina junto a jefes de Estado, organizaciones y servicios secretos que violentan el trabajo periodístico.

"Sus técnicas son variadas. Algunos torturan y asesinan a través de sus brazos armados, otros practican los arrestos masivos y los encarcelamientos arbitrarios y otros métodos más sibilinos, al abrigo de leyes antiterroristas, por ejemplo”, destacó RSF, organismo con sede en París. Entre los citados en la lista también figuran el Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro; el de Cuba, Raúl Castro, y el cartel mexicano de Los Zetas.

"Estos depredadores son los que más pisotean la libertad de prensa y los que cometen las peores atrocidades contra los periodistas”, denunció Christophe Deloire, Secretario General de RSF, quien propuso acabar con la impunidad nombrando un representante especial de la ONU que siga de cerca estos casos para proteger a los periodistas.

En el caso de Erdogan, el encarcelamiento de numerosos periodistas del diario Cumhuriyet fue centro de numerosas críticas, incluida la de la Canciller Ángela Merkel.

Kim, Al Assad y Al Sissi en la lista

Entre los 35 jefes de Estado y de Gobierno, líderes religiosos, milicias y organizaciones mafiosas o criminales que hostigan a los periodistas, figuran Estado Islámico; el Presidente Ruso, Vladimir Putin; el de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang; el de China, Xi Jinping; el de Egipto, Abdelfatah Al Sissi; y el de Turquía, Recep Tayyip Erdogan. Otros citados son el Presidente de Siria, Bashar al Assad; el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un; el primer ministro de Tailandia, Prayut Chan-O-Cha y el guía supremo de Irán, Ali Jamenei.

El Día Internacional para poner fin a la Impunidad en los Crímenes contra Periodistas se celebra el 2 noviembre desde que la ONU estableció esa fecha en 2013, en conmemoración del asesinato de dos periodistas franceses en Mali. Se calcula que durante la última década más de 800 informadores han sido asesinados simplemente por informar y solo el 10 por ciento de estos crímenes ha concluido en condena.

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Ecología Verde.- El histórico Acuerdo sobre el  Climático Climático, firmado en París en diciembre pasado, entró en vigor después de que 94 países ratificaran el acuerdo. Las Naciones Unidas advierten que aún hay muchas tareas pendientes para lograr su real implementación.

Los Jefes del sector clima de la ONU expresaron que la humanidad miraría hacia atrás este viernes como el día en que el mundo "cerró la puerta al inevitable desastre climático y partió con determinación hacia un futuro sostenible".

En un comunicado conjunto, publicado este viernes, la Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), Patricia Espinosa, y Salaheddine Mezouar, Presidente de las próximas conversaciones climáticas de la COP 22 en Marruecos, dijeron que el Acuerdo de París "es un punto de inflexión en la historia de los esfuerzos colectivos de la humanidad, puesto que aúna la determinación política, económica y social de gobiernos, ciudades, regiones, ciudadanos, empresas e inversionistas para superar la amenaza existencial que plantea un cambio climático sin control."

"La rápida entrada en vigor del acuerdo es una señal política clara del compromiso de todas las naciones del mundo para actuar con decisión frente al cambio climático", subrayaron Espinosa y Mezouar.

Patricia Espinosa advirtió que la Organización Meteorológica Mundial confirmó que, en 2016, se batió un nuevo récord en la concentración atmosférica de dióxido de carbono, el principal gas que propicia el efecto invernadero. “En 2015 se superó, por primera vez, concentraciones de 400 partes por millón."

"Esto quiere decir que el mundo está lejos de lograr el objetivo principal del Acuerdo de París, que es limitar el calentamiento global muy por debajo de 2 grados centígrados y lo más cerca posible de 1,5 grados, para con ello evitar puntos de inflexión climática ante los que ya no tendremos ningún control", alertó Espinosa.

Incluso si se mantuvieran todas las promesas vinculadas al Acuerdo de París para reducir las emisiones, el planeta se calentará unos 3,0 grados centígrados al final del siglo, una receta para la devastación climática, según un Informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente publicado recientemente.

Pero los jefes del medio ambiente han dado la bienvenida a la noticia de que el despliegue de las energías renovables ha aumentado más rápido que la mayoría de las predicciones hace una década. Ahora las renovables representan el 23% de la producción de energía mundial.

Las tecnologías renovables se han vuelto más baratas de lo que se había estimado anteriormente, atrayendo inversiones de 300.000 millones de dólares (260.000 millones de euros) en 2015.

Más de 190 estados firmaron el acuerdo histórico, acordado en la capital francesa el pasado mes de diciembre. Hasta la fecha, 94 países han ratificado o se han adherido al acuerdo.

La semana que viene, diplomáticos de 196 naciones se reunirán en la ciudad marroquí de Marrakech para las conversaciones climáticas de la COP22, con el objetivo de elaborar un "libro de reglas" sobre cómo proceder a continuación.

Entre las preguntas está cuál sería la mejor manera de desembolsar 100.000 millones de dólares (90.000 millones de euros) al año a las naciones pobres y vulnerables al clima.

Mientras que la conferencia tiene lugar, los votantes estadounidenses decidirán quién será su próximo presidente, y muchos de los 15.000 participantes de la COP22 observan atentamente para ver si el candidato republicano Donald Trump - quien ha negado públicamente que el cambio climático está teniendo lugar - llega a la Casa Blanca.

Por William Acero Arango.Foto eluniversal.com.-La Representante a la Cámara Regina Zuluaga exhortó al Gobierno Nacional para que le cumpla al pueblo que votó por el No al Acuerdo de La Habana, “porque no permitiremos que se nos pretenda hacer conejo y se burle la soberanía popular, con el pretexto de que es el tiempo el que puede llevar al fracaso al proceso de paz, eso sería muy desastroso”.

La congresista del Centro Democrático le salió al paso a los críticos que vienen señalando que el tiempo es el enemigo número uno del proceso de paz, por eso fue enfática en resaltar que esa justificación no es válida porque en 15 días no se definen fácilmente los temas para el nuevo acuerdo, en una negociación que se hizo en más de cuatro años.

En diálogo con ECOS la parlamentaria antioqueña destacó que el camino más expedito para refrendar lo que se acuerde con los del no es el Congreso de la República, tras recordar que “nosotros hemos luchado por todos los medios para que de verdad se lleve a cabo un proceso de paz incluyente y con seriedad porque quedó demostrado que el Presidente Santos le pidió perdón a las víctimas por no haberlas tenido en cuenta”.

Fue contundente en señalar que el tema ya lo define el Gobierno y las Farc “porque ya se entregaron las objeciones o las propuestas que se revisarán en La Habana. De manera que eso tendrá que mirarse con lupa, revisar lo que había y con lo que nosotros no estamos de acuerdo, porque eso no debe ser un retoque cosmético cuando de verdad se requieren cambios trascendentales y que esos más de 6 millones que votaron por no están esperando”.

La parlamentaria antioqueña Regina Zuluaga precisó en forma vehemente que se trata de “construir verdaderamente una paz que anhelan todos los colombianos, pero sin excluir a ningún grupo, ni sector político, ni social, ni religioso, porque será la paz de más de 48 millones de colombianos”.