Actualidad
Por Felicia Saturno Hartt. Foto: ONU.- El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas estableció este jueves el mandato de un experto independiente sobre la protección contra la violencia y la discriminación de las personas debido a su orientación sexual y su identidad de género. Su nombre es Vitit Muntarbhorn. Esta es una decisión histórica para ONU.
Nacido en 1952, Vitit Muntarbhorn es profesor de derecho en la Universidad de Chulalongkorn (Bangkok) y ha dedicado gran parte de su vida a actividades relacionadas con la educación para los derechos humanos, sobre todo ejerciendo la docencia y participando en conferencias, seminarios y sesiones de formación.
Muntarbhorn desempeña también las funciones de consultor y experto para varias organizaciones del sistema de las Naciones Unidas y es autor de una larga serie de publicaciones, así como de materiales pedagógicos, entre los que figuran varios juegos de sociedad que tienen por tema los derechos humanos.
Desde julio de 2004, en su calidad de Relator Especial de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, se ocupa de la cuestión de los derechos humanos en este país por mandato de dicha Comisión y de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
El nuevo experto de ONU fue, asimismo, el ganador del Premio UNESCO de Educación para los Derechos Humanos 2004, concedido por el Director General de la UNESCO, Koichiro Matsuura, a propuesta de un jurado internacional.
La resolución aprobada obtuvo 23 votos a favor, 18 en contra y 6 abstenciones, decidió la creación de ese mecanismo por un período de tres años. Antes de su aprobación el documento fue sometido a numerosas enmiendas, incluyendo una que solicitaba que se retirara su título, que fue derrotada.
El nuevo experto se añade a unos 40 mecanismos que rinden cuenta periódicamente ante esa instancia de Naciones Unidas sobre las violaciones de las garantías básicas. La creación de este mandato fue propuesta por Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y Uruguay.
La representante permanente de Chile ante ONU en Ginebra, Marta Maura, definió su establecimiento como una acción emblemática e histórica. "Estamos evidentemente muy contentos. Ha pasado la resolución, aunque es verdad que ha pasado por un margen pequeño y eso lo lamentamos", dijo.
Maura añadió que es muy importante que se pueda asegurar la protección de cualquier persona cuyos derechos humanos estén siendo violentados en cualquier parte del mundo, y que se deben impulsar los mecanismos que la comunidad internacional ha creado para avanzar gradualmente en el logro de un mundo mejor y más respetuoso de los demás.
La diplomática chilena consideró que a diez años de la creación del Consejo de Derechos Humanos y con los mandatos que ha sumido, el órgano se encuentra en máxima tensión por no contar con los recursos suficientes para el pleno desempeño de sus expertos independientes.
Por Felicia Saturno Hartt. Foto: FEM.- El último Informe de Competitividad Global del Foro Económico Mundial revela cuáles son las economías más competitivas del mundo y hay una cara familiar en la cima de la clasificación: Suiza encabeza el ranking por octavo año consecutivo. Se encuentra en el top 10 en 11 de los 12 pilares de competitividad y encabeza cuatro: innovación, sofisticación empresarial, eficiencia del mercado de trabajo y preparación tecnológica.
El Índice de Competitividad Global no es solo la principal herramienta de evaluación comparativa para hacer un seguimiento de la competitividad global, sino que también facilita la identificación de áreas de prioridad y del diseño de la colaboración pública y privada. Ello facilita la creación de agendas viables denominadas Laboratorios de Competitividad. El IGC evalúa la competitividad de 138 economías de todo el mundo.
En un momento de "crecimiento lento pero persistente", el informe dice que éste es un "recordatorio crítico de la importancia de la competitividad en la solución de los dos desafíos macroeconómicos internacionales, así como en la preparación del terreno para nuestra futura prosperidad."
La lista de las economías más competitivas del mundo está encabezada por Suiza, Singapur, Estados Unidos, Holanda, Alemania, Suecia y Reino Unido. El resto del top 10 está dominado por otra economía europea, Finlandia en la décima posición, más Japón y Hong Kong, que aparecen en la octava y novena posición, respectivamente.
El informe sitúa a la economía chilena como la más competitiva de América Latina. El país aparece en el puesto 33 del ranking, justo detrás de España, lo que supone una mejora de dos posiciones frente a su resultado de hace un año. Venezuela, al otro extremo de la lista, ocupa el lugar 130, de 138 países analizados.
Por debajo de Venezuela sólo hay países africanos hasta que, cerrando la lista, está Yemen. Colombia aparece en el puesto 61, seguida de Perú (67), Uruguay (73), Ecuador (91), Argentina (104), Paraguay (117) y Bolivia (121). Cuba no está entre los países analizados.
Colombia cómo trabaja su competitividad
Colombia creó en 2006 el Sistema Nacional de Competitividad (SNC) para coordinar las actividades del gobierno con el sector privado, el mundo académico y la sociedad civil en temas relacionados con la productividad y el desarrollo económico. También se crearon Comisiones Regionales para la Competitividad (RCC) para coordinar la implementación de la política.
El SNC está coordinado por un Consejero de Presidencia para la Competitividad y la Innovación y dirigido por un Comité Ejecutivo formado por funcionarios gubernamentales y representantes del sector privado. El Comité ejecutivo también coordina el trabajo con las RCC y presenta informes anuales de competitividad y desarrollo a la Asamblea de Competitividad Nacional.
El sistema ha mejorado con éxito la coordinación entre las agencias del gobierno, al producir un documento de políticas del desarrollo productivo e implementar una agenda de competitividad de 11 puntos con proyectos y responsabilidad concretos.
¿Quién es el que crece más rápido?
El informe de este año destaca el entorno de lento crecimiento mundial y el aumento de la incertidumbre experimentada por las economías de todo el mundo.
Sin embargo, algunos países han logrado aumentos significativos en el ranking desde el informe del año pasado. India experimenta el crecimiento más significativo, subiendo 16 posiciones en el último año, mientras que Albania y Jamaica también registraron ganancias de dos dígitos.
La República Dominicana, que ha estado construyendo activamente su agenda de competitividad en el último año, también está en la lista de los escaladores más rápidos.
Mejores resultados en América Latina
De los indicadores estudiados se desprende que Chile es el más competitivo en América Latina y lo hace particularmente bien en materia educativa y de formación. Panamá es el segundo país latinoamericano que figura en el ranking y el que más ha progresado (puesto 42 y un avance de ocho posiciones) gracias a su entorno macroeconómico, a la eficiencia de su mercado y al desarrollo de su mercado financiero.
Por su parte, Costa Rica ha caído ligeramente -dos posiciones- al lugar 52, pero el informe resalta sus fortalezas en educación y salud primarias, así como en innovación.
México avanza seis lugares posicionándose en el puesto 51 y situándose entre los diez que más avanzan, en una evaluación que indica que los factores más problemáticos para hacer negocios en este país son la corrupción, el crimen, una burocracia ineficiente y las tasas de impuestos.
La sorpresa la da Brasil -afectado por la recesión y una crisis política sin precedentes en las últimas décadas-, ya que pese a encontrarse en el puesto 81, obtiene resultados positivos en los factores relacionados con las instituciones. "Esto implica un reconocimiento de parte de la comunidad empresarial de que Brasil está intentando afrontar y resolver los problemas relacionados con corrupción, desconfianza en la clase política y en las instituciones, lo que debe verse de forma positiva", señaló el jefe de investigación sobre competitividad del FEM, Daniel Gómez Gaviria, al presentar el informe.
La corrupción y la baja del precio de las materias primas: factores de riesgo
La disminución del precio de las materias primas, sobre todo el petróleo y de la inversión, unido al efecto de la corrupción, perjudica la competitividad de la región y provocan un importante déficit comercial.
El informe señala, además, que pese a la relativa depreciación de las monedas de América Latina respecto al dólar, las exportaciones no se han recuperado. "Esto hace evidente la magnitud de los desafíos relacionados con la competitividad en la región, donde la media de productividad ha caído de forma sostenida en los últimos veinte años", explicó Gómez.
"Después de casi una década de fuerte crecimiento que siguió a la crisis financiera global, las tasas de crecimiento han caído y en varios países están dirigiéndose hacia la recesión", añadió el relator.
Según el informe, el "boom" de las materias primas escondió la necesidad de avanzar en la agenda de competitividad, lo que hubiese permitido la aparición de nuevos actores en las economías y la diversificación de las mismas.
Redacción Ecos. Foto: Ámbito Jurídico.- La Corte Constitucional realizó el XI Encuentro de la Jurisdicción Constitucional denominado “Inventario de Jurisprudencia”, en el marco de los 25 años de la Constitución Política de Colombia, en el Auditorio Central de la Biblioteca Luis Ángel Arango de Bogotá, con la participación también de los integrantes de la Corte Suprema y el Consejo de Estado.
La jornada fue instalada por el Presidente de la República, Juan Manuel Santos Calderón y la Presidenta de la Corte Constitucional Magistrada María Victoria Calle Correa.
El Presidente Santos destacó el protagonismo que tendrá la Corte Constitucional en la implementación de los acuerdos suscritos con las Farc y de antemano le advirtió al alto tribunal que el pacto del fin del conflicto “será el de mayor legitimidad de la historia”.
“Por 25 años la Corte ha sido un faro que ha guiado a nuestro país en sus momentos más críticos, y que nos ha permitido sortear los problemas más arduos del Derecho –aplicados al Estado y a la vida de los ciudadanos”, declaró el gobernante.
El presidente colombiano indicó que “las decisiones más importantes que se han tomado en este cuarto de siglo han pasado por esta institución, que ha logrado garantizar un adecuado equilibrio entre las ramas del poder público”.
Explicó Santos que la Carta del 91, con la guía de la Corte Constitucional, “ha abierto espacios que hoy nos permiten dar pasos hacia una sociedad más abierta, más tolerante, más moderna, más inclusiva, donde todos quepamos”.
Durante los dos días del evento se realizaron diferentes paneles que trataron temas como El Plebiscito, la Justicia Transicional, el Derecho a impugnar las Sentencias condenatorias, tema por el que fue reconocida la Corte Constitucional por parte del Instituto Interamericano de DD.HH. en San José de Costa Rica, Eutanasia, Balance Temático de 24 mil sentencias, Constitución, familia y matrimonio, el Derecho Fundamental a la Salud, Minería y el Control Ciudadano y Medio Ambiente, entre otros, liderados por los Magistrados de la Corte Constitucional.
Asimismo, participaron conferencistas internacionales como la Ministra Marisol Peña Torres, ex Presidenta del Tribunal Constitucional de Chile, el ex Presidente del Tribunal Supremo de Delhi, India, el Juez S. Muralidhar, el Profesor Joan Solanes Mullor, de la Universidad Pompeu Fabra, de Barcelona, el doctor Víctor J. Vásquez Alonso de la Universidad de Sevilla (España), entre otros.
Igualmente, debatieron en los paneles conferencistas como Juan Carlos Henao Pérez, Rector de la Universidad Externado de Colombia y ex Presidente de la Corte Constitucional, Augusto Ibáñez, el ex Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Juan Carlos Esguerra Portocarrero, ex Ministro de Estado, César Rodríguez, Director de Dejusticia, Hernando Yepes Arcila, ex Magistrado y ex Constituyente, Rafael Nieto Loaiza, ex Viceministro de Justicia y Periodista, Juan Lozano, ex Ministro de Ambiente y Vivienda, Gustavo Adolfo Morales Cobo, ex Superintendente de Salud, entre otros.
Las jornadas académicas permitieron, además, una reflexión acerca de la importancia de la jurisprudencia proferida por la Corte Constitucional en estos 25 años de la Constitución Política de Colombia y su aplicación a la realidad nacional e internacional.
Por Luis Fernando García Forero. Foto ECOS.- La firma del Acuerdo de La Habana, entre el presidente de Colombia Juan Manuel Santos y el máximo jefe de las Farc Rodrigo Londoño Echeverri, y que logró el fin del conflicto con ese grupo insurgente, pese a que está pendiente la refrendación por parte del pueblo colombiano, llevó a mover todos los temas del camino al posconflicto, pero se destaca uno en especial que le da esperanza a los campesinos de Colombia: mejorar la movilidad de las vías terciarias del territorio nacional.
El mismo Gobierno reconoce que sólo un 10 % de esas vías rurales del país están en condiciones aceptables. Las demás nada que ver. Así lo señala el presidente de la Agencia Nacional de Infraestructura, ANI, Luis Fernando Andrade quien fue contundente y claro en afirmar que para mejorar las vías del campo en Colombia se requiere una inversión de $3.5 billones.
Fuentes consultadas por ECOS destacan que el tema es uno de los grandes retos del posconflicto, por considerar que la violencia empezó en el campo y se desarrolló en las diferentes regiones y territorios del país, por la ausencia del estado, entre ellas la falta de infraestructura vial para que los campesinos y pequeños trabajadores del sector agropecuario, logren movilizar los productos que con esfuerzo producen.
Son 150.000 kilómetros de vías rurales establecidas en la infraestructura vial de Colombia y según Luis Fernando Andrade el reto es intervenir un gran porcentaje para desarrollar los proyectos que permitan potencializar el campo de Colombia para estimular la producción agropecuaria y el turismo ecológico que se está poniendo de moda en el mundo.
Andrade fue contundente en señalar que es un reto fundamental para lograr la verdadera y duradera paz en Colombia, al tiempo que señaló que el desarrollo de esas obras viales “genera más empleo durante el periodo de transición y lograr una actividad económica permanente o definitiva, una vez terminemos las obras".
Reveló que la ANI hizo un ejercicio con un departamento, donde por organizar las vías terciarias se generarían 4.000 empleos por un periodo de tres años, esa cifra se podría multiplicar por unos 50.000 puestos de trabajo en los que podrán participar los desmovilizados de las Farc.
“Podemos estar hablando de más de 50.000 empleos en las zonas de posconflicto. Las cuentas las tenemos que hacer con mayor detalle, pero es importante porque esto le va a dar un sustento económico a las personas en el corto plazo y va a permitir que aquellos combatientes que quieren reintegrarse puedan tener una oportunidad y generar las condiciones para que los cultivos puedan ser rentables en un futuro”, sostuvo Andrade.
El Gobierno ya tiene establecido que los recursos para la financiación del mejoramiento y la adecuación de las vías terciarias se hará a través de cooperación internacional con el Banco Europeo de Inversiones, el Banco Interamericano de Desarrollo y el Banco de Desarrollo de América Latina, además de recursos de los municipios a través de las regalías y el sector privado con estímulos tributarios.
No hay duda que el tema del mejoramiento de las vías terciarias no da espera y que forma parte de los proyectos rurales para acrecentar el camino de la paz.
Redacción Ecos. Foto: Reuters.- El Ejército de Liberación Nacional (ELN), el segundo grupo guerrillero de Colombia, anunció que está listo para continuar el diálogo de paz con el Gobierno y buscar soluciones que permitan superar las dificultades que mantienen estancado el inicio de una negociación formal.
La posición de la organización rebelde integrada por unos 2.000 combatientes se conoció un día después de que el presidente Juan Manuel Santos la instó a liberar a las personas que mantiene secuestradas e iniciar de inmediato la negociación.
"Estamos listos para la fase pública para dar continuidad a lo acordado el 30 de marzo y buscar salidas a las dificultades", dijo el ELN en su cuenta de Twitter.
El Gobierno y el ELN acordaron en marzo iniciar una negociación de paz, pero Santos condicionó el comienzo del proceso a que el grupo rebelde, considerado una organización terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea, suspenda los secuestros y los ataques contra los oleoductos.
Los máximos dirigentes de esa guerrilla se han negado a cumplir las exigencias de Santos con el argumento de que no se puede condicionar la negociación a hechos que deben ser parte de la agenda. El Gobierno estima que al menos cuatro personas permanecen secuestradas actualmente por ese grupo rebelde.
El Gobierno de Santos firmó el lunes 26 de septiembre un histórico acuerdo de paz con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el primer paso de un largo camino para poner fin a un conflicto de 52 años que ha dejado unos 220.000 muertos y millones de desplazados.
El pacto será sometido a un plebiscito el próximo domingo y Santos necesita que los colombianos lo avalen en las urnas para implementarlo. El Gobierno admite que para que haya una paz completa es necesaria una negociación con el ELN.
"El Gobierno es consciente que la paz completa llegará con un acuerdo con el Ejército de Liberación Nacional", dijo a periodistas el Ministro del Interior, Juan Fernando Cristo.
Por Felicia Saturno Hartt. Foto: El primer cara a cara de los candidatos a la Presidencia de los Estados Unidos se dió en la Universidad de Hofstra, la crítica Alma Mater, en la neoyorquina Long Island, con más de un millar de agentes de seguridad, locales y regionales, a los que se suman los del Servicio Secreto que protege a ambos candidatos y miles de periodistas de todo el mundo que se acreditaron para cubrir la noticia.
Hofstra es la primera universidad en acoger, por tres elecciones consecutivas, un debate presidencial, después de las de 2008, entre John McCain y Barack Obama; y 2012, que enfrentó a Mitt Romney y Barack Obama, en su reeleción.
Indudablemente podrá ser estimado uno de los más polémicos debates de la historia política, porque sus participantes, aparte de representar las dos caras del sueño americano, implican la tendencia que conducirá a esta nación y su influencia en los próximos años.
Poco duraron las sonrisas con las que los dos candidatos se estrecharon la mano en la noche de este lunes, dando inicio al debate electoral que más expectación ha despertado en las últimas décadas.
Enfrente tenían al periodista Lester Holt, de NBC, como moderador en un cara a cara, que se calcula que pudo ser visto en directo por cien millones de televidentes estadounidenses, acabando con el récord de 80 millones que fijaron Jimmy Carter y Ronald Reagan en 1980.
Los ataques entre los candidatos empezaron siendo más o menos sutiles, cómo cuando Clinton empezó diciendo que su padre fue un pequeño empresario que trabajó duro para salir adelante (en contraste con el de Trump, que ya era un rico constructor en Nueva York).
Para pasar a ser mucho más directos, como cuando Hillary le acusó de haberse aprovechado de la crisis en 2008 o cuando le reprochó que, si los aeropuertos e infraestructuras estadounidenses no son mejores, es porque gente como él ha olvidado pagar sus impuestos o ha pagado menos por una política fiscal que beneficia a los más ricos.
Para entonces, el controvertido multimillonario que aspira a ser el próximo Presidente de EE.UU. hacía ya un rato que se mostraba visiblemente nervioso frente a la ex secretaria de Estado.
Clinton controlaba la situación y había logrado agitarlo con sus argumentos, su calma e incluso alguna risa con la que contestó a sus arremetidas. 15 días después de tener que abandonar tambaleándose el homenaje a las víctimas del 11-S, la candidata del Partido Demócrata recupera fuerzas con un debate en el que era ella la que más tenía que perder.
El candidato republicano perdió la calma mientras una Clinton sosegada lo golpea con su expediente empresarial, la guerra de Irak y su plan secreto para el Estado Islámico". El gran reto de Trump frente a política experimentada era dar una imagen presidencial. "Clinton hace ponerse a Trump a la defensiva", tituló el Washington Post.
El candidato presidencial republicano, Donald Trump, mencionó a México en la primera rase de su primer debate presidencial con el fin de orientar la discusión hacia las empresas que huyen de EE.UU. buscando abaratar costos instalándose en otros países. También citó, en segundo lugar, a China. Y reclamó pedir el pago de aranceles a las empresas que se trasladen de Estados Unidos y luego pretendan vender sus productos en el país.
"Cuando vendemos a México hay un impuesto, cuando nos venden a nosotros no lo hay. Es un acuerdo defectuoso. Tenemos que parar para que dejen de robarnos nuestros puestos de trabajo", afirmó Trump, que aprovechó para criticar nuevamente el Tratado de Libre Comercio (NAFTA), el "peor tratado que posiblemente se ha firmado nunca" y la "lo peor" para la industria manufacturera estadounidense. También prometió que si llega a la Casa Blanca creará una gran cantidad de empleos.
Clinton dijo haber conocido a empleados a los que Trump se negó a pagar sus servicios. "Hay muchos grandes empresarios que ni siquiera se han acogido una vez a la bancarrota, usted lo ha hecho seis veces", insistió la demócrata, quien ironizó sobre si es esa la experiencia con la que Trump piensa negociar la deuda nacional del país.
El republicano se comprometió a publicar sus declaraciones de impuestos -tradicionalmente lo hacen los candidatos presidenciales pero él no lo ha hecho- si Clinton publica 33.000 emails que no se han hecho públicos.
Clinton acudió al debate como favorita por su experiencia, tras haber sido primera dama, senadora y secretaria de Estado. Su reto era combatir la frialdad y desconfianza que genera, según las encuestas.
"Para ser presidente de este país hay que tener mucho aguante, y ella no lo tiene", dijo Trump casi al final del debate. Sin embargo, consiguió aguantar los ataques del republicano con una sonrisa que, a veces, parecía forzada.
Los días 9 y 19 de octubre habrá otros dos debates cara a cara entre los dos cantidatos americanos, antes de enfrentarse definitivamente en las urnas el 8 de noviembre. Las encuestas, que llegaron a dar una ventaja de seis puntos porcentuales en intención de voto para la demócrata, se reducía a dos en julio (2,3 según los cálculos de RalClearPolitics) e incluso se anula en las últimas consultas.
Una encuesta publicada por CNN tras el duelo dialéctico la proclamó vencedora por un 62% frente a un 27% de Trump. Y los titulares de destacadas publicaciones estadounidenses hacían referencia a su tranquilidad y al nerviosismo de su oponente.
Tras concluir el primer debate entre Hillary Clinton y Donald Trump, los medios internacionales estuvieron casi todos de acuerdo en que Clinton se impuso con su experiencia y preparación. No obstante, queda en duda para muchos medios cuál podría ser la reacción de los votantes y en especial si su victoria en el debate la traerá efectivamente más votos en lo que queda de la campaña.
En la prensa francesa, el Diario Le Monde comentó que "la experiencia le ganó a la incoherencia”. El diario francés estuvo de acuerdo con la opinión de Clinton de que Donald Trump "no está calificado para ser presidente”. Le Monde expresó también su duda sobre si "la racionalidad y la experiencia” de Clinton podrán convencer a los votantes indecisos. Por su parte, Libération dijo que el perdedor del debate fue el "el pueblo estadounidense”. A pesar de expresar que Clinton ganó el debate, el diario parisino lamentó el hecho de que los votantes se enfrenten a dos opciones desagradables, no teniendo verdadera opción.
En la prensa inglesa se vio el mismo consenso sobre la victoria de Clinton, pero con ciertas diferencias. The Guardian criticó fuertemente la actuación de Trump, diciendo que el magnate se vio visiblemente enojado, agitado, de voz muy elevada, y citó sus frecuentes interrupciones. Clinton mantuvo la calma y logró abatir a Trump con su preparación y experiencia, agregó. A su vez, The Telegraph solo observó que a Trump le faltó preparación y sustancia en sus posiciones, pero aseguró que su actuación no tendría efecto en sus votantes, ya que les proporcionó el estilo que ellos aclaman.
Por su parte el diario español El País resumió que el debate fue un "choque de visiones”, en el que ningún candidato cometió errores que puedan desequilibrar la reñida situación. El diario madrileño no observó una victoria contundente de Clinton, sino que más bien Clinton logró frenar a Trump con su experiencia, en lo que el diario calificó de un "tenso” debate.
Redacción Ecos. Foto archivo ECOS:- Así lo aseveró el director del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Carlos Eduardo Valdés, quien señaló que 21 mil son desapariciones forzadas.
En el V Curso en DIH ‘Augusto Ramírez Ocampo’, organizado por el Comité Internacionalde la Cruz Roja, con la participación de la Dirección de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, en Melgar, Valdés sostuvo que Colombia tiene una historia matizada de violencia porque el tema de desaparición, lastima y lesiona no solamente al individuo y a su familia, sino que afecta a la sociedad en general. Fue contundente en afirmar que “las desapariciones vuelven indolente al ser humano”.
Los panelistas invitados al evento coincidieron en señalar que para hablar de desaparecidos en Colombia hay que sensibilizar a la sociedad en el tema, reconocer y ser conscientes que el fenómeno reviste una gravedad en el país.
Oliver Dubois, coordinador de los Programas para las Personas Desaparecidas, de la delegación Regional del CICR para México, América Central y Cuba, dijo que el vacío económico e incluso la inseguridad alimentaria que genera la desaparición de un familiar, es una de las principales preocupaciones que enfrentan actualmente las familias.
En Colombia los familiares de las víctimas de desaparición solo quieren que se aplique justicia penal un 1% (uno por ciento), por lo que se espera que la justicia transicional que se aplicará después de la firma del proceso de paz entre el Gobierno y la FARC, dé una respuesta más equilibrada a los familiares de los desaparecidos.
Luis Hipólito Alen, director de la licenciatura en Justicia y Derechos Humanos de la Universidad de Lanús (Argentina), agregó que el caso argentino no es igual al colombiano en situaciones de desaparecidos ya que en su país se dieron víctimas de desaparecimiento forzado y no funcionó la institucionalidad, por ser otro contexto.
“En Colombia durante todo el conflicto siguieron funcionando las instituciones, mientras que en Argentina las respuestas que se dieron a los miles de víctimas no fueron producto de un acuerdo sino del desgaste de una dictadura”, puntualizó Alen.
Por Redacción Ecos. Foto Universidad Nacional.-La Universidad Nacional de Colombia otorgó al Economista y excontralor general de la República, Antonio Hernández Gamarra un Doctorado Honoris Causa.
En la ceremonia el nuevo Doctor se dirigió a la audiencia, no como profesional de la economía, sino con su rol de abuelo y con sencillez y claridad histórica explicó la situación colombiana en los últimos 50 años.
Hernández Gamarra apeló a Norberto Bobbio, el grande de los politólogos italianos, para expresar “que cuando uno se hace viejo le importan tanto los conceptos como los afectos” para explicar porque la responsabilidad histórica reside en dirigirse al futuro, los niños y jóvenes.
Como estudiante en los sesenta, Hernández Gamarra hizo una retrospectiva del ambiente de su Alma Mater y de lo fecundo que fue estudiar y explorar el camino del conocimiento y cómo, en esos días, comenzó el conflicto y cómo ellos van a conocer, desde la dimensión académica y desde la tradición oral lo que sucedió, tal como la gente lo concibe.
En este sentido, habló de la imperiosa participación de todos para “aclimatar la paz” y “de una labor que debe desarrollar la ciudadanía si queremos que se respeten las ideas de los contrarios, se acepten como naturales los distintos pareceres y opiniones y se defienda el derecho de otros a expresar su verdad, así no estemos de acuerdo con sus ideas”.
Alude al pensamiento de Edgar Morín, para “el diseño y el molde de la primera pata de la mesa de la tolerancia, la concordia y la equidad”, para proveer de racionalidad a la discusión y promover el diálogo, como primer soporte, Zuleta para tratar el difícil tema de la equidad, como segundo y a Cipolla, para convocar la simpatía y el humor que facilite el proceso.
Y deja de último, la cuarta pata de la mesa de la tolerancia, la concordia y la equidad que “debería apoyarse en el desvanecimiento de los humos de la pasión y el rencor, y nos corresponderá moldearla con el pensamiento de todos los colombianos”.
Todos esos argumentos llevan al excontralor y economista Antonio Hernández Gamarra a resaltar que son ingredientes que deben formar parte del proceso de Postconflicto, luego de la firma y ratificación de los Acuerdos de La Habana, para vencer los problemas que alimentan las diferencias.
En el discurso al que título Sí. En esto Creo, Hernández Gamarra da una académica lección para la paz en momentos que Colombia avanza en el camino de la reconciliación nacional.
El siguiente es el discurso del economista y humanista Hernández Gamarra al recibir el titulo Honoris Causa de la Universidad Nacional de Colombia y donde expresa las razones “por las cuales creo que mis nietos tendrán un mejor futuro si los colombianos decimos sí el próximo 2 de octubre”.
SI. EN ESTO CREO
ANTONIO HERNÁNDEZ GAMARRA
Señoras, señores, amigas y amigos todos:
Honda es mi gratitud para con los miembros del Consejo Académico de la Universidad que postularon mi nombre para ser honrado con esta distinción, y muy en especial para el doctor Édgar Bejarano, decano de la facultad de Ciencias Económicas y representante de ella en esa corporación.
De igual manera expreso mis agradecimientos a los miembros del Consejo Superior Universitario organismo que me otorgó la distinción y a los amigos Gabriel Misas Arango y Consuelo Corredor, que pensaron en mi candidatura y dieron los primeros pasos para que ella surtiera los procedimientos establecidos en el reglamento.
Me honra la distinción y me honra la causa que las autoridades académicas invocaron al otorgármela, al juzgar que son meritorios mis aportes al desarrollo del área de las ciencias económicas y mi transparencia en el desempeño profesional en cargos públicos.
Al conocer tan regocijante noticia se agolparon en mi mente la imagen de gozo que tendrían mis padres si hoy estuvieran presentes y también la alegría que ha embargado a Betsy, a mis hijos, que a la usanza de antes incluye por supuesto a mi hija, a mis nietos, a mis hermanos y hermanas y a mis amigas y amigos.
El cariño y la solidaridad de ellos hacen que sea mi deber rendir tributo a la amistad. Sentimiento que efusivamente expreso en este momento evocando a los amigos de la infancia de mi Sincé natal y que emocionadamente simbolizó rememorando a Alberto Corchuelo, Leonidas Mora, Héctor Melo, Chucho Bejarano, Luis Bernardo Flórez, 1 Palabras en la ceremonia de otorgamiento del doctorado Honoris Causa por la Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, septiembre 22 de 2016.
Homero Cuevas y César González, compañeros y cómplices en el aprendizaje, en la enseñanza y en los debates sobre la economía, y quienes nos han precedido en el retorno a la madre tierra.
Junto a esa amalgama de sentimientos también se vino a mi mente un torrente de ideas sobre las palabras que compartiría con ustedes el día de hoy para expresar mi gratitud.
Desde el mismo instante en que con ternura Catalina Ramírez Gómez, secretaria general de la Universidad, me comunicó la decisión del Consejo Superior Universitario, pensé que debía hacer una reflexión académica sobre un tópico que hubiese ocupado mis quehaceres intelectuales a lo largo de mi formación como economista y de mi ejercicio profesional.
Primer candidato para ese propósito fue el examen del modelo de hombre de los economistas, con sus gustos y preferencias socialmente no interrelacionados, cuyo comportamiento racional lleva, según esa teoría, a decisiones óptimas para él como individuo y para la sociedad como un todo.
A pesar de las críticas que con razón se le formulan, esa conceptualización tiene fortalezas relevantes para explicar hechos en el mundo real, y su olvido y su menosprecio, unidos al populismo como manifestación política, pueden conducir a desastres en las economías nacionales, como hondamente lo sufre hoy el pueblo de uno de nuestros vecinos.
No obstante, desde un ángulo opuesto, la santificación de esa teoría y la ideologización que de ella se hace conducen al endiosamiento del mercado, lo que hace beatífico lo privado y satánico lo público. Y eso se traduce en perversos resultados para el bienestar de la población, como se pone de presente en algunos aspectos del funcionamiento del sistema de salud en nuestro país.
Un segundo tópico que consideré podría exponer a ustedes el día de hoy estuvo referido a las características del desarrollo económico y social de Colombia a lo largo del siglo XX. La doble característica de una economía constantemente creciente, que ha alcanzado logros que se reflejan en muchos indicadores sociales, y al mismo tiempo gestora de una sociedad profundamente desigual entre sus regiones, entre segmentos de la población, entre hombres y mujeres, y entre las etnias, merece permanente reflexión.
En esas lucubraciones andaba cuando llegó a mi memoria un pensamiento de Norberto Bobbio que dice que cuando uno se hace viejo le importan tanto los conceptos como los afectos. Ateniéndome a esa verdad, en vez de ocuparme del tipo de temáticas que acabo de describir, tan caras a mi vocación de economista y tan propias de las circunstancias académicas del solemne acto que hoy nos congrega, lo que voy a hacer es, contando con su benevolencia, compartir con ustedes la carta que ahora les dirijo a mis nietos.
Bogotá, septiembre 22 de 2016
Simón Hernández
Pablo Hernández
Alejandra Hernández
Julieta Hernández
Llenas del amor y la ternura, que junto a Betsy y sus padres les profesamos, estas letras les manifiestan que el de hoy es un acto de especial significación para nuestra familia al recibir la distinción que me ha conferido la Universidad Nacional al titularme Doctor Honoris Causa.
Esta distinción nos llena de regocijo, nos enaltece y nos enorgullece. En especial porque en este claustro estudié en !a primera mitad de los años 60 del siglo pasado, habiéndome tocado en suerte uno de sus períodos académica y culturalmente más fecundos, gracias al espíritu innovador, creativo y filosóficamente liberal del entonces rector, doctor José Félix Patiño.
En ese clima intelectual, y dentro de naturales controversias, aquí yo pude vivir, ver, sentir y ejercer el idealismo por una mejor Colombia en su estado más puro.
Ese alimento espiritual marcó mi vida y me guió en el desempeño profesional y en el ejercicio de mis deberes y derechos como ciudadano, en un país golpeado a lo largo de muchas décadas por la violencia y por la intolerancia.
Eso hizo que la nuestra y muchas otras generaciones de colombianos no hayamos conocido el sosiego para el ejercicio y el disfrute de nuestros derechos políticos, económicos y culturales.
En los próximos años y a medida que ustedes avancen en sus estudios, en especial en la historia de Colombia, que debe ser una de sus prioridades académicas y culturales, oirán, en ocasiones, que el conflicto empezó, aun cuando sea más remoto en sus orígenes, en el momento en que el Estado agredió a los campesinos de la región del Pato, Guayabera y Marquetalia.
Otras voces les dirán que el origen de la guerra fue el legítimo derecho del Estado a defenderse de una ideología y de unas acciones bélicas que atentaban contra los principios fundamentales de la institucionalidad.
Ello será así porque muy variadas son y serán las opiniones y las interpretaciones sobre el origen del conflicto y sobre las causas que hicieron posible que se prolongara durante más de cinco décadas.
De lo que no cabe duda es de que hubo voces que en su momento expresaron que buscar "la redención popular por la vía de las armas ... sería demorada, sangrienta y entidemocrétice"", Haber desoído palabras como esas nos hizo sufrir en carne propia la verdad universal que enseña que no hay guerras relámpagos, pese a las creencias y manifestaciones de quienes las declaran.
2 La frase es del político liberal Alfonso Romero Aguirre en una entrevista que le concedió al Diario del Caribe en noviembre de 1960 y que fue reproducida en la bella novela de Ricardo Silva Romero titulada Historia Oficial del Amor.
Afortunadamente el acuerdo suscrito el pasado 24 de agosto entre el gobierno nacional y la guerrilla de las FARC abre una luz de esperanza para que ustedes puedan vivir en una sociedad mucho menos conflictiva que la que nos tocó vivir a nosotros.
Sin embargo, el realismo aconseja entender y saber que aclimatar la paz no es una tarea que les compete sólo a los protagonistas del conflicto, pues ella será, en lo fundamental, una labor que debe desarrollar la ciudadanía si queremos que se respeten las ideas de los contrarios, se acepten como naturales los distintos pareceres y opiniones y se defienda el derecho de otros a expresar su verdad, así no estemos de acuerdo con sus ideas.
Para que la finalidad suprema de esa conducta civilizada se arraigue en la sociedad colombiana será fundamental que colectivamente construyamos la mesa de la tolerancia, la concordia y la equidad. Para el diseño y el molde de la primera pata de la mesa de la tolerancia, la concordia y la equidad podríamos basarnos en los Siete saberes necesarios para la educación del futuro. Texto preparado por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) bajo la dirección del filósofo francés Edgar Morin. Allí aprenderemos que "la racionalidad debe permanecer abierta a la discusión para evitar que se vuelva una doctrina y se convierta en racionalización".
Para el segundo soporte de la mesa de la tolerancia, la concordia y la equidad podríamos acudir al ensayo de Estanislao Zuleta titulado Elogio de la dificultad. En él leeremos que "no se puede respetar el pensamiento del otro cuando se habla desde la verdad misma, cuando creemos que la verdad habla por nuestra boca; porque entonces el pensamiento del otro sólo puede ser error o mala fe".
Reflexiones como estas nos alejarán de los fundamentalismos, de creer que nuestras opiniones son las únicas verdaderas y justas, y desterrarán de nuestras mentes el pensamiento obsesivo.
Tercer soporte de la mesa de la tolerancia, la concordia y la equidad podrían ser las enseñanzas de Carlo Cipolla de cuya lectura, en Allegro ma non troppo, aprenderemos que "el humor es el mejor remedio para disipar tensiones, resolver situaciones que resultan penosas y facilitar el trato y las relaciones humanas". La indulgente simpatía, que es el humor así entendido, tiene poco que ver con el chiste flojo y con la hiriente ironía.
La cuarta pata de la mesa de la tolerancia, la concordia y la equidad debería apoyarse en el desvanecimiento de los humos de la pasión y el rencor, y nos corresponderá moldearla con el pensamiento de todos los colombianos.
Si ustedes, como integrantes de nuestra sociedad, y todos nuestros conciudadanos aplicamos de manera sistemática esos principios, el acuerdo que han firmado el gobierno nacional y la guerrilla de las FARC nos debe conducir a ser una mejor nación, pues a nadie le debería caber duda de que los fines del mismo son todos deseables.
Es razonable pensar que la construcción de una nueva sociedad rural se debe basar en la disminución de las amplias disparidades sociales y regionales que agobian a Colombia. La búsqueda de mayor equidad y la dotación de medios materiales a los habitantes rurales es condición necesaria para ello, aun cuando insuficiente si no se destierra de algunos sectores de nuestra sociedad la creencia, tan hondamente arraigada, de que lo rural es sinónimo de rusticidad y de atraso.
Que se cuente con garantías para el ejercicio de la oposición política, que se fortalezcan los mecanismos democráticos para la participación ciudadana, que se promueva el pluralismo y que se construya un sistema electoral probo y respetado por todos los ciudadanos son condiciones necesarias para fortalecer la democracia.
Encontrar una solución más racional y más realista a la producción y el consumo de las drogas illcitas nos quitará el Inri de ser los responsables del narcotráfico a nivel internacional, cuando la verdad es que nuestra patria ha sido su víctima. En esa guerra también hemos avanzado hacia la victoria, pero sólo la ganaremos plenamente cuando los países consumidores, siguiendo las recomendaciones de la academia y de calificados actores del ejercicio del poder en el mundo, instituyan que ese consumo es más un problema de salud pública que producto de los agentes económicos que se benefician de la prohibición.
El reconocimiento de las víctimas y la reparación a que legítimamente tienen derecho, al igual que los mecanismos acordados para la implementación y la verificación de los acuerdos, el castigo a los responsables de los crímenes atroces cualquiera haya sido el bando en que militaron quienes los cometieron, y la decisión de las FARC de abandonar las armas, como medio para adelantar la lucha política y acceder al poder, son todas noticias que nos deben llenar de regocijo.
En especial si las FARC dan pruebas fehacientes de que contribuirán a superar la crisis de confianza en el proceso que, de buena fe, tienen algunos sectores de !a población.
Si para conseguir esas finalidades últimas del acuerdo la sociedad colombiana toda se dedica a construir la mesa de la tolerancia, la concordia y la equidad y si todos los ciudadanos somos conscientes de que esta es una tarea colectiva, ustedes vivirán en un país donde nadie considere legítimo combatir la pobreza con fusiles y donde nadie crea que es legítimo defender su riqueza con fusiles, como predicó en alguna ocasión nuestro buen amigo el poeta sucreño Cristo García Tapia.
Un país donde, de manera progresiva, la política sea entendida como la forma de concebir, plantear y resolver todo problema público". Si ello es así, la política será un ejercicio de la inteligencia y "una costumbre virtuosa, receptiva de los datos de la cultura, la tradición, el respeto al individuo y el vigor de la colectividad", para emplear las palabras de Carlos Fuentes.
3 Según anotó Don Miguel de Unamuno en su texto los "Antipoliticistas."Bajo ese paradigma nadie juzgará conveniente ni necesario el uso de las armas para acceder al poder, y una parte representativa de los ciudadanos dejará de juzgar la política como una actividad abominable a la que sólo se dedican quienes tratan de obtener de ella dividendos mercantiles.
Si ese pensamiento guía a nuestra sociedad y a sus dirigentes, la política dejará de ser sólo un ejercicio para acceder a la contratación y al presupuesto y por lo tanto, los actos de corrupción no encontrarán en ella el medio de propagación de que hoy se nutren en buena parte.
Un segundo dividendo que generará la construcción de la mesa de la tolerancia, la concordia y la equidad será el mejor uso de los impuestos que los ciudadanos pagamos al Estado. Con el paso de los años, en vez de gastarnos parte importante de esos dineros en armas, en municiones, en logística, en salarios y prestaciones sociales de una fuerza pública siempre creciente, podremos invertirlos en mayor y mejor educación para los jóvenes y los niños, al igual que en un mejor servicio de salud para todos los ciudadanos.
Dividendo que se acrecentará si, como lo pronostican todos los expertos, en una nación en paz la economía produce más, y en consecuencia se pueden cobrar más impuestos que no se dedicarán a la guerra. De esa manera, en un par de décadas la nuestra será una población más sana, más educada y mejor formada.
Pero sin duda el más importante dividendo de la construcción de la mesa de la tolerancia, la concordia y la equidad será el dividendo humanitario. Las vidas salvadas, las mutilaciones evitadas, el fin de la extorsión y el secuestro (que fueron todas ellas secuelas del uso irracional de las armas ), junto con una amplia libertad de pensamiento y de palabra, nos posibilitarán construir un Estado democrático donde se dé una relación de colaboración entre el sector público y el sector privado; un Estado fuerte, sin restricciones ni autoritarismos, que dirija una economía en donde la creación de riqueza y la equidad social no transiten por senderos diferentes.
Hoy algunos colombianos se oponen a los acuerdos por un cálculo político. Algunos otros de nuestros conciudadanos dudan, de buena fe, sobre la eficacia de los acuerdos. Estos últimos, cuando la mesa de la tolerancia, la concordia y la equidad produzca sus dividendos, dirán al referirse a la paz: "venías de tan lejos como de algún recuerdo ... y el amor fue tan sólo encontrarte de nuevo", como dejó consignado Meira del Mar en su poema Nueva Presencia.
Alusión a la poesía que es propicia para recomendarles la lectura de Constantino Cavafis y de León de Greiff, quien dio nombre al auditorio que ahora nos alberga. De Cavafis oirán decir: No temas a los lestrigones ni a los cíclopes ni al colérico Poseidón seres tales jamás hallarás en tu camino, si tu pensar es elevado, si selecta es la emoción que toca tu espíritu y tu cuerpo.
De León y sus múltiples nombres (entre otros Beremundo el Lelo, Leo Legrís, Sergio Stepansky, Aldecoa, Gaspar, Ramón Antigua, Alipio Falopio, Segismundo Junior, Apolodoro) aprenderán cuán rico es nuestro idioma, oirán la musicalidad y la invención de las palabras, y conocerán sus vivencias y su dejo de juglar. Lo cual palparán cuando lean en uno de sus sonetos:
Este que veis aquí - barbitaheño,
tendiente a barbicano por minutos -
un día fue el mejor - a pies enjutos -
navegador por rutas del ensueño.
La conversación que mantenemos en nuestra familia para intercambiar información sobre nuestros quehaceres, nuestros logros y nuestros quebrantos, cuando los tenemos, se seguirá fortaleciendo ya que hemos estado construyendo nuestra propia mesa de la tolerancia al aceptar que, en ocasiones, algunos de nosotros no entendemos el sentido del humor de quien envía un mensaje. Sabemos que esas pequeñas incomprensiones, y la sonrisa con que expresamos nuestras opiniones a este respecto, nos hacen ser más auténticos y más tolerantes.
Habrá quienes se pregunten si este texto y algunas de las expresiones en él contenidas están al alcance de los conocimientos que ustedes han adquirido a sus escasos años. A quienes así piensen les decimos que cuando sus padres lean detenidamente estas palabras con ustedes ejercerán la vocación pedagógica ancestral en nuestra familia, y al recurrir al diccionario para jugar con él -- en especial el de USO DEL ESPAÑOL, de la señora Moliner-- seguirán la recomendación de ese otro gran escritor sucreño que fue Héctor Rojas Herazo, pues el diccionario hay que leerlo como el cuento de las palabras, como una novela, como un "mundo de misterios, de efímeras claridades, de inexploradas lejanías... Porque está hecho de vivencias y recuerdos ... , de ciencia y brujería, de certidumbre y de mito".
Dicho lo cual me anticipo a responderles la pregunta que me harán en breve cuando me indaguen sobre quién es la persona que al igual que yo ha sido distinguida con el doctorado Honoris Causa por la Universidad Nacional el día de hoy.
Francisco de Roux es un sacerdote jesuita fiel seguidor de las enseñanzas de San Francisco Javier; un hombre que, acorde con ese ejemplo, se alejó de todo boato para dedicarse a servir bien a sus semejantes. De ello es testigo la sociedad colombiana y muy especialmente lo son los habitantes del Magdalena Medio, donde Pacho, como le decimos sus amigos, ha estado construyendo la mesa regional de la tolerancia, la concordia y la equidad. En ocasiones tuvo que llevar a cabo esa misión en medio de actitudes profundamente hostiles, como cuando, con el fin de descalificarlo, un político de la extrema derecha lo tildó de "peligroso comunista". Lo cual es otra muestra de la irracionalidad a que han llegado algunos colombianos en estos años.
Al arroparlos con el afecto que desde lo profundo del corazón les profesamos la Abue Betsy, sus padres, yo y sus demás abuelos, les recuerdo que aún cuando en abstracto el futuro no es previsible, también es cierto que el de Colombia será mejor si nos dedicamos a construir colectivamente la mesa de la concordia, la tolerancia y la equidad. Con lo que pongo punto que no final a estas palabras, diciéndoles: Sí, en esto creo.
Con profundo amor, Toño A ustedes, señores asistentes, muchas gracias por su benevolencia y muchas gracias por escuchar las razones por las cuales creo que mis nietos tendrán un mejor futuro si los colombianos decimos sí el próximo 2 de octubre.
Por Redacción Ecos. Foto: F. Vergara/AP.- El Presidente Colombiano, Juan Manuel Santos y el líder de las FARC-EP, Rodrigo Londoño Echeverri, rubricaron este lunes el acuerdo que pone fin a más de 52 años del conflicto armado, más largo de la historia.
El acuerdo es fruto de casi cuatro años de negociaciones entre el Gobierno Colombiano y la guerrilla de la FARC en La Habana y fue sellado en Cartagena de Indias, ante más de 2.500 invitados, entre ellos unos 15 jefes de Estado, el Rey Emérito de España, Juan Carlos de Borbón y más de veinte Ministros de Exteriores, además de otras personalidades de la política global, como el Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon y los máximos representantes de instituciones internacionales, como el FMI, entre otros
Ban Ki-Moon fue el primero en dirigirse al público, después de la firma del acuerdo. "Hoy los colombianos le dicen adiós a décadas de llamas y están enviando una luz brillante de esperanza que ilumina al mundo", expresó Ban. Y se congratuló por haber podido trabajar para conseguir la paz: "Ha sido un honor para la comunidad internacional apoyar este esfuerzo. Las partes le han encargado algo muy importante a la misión de Naciones Unidas, la verificación del desarme".
Seguidamente, Rodrigo Londoño de la Farc- EP se dirigió al "pueblo de Colombia, pueblo bondadoso" para confiar en la creación de "un país donde nuestros hijos y nietos puedan vivir en paz y en dignidad por los siglos de los siglos". Timochenko habló de una "nueva era de reconciliación". "La clave está, dijo, en la implementación de lo pactado, para que pase del papel a hacerse realidad". Y confió en la función del propio pueblo colombiano como garante de esa implementación.
Londoño aprovechó para pedir también la paz en Siria y, en su discurso, no faltaron alusiones a los predecesores al mando de las FARC ni reivindicaciones a su lucha, que sigue ahora por otros medios en pro de la justicia social. Tampoco faltaron alabanzas para Juan Manuel Santos, por su valentía al dar este paso, a Hugo Chávez, como iniciador de este proceso y a otros de los mandatarios presentes en la ceremonia y a las Naciones Unidas.
Y culminó su discurso pidiendo "que nunca más sean utilizadas las armas con fines políticos" y reiteró que "nadie ha renunciado a sus ideas ni arriado sus banderas", sino que seguirán defendiéndolas en la arena política. Y parafraseando a San Francisco de Asís: "cuando se nos llene la boca hablando de paz, debemos estar antes seguros de tener nuestro corazón lleno de ella".
"Gloria a todos los caídos en esta larga confrontación. En nombre de las FARC pido perdón a todas las víctimas del conflicto, por todo el dolor que hayamos podido causar en esta guerra, dijo al finalizar su discurso Timochenko.
"Que Dios bendiga Colombia", terminó en un discurso que debió alargársele demasiado, porque el vuelo bajo del caza que debía coincidir con su final interrumpió ese final. Timochenko bromeó diciendo que "esta vez vino a saludar la paz y no a descargar bombas". "Bienvenida esta segunda oportunidad para Colombia", terminó.
En su discurso, el Presidente Juan Manuel Santos pidió, tras citar las palabras del himno nacional, "no más guerra", algo que fue coreado por el público presente. "Como jefe de Estado de la patria que todos amamos, les doy la bienvenida a la democracia. Cambiar las armas por los votos, las armas por las ideas, es la decisión más valiente e inteligente que puede tomar cualquier grupo subversivo", expresó.
"Probablemente nunca estaremos de acuerdo en nuestras ideas, pero, como dije en La Habana, siempre defenderé su derecho a defenderlas", añadió Santos. El presidente colombiano aprovechó para pedir al pueblo colombiano que refrende el acuerdo: "Todo acuerdo de paz es imperfecto, porque se trata de un pacto en el que tienen que ceder todas las partes: yo prefiero un pacto imperfecto que salve vidas, a una guerra perfecta que siga cobrándose vidas".
No falto un reconocimiento al equipo negociador. "Gracias, Colombia está en deuda con ustedes", dijo Santos, que agradeció también a la comunidad internacional, a Naciones Unidas, a Cuba, Noruega, Chile y Venezuela, también a EE.UU. y a la Cruz Roja y a todos los países del mundo que se han aprestado a ayudar y han ofrecido "aportes y experiencia" para el Postconflicto. También dio las gracias a Dios y al Papa Francisco. "La paz de Colombia es la paz de la región".
"Nadie ha dicho que el final del conflicto sea el final de todos nuestros problemas", pero "cuántos recursos de la guerra podremos ahora dedicar a Educación, a la seguridad ciudadana, cuánto podremos invertir en nuestros campos, cuánta inversión extranjera llegará... Colombia se prepara para alcanzar su potencial", dijo ya entre lágrimas.
Santos terminó volviendo a citar el himno nacional: "Cesó la horrible noche", gritó "para el amanecer de la vida", mientras se empezaba a escuchar la 9ª Sinfonía de Beethoven.
Por Luis Fernando García Forero. Foto W radio.- Un momento histórico vive Colombia este lunes 26 de septiembre en Cartagena de Indias: la firma del fin de un conflicto de más de cincuenta años entre el Gobierno y las Farc, donde no hubo vencedores ni vencidos pero si un ganador, el pueblo de Colombia, porque se silencian los fusiles y se abre paso al camino de la paz para lograr una verdadera y duradera convivencia nacional.
Ni el Gobierno pudo derrotar a ese grupo insurgente, ni la guerriila de la Farc se tomó el poder. Por eso no sólo Colombia celebra el fin del conflicto entre las partes, sino que la comunidad internacional, presente con muchos jefes de Estado en la histórica firma en Cartagena, celebra y apoya el avance para lograr la paz, que no sólo es la paz de Colombia sino del continente americano.
Fueron varios los intentos durante diferentes gobiernos por lograr parar el conflicto con las Farc a través de una solución política, pero fue el Presidente Juan Manuel Santos quien alcanzó, con persistencia, paciencia y en medio de críticas- que aún lo hace la oposición- llegar a la estampida de la firma entre las partes para cerrar la página de la guerra que cinco generaciones leían, oían y veían a diario en los medios de comunicación con noticias de muertos caídos en combate, secuestros, atentados y toda una gama de acciones bélicas que dejaban manchas de sangre en el territorio nacional.
Quedan muchas heridas, pero es parte del pasado que debe ser superado por el perdón. De ahí la fuerza innata y noble de cada colombiano que ha sido víctima de la guerra. Se espera que se cumpla resarcir a quienes vivieron y fueron víctimas de la violencia, que perdieron a sus seres queridos, a los que quedaron físicamente mal de la atrocidad de la guerra, así como desplazados por el conflicto.
El 26 S no sólo es el final de enfrentamientos con un grupo armado en nuestra patria, sino el inicio de una nueva era: el posconflicto, que con fortaleza y cumplimiento de los acuerdos entre las partes, no podrá ser inferior a más de cincuenta años de violencia, sino que es el camino de consolidar las reformas institucionales que volteen la página de la historia de Colombia, pero en paz.
