Opinión

Fedegán y Fundagán redoblarán esfuerzos por hacer visibles a las víctimas ganaderas, porque no hay víctimas de primera y de segunda; porque sigue siendo necesario “Acabar con el Olvido” de las nuestras.

Por José Félix Lafaurie Rivera*. -¡Atención!, este es un aviso, antes de que se cierre el acceso a todas las formas de reparación en el marco de la Ley de Víctimas -Ley 1448 de 2011-; un aviso dirigido a las que, por la razón que sea, no se declararon como tales por delitos cometidos contra ellas desde el 1º de enero de 1985.

En efecto, la Ley 2343 de 2023 no solo amplió a tres años el plazo, desde la ocurrencia del hecho victimizante, para declarar la condición de víctima ante la Procuraduría, Defensoría, personerías y consulados, sino que les dio un “último chance”, hasta el 29 de diciembre de 2024, a las que nunca lo hicieron dentro del plazo original de dos años.

Es una oportunidad para los ganaderos, victimizados desde los años 60 del siglo pasado por las guerrillas comunistas, con la falsa narrativa de que sus tierras habían sido robadas a campesinos e indígenas, y con la consigna de la revolución mexicana, adoptada por el comunismo internacional, de “la tierra para quien la trabaja”, discurso con el que justificaron su violencia…, discurso que todavía seguimos escuchando.

Luego, cuando perdieron el apoyo del comunismo internacional, se financiaron con “retenciones económicas” -secuestro-, “impuestos revolucionarios” -extorsión- y despojo de tierras, delitos que también practicaban los llamados paramilitares. Eran las épocas de “si no paga, se muere” y “si no vende, negociamos con su viuda”, épocas que, infortunadamente, se están volviendo a asomar. Al final, unos y otros terminaron como narcoterroristas en lucha por el control territorial para sostener sus rentas ilícitas en la “Colombia profunda”.

Es una historia que nunca dejaré de contar, porque ese entorno de violencia es el vivido por los ganaderos, que no pueden trastear con sus animales y, en la vulnerabilidad del campo abandonado, no solo fueron víctimas de asesinato, secuestro, extorsión y despojo por todos los violentos, sino convertidos en victimarios por las narrativas de la izquierda.

“Tras de cotudos con paperas” decían los abuelos, pues semejante estigmatización a los más de 600.000 productores terminó haciendo invisibles a las víctimas ganaderas, que no podían serlo para una sociedad que los percibía como victimarios.

Por ello, bajo el liderazgo voluntario de María Fernanda Cabal, la Fundación Colombia Ganadera, Fundagán, creó el programa “Acabar con el Olvido” y publicó un informe en 2009, que rescató del anonimato a 3.293 ganaderos víctimas de asesinato y secuestro.

Posteriormente, con la expedición de la Ley 1448 de 2011, Fundagán decide acompañar a las víctimas ganaderas en la reivindicación de sus derechos y, en 2013, publica un segundo informe, con más de 6.000 víctimas de diferentes delitos.

Aún faltan nombres en esa lista macabra, la de un verdadero genocidio contra la ganadería, aunque en este país sean las narrativas perversas las que dictan en los medios y en las redes qué víctimas son importantes y cuáles no lo son. Los ganaderos están entre estas últimas, con los héroes de la Fuerza Pública, a los que, inclusive, la Corte Constitucional les negó un espacio en un Museo de la memoria histórica que, al parecer, solo contará media historia.

Por ello, frente al “último chance” de la Ley 2343 de 2023 a las víctimas para ser reconocidas, Fedegán y Fundagán redoblarán esfuerzos por hacer visibles a las víctimas ganaderas, porque no hay víctimas de primera y de segunda; porque sigue siendo necesario “Acabar con el Olvido” de las nuestras.

Y lo más grave…, porque esa lista de la ignominia aún no se cierra. Esta semana, en la que dos fincas fueron invadidas en Córdoba, dos ganaderos, los hermanos Lelis y Hernando Santana, fueron asesinados en Arauca. ¿Hasta cuándo?

Bogotá, D. E, 4 de mayo de 2024

*Presidente de FEDEGAN

@jflafaurie

"El discurso del Primero de Mayo de 2024 ha sido uno de los más radicales del presidente colombiano. El Petro que hizo campaña con las protestas de 2021 está de regreso"

Por Hubert Ariza*. -El Primero de Mayo de 2024 será recordado como el día del rompimiento de las relaciones diplomáticas de Colombia con Israel, pero también como una jornada en la que el presidente Petro pronunció, ante una multitud militante congregada en la plaza de Bolívar, uno de los discursos más emocionales y radicales de su mandato presidencial.

Con sus frases de alto impacto, elaboradas en una mente veloz y una inteligencia comunicativa superior, buscó llegarle al corazón del país nacional y del electorado que lo llevó a la presidencia en 2022, tensando la cuerda, levantando la bandera del M-19 -azul, blanco y rojo- y cantando La Internacional, para ratificar que su voluntad no es congraciarse con el establecimiento, la clase política tradicional ni los grupos armados ilegales, sino luchar hasta inmolarse para hacer posible reformas profundas, establecer una Colombia en la que primen la justicia, la equidad y la paz, impedir un supuesto golpe blando que lo saque del poder y convocar una Constituyente popular que lo cambie todo.

Una vez más, Petro demostró que el país no está ante un presidente aminorado dispuesto a dejarse arrinconar por la clase política tradicional, el establecimiento, la prensa o ningún adversario, legal o ilegal, interno o externo.

El presidente, que ha ganado la mayoría de las batallas que ha librado en su vida, ha pasado muchas de sus reformas en el Congreso y aplica de facto la de la salud, no actúa como si las encuestas lo mostraran con una imagen positiva de apenas el 35%, sino como un jefe político de izquierda ganador e invencible, en trance reelectoral de sus banderas políticas, con una decisión irrevocable de imponer en las urnas sus ideas a través de un candidato de sus entrañas o, llegado el caso, de ocupar él mismo un lugar en el tarjetón si fuera posible una eventual Constituyente popular que cambiara el articulito y autorizara un nuevo calendario electoral.

Petro, que hoy impone la agenda política y el debate nacional, respondió con contundencia a las marchas del 21 de abril, lideradas por la oposición, que, aunque convocaron a miles de personas en todo el país, cayeron en erráticas coreografías de intolerancia protagonizadas por unos pocos, como ataúdes y arengas de odio, ataques a la prensa institucional e independiente, buscando imponer el mensaje de “fuera Petro”, que unos pocos asimilan con salidas extraconstitucionales.

Rodeado de los principales sindicatos del país, miles de empleados públicos, militantes de organizaciones de izquierda, sectores políticos afines y fanáticos del petrismo radical, el mandatario ratificó que la calle es hoy el corazón de la política y el escenario donde se darán las más fuertes batallas para definir entre el continuismo de la izquierda o el regreso de la derecha, porque en los actuales momentos el centro político pareciera ser la principal víctima de la polarización. En ese escenario permanecen totalmente aislados los actores armados ilegales, sean guerrillas o paramilitares, que mientras dialogan siguen echando plomo, copando territorios y viviendo del narcotráfico, y no comprenden que la política vive una enorme ola reformadora y la gente desarmada es la llamada a ejercer en la calle el protagonismo de las grandes transformaciones aplazadas por décadas.

Pero la calle no se entiende solo como las grandes urbes, de clase media y privilegiados, sino que también incluye a la Colombia marginal que habita los anillos de pobreza y olvido estatal en las ciudades; el país diverso y multiétnico, rural y distante, de ríos caudalosos y montañas inaccesibles, donde la inequidad, la pobreza y la guerra ha sido el saldo histórico de una clase política incapaz y corrupta que no soluciona nada. Es a ese país al que Petro le habla, al que le otorga subsidios, en el que despliega el aparato estatal y del que recibe el apoyo más sólido.

Y a ese pueblo Petro lo invita a inmolarse a su lado por la defensa de su proyecto político. “Este es un mensaje que debe quedar claro en todas las plazas del país, en todos los barrios, en todas las comunidades, si van a intentar un golpe, enfrentarán al pueblo en las calles (...) No somos menos y no somos cobardes”, dijo en medio de aplausos.

Colombia vive la efervescencia de la política, la campaña presidencial 2026 está en pleno desarrollo y la izquierda tiene como gran jefe de debate al propio presidente de la República que, sin existir reelección, está empujando el tren del petrismo, defendiendo en la calle sus reformas, atacando al Congreso, pasando facturas históricas contra los apellidos tradicionales que han gobernado el país durante los últimos 100 años, aunque él mismo tiene como referencia al expresidente liberal Alfonso López Pumarejo, el gran reformador de la primera mitad del siglo XX, que hizo de “La Revolución en Marcha”, el ícono del poder y el ascenso de las ideas liberales en Colombia.

Y en medio de la tormenta, cuando el mar de la polarización produce olas más grandes, Petro lanza el flotador del acuerdo nacional, al que los partidos políticos de oposición no le copian, sencillamente porque la ven como una idea desgastada, un globo que no los convence, porque ellos, al igual que el jefe de Estado, tienen las miradas puestas en las presidenciales de 2026 y no en las reformas políticas que cursan en el Congreso. Y, además, este llamado al acuerdo nacional se percibe como un apalancamiento a la Constituyente popular en la que ni los partidos, el Congreso o las Cortes parecen tener incidencia desde la óptica estatal.

“Lo que quiero es una democracia real, organizar el poder constituyente es organizar las asambleas populares no solo para detener un golpe, sino hacer realidad los cambios que se necesitan”, afirmó, al respecto, el mandatario. Y ratificó que lo trascendental hoy, para él, es la Constituyente popular que le permita “construir una democracia más profunda… Propongo poner las palabras de las reformas y las que se hablan de verdad, que las palabras constituyentes se escriban en un gran acuerdo nacional”, agregó en la plaza de Bolívar.

El presidente, entonces, le sube el volumen a su discurso convocando a las organizaciones sociales a organizarse para hacer posible su Constituyente popular. Nadie sabe cómo va a terminar esa iniciativa, a la que el país político no le camina y el país nacional le teme. El Eme, mientras tanto, se mueve en la idea de hacerla posible. La derecha ha reaccionado convocando a la oposición a la calle y organizando cacerolazos, que resuenan con fuerza en los edificios de estratos altos y clase media. Pero Petro insiste en que el pueblo, su pueblo, ya está en modo constituyente, aunque no exista un acto legislativo o una norma que legitime ese proceso.

Las elecciones presidenciales avanzan y Petro utiliza el poder presidencial para crecer en su estrategia reformadora de su Constituyente, radicalizando a su gabinete ministerial y poniéndoles mayores retos en su gestión con miras a alcanzar sus objetivos estratégicos. Lo evidente es que el Petro que hizo campaña con el estallido social de 2021 está de regreso. Esta vez investido con la banda presidencial y decidido mantenerla más allá del 2026. La oposición sigue tres pasos atrás de Petro, no tiene iniciativa ni un líder capaz de enfrentar la narrativa oficial, y han puesto sus tres huevitos en la freidora de la polarización.

Bogotá, D. E, 21 de abril de 2024

*Periodista, internacionalista y analista político.

Tomado de El País.

"Los recursos del sistema pensional se entenderán de naturaleza pública y con carácter parafiscal. Tampoco pertenecen a la Nación, ni a las entidades que los administran y no se podrán destinar ni utilizar para fines distintos".

Por Roberto Córdoba Triviño*.

El principal cambio de la reforma pensional es la introducción del sistema de pilares. Es decir, de los dos regímenes actuales (público, gestionado por Colpensiones y privado, a cargo de los fondos pensionales) se daría paso a un esquema de pilares, cada uno con características particulares que brindarían mayores garantías para acceder a la pensión.

El texto aprobado los define de la siguiente manera:

Pilar Solidario: compuesto por ciudadanos colombianos que residen dentro del país y se encuentran en situaciones de extrema pobreza, pobreza o vulnerabilidad, según los criterios de focalización definidos por el Gobierno Nacional. Las prestaciones de este pilar se financian a través de aportes solidarios del Presupuesto General de la Nación y de los fondos de la Subcuenta de Subsistencia del Fondo de Solidaridad Pensional, asegurando que no se afecten los actuales beneficiarios del programa Colombia Mayor.

Este pilar tiene como objetivo proporcionar una renta básica solidaria para asegurar las condiciones mínimas de subsistencia de los adultos mayores en situación de pobreza, así como de hombres mayores de 55 años con discapacidad y mujeres mayores de 50 años con una pérdida de capacidad laboral del 50% o más, que no cuentan con una fuente de ingresos que asegure su vida digna y que cumplan con los requisitos estipulados en el artículo 17 de la presente ley. Este programa será gestionado por el Departamento Administrativo de Prosperidad Social.

Pilar Semicontributivo: Incluye a los afiliados al sistema pensional que al alcanzar los 65 años de edad en hombres y 60 años en mujeres, no hayan cumplido con los requisitos para obtener una pensión contributiva a pesar de haber realizado aportes. Estas personas tendrán derecho a un Beneficio Económico financiado con recursos del Presupuesto General de la Nación y sus propias contribuciones, utilizando los mecanismos establecidos por el Gobierno Nacional para tal fin. Además, este pilar, abarca a los individuos participantes en el Programa de Beneficios Económicos Periódicos (BEPS), conforme a la normativa vigente.

Pilar Contributivo: está orientado a empleados dependientes e independientes, funcionarios públicos y cualquier persona con capacidad económica para realizar aportes que le permitan acceder a una pensión completa de vejez, invalidez o sobrevivencia, además de otras prestaciones establecidas en la ley vigente. Se divide en dos componentes principales:

-Componente de Prima Media: compuesto por todos los afiliados al sistema, este componente recauda las cotizaciones sobre los ingresos que van desde un salario mínimo legal mensual vigente (smlmv) hasta 2.3 smlmv. Las prestaciones se financian con los recursos del Fondo Común de Vejez a través de un mecanismo de prestación definida, junto con el Fondo de Ahorro del Pilar contributivo establecido por esta ley.

-Componente Complementario de Ahorro Individual: afiliados cuyos ingresos superan los 2.3 smlmv hasta un máximo de 25 smlmv. Este componente recibe las cotizaciones sobre la parte del ingreso que excede los 2.3 smlmv, y las prestaciones se financian con el ahorro individual acumulado y sus rendimientos financieros.

La pensión otorgada por el Pilar Contributivo es única y se calcula sumando los montos de ambos componentes, siempre que el afiliado cumpla primero con los requisitos del Componente de Prima Media. La cotización a este pilar será del 16% del Ingreso Base de Cotización. Los empleadores pagarán el 75% de la cotización total y los trabajadores el 25% restante.

Por último, se encuentra el Pilar de Ahorro Voluntario, integrado por personas que realizan ahorros voluntarios mediante los mecanismos disponibles en el sistema financiero, conforme a la ley. Este pilar está diseñado para complementar la pensión integral de vejez. El Gobierno Nacional establecerá un sistema de equivalencias para que los recursos de este pilar puedan complementar los requisitos mínimos de semanas necesarios para acceder a una pensión integral de vejez en el Pilar Contributivo. Además, se podrán crear nuevos mecanismos para facilitar a los afiliados la obtención y cumplimiento de los requisitos mínimos necesarios.

Así se distribuirá la cotización según el esquema de pilares de la reforma pensional:

En el Pilar Contributivo, los 16 puntos porcentuales correspondientes a la tasa de cotización se distribuirán de la siguiente manera:

Para el componente de prima media, el proceso será:

- 13 puntos de la cotización sobre la parte del Ingreso Base de Cotización hasta 2.3 smlmv se destinarán al fondo común de vejez administrado por COLPENSIONES y al Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo, en concordancia con lo establecido en el artículo que crea el Fondo de Ahorro.

- 3 puntos para financiar los gastos de administración en el componente de Prima Media del Pilar Contributivo y los recursos necesarios para atender el pago de los seguros previsionales o el esquema que determine el Gobierno Nacional, para los riesgos de invalidez y muerte. De estos 3 puntos, Colpensiones podrá destinar hasta un 1 punto para financiar los gastos de administración.

En el componente de Ahorro Individual del Pilar Contributivo:

- 13.2 puntos de la cotización sobre la parte del Ingreso Base de Cotización que supere los 2.3 smlmv y hasta 25 smlmv se destinarán a la cuenta de Ahorro Individual del afiliado.

- 1 punto de la cotización sobre la parte del Ingreso Base de Cotización que supere los 2.3 smlmv y hasta veinticinco (25) smlmv se destinará a financiar el Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo conforme con lo establecido.

- Hasta 0.8 puntos de la cotización sobre la parte del Ingreso Base de Cotización que supere los 2.3 smlmv y hasta veinticinco 25 smlmv se destinarán a financiar los gastos de administración en el componente de Ahorro Individual del Pilar Contributivo.

- Hasta 1 punto de la cotización sobre la parte del Ingreso Base de Cotización que supere los dos 2.3 smlmv y hasta 25 smlmv se trasladará a Colpensiones para atender el pago de los seguros previsionales o el esquema que determine el Gobierno Nacional, para los riesgos de invalidez y muerte.

Cabe señalar que, en el Componente de Prima Media del Pilar Contributivo, cualquier recurso destinado a la administración que no se utilice durante el periodo vigente, así como cualquier reducción en los costos de las primas de los seguros de invalidez y sobrevivientes, deberá ser transferido al fondo común de vejez.

Este es el proceso de liquidación y definición del monto a recibir, según la reforma pensional

La liquidación de la Pensión Integral de Vejez, como establece la reforma pensional, se conformará por los valores determinados en cada uno de los componentes del Pilar Contributivo. En el Componente de Prima Media, para tener derecho a la pensión integral de vejez, el afiliado deberá reunir las siguientes condiciones:

- Haber cumplido cincuenta y siete (57) años de edad si es mujer, o sesenta y dos (62) años de edad si es hombre.

- Haber cotizado un mínimo de 1.300 semanas en cualquier tiempo. Las semanas mínimas de cotización que se exija a las mujeres para obtener la pensión de vejez a partir del 1o. de enero del año 2025 se disminuirán hasta llegar a 1000 semanas de cotización. A partir del 1o de enero del 2025, se disminuirá en 25 semanas cada año, así:

-Recursos del sistema: ¿cómo se gestionarán después de la reforma pensional?

Hay que tener en cuenta que, los recursos del sistema pensional se entenderán de naturaleza pública y con carácter parafiscal. Tampoco pertenecen a la Nación, ni a las entidades que los administran y no se podrán destinar ni utilizar para fines distintos. En el documento aprobado, se aclara que “cada cuenta de ahorro individual perteneciente al Componente Complementario de Ahorro Individual del Pilar Contributivo es propiedad exclusiva del afiliado correspondiente. Como tales, estas cuentas son de carácter privado y, sin importar su uso específico, se consideran ingresos no constitutivos de renta ni de ganancia ocasional”.

AÑO                  SEMANAS

2025                  1.275

2026                  1.250

2027                  1.225

2028                  1.200

2029                  1.175

2030                  1.150

2031                  1.125

2032                  1.100

2033                  1.075

2034                  1.050

2035                  1.025

2036                  1.000 

Como se anunció en un artículo previo, con la reforma pensional se creará el Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo. Éste será un fondo cuenta, cuya administración estará a cargo del Banco de la República “tendrá por finalidad financiar las pensiones del nuevo esquema de pilares a cargo del Componente de Prima Media del Pilar Contributivo, salvo las de aquellos afiliados que, previamente a la entrada en vigencia de la presente Ley, se encontraban afiliados al Régimen de Prima Media con Prestación Definida y salvo las de aquellos beneficiarios del Régimen de Transición”.

Este fondo no se utilizará para pagar las pensiones de los afiliados al régimen de transición, ni a aquellos que reciban pensiones de COLPENSIONES o que estuvieran afiliados a esta entidad al momento de la entrada en vigencia de la ley. En cambio, el fondo será usado para cubrir los riesgos contingentes que enfrenta Colpensiones debido a las nuevas obligaciones prestacionales que surgen con la implementación del esquema de pilares. El Gobierno Nacional, con la aprobación vinculante del Comité Directivo del Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo, regulará la fase de desacumulación del fondo para garantizar el cumplimiento de las obligaciones del Componente de Prima Media del Pilar Contributivo gestionado por el sistema público.

Según las proyecciones del proyecto de reforma pensional aprobado, los ingresos del Fondo de Ahorro provendrían de varias fuentes, entre esas:

Los ingresos por cotización a pensión que reciba el Componente de Prima Media del Pilar Contributivo, que correspondan a la diferencia entre el total de estos ingresos y los siguientes valores:

• 1,8% del PIB para las vigencias 2025-2028.
• 1,6% del PIB para las vigencias 2029-2035.
• 1,4% del PIB para las vigencias 2036-2040.
• 1,2% del PIB para las vigencias 2041-2050.
• 1,0% del PIB a partir de la vigencia 2051.

La totalidad de los ingresos por traslados que se materialicen en virtud de la oportunidad de traslado.

La totalidad de los ingresos por traslados del Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad a Colpensiones, que correspondan a afiliados que pertenezcan al régimen de transición y que les falten 10 años o más para alcanzar la edad de pensión.

La totalidad de los recursos que se transfieran desde las Administradoras de Fondos de Pensiones a Colpensiones.

“Los recursos se administrarán a través de patrimonios autónomos o encargos fiduciarios que constituirá el Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo en las sociedades administradoras de fondos de pensiones y cesantías, en sociedades fiduciarias, sociedad comisionistas de bolsa o en compañías de seguros de vida vigiladas por la Superintendencia Financiera de Colombia.

Dichas entidades deberán cumplir con la normatividad sobre niveles de patrimonio adecuado y relaciones de solvencia mínimas establecidas por el Gobierno Nacional”.

¿Cómo funcionará el Fondo de Solidaridad Pensional?

El Fondo de Solidaridad Pensional, a través de la Subcuenta de Solidaridad, tiene como objetivo ampliar la cobertura y proporcionar subsidios o cofinanciamiento de las cotizaciones al Sistema de Protección Social Integral para la Vejez. Este apoyo se dirige a grupos de población como trabajadores independientes, rurales, campesinos, desempleados, artistas, deportistas, personas en situación de discapacidad, poblaciones étnicas y otras con limitaciones económicas para cubrir la totalidad de sus aportes al Pilar Contributivo.

Por otro lado, la Subcuenta de Subsistencia del Fondo de Solidaridad Pensional financiará el Pilar Solidario, destinado a proteger a personas en situación de pobreza extrema, madres comunitarias y sustitutas, así como a otros grupos vulnerables. Esto se realizará a través de subsidios económicos regulados por la ley, cuya identificación de beneficiarios será responsabilidad del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF).

Bogotá, D. C, 28 de abril 2024.

*Egresado de la facultad de derecho de la Universidad Libre, especializado en informática jurídica. Director de Informática Jurídica de la Fiscalía General de la Nación.

"No nos dejemos atormentar por las teorías apocalípticas de los políticos de extrema derecha corruptos y de sus medios propagandísticos".

Por Giovanni Décola*. -Se celebra este primero de mayo, el día internacional del trabajo, que, desde su creación, los trabajadores del mundo salen a marchar en homenaje a los mártires de Chicago y por las reivindicaciones laborales. 

En 1886, y pese a que el presidente Andrew Johnson, había promulgado una ley que establecía una jornada laboral de ocho horas diarias, la mayoría de las empresas, siempre incluían cláusulas que permitían al patrono jornadas entre 14 y 18 horas. La consigna de las protestas ese primero de mayo de 1886 fue: “ocho horas para el trabajo, ocho horas para el sueño y ocho horas para la casa”. 

La protesta iniciada en Estados Unidos el 1° de mayo de 1886, continuaron el 2 y 3 de mayo en Chicago, ciudad en donde eran deplorables las condiciones de los trabajadores. Este último día, la protesta fue disuelta brutalmente por la policía, que disparó a quemarropa sobre la multitud, dejando seis muertos y casi un centenar de heridos. 

El periodista alemán Adolf Fischer, en una octavilla, hizo la siguiente proclama: 

“Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado. Ayer frente a la fábrica McCormik, se fusiló a los obreros. ¡Su sangre pide venganza! ¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora? Pero los trabajadores no son un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria. Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los amos lo recuerden por mucho tiempo. Es la necesidad la que nos hace gritar. Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y a sus padres fusilados, en tanto que los palacios de los ricos se llenaban vasos de vino costoso y se bebía a la salud de los bandidos del orden…¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís! ¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos ¡”. 

Fischer fue uno de los cinco líderes que fueron condenados a la horca por la justicia del país que se autoproclama defensor de los derechos humanos. En Colombia, históricamente a quienes seguimos los pasos de Fischer, nos bautizan con el epíteto de resentidos sociales, acomplejados o mamertos, y muchos han corrido con su misma suerte: ejecutados por una mano negra y perversa. 

El día 4 de mayo, la clase trabajadora estaba enfurecida, se concentraron en la plaza de Haymarket. El Gobierno declaró estado de sitio y el toque de queda.  Otra vez fueron los obreros reprimidos y varios asesinados y torturados.  La proclama obrera retumbó en todo el país. Tocó a los patrones acceder a la jornada laboral de ocho horas. El justo reclamo de los trabajadores tuvo eco. 

Curiosamente, en Estados Unidos no se celebra el día del trabajo el 1 de mayo, sino el primer lunes de septiembre. 

En Colombia, muchas conquistas de los trabajadores empezaron a ser conculcados por un modelo de Estado pro rico y neoliberal que privilegia al gran capital en desmedro de los más desprotegidos. Mientras a los más ricos se les venía premiando con más exenciones y menos impuestos, a la clase trabajadora, el gobierno Uribe de un motosierrazo nos cercenó derechos laborales conquistados, como las horas extras, los recargos nocturnos, los dominicales, y de paso, nos aumentó la edad para pensionarnos, exigiéndonos 300 semanas más de cotización, y nos privó de la mesada 14; aún así, hay asalariados y pensionados que lo siguen. 

La reforma laboral que pretende ahora el presidente Petro busca romper con el modelo imperante, que solo le interesa que el crecimiento económico apunte exclusivamente al aumento del patrimonio de los más fuertes. La reforma procura devolvernos a los trabajadores nuestra dignidad. 

Celebro el avance de la reforma pensional, que también es urgente. Las nuevas pensiones, son un extraño privilegio; salarios cada día más irrisorios; contratos de trabajo leoninos en perjuicio del trabajador; cooperativas al capricho del patrón; pero lo más triste es que hace años al sindicalismo lo tienen silenciado: el régimen mafioso les recuerda a sus líderes que pueden tener la misma suerte que los mártires de Chicago… 

Para que no se me acuse de marxistas, aclaro que defendemos el progreso y desarrollo de la sociedad capitalista, para que haya una mayor creación de riqueza, pero dándole a la propiedad privada una función social y ecológica como lo demanda nuestra carta magna, y que esa creación de nueva riqueza, jamás sea a costillas de ver sacrificados los derechos de los trabajadores, sino por permitirles a ellos, la ampliación del conocimiento que les facilite desarrollar mejores técnicas de trabajo y con medios y útiles más óptimos y en condiciones fitosanitarias de inmejorable condición. 

La clase trabajadora debe seguir alerta por conservar los derechos hasta hoy obtenidos, pero exigiendo más garantías entre más utilidades obtenga la empresa donde labora, y debe aprovechar esta oportunidad de oro (de tener un aliado sincero de sus proclamas laborales) para  salir este 1° de mayo masivamente a las calles a respaldar  las reformas propuestas por el Gobierno del Presidente Gustavo Petro, y advertirle a los sectores retardatarios y reaccionarios del país,  que el verdadero pueblo está del lado de las reformas, y que si éstas son torpedeadas por el Congreso, no nos dejarán otro camino, que exigir la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente Popular, que haga realidad el Estado social de derecho y un país justo. 

No nos dejemos atormentar por las teorías apocalípticas de los políticos de extrema derecha corruptos y de sus medios propagandísticos, que luego de robarnos casi todo, hasta los sueños, son los que ahora quieren meternos miedo de perder todo (aunque no tengamos casi nada), al igual que ocurrió a mediados del siglo XIX donde los esclavistas de ayer asustaron a los esclavos, donde los dividieron hasta convertirlos en los mayores enemigos de la declaratoria de su propia libertad. Les hicieron creer que los esclavos que dormían en las casas de sus amos eran más importantes que los que trabajaban en los cultivos y dormían en los gallineros. Hoy a los que tienen trabajo y de pronto una propiedad, los esclavistas modernos de hoy, nos hacen creer que ya somos ricos, para ponernos en contra del mismo pueblo, y salir como esbirros a defender sus privilegios, muchos de ellos injustos, cuando no, productos del saqueo del erario o del traqueteo. Solo un iluso, podría caer en la misma trampa que los antiguos esclavos, al creer que, por estar cerca de su patrón, pronto se harán dueños de la mansión. 

Desde esta Tribuna felicitamos a los trabajadores que este 1° de mayo, saldrán a marchar y que entienden que, al tener un Gobierno aliado, estamos ante una oportunidad excepcional en la historia por liberarnos de esta moderna esclavitud, donde trabajamos y trabajamos, y solo nos alcanza para muy poco, teniendo que escoger entre educar a nuestros hijos, pagar servicios públicos o comer, y a muchos les toca vivir endeudados eternamente.

Barranquilla, 28 de abril 2024

*Periodista, Abogado, especialista en Derecho Administrativo. Analista Político.

“Solamente el Ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, tuvo la valentía de reconocer esa voz del pueblo, y señalar que el gobierno estaba listo para escuchar, y anticipó que Petro y su gabinete evaluarían el mensaje de las marchas. En esa misma línea estuvo Laura Saravia, mano derecha del Presidente”.

Por Gabriel Ortiz*. - Este 21 de abril, gran parte de este país resolvió notificar al presidente Petro que hay otras formas más claras, democráticas y razonables de manejar a un país que esperaba superar muchos problemas económicos, sociales y de seguridad.

No importó la lluvia, que hizo una pausa al tremendo niño, para que millares de entusiastas habitantes de muchas tendencias ideológicas invadieran en forma pacífica calles y avenidas de capitales y ciudades.

Había un frenesí en el semblante de los manifestantes que, con banderas de Colombia, carteles y pregones, le imploraban al primer mandatario escuchar al pueblo con sensatez, quitase los guantes, dialogar con cordura y reconocer que hay muchas opiniones para tener en cuenta.

Hay que reconocer, sobre esto no existe cabe duda, que ganó las elecciones a un santandereano en el que nadie creía. Mucho “antipetrista”, hoy arrepentido, le dio su voto para llevarlo al solio de Bolívar, respetarlo y esperar que cumpliera lo prometido en su campaña. Llevan ya casi dos años, tras un hombre capaz de integrar un gobierno que democráticamente le diera cabida a todas las tendencias, no a una sola línea de gente impreparada y poco recta para manejar el estado. Colaboradores sin negociados como el de los carrotanques y demás.

Ese domingo, solamente el Ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, tuvo la valentía de reconocer esa voz del pueblo, y señalar que el gobierno estaba listo para escuchar, y anticipó que Petro y su gabinete evaluarían el mensaje de las marchas. En esa misma línea estuvo Laura Saravia, mano derecha del Presidente.

Pero el mandatario pareció no escuchar a sus consejeros, porque a través de trinos dijo cosas diferentes, poco cordiales y casi anunciando pronta revancha. Volvió con sus ataques a los medios, a los periodistas que se atreven a descubrir las maniobras y a los arrepentidos que lamentan su sufragio.   

“Él no se queda con esas”, diría un paisa, porque de inmediato se apoderó de lo que tradicionalmente ocurre los primeros de mayo, día del trabajo”, cuando marchan los trabajadores. Anunció tremendo discurso en la Plaza de Bolívar y se anticipó a decir que esas manifestaciones, eran la respuesta a lo del 21.

Las centrales obreras, unas con firmeza y sin temor procedieron a pedirle a Petro respetar la tradicional fecha de los trabajadores, mas aquellas que invirtieron millones en su campaña, si se prestarán para las caminatas.

Así las cosas, habrá que esperar, para ver lo que vendrá, porque la situación está tan revuelta que nadie se atreve a apostar.

¿Qué tal el informe del Departamento de Estado de USA, sobre derechos humanos y corrupción que deja tan débil a Colombia? Un rudo golpe al Presidente, a su hijo y su hermano por los dineros dudosamente habidos, que fueron a parar a la campaña. Ya la Cancillería colombiana protestó, pero los gringos dicen que todo es “creíble”.  

BLANCO: Excelente el libro “Naturaleza Indómita”, de Max Henríquez, el hombre de los meteoros, como lo presentaba José Fernández Gómez en el siempre recordado Noticiero Nacional. El libro presentado en FULBO, trata de los desastres de origen natural en Colombia.

NEGRO: Increíble que la chismografía trate de llevar al desastre a la Universidad del Rosario. Y lo más grave: nadie reacciona.

Bogotá, D. C, 26 de abril 2024

Periodista. Exdirector del Noticiero Nacional, Telematinal y Notisuper.

“El Estado es el director general de la economía”.

Por José G. Hernández*. - La Constitución de 1991, al definir las características de nuestro sistema político, declara sin ambages y de manera terminante que “Colombia es un Estado Social de Derecho”.

El Estado, según la Carta, tiene finalidades esenciales, entre ellas las de servir a la comunidad, promover la prosperidad general, hacer efectivos los derechos, garantías y libertades de los asociados, la vigencia de un orden justo y el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particulares. El Estado es el director general de la economía, y debe intervenir en todas las etapas del proceso económico, con el objetivo de racionalizar la economía y conseguir, como lo establece el artículo 334 de la Constitución, “el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes, la distribución equitativa de las oportunidades y los beneficios del desarrollo y la preservación de un ambiente sano”, así como el pleno empleo a los recursos humanos y asegurar “que todas las personas, en particular las de menores ingresos, tengan acceso efectivo al conjunto de los bienes y servicios básicos (…) promover la productividad y competitividad y el desarrollo armónico de las regiones”.

Lo ha expuesto la Corte Constitucional: “La Carta de 1991, tanto en su parte dogmática, como en su parte orgánica, configuró un Estado con amplias facultades de intervención en la economía, las cuales se materializan mediante la actuación concatenada de los poderes públicos” (Sentencia C-860/06)

Expresa que el papel estatal “comprende el derecho de las personas a realizar sus capacidades y a llevar una existencia con sentido, en un ambiente libre de miedo frente a la carencia de lo materialmente necesario e indispensable para subsistir dignamente”.

En cuanto al trabajo, señala que “se encuentra en íntima conexión con la dignidad humana, puesto que es el medio a través del cual la persona puede satisfacer sus necesidades vitales y desarrollarse de manera autónoma, razón por la cual es objeto de especial protección constitucional” (Sentencia C-793/09).

Desde luego, para alcanzar tales propósitos, el Estado debe contar con el necesario soporte financiero -es decir, un presupuesto con los recursos económicos suficientes-, lo que llevó al Congreso a expedir el Acto Legislativo 3 de 2011, que consagró el principio de “sostenibilidad fiscal”.

Ello es comprensible, aunque el texto de la reforma no fue el más afortunado, y condujo a entender la sostenibilidad fiscal -definido por la tecnocracia- como requisito y condición al que se supedita toda la actividad estatal, llegando, inclusive, a postergar indefinidamente el Estado Social de Derecho. Dice la norma que éste y la finalidad constitucional de que todas las personas, en particular las de menores ingresos, tengan acceso efectivo a los bienes y servicios básicos, solamente se alcanzarán “de manera progresiva”. En otros términos, como decían los abuelos, “quién sabe cuándo”.

Más que una reforma, esta fue una sustitución de la Constitución, aunque no lo consideró así la Corte Constitucional. Para fortuna de la interpretación sistemática, fue plasmado un parágrafo razonable: “Al interpretar el presente artículo, bajo ninguna circunstancia, autoridad alguna de naturaleza administrativa, legislativa o judicial, podrá invocar la sostenibilidad fiscal para menoscabar los derechos fundamentales, restringir su alcance o negar su protección efectiva”.

Bogotá, D. C, 25 de abril 2024

*Catedrático. Expresidente de la Corte Constitucional

“El valor social de la crítica consiste en prevenir los errores y no en predecir desastres” Keynes

Por Amylkar D. Acosta M*. - Esta expresión suele utilizarse a menudo para significar la tardanza en actuar y en tomar decisiones a tiempo, con la debida oportunidad. Y eso le está pasando al Ministerio de Minas energía con la actual crisis en que está sumido el sector energético. Con la debida antelación 14 ex ministros de Minas Energía le enviamos el 7 de octubre del año anterior una carta abierta al Presidente Gustavo Petro, que era portadora de una alerta temprana sobre el riesgo de un posible racionamiento del servicio de energía, en momentos en el que ya estaba en gestación el fenómeno de El Niño, que trae consigo sequía e hidrología extrema, escaseando las lluvias que con su aporte alimentan los embalses que le sirven a la hidroeléctricas para generar energía. Pero fuimos más allá, basados en nuestra experiencia, nos atrevimos a recomendarle algunas medidas que podían contribuir a prevenir y a contrarrestar sus devastadores efectos.

Le planteamos la conveniencia y oportunidad de “la definición de incentivos de precios para buscar las eficiencias en el consumo vía programas de respuesta a la demanda” para promover el ahorro en el consumo de energía mediante incentivos a los usuarios, como ya se había ensayado con éxito en 2015 cuando tuvimos un amago de racionamiento a consecuencia del mismo fenómeno de El Niño. El Gobierno desestimó esta recomendación, se rehusó a implementarla y el resultado está a la vista. En momentos en los que se requiere es ahorrar el consumo se desbordó pasando, según cifras de XM, de un crecimiento del 5% hasta el 7%, que es el registro para el promedio del primer trimestre de 2024. La demanda de los consumidores regulados (la de los hogares), por su parte, creció aún más, el 12%

Sólo cuando El Niño entró en su fase de mayor intensidad se optó por expedir la Directiva presidencial 01 del 1º de abril dirigida a las entidades de la Rama ejecutiva sobre “buenas prácticas para el ahorro de energía y agua” en la que se exhorta a “ajustar los esquemas de trabajo en casa para todo el personal de planta y contratistas. Solicita aprovechar al máximo la iluminación natural en las oficinas y apagar las luces cuando no sea necesario mantenerlas encendidas”. Huelga decir que esta medida, además de tímida es ineficaz. Ni siquiera se les ocurrió adelantar el horario de la jornada de trabajo si de lo que se trataba era de “aprovechar al máximo la iluminación natural en las oficinas”.

Después de muchas idas y venidas, vueltas y revueltas, por fin se decidieron a publicar para consulta el proyecto de resolución de la CREG 701 039 del 13 de abril, 6 meses después de nuestra sugerencia, mediante la cual “se establece un programa transitorio de incentivos al uso eficiente de energía eléctrica”. También le habíamos propuesto incentivar a las empresas que cuentan con capacidad instalada de autogeneración para que se animen a entregar sus excedentes, inyectándolos al Sistema de transmisión nacional (STN). A estas alturas penas se está considerando la expedición de la Resolución respectiva y mientras tanto las manecillas del reloj no se detienen. Ya se ha perdido un tiempo precioso para ello.

Otro tanto puede predicarse con respecto a la incorporación de más energía térmica para suplir la hídrica, algo que ha debido adelantarse desde el último trimestre del año anterior. Solo ahora, el 12 de abril se emite por parte del Ministro Andrés Camacho la Circular 40011, dirigida al Centro Nacional de despacho (CND), instruyéndolo para que el parque térmico de generación opere a su máxima capacidad. Pero ello ocurre en momentos en los que ya venía contribuyendo con 112 GWHD, contribuyendo con el 48% de la energía generada (242 GWHD), cuando su máxima capacidad es de 120 GWHD. Una vez más el Ministro llega tarde y así sucesivamente!

También planteamos la urgencia del “nombramiento en propiedad de comisionados de la CREG, con la debida solidez técnica” y a estas alturas, en medio de semejante crisis, pese al reiterado requerimiento de la Procuraduría y de la orden expresa del Tribunal contencioso administrativo de Cundinamarca para que se nombrara en propiedad los 6 expertos comisionados, “de dedicación exclusiva y por períodos de 4 años”, para lo cual le fijó un plazo perentorio de 30 días, la misma se desacató y a la fecha sólo se han nombrado 4 de los 6 que deben integrar la CREG y de ellos sólo 2 en propiedad. Este, a mi juicio sigue siendo el nudo gordiano de la actual crisis del sector, que sólo el Gobierno puede desatar.

Y así arribamos a la actual encrucijada en la que, a consecuencia del fenómeno de El Niño, el bajo nivel de los embalses tiene en grave predicamento el funcionamiento y operatividad del Sistema interconectado nacional, convirtiéndose en el detonante de la actual crisis que puede conducir al temido apagón. Ello justamente fue lo que nos llevó a concluir nuestra misiva diciéndole al primer mandatario que había que “actuar ya. Está en sus manos evitarle al país un costoso e innecesario riesgo de apagón”.

En efecto, el último reporte de XM da cuenta de que el agregado del nivel de los embalses estaba en 28.56%, a sólo 0.93 puntos porcentuales del umbral del 27.63%. Este es el punto de inflexión, de no retorno, que al llegar a él obliga a activar el Estatuto para situaciones de riesgo de desabastecimiento de energía (Resolución 101 027 de 2023), abocándonos inexorablemente al racionamiento de energía. A ello ha contribuido la imprevisión y la improvisación con que se ha encarado la gestión de esta crisis.

Cota, abril 21 de 2024

 *Economista. Exministro de Minas y Energía y Expresidente del Congreso.

“Mitigar el riesgo de extinción (de la humanidad) derivado la Inteligencia Artificia (IA) debe ser una prioridad mundial junto con a la mitigación de otros riesgos que amenazan a la sociedad como las pandemias o la guerra nuclear”.

Por Mauricio Cabrera Galvis*.- Afirmar que la IA es tan peligrosa para el futuro de la humanidad como una guerra nuclear parece una exageración dicha por algunos ambientalistas radicales. Lo sorprendente es que se trata de una declaración firmada por más de 600 de los expertos que han desarrollado la IA o la conocen muy bien, incluyendo a Bill Gates, al creador del famoso ChatGPT y a los presidentes de las tres compañías líderes en IA, OpenAI, DeepMind y Anthropic..

Este peligro va mucho más allá de la destrucción de millones de empleos que analicé hace unas semanas: muchos analistas creen que la IA puede debilitar el tejido social y socavar los sistemas democráticos que aún existen en el mundo, imponiendo una especie de “algocracia”, que sería la forma de gobierno donde los algoritmos son los que toman las decisiones.

Le pregunte a los tres chats de IA más usados (Chat GPT, Gemini 1.5 y Copilot), que dirían de ellos mismos sobre los riesgos que puede representar la IA para la democracia. Estos son los principales riesgos que identificaron:

1. Aumento de la Desigualdad Digital: La adopción desigual de la IA puede ampliar la brecha digital, dejando a algunos grupos socioeconómicos marginados y sin acceso equitativo a la participación política en línea.
2. Manipulación de la Opinión Pública: Los algoritmos de IA pueden ser utilizados para manipular la opinión pública y difundir propaganda política, socavando la integridad de los procesos democráticos.
3. Concentración del Poder: el desarrollo y la difusión de IA puede quedar concentrada en las manos de muy pocas corporaciones y gobiernos, lo que puede conducir a una nueva forma de tiranía.
4. Vulnerabilidad a Ataques Cibernéticos: Los sistemas de IA en la infraestructura electoral pueden ser vulnerables a ataques cibernéticos, comprometiendo la seguridad y la legitimidad de los resultados electorales.
5. Pérdida de Privacidad: El uso extendido de la IA en la política puede implicar una mayor vigilancia y recopilación de datos personales, erosionando la privacidad de los ciudadanos y generando preocupaciones éticas.
6. Barreras Éticas y Sesgos Algorítmicos: Los sistemas de IA pueden estar sujetos a sesgos algorítmicos y decisiones éticamente cuestionables, lo que puede conducir a la discriminación y a la injusticia en los procesos políticos y democráticos.”

La conclusión no puede ser impedir el desarrollo de la IA, lo cual es imposible, sino que el objetivo debe ser fortalecer la gobernanza mundial de la IA, creando instituciones públicas que la orienten al bien común, con marcos regulatorios apropiados para que las nuevas tecnologías funcionen con Apertura y Neutralidad, como sucede con Internet, y se controlen los monopolios para que las máquinas no terminen controlando nuestras vidas.

Cali, 21 de abril 2024

*Filósofo y Economista. Consultor.

“Las autoridades deben protegernos y salvar nuestras vidas, pero nuestra colaboración cercana y pacífica también salva, como la solidaridad y la unión gremial, apoyadas en la herramienta también salvadora de la tecnología.”

Por José Félix Lafaurie Rivera* “A un señor Rafael lo están secuestrando”, empezó a aparecer, en la mañana del 15 de abril, en los teléfonos de los ganaderos pertenecientes a los Frentes Solidarios de Seguridad y Paz del norte del Cesar, departamento que está implementando con éxito esta propuesta de Fedegán para enfrentar la inseguridad, a partir de la solidaridad pacífica y la articulación cercana con las autoridades.

¿Qué había pasado? Muy temprano, el ganadero Rafael Aronna iba en su camioneta con el dinero para la nómina de su finca, cuando fue interceptado en la vía San Diego - Codazzi, por bandidos en moto que se lo llevaron en su propio vehículo con rumbo desconocido.

Sin embargo, alguien, un ángel de la guarda sin duda, que vio pasar tan peculiar caravana, a una hora inusual y a una velocidad también inusual por nuestras maltrechas vías terciarias, compartió su extrañeza con el vecino, y el vecino llamó a la Policía, y la policía a la familia y al gremio de ganaderos, y muy pronto el gremio activó las alarmas por el Grupo de WhatsApp del recién creado Frente Solidario. Así, muy pronto se conoció el paradero de la camioneta abandonada, muy pronto la Policía y el Ejército montaron un “plan candado” en la zona; y muy pronto también, Rafael logra liberarse donde lo abandonaron mal amarrado, gracias a la presión de las autoridades.

Sobre este episodio real y reciente quiero compartir algunas reflexiones:

Primero: He redundado a propósito en la expresión “muy pronto”, porque la oportunidad en la información a las autoridades de cualquier suceso extraño es determinante para prevenir los riesgos o para neutralizarlos frente a un hecho cumplido, como el secuestro de Rafael Aronna.

Una alerta temprana u oportuna, me comenta el general (r) Fernando Murillo, a quien Fedegán encomendó la coordinación de los Frentes Solidarios de Seguridad y Paz a nivel nacional, permite montar un “plan candado” que termina garantizando la vida de la víctima, que es abandonada viva por delincuentes a la fuga que le temen a esa estrategia de acorralamiento.

Segundo: este secuestro fue una especie de “prueba de fuego” para los Frentes Solidarios de Seguridad y Paz creados en la zona, y sabe Dios que la superaron con éxito, gracias a la respuesta inmediata y efectiva de la Fuerza pública, en especial del coronel Chamorro, comandante del Departamento de policía Cesar, y del capitán Albor, de la Dirección de Carabineros, nuestro oficial de enlace para la creación y operación de los Frentes.

Y tercero, a partir de ese “SÍ SE PUEDE”, tenemos que crear más Frentes en el Cesar y en los departamentos donde la ganadería sufre la inseguridad, y lograr mayor oportunidad, para que ese “muy pronto” se convierta en información en tiempo real a las autoridades.

¿Cómo hacerlo? Con tecnología. Los grupos de WhatsApp son fundamentales, pero nuestra Policía Nacional ya tiene una solución de avanzada, el “botón de pánico”, un paso adelante en la articulación con las autoridades que inspira a nuestros Frentes.

Un ángel de la guarda que, desde un potrero vio algo extraño y desencadenó la acción solidaria de los Frentes y la institucional de las autoridades, quizás salvó la vida de un ganadero. ¿Y qué si el ganadero pudiera llevar su “ángel de la guarda” en el bolsillo y con solo oprimir un botón en su teléfono salvara su propia vida?

Las autoridades deben protegernos y salvar nuestras vidas, pero nuestra colaboración cercana y pacífica también salva, como la solidaridad y la unión gremial, apoyadas en la herramienta también salvadora de la tecnología.

Así las cosas, nuestra seguridad… está en nuestras propias manos.

Bogotá, D. C, 21 de abril 2024

*Presidente de FEDEGAN

@jflafaurie

“Obstinado en sus objetivos, radicalizado, el presidente insistirá en imponer sus criterios contra todo pronóstico, desoyendo a la oposición e incluso a sus asesores más cercanos."

Por Hubert Ariza*.- La última encuesta Invamer Poll ratifica que la desaprobación del presidente Gustavo Petro sigue por encima del 60% y apenas un 34% de los colombianos lo apoyan. Fiel a su esencia y trayectoria, no son números que asusten al mandatario, lo arrinconen, o lo obliguen a pensar en una nueva estrategia de opinión pública.

A él, que hace la política con otros manuales y ha convertido las redes sociales en su trinchera y vanguardia, las encuestas le resbalan, y mucho más cuando no le son favorables. De hecho, se encuentra en una etapa de su mandato en el que, a pesar de que aparentemente se hundió la reforma a la salud, ha logrado destrabar importantes iniciativas gubernamentales en el Congreso, como la reforma pensional, poner al país a hablar de una Constituyente popular, aumentar su incidencia regional, insistir en un proceso de paz total que no convence a la opinión pública y permanecer en campaña permanente para reelegir su impopular mandato, como si el sol no estuviera a sus espaldas y el horizonte no pareciera nublado ante el avance de la narrativa de la oposición, la amenaza de un apagón y el racionamiento de agua en Bogotá, no visto en décadas, en medio de una tormenta de escepticismo sobre la capacidad del Estado de enfrentar las consecuencias del fenómeno de El Niño o el cambio climático.

Obstinado en sus objetivos, radicalizado, Petro insistirá en imponer sus criterios contra todo pronóstico, desoyendo a la oposición e incluso a sus asesores más cercanos, construyendo lealtades en los liderazgos regionales, empoderando a la sociedad civil organizada a la que transfiere variadas responsabilidades; intentando romper paradigmas, crear una nueva institucionalidad, derrotar a la vieja clase política, silenciar los fusiles e instaurar, a través de una Constituyente Popular, un modelo económico, político y social que acelere el cumplimiento de los acuerdos de paz de La Habana con la extintas FARC e impida el ciclo de reproducción del poder en unos pocos apellidos y la multiplicación de la pobreza como maldición de una nación sumida en la guerra y la corrupción.

Los constantes anuncios del presidente aumentan la incertidumbre, que es el sello de la política nacional. Colombia es la tierra del olvido ―como canta Carlos Vives― donde lo impredecible es lo cotidiano. Nada es cierto. La política se mueve entre espejismos, sombras y laberintos, liderazgos débiles y ambiciones desmedidas, en un paisaje caótico que los expertos buscan entender para tomar decisiones. En uno de esos laberintos se hundió, al parecer temporalmente, la reforma a la salud, después de debates interminables y toneladas de carreta, demagogia, oportunismo, servilismo a oscuros intereses y venganza contra viejos adversarios, de amigos y enemigos de la iniciativa que, de aprobarse, transformará la vida, literalmente, de millones de ciudadanos, muchos de los cuales no entienden la jerigonza de los especialistas y solo les importa que les den una cita con un especialista, les programen a tiempo una cirugía o les entreguen la medicina.

Pero esa victoria transitoria de la oposición no significó una derrota para el Gobierno, que no se ha dejado meter en la UCI ni entubar entregando la cabeza de sus ministros y, por el contrario, ha acelerado en su meta de transformar el modelo de salud, interviniendo a las EPS de mayor cobertura, saltándose su intermediación, y concertando al mismo tiempo con ellas, en una maratónica jornada de 100 horas, para intentar revivir la hundida iniciativa. “Hemos acordado con las EPS una sesión permanente de trabajo de 100 horas, partiendo de una base y es que se necesita reforma a la salud. Este espacio será de concertación para buscar una salida a la crisis que durante décadas se ha llevado al sistema de salud. Una salud incluyente y preventiva es el camino”, trinó el presidente al respecto en X, antes Twitter.

Los pacientes, hasta ahora, no han visto disminuida la atención de las EPS intervenidas, ni las EPS se han convertido en enemigas del nuevo modelo. Por el contrario, lo que se ve es un empresariado dispuesto a someterse a las nuevas reglas de juego, en una visión colaborativa para seguir siendo parte del nuevo modelo y beneficiarse, atendiendo a los millones de usuarios, garantizando el derecho a la salud, sin abandonar a su suerte a miles de empleados que también padecen este pulso y se juegan el bienestar de sus familias.

La reforma a la salud, a pesar de los titulares, no está muerta y podría revivir. En el Congreso no todo son malas noticias para el Gobierno, que ha logrado que la reforma pensional esté a punto de ser ley de la República, lo que le daría un gran triunfo político. Los liberales y conservadores han sido claves para quitarle el cerrojo a la agenda legislativa de Petro. Las lealtades partidistas no parecen ser el sello común de la clase política, que busca sobrevivir ―como lo ha hecho siempre― obteniendo un parte del pastel estatal en la antesala de las próximas elecciones legislativas. Pronto se verán nuevas caras en las dependencias oficiales para pagar lo pertinente.

Mientras en el Congreso se deshacen y construyen lealtades, en las regiones avanza, quizá no a la velocidad que quisiera el presidente, la estrategia de organizar las bases sociales para impulsar una Constituyente Popular. Esa estrategia reformista es vista en Colombia por muchos como un acto de ciencia ficción. No en vano, el país tiene una enorme tradición legalista y apego a las formas. Pero las formas poco le importan al mandatario, que insiste, sin lograr un consenso ni un acuerdo nacional como en 1991, en cambiar la joven Constitución de 1991 que firmó el M-19 e hizo posible que él mismo fuera alcalde, congresista y presidente. La armadura que hoy le estorba fue la que le salvó la vida y le dio gloria. La Constituyente petrista se debate hoy entre la incredulidad de los juristas, la testarudez de los activistas y el rechazo de la opinión pública.

Colombia, en conclusión, continúa hoy marcada por el pesimismo de las mayorías, como lo señalan las encuestas. La sequía de las reservas de agua en Bogotá, el bajo nivel de los embalses y el riesgo de un apagón, sumado a la turbulencia política y la inestabilidad económica, en un mundo en guerra donde en cualquier momento podría reelegirse a Trump, no muestran un panorama alentador para un país liderado por un presidente de izquierda, decidido a pasar a la historia como el más grande reformador. Pero a Petro le importa es el hoy y ganar sus batallas. Y aunque truene, él se radicalizará hasta convocar la Constituyente popular y cambiarlo todo.

Gran reto tiene la oposición para impedir que Petro 2026 no sea el eslogan de la campaña presidencial que ya está andando. La marcha convocada para el 21 de abril medirá la capacidad de convocatoria del antipetrismo, pero no hay que hacerse ilusiones, los gritos de la derecha no irritan, ni le importan al presidente. Colombia arde y hay una sequía enorme de imaginación en la derecha.

Bogotá, D. E, 21 de abril de 2024

*Periodista, internacionalista y analista político.

Tomado de El País.