Actualidad

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Y. Shimbun/AP.- El "Consenso de Hangzhou" presentó su evaluación sobre la economía global, resaltando los problemas que enfrenta el G20 y las soluciones que aporta el grupo para mejorar el panorama económico mundial.

Durante la cumbre que finalizó este lunes en la ciudad china de Hangzhou, el Grupo de los Veinte, G20, acordó elaborar un plan de acción para reactivar la actual desaceleración económica mundial. "El crecimiento sigue siendo más débil de lo que es deseable", señala la declaración final de la cumbre.

El G20 acordó movilizar "todas las herramientas políticas, monetarias, presupuestarias y estructurales" para estimular el crecimiento económico. En su plan de acción denominado "Consenso de Hangzhou", el grupo rechaza de forma decidida el proteccionismo en el comercio mundial.

Los miembros también se comprometieron a no buscar ventajas económicas mediante devaluaciones de sus monedas, ya que la "excesiva volatilidad y fluctuaciones desordenadas de los tipos de cambio" constituyen un peligro para la economía global.

En su diagnóstico, el G20 señala que "siguen existiendo riesgos de un retroceso por la volatilidad potencial de los mercados financieros, las fluctuaciones de los precios de las materias primas, la lentitud en el comercio y las inversiones, así como el lento crecimiento de la productividad y el empleo en algunos países". El panorama se ve complicado, advierte el G20, por la crisis de los refugiados, el terrorismo, conflictos armados y otros acontecimientos geopolíticos.

"Brexit", conflictos armados y terrorismo global

El bloque económico asegura en la declaración final estar preparado para afrontar las consecuencias negativas de la proyectada salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE). A su vez admitió que el referéndum del pasado 23 de junio sobre el "brexit" ha traído incertidumbre en la economía mundial. Sin embargo, el documento expresa la esperanza de que el Reino Unido continúe siendo un socio importante de la UE en el futuro.

El G20 se pronunció también en contra del terrorismo como amenaza global. El grupo considera que este fenómeno no solo es una grave amenaza para la paz y la seguridad, sino que también constituye un riesgo para la economía mundial.

"Ratificamos nuestra solidaridad y determinación en la lucha contra el terrorismo en todas sus formas y donde quiera que aparezca", indica el texto del borrador. Los miembros del G20 se comprometieron a luchar contra cualquier forma de financiamiento del terrorismo y prometieron cooperar entre sí a través del intercambio de información.

Esta cumbre del G20 terminó sin que los líderes mundiales lograran avances decisivos en sus reuniones bilaterales en busca de soluciones a los conflictos en Siria y Ucrania.

En su declaración final, los jefes de Estado y de Gobierno de las principales naciones industrializadas y emergentes del mundo llamaron, adicionalmente, a mostrar una mayor solidaridad con los refugiados, víctimas de los actuales conflictos armados en el mundo, y a intensificar los esfuerzos en la lucha contra el cambio climático

Redacción Ecos. Foto turadiout.com.-“Los servidores públicos podrán participar en actos de proselitismo electoral y promover activamente y de manera pública la votación por el Sí o por el No al Acuerdo Final”. De esta manera el Gobierno Nacional, a través de una Directiva Presidencia, deja claro la participación de los servidores públicos en la campaña por el plebiscito para la paz que se realizará el 2 de octubre.

El presidente Juan Manuel Santos resaltó atribuciones y prohibiciones que tendrán los funcionarios públicos para realizar 2 actividades específicas en torno al plebiscito por la paz: la difusión y pedagogía sobre los acuerdos y la otra: la campaña a favor o en contra del acuerdo con las Farc.

Se establece que aquellos que realicen actos de campaña “podrán utilizar bienes del Estado y recursos del Tesoro Público para la misma”, siempre y cuando se ofrezcan en igualdad de condiciones a todos los que detentan tal calidad.

Es decir que podrán utilizar recursos y bienes estatales, como las páginas web de las entidades, los correos electrónicos y los espacios físicos de las entidades, para la campaña por el Sí o por el No, siempre que se den las mismas condiciones.

Deben tener entonces los funcionarios públicos acceso igualitario a los activos estatales que se utilicen en el marco de la actividad electoral. Lo anterior, sin que se alteren las partidas presupuestales existentes, que no se afecte el adecuado funcionamiento de la actividad estatal, y con la garantía de igualdad, moralidad e imparcialidad. No pueden coaccionar en modo alguno a los servidores y contratistas del Estado, para participar en las campañas o votar en uno otro sentido.

La directiva establece que es un deber de los servidores públicos informar a los ciudadanos “a fin de que sea posible que los mismos participen activamente en las decisiones que los afectan” y en el plan de desarrollo se establece el objetivo de la paz. En ese sentido deben suministrar información sobre asuntos relacionados con la política de paz, que permita “entender de manera objetiva, veraz y simplificada el contenido, alcance e implicaciones futuras del Acuerdo Final”.

También deberán realizar la divulgación “adecuada del contenido, alcance e implicaciones futuras del Acuerdo Final”, información que deberá ser suministrada “libre de formalismos y artilugios gramaticales, con el fin de facilitar a los ciudadanos la toma de una decisión electoral sin sesgos ni distorsiones”.

En el marco de la pedagogía y divulgación se les autoriza a portar y desplegar signos alusivos a la paz, tales como el “Sí a la Paz”. También podrán “manifestar su opinión frente a políticas públicas en pro de la paz, participar en debates en defensa del derecho a la paz”, además de promover de manera pública a través de cualquier medio de comunicación y difusión los beneficios que traerá el logro de la paz para Colombia.

Requisitos

Adicionalmente, de acuerdo con la directiva, el uso de los recursos ofrecidos en igualdad de condiciones a todos los servidores está autorizado cumpliendo los siguientes requisitos:

Que no se alteren las partidas presupuestales existentes a fin de dotar de recursos a dichas campañas.

Que no se afecte el adecuado funcionamiento de la actividad estatal, es decir, que no se suspendan las tareas propias de la función pública y que no se afecte la jornada laboral. Sin embargo, los directores de las entidades públicas podrán ajustar los horarios o establecer planes de compensación a quienes participen en actos y actividades proselitistas.

Que se garantice la, igualdad, la moralidad e imparcialidad en el sentido de que no se podrá coaccionar en modo alguno a los servidores y contratistas del Estado, bien para que participen en dichas campañas, expresen su opinión frente al plebiscito en uno u otro sentido, y encuentren supeditada su permanencia en la función pública o la ejecución del contrato a dicha participación o preferencia en particular.

No obstante, la directiva reitera que “los servidores públicos podrán pronunciarse públicamente en favor de la paz, en cualquier momento y sin restricción alguna”.

“Las restricciones al uso de recursos públicos impuestas por la Ley 1806 de 2016 no operan respecto del ejercicio de difusión y divulgación de la paz como valor supremo de la sociedad”, explica.

Y concluye: “En ejercicio de este deber de divulgación y promoción de la paz, los servidores públicos podrán portar y desplegar signos alusivos a la paz, tales como el “Sí a la Paz”, manifestar su opinión frente a políticas públicas en pro de la paz, participar en debates en defensa del derecho a la paz y promover de manera pública a través de cualquier medio comunicación y difusión los beneficios que para la sociedad colombiana traerá el logro de la misma”.

Redacción Ecos. Foto: RD/Agencias.- El Cardenal Rubén Salazar Gómez, Arzobispo de Bogotá y Primado de Colombia, declaró que el país vive un momento trascendental, después de cinco décadas de guerra fratricida y pidió abrirle campo al futuro y no quedar anclados en el pasado.

El Cardenal Salazar, que actualmente preside el Consejo Episcopal Latinoamericano (Celam), hizo la solicitud en un mensaje con motivo de la Semana por la Paz 2016, que comenzó el domingo y finaliza el próximo 11 de septiembre.

“Nuestra Patria vive momentos de importancia trascendental. Después de más de cinco décadas de guerra fratricida, se ha llegado a un acuerdo final para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera”, señaló.

Manifestó que “hay que abrirle campo al futuro, hay que permitirle al país emprender caminos nuevos. No nos quedemos anclados en el pasado, empecemos a caminar en el futuro, llenos de esperanza”, expresó.

Advirtió que “esta Semana por la Paz nos debe llenar de la certeza de que somos artesanos de la paz y, por lo tanto, responsables de construirla en nuestro propio corazón, en nuestra familia, en nuestros vecindarios, en nuestra Patria. No podemos permanecer indiferentes”.

Salazar recordó que el Papa Francisco dispuso la celebración del año del Jubileo Extraordinario de la Misericordia, que invita al perdón y la reconciliación.

El prelado sostuvo que esa misericordia “es capacidad de encuentro, de construir puentes entre personas opuestas, de buscar el diálogo entre aquellos que no se comprenden, de lograr acuerdos entre enemigos”.

“Por esto, quisiera invitarlos a que en estos momentos de nuestra Patria tengamos muy presente la misericordia para no dejarnos llevar por consideraciones parciales, duras, rígidas, sino a abrir nuestro corazón para vivir constructivamente este momento”, señaló.

Por último subrayó que “por primera vez en nuestra historia, vamos a ser capaces de darnos la mano los que éramos enemigos, a sellar acuerdos aquellos que antes defendíamos posiciones irreconciliables, a empezar un camino nuevo en el que quepamos todos, en el que no haya enfrentamientos insolubles sino que podamos, hombro con hombro, erradicar la injusticia y la violencia y construir un país fraterno y solidario, un país en paz”.

Redacción Ecos. Foto: Luis Acosta/gettyimages.- La ex Candidata Presidencial, que estuvo secuestrada por las Farc, Ingrid Betancourt, aseguró que el punto que más le llama la atención dentro de las negociaciones es el de la justicia.

Betancourt se refirió al acuerdo para la terminación de conflicto, logrado entre el Gobierno y las Farc, luego de casi cuatro años de negociaciones en La Habana, Cuba.

 “El acuerdo es un acuerdo que nos tiene reflexionando a los colombianos porque queremos ser honestos en nuestra decisión, queremos no ser manipulados, tenemos dudas, tenemos nuestras propias vivencias y muchos sentimos rabia, dolor, es decir, que es una votación que en relación con otras, difiere en todo sentido porque aparte de ser racional es muy emocional, implica lo que nosotros hemos vivido y sufrido en todos estos años de guerra”, dijo la ex Congresista.

Betancourt afirmó que ha leído de manera detenida el acuerdo logrado entre el Gobierno y las Farc y aseguró que uno de los puntos que más le llama la atención es el de la justicia, al considerar que en esta negociación es un tema que se afronta directamente y no se deja “para después”.

 “Me lo he leído, seguramente hay capítulos en los cuales la lectura ha sido más rápida que en otros, pero el capítulo que realmente me ha llamado la atención, porque es innovador, es el de la justicia”, dijo Betancourt quien estuvo secuestrada por las Farc por más de seis años.

 “Para mí fue muy sorprendente ver que el Gobierno y la guerrilla habían podido poner en blanco y negro algo que por lo general, en lo que es la historia de la resolución de conflictos, no se toca o se deja par más tarde, muchas veces se trata de ignorar el tema de la justicia, y básicamente la razón es que estos son casos en los cuales los que pactan la paz no están derrotados, no han sido arrestados por la policía o las FF.MM y no son llevados ante la justicia como prisioneros, sino en este caso es por voluntad propia que las Farc aceptan rendir cuentas ante un tribunal”, añadió.

 Íngrid Betancourt calificó el acuerdo de “maduro” y aseguró que como víctima cree que lo acordado brindará justicia a quienes han padecido el conflicto a los largo de 52 años.

 “En ese sentido me parece que es un acuerdo maduro y a mí como víctima me da garantías, la manera como yo lo veo es que en Colombia desgraciadamente la realidad es que la justicia, precisamente por la guerra y por toda la desorganización institucional que lleva la guerra no opera, estamos frente a indicies del 95 % de impunidad aún ahora y pese a los avances de la justicia especialmente en este tipo de casos”, dijo Betancourt.

 “Cuando se habla de guerra y de crimines de lesa humanidad es muy difícil, primero, lograr que se capturen las personas, segundo que se lleven a juicio y tercero que hayan testigos que tengan la audacia de ir a confrontar a las personas que cometieron los delitos”, agregó.

Betancourt dijo que “por primera vez vemos la posibilidad de que haya una justicia y me parece que es una justicia equilibrada, obviamente se habla de amnistía ,pero es una amnistía que solo va a tocar a la tropa, es decir a los guerrilleros que ,en lo que conocí en las Farc, eran niños que habían sido reclutados, a veces a la fuerza, sujetos de un lavado de cerebro cooptándolos con una manera que no era respetuosas de la libertad de estos muchachos, ofreciéndoles cositas, a las niñas joyas y a los muchachos la oportunidad de tener un fusil”.

Al referirse a la participación en política de algunos miembros de la guerrilla, Betancourt aseguró que es importante que quienes decidieron hacer parte de esa organización tengan la oportunidad de aprender a participar y hacer la democracia.

“Eso está contemplado pero después de que ellos pasen por un filtro que es el de la justicia en la cual tendrán que responder, hay una responsabilidad por los hechos de guerra y en particular por los secuestros como el mío, dicho esto, para mí es importante que aquellas personas que tomaron la decisión de entrar en una organización como las Farc con una ideología, en particular los jefes, miembros del secretariado, que estuvieron dentro de la organización con una visión militar y política, tengan la posibilidad de aprender y a hacer democracia; la democracia colombiana con todos los defectos que pueda tener, es la mejor manera de construir patria”, dijo la excongresista.

Sobre cómo ella pensaba que los guerrilleros iban a tomar la oportunidad de la firma de un acuerdo de paz entre el Gobierno y las Farc, Betancourt aseguró que la mayoría van a querer que se dé este paso para poder reincorporarse a la sociedad y aprovechar las oportunidades de empleo y estudio que se deben generar en el postconflicto. 

Redacción Ecos. Foto: CPI Prensa.- La Corte Penal Internacional (CPI), a través de su Fiscal General, Fatou Bensouda, dio un espaldarazo al Proceso de Paz Colombiano y al Modelo de Justicia Transicional instaurado por los acuerdos de La Habana.

Bensouda celebró que el Acuerdo Final pactado por el Gobierno y las Farc no incluyera amnistías o indultos para los crímenes de lesa humanidad y saludó que colocara a las víctimas y su petición legítima de justicia como parte fundamental del texto.

“Noto con satisfacción que el texto final del acuerdo de paz excluye amnistías e indultos para crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra bajo el Estatuto de Roma”, afirma un comunicado emitido desde la Fiscalía General de la CPI.

La fiscal calificó de “histórico” que  se haya cerrado un acuerdo para poner fin a 52 años de conflicto armado y señaló que “esta oportunidad única para la paz marca el comienzo de un proceso a largo plazo que requerirá un esfuerzo decidido en el curso de su implementación”.

Enfatizó en la importancia de una auténtica rendición de cuentas, “que por definición incluye sanciones efectivas”, y dijo que Colombia, como Estado parte del Estatuto de Roma, reconoció “que los crímenes más graves constituyen una amenaza a la paz, la seguridad y al bienestar general del mundo”.

Al respecto del componente de justicia que trae el acuerdo, Besouda dijo que “reconoce el lugar central de las víctimas en el proceso y sus legítimas aspiraciones de justicia” y  reiteró la importancia de implementar medidas que “aseguren que los responsables de sus sufrimientos sean genuinamente puestos a disposición de la justicia”.

“Se espera que la Jurisdicción Especial para la Paz que se establecerá en Colombia lleve a cabo esta función y que se centre en los máximos responsables de los crímenes más graves cometidos durante el conflicto armado. Esta promesa de rendición de cuentas debe volverse una realidad para asegurar que el pueblo de Colombia aproveche plenamente los beneficios de la paz”, dijo la fiscal de la CPI.

El respaldo de Besouda y su oficina es fundamental para el proceso de paz colombiano, ya que ante las críticas al acuerdo, en especial a su componente de justicia, la garantía de que la Corte Penal Internacional apoya lo pactado le da solides y estabilidad jurídica a los mecanismos de justicia transicional diseñados.

“Ante la apertura de un nuevo capítulo en la historia de Colombia en su búsqueda por la paz, mi oficina continuará apoyando sus esfuerzos de conformidad con su mandato bajo el Estatuto de Roma con independencia, imparcialidad y objetividad”, finaliza el comunicado.

¿Cuál impunidad?

El Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos agradeció el pronunciamiento de la Fiscal Bensouda y cuestionó a quienes critican que en el proceso colombiano va a haber impunidad.

“Es difícil entender las críticas y las acusaciones que afirman que aquí habrá impunidad cuando la mayor autoridad en el mundo (en justicia), no solo respalda este proceso, sino que reconoce que aquí se están garantizando los derechos de las víctimas, incluido su derecho a la justicia. ¿Dónde está la impunidad?”, expresó el jefe de estado. 

Por William Acero Arango.- El embajador de México en Colombia Arnulfo Valdivia Machuca, fue contundente en destacar que “el mundo entero aplaude el proceso de paz” y anunció que su país será uno de los grandes colaboradores en el recurso humano y dinero, para el desarrollo del posconflicto.

Valdivia Machuca, uno de los hombres más cercanos al primer mandatario de los Mexicanos, Enrique Peña Nieto, dialogó con Ecos Políticos sobre el momento histórico que está viviendo Colombia para alcanzar la verdadera paz:

ECOS: ¿Cómo ven los Mexícanos el proceso que hoy adelanta Colombia con las FARC?

AVM: Muy contentos con lo que está pasando con los colombianos, están tratando de lograr una paz que se merecen y que tanto sufrimiento le ha traído a sus pobladores, aplaudiendo este logro, sigue un tema que es el más complicado: el posconflicto, pero allí estamos muchos sectores del mundo apoyando para que todo les salga muy bien. 

ECOS: Se siguen sumando países a la causa de la paz en  Colombia?

AVM: En cabeza de nuestro Presidente Enrique Peña Nieto, hemos ofrecido todos los buenos oficios, para lo que podamos ayudar y aportar, hemos acompañado en muchas cosas y lo vamos a seguir haciendo. Sabemos que este proceso es de los colombianos y para los colombianos, pero los países hermanos estamos ayudando en el tema de recursos y en otras cosas, este apoyo internacional, le da más legitimidad al proceso. Desde el punto de vista financiero estamos apoyando y seguiremos apoyando mucho más. 

ECOS: ¿El tema del posconflicto es donde mayor atención y colaboración se necesita y más de los países amigos, ustedes van ayudar más en este tema?

AVM: Claro que lo vamos hacer, de hecho lo estamos haciendo. Por decisión del Presidente Mexicano, el desminado tiene una partida especial de nuestro Gobierno para que se trabaje en este tema en todo el territorio nacional. Por orden del Jefe de Estado es tratar de conseguir más recursos para ese tema con otras naciones. Otro de los temas que tenemos que destacar es que en la ONU tenemos 11 mexicanos que trabajan en el tema de la verificación y demás, próximamente llegarán 11 funcionarios más de la marina a trabajar en el tema del posconflicto.

ECOS: ¿El mundo y principalmente los Mexicanos cómo ven lo que está pasando desde el punto de vista político en el proceso en Colombia?

AVM: No me quiero encasillar en las divisiones que tienen ustedes hoy por este tema, hay que reconocer que como en toda sana democracia, pues no hay un animismo  esa es la verdadera democracia.  Creemos que los argumentos de un lado y del otro, son respetables, ahora en el caso de México siempre hemos promulgado por una paz continental, nosotros siempre hemos creído que el diálogo, es el verdadero camino para resolver los conflictos. Lo que creemos es que después de más de 50 años de guerra que han sufrido, el camino está muy recorrido, y hoy tienen mucho más cerca La Paz que nunca.

ECOS: ¿Hay gente supremamente pesimista sobre este proceso que piensan desde afuera?

AVM: El futuro se construye, no va a ser fácil, hay que trabajar. Ningún proceso es fácil y más este que tiene tantas aristas, realmente ningún proceso de cambio político es fácil, esto se construye con ánimo, con emprendimiento, constancia y disciplina.

ECOS: ¿Algunos de los miembros de las FARC, tengo esa información, que estarían pidiendo llegar a México para empezar su nueva vida después de que se desmovilicen y tengan todos sus conductas a paz y salvo en Colombia, ya tienen esa petición?

AVM: No tengo esa información al respecto y hasta el momento no hay alguna petición radicada en la embajada de México aquí en Colombia.

ECOS: ¿Sí mañana los reinsertados piden llegar a su país después de que no deban nada en Colombia, lo podrían hacer, México estaría dispuesto ayudar en este tema?

AVM: Todo es posible, nosotros tenemos muy claras cuáles son las reglas para el ingreso a nuestros país. A partir de que Colombia nos diga, cual es la petición formal, nosotros entraremos analizar si podemos dejar ingresar a los ex integrantes de las FARC o no.

ECOS: ¿Usted constantemente viaja  por algunas ciudades de nuestra patria, percibe el cambio en el tema de la tranquilidad y La Paz?

AVM: Por supuesto, este país lo conozco desde hace más de 20 años, viajo desde 1996, y en aquellas épocas, uno no se podía desplazar por tierra en muchas partes, Medellín, Cali, Barranquilla, y Cartagena. En muchas ciudades para poder salir había que pedir permiso a la policía, por las pescas milagrosas, hoy es una maravilla, uno se puede mover o desplazar por cualquier parte.

ECOS: ¿Cómo ve la llegada de compatriotas Mexicanos a Colombia?

AVM: Anualmente llegan 200 mil mexicanos a todas las ciudades de Colombia y 400 mil colombianos salen de Colombia para México a todas las ciudades. Nosotros somos dos naciones hermanas, que tenemos una parentesco de hermanos, y creemos que Mexicanos y Colombianos  seguiremos trabajando para que esta masiva llegada a las dos naciones, sea una constante.

ECOS: ¿Qué es lo que más le gusta de Colombia?

AVM: Indudablemente su gente, están llenos de amabilidad, buenas maneras. Este país es precioso, la cultura, la gastronomía, el tema turístico es maravilloso, montañas, playas, ríos, zonas cafetera, el calor del colombiano es digno de admirar. Lo que he encontrado es nobleza, cariño, sinceridad, interés por México y por los Mexicanos. 

Redacción Ecos.-La firma del Acuerdo definitivo de paz entre el Gobierno y las Farc se realizará en Cartagena el 26 de septiembre, le comunicó el presidente Juan Manuel Santos a Colombia y al mundo.

“Tiene además un significado especial, San Pedro Claver, ha sido proclamado como el gran defensor de los derechos humanos, este proceso de paz ha tenido como una de sus características que ha puesto las víctimas, los derechos humanos como el centro de la solución de este conflicto”, explicó el jefe de Estado, al justificar la sede por la obra misional del Santo que defendió a los esclavos. 

Primeramente se había hablado de que ese acto se haría en la Asamblea de las Naciones Unidas en New York o en La Habana, pero quedó descartado.

El Presidente Santos defendió una vez más el Acuerdo logrado e invitó a todos los ciudadanos a llegar informados a las urnas el próximo 2 de octubre para que voten a conciencia el plebiscito por la paz. 

Redacción Ecos. Foto: Utopia Viva.- Sólo a un mes del histórico Plebiscito por la Paz, se publica la primera encuesta nacional, orientada a medir los alcances de la convocatoria oficial que realizó el Presidente Juan Manuel Santos, para que los colombianos puedan refrendar con su opinión los Acuerdos de Paz con las Farc- EP.

Esa primera medición de la opinión del electorado colombiano la realizó la Encuestadora Polimétrica, bajo el patrocinio de Alianza Red Más Noticias, Caracol Radio y de Cifras y Conceptos.

Con la participación de 2305 individuos, mayores de 18 años, a través de una entrevista presencial en hogares, con cuestionario estructurado y en seis ámbitos geográficos del territorio nacional, se llegó a un dato de interés para la opinión pública, la mitad de los encuestados van a acudir a votar, 38% expresó no estar interesado en participar y sólo un 12%, señaló que aún no sabía, no respondió o no había decidido participar.

Tomando como referencia la participación en el evento electoral, se interrogó al encuestado sobre su posición respecto al acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de la paz, en términos de apoyo. El 62% expresó sí apoyar el acuerdo y un 28% dijo que No. Solamente un 10%, un porcentaje muy bajo, está indeciso.

En el análisis de la encuesta llama la atención que quienes más intención de participar en el Plebiscito son los mayores de 56 años de edad (58%) y los que menos muestran interés son los jóvenes con edades entre 15 y 18 años (43%). Además, son los mayores de 65 años quienes más votarían por el “Sí” (86%), mientras que la mayor tendencia por el “No” se observa entre los 36 y 45 años.

La más baja participación en esta consulta se daría en Bogotá y la Región Caribe. La más alta se espera en el Centro del país, el Oriente y el Eje cafetero. Pero paradójicamente la región Caribe tendría el mayor apoyo por el “Sí” (84%), mientras en la Región Centro se observa la mayor intención de voto por el “No” (42%).

La encuesta pregunta a cada entrevistado qué tan seguro está de su decisión de voto para el próximo 2 de octubre, a lo cual el 68% dice que completamente seguro, el 20% algo seguro, el 8% poco seguro y solo el 4% está nada seguro.

Y cuando se pregunta qué tan probable es cambiar la de salir o no a votar, el 5% responde que muy probable, el 20% que algo probable, el 32% poco probable y el 43% nada probable.

Sobre la información requerida para orientar la decisión plebiscitaria, es decir,  Pedagogía para la Paz, el 35% dice estar poco informado sobre los Acuerdos entre Gobierno y Farc, el 31% algo informado, el 17 por ciento muy informado y el otro 17%, nada informado.

Otro rasgo interesante es la decisión de género. Los partidarios de apoyar el Sí, tienen son  64% masculino y 60% femenino y los que no saben que harán son más del sexo femenino.

Es indudable que los datos presentados son una excelente visión del contexto de la opinión del ciudadano y del manejo mediático y de contenidos y posiciones sobre el Proceso de Paz.

Es evidente como los datos traducen la tendencia a la polarización pero no la definen. Afortunadamente la tendencia a participar puede crecer, pero dependerá de la capacidad de los grupos de impulsar el conocimiento o la simpatía al cambio que representa los acuerdos.

La Encuesta Polimétrica, que fue realizada entre el 26 y el 31 de agosto de 2016, por Cifras & Conceptos trabajó con residentes en Bogotá y las regiones Caribe, Centro, Eje Cafetero, Oriente y Pacífica, que representan un universo total de 25.8 millones de personas. El margen de error máximo esperado fue de 2,2% con una confiabilidad del 95%. 

Redacción Ecos. Foto: César Carrión/SIG.- El Presidente Juan Manuel Santos dijo este jueves que la Paz traerá enormes beneficios para el Crecimiento Económico y la Equidad Eocial e impulsará una mayor confianza de los inversionistas en el país, en las regiones más afectadas por el conflicto armado, donde se crearán incentivos tributarios para que los empresarios instalen nuevas factorías.

“La Paz trae enormes y muy benéficos efectos en el Crecimiento y la Equidad Social. Muchos inversionistas no vienen a Colombia porque somos un país con conflicto armado e igual pasa con los turistas. Hay muchos factores que incidirán en un crecimiento mayor cuando se termine el conflicto”, explicó el Jefe del Estado.

“Va a haber un mayor crecimiento y también porque hay regiones del país, que son muy ricas, que no han tenido nunca una oportunidad de inversión, donde va a haber incentivos tributarios, para que los empresarios vayan a crear empresa y como crean empresa desde cero, el efecto en el crecimiento en esas regiones será altísimo”, precisó.

Mencionó estudios de la Universidad de los Andes que indican que, en esas regiones, el crecimiento puede ser de entre 8 y 12% cuando llegue la Paz, lo que beneficiará las cifras globales de la Economía hacía adelante.

Mejorará la Productividad

También expresó que el conflicto armado ha deteriorado enormemente la productividad de la economía y el hecho de poder a ir a invertir en proyectos productivos, en bienes públicos y en infraestructura, en las zonas impactadas por el conflicto, se mejorará mucho los indicadores de Equidad.

“Al podernos focalizar en aquellas zonas, el impacto en la Equidad del país será muy importante. Son zonas muy ricas como el Catatumbo y el Putumayo, que con unas mínimas inversiones se volverán polos de desarrollo y allá hay unas enormes posibilidades empresariales”, agregó Santos.

 “La paz nos traerá un enorme crecimiento económico y una oportunidad de mejorar las cifras de equidad”, puntualizó el primer mandatario.

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Ecos Media.- A escala planetaria la comunidad internacional ya sabe, a ciencia cierta, que desea el venezolano de a pié. El que se movilizó a la ciudad capital, en su gran mayoría, por sus propios medios, desde regiones cercanas y lejanas e inhóspitas de la diversa geografía venezolana, no sin antes enfrentarse con los tarifados del régimen, quienes desde sus motos financiadas con los recursos del estado, en varias ciudades como Maracay, dispararon a los cauchos, rompieron los vidrios a pedradas y a tiros, asaltaron a mano armada a los ciudadanos o intentaron intimidar e  impedir el libre tránsito, con tanquetas de la Guardia Nacional Bolivariana.

Todos marcharon con un objetivo: revocar la peor administración de la Historia de Venezuela, el Gobierno de Nicolás Maduro Moros, que ha hundido a la Patria de Simón Bolívar en la más profunda crisis humanitaria de su vida republicana.

Venezuela respondió este jueves con una gigantesca demostración cívica a las acusaciones gubernamentales, que querían convertir la Toma de Caracas en un "golpe de estado terrorista". Cientos de miles de personas, buena parte vestidas de blanco, se fueron desperdigando en las tres avenidas elegidas, en donde confluyeron ríos humanos desde distintos puntos de la ciudad.

Y jamás fue más acertado el padre de la publicidad, Marshall McLuhan, cuando expresó que una imagen habla más que mil palabras. Desde temprano, el inclinado valle de Caracas se pobló de gente. Y Nicolás Maduro con uno de sus peores consejeros, el otrora opositor de oficio José Vicente Rangel, en una escuálida concentración de oficialistas calculó que eran escasamente 30 mil personas reunidas. El necesita ver menos, porque el impacto de la concentración ya está siendo calificado, a nivel internacional, como la mayor movilización del continente y la segunda más grande del mundo, por organismos y grupos políticos internacionales.

La realidad es que la convocatoria superó las expectativas de los organizadores, que calcularon al finalizar entre 450.000 personas y un millón (los más optimistas). El canal de televisión NTN24 también apostó por el millón de personas. Sin estimar los que desde sus balcones y techos victoreaban a los pasantes, coreaban consignas y desplegaban pancartas.

La oposición estima que “entre 950.000 y 1,1 millones de personas” marcharon en la capital sin tener en cuenta los “centenares de miles” de manifestantes del interior que no pudieron llegar por los “bloqueos” de autoridades en carretera, dijo el secretario ejecutivo de la alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

Restricciones al Derecho a Protestar e Informar

El Relator para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Edison Lanza, denunció hoy restricciones del Gobierno Venezolano al derecho de protesta y al derecho de los medios y redes a informar, ante la marcha opositora de hoy en el país suramericano.

“Estamos siguiendo con enorme preocupación los acontecimientos”, explicó a Efe Lanza, quien advirtió hace un mes, en un comunicado conjunto con su homólogo de Naciones Unidas del “deterioro” de la libertad de prensa en Venezuela.

“Las preocupaciones son varias -prosiguió-. Que los corresponsales extranjeros no puedan ingresar es una restricción porque el Gobierno intenta impedir un escrutinio internacional”.

Este miércoles, en la víspera de la protesta opositora para pedir una fecha para el referendo revocatorio contra el Presidente Nicolás Maduro, se conocieron varios casos de periodistas de medios como Caracol Radio de Colombia, Le Monde de Francia y NPR de Estados Unidos a los que no se les permitió la entrada a Venezuela para cubrir el evento.

“Nos preocupa también cómo será el flujo informativo de internet, porque en una manifestación es clave el acceso a información en línea y en otras ocasiones hubo restricciones y también represión de la actividad en las redes sociales”, señaló Lanza.

Otra “gran preocupación” de la Relatoría que dirige, encargada de velar por la libertad de expresión en el continente americano, es “el decreto (del Gobierno venezolano) que puso el control de las manifestaciones en el Ejército y por tanto lo semimilitarizó”.

“Los militares no están preparados para cumplir con los protocolos de una actividad civil y pacífica y esto ya pasó en 2014 (cuando las protestas dejaron numerosos muertos, heridos y detenidos)”, indicó Lanza.

Lanza detectó un “patrón” en los últimos meses y, sobre todo, en los días previos a la protesta opositora, con “formas de censura como fallos del Supremo ordenando que no se publiquen, por ejemplo, hechos de violencia criminal u otra serie de informaciones que no son agradables, pero que la gente tiene derecho a conocer en una sociedad democrática”.

“O la advertencia –continuó Lanza- del órgano regulador de medios sobre cómo se tienen que hacer las coberturas o los ataques contra ‘El Nacional’ en los días previos a la marcha, los impedimentos a los manifestantes”.

“Restringir el derecho de protesta también es lo que han hecho de no dejar que la gente se manifieste en determinados lugares. Se debe garantizar el derecho a manifestarse pacíficamente y también en el lugar simbólico que se elige”, agregó el Relator de OEA.

La Agenda que sigue

El éxito de la megamarcha animó a la Unidad Democrática para convocar un nuevo programa de protestas, incluido un cacerolazo nacional en la madrugada de este viernes.

La Alianza Opositora Multicolor anunció que el 7 de septiembre volverán a las calles, con una protesta de seis horas frente a todas las sedes regionales del Consejo Nacional Electoral (CNE). Una semana después, la protesta se llamará la Toma de Venezuela y se realizará en todas las capitales del país.