Gotemburgo, 19 de noviembre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Reuters.-  La Unión Europea quiere tener una mirada más justa y un enfoque más social, que incluya a todos. Pero, como lo señalan varios analistas, observadores y comunicadores,  los jefes de Estado y de Gobierno reunidos en la Cumbre Social UE, en la ciudad sueca de Gotemburgo, no dejaron claro cómo lo van a lograr, ni bajo qué perspectiva.

Los 25 jefes de Estado y de Gobierno que asistieron a la cumbre especial sobre el mercado laboral de la UE estuvieron, en general, de acuerdo: la UE debe hacer más para que los jóvenes se ajusten al mercado laboral digital y para que puedan aprender a lo largo de toda la vida.

Pero para este propósito, deben utilizarse fondos de inversión. "No solo podemos invertir en infraestructura, puentes y carreteras, tenemos que invertir en las personas", advirtió el Presidente de Francia, Emmanuel Macron.

En la UE hay alrededor de 15 millones de alumnos que abandonan prematuramente la escuela y hasta 60 millones de personas que no poseen las habilidades básicas necesarias para realizar un trabajo. Unas cifras preocupantes y que favorecen las migraciones de capital humano, pero no bienvenidas en Europa.

La capacitación y el mercado laboral deberían homologarse, como lo está haciendo Francia, pero en toda Europa, para que los jóvenes puedan entrar en la competencia por un empleo, habiendo recibido las mismas oportunidades de educación y capacitación.

El "dumping social" no debería existir en el mundo, advirtió, por su parte, el Primer Ministro Italiano, Paolo Gentiloni, agregando que "los empleos solo se crean gracias al crecimiento económico y tenemos que usar todas las herramientas para el crecimiento". Es necesario encontrar un equilibrio entre las demandas de los jóvenes y las de los ancianos en el mercado laboral, concluye Gentiloni.

En Gotemburgo se proclamaron 20 objetivos para la Política Social de la Unión Europea, en presencia de los jefes de Estado y de Gobierno, la Comisión de la UE, el Parlamento Europeo y el Consejo de Ministros de la UE.

Los objetivos de este "pilar social" de la Unión Europea van desde el derecho a la educación hasta el derecho a la atención infantil, condiciones laborales justas, equitativos salarios y vivienda adecuada.

Según la Comisionada de la UE para el Mercado Laboral, Marianne Thyssen, ahora le toca el turno a los estados miembros adoptar planes de acción y trabajar por sí mismos. La Comisión de la UE solo puede dar recomendaciones.

"No queremos una unión social, sino una unión de estándares sociales", resumió el Presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker.

En cualquier caso, los problemas sociales deben relacionarse con el cambio climático y la migración, es la recomendación de la estudiante sueca Rebekka Hillmann, porque "el verdadero desafío para Europa será el masivo desplazamiento que provocará el cambio climático".

Desde esta tribuna, se estima que el mayor problema es asumir que los cambios climáticos, el desarrollo tecnológico y el anacronismo político son cuestiones que impactan a los estados y requieren salidas desde lo técnico y lo político. 

Write comment (0 Comments)

Moscú, 16 de noviembre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Sputnik Mundo.-  Como un escenario de la extinta Guerra Fría, la Duma Rusa aprueba la polémica Ley de Medios Extranjeros, como respuesta de Moscú al registro de su canal internacional RT como agente extranjero, por parte del Departamento de Justicia de EE. UU.

De forma unánime, la Cámara Baja rusa, la Duma, aprobó este miércoles una ley que permite al gobierno registrar a los medios internacionales como agentes foráneos. Esta iniciativa, que pasó esta instancia en menos de una semana y se originó luego de que la cadena estatal RT, antes conocida como Russia Today, fuera forzada a registrarse como agente extranjero ante el Departamento de Justicia de EE.UU., a expresa solicitud de Washington.

Las agencias de inteligencia estadounidenses aseguran que RT sirvió como plataforma al Kremlin para intervenir en las elecciones presidenciales de 2016. Rusia y el mismo presidente Vladimir Putin, han negado cualquier injerencia de Moscú en el proceso electoral que se coronó con el triunfo del actual presidente, Donald Trump, por sobre su rival, la demócrata Hillary Clinton.

Putin ha criticado con dureza la decisión de Estados Unidos y había advertido de una posible respuesta de Moscú en la misma línea. Durante los debates en la Duma de este miércoles, el portavoz Vyacheslav Volodin describió la nueva legislación aprobada como una "respuesta simétrica” a lo sucedido en Estados Unidos y una señal de que "nuestros medios no pueden ser tratados de esta forma”.

En tanto Dmitri Peskov, portavoz del Presidente Putin, aseguró que la ley dará el marco regulatorio necesario al Gobierno para reaccionar ante cualquier acción extranjera contra los medios rusos. "Cualquier violación a la libertad de los medios rusos no quedará sin una respuesta acorde”, apuntó Peskov.

Varias instituciones y países han criticado la nueva ley, a la que ven como un ataque a la libertad de medios. "Esto supone un serio ataque a la ya desesperada situación de la libertad de prensa en Rusia”, dijo Amnistía Internacional.

El texto de la nueva norma es tan vago que podría utilizarse contra cualquier medio con base en el extranjero y con operaciones en Rusia. Los diputados rusos dijeron que las autoridades federales serán las responsables de determinar qué medios se verán afectados. 

La ley fue enviada a la Cámara alta del Parlamento para que sea autorizada en un procedimiento rutinario antes de que el Presidente Putin estampe su firma. El Kremlin ya ha expresado su apoyo a la medida.

Pavel Sharikov, experto en relaciones entre Rusia y EE.UU., afirmó que Moscú "está tratando de mantener una paridad" con Washington. "Cada vez que EE.UU. impone nuevas sanciones, Rusia impone sanciones a cambio", dijo.

"Las restricciones contra RT no son una sanción tradicional. La decisión no fue hecha por el Congreso o el Presidente", precisó Sharikov, que consideró además que la nueva legislación será impuesta selectivamente.

Si no fuera selectiva, agregó el analista ruso, el ambiguo lenguaje de la ley podría afectar prácticamente a todos los medios rusos, incluidos los estatales. 

Write comment (0 Comments)

Bruselas, 13 de noviembre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: El Orden Mundial.- Veintitrés de los 28 países miembros de la Unión Europea (UE) acordaron este lunes ampliar notablemente su cooperación militar. Para ello, sus Ministros de Relaciones Exteriores y Defensa suscribieron en Bruselas un documento que debe sentar las bases de una futura Unión Europea de Defensa.

La decisión de crear esta organización estratégico- militar tiene por objetivo hacer a la UE menos dependiente de EE.UU. y estrechar la cooperación entre los socios europeos en proyectos militares.

"Para nosotros era importante asumir una posición independiente, justamente después de la elección del presidente estadounidense (Donald Trump)", afirmó la Ministra de Defensa de Alemania, Ursula van der Leyen. "Si hay una crisis en nuestra vecindad, debemos ser capaces de actuar", agregó.

El Ministro de Relaciones Exteriores, el alemán Sigmar Gabriel, habló de un "hito en el desarrollo europeo". La proyectada cooperación es "un gran paso hacia la independencia y el fortalecimiento de la política de seguridad y de defensa de la UE", subrayó.

Con la firma del documento, los 23 países europeos también se comprometen a respetar 20 condiciones concretas para su participación en la futura unión de defensa, entre ellas, un aumento periódico del gasto militar, la participación en proyectos militares conjuntos y la aportación de soldados para las fuerzas de reacción rápida de la UE.

Éstas últimas condiciones se crearon en 2007 con el nombre de Grupos de Combate (Battlegroups) pero, hasta el momento, nunca han entrado en acción.

Entre los países que no participarán en el nuevo proyecto de cooperación militar figuran Reino Unido y Dinamarca. Reino Unido pretende abandonar la UE en 2019 y Dinamarca tradicionalmente no participa en la política común europea en materia de seguridad y defensa. Los restantes tres socios de la UE, Irlanda, Malta y Portugal, aún no han decidido si van a participar o no.

Oficialmente está previsto que el nuevo proyecto, llamado "cooperación permanente estructurada", arranque en diciembre. Probablemente, los primeros proyectos concretos a ejecutarse se refieran a la creación de un comando sanitario europeo y de centros de conexión logística para el transporte de tropas y equipamiento.

Write comment (0 Comments)

Berlín, 11 de noviembre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Ecos Media.-  La capital alemana, conmemoró los 28 años de la caída del muro de seguridad de hormigón armado, que dividió a Alemania desde el 13 de agosto de 1961 hasta 1989 y aún simboliza la caída de los totalitarismos en el mundo, el Muro de Berlín.

En un austero acto presidido por el Alcalde Gobernador de la ciudad, Michael Müller, donde rosas y velas recordaron a las 327 personas que murieron en la frontera interalemana, cuando intentaban huir a Occidente y al menos 140 al tratar de cruzar específicamente ese muro, símbolo por excelencia de la Guerra Fría, ese oscuro periodo de la bipolaridad política.

Los actos centrales en esta jornada tuvieron lugar en los restos del muro conservados en la Calle Bernauer de Berlín y en la cercana Capilla de la Reconciliación, con participación de 160 escolares de Alemania, Francia y Noruega.

Aunque este año no se celebra un aniversario redondo, sí puede decirse que se cumple un aniversario simétrico, ya el denominado muro de la vergüenza estuvo en pie también 28 años, hasta que cayó por la presión popular el 9 de noviembre de 1989.

El acontecimiento se considera el momento clave del proceso que llevó a la reunificación de Alemania, que se hizo realidad el 3 de octubre de 1990. Tras la reunificación hubo discusiones acerca de la fecha que se debía declarar oficialmente como día de la Unidad Alemana.

La Presidenta de la época del Bundestag, Rita Süsmuth, era partidaria de escoger el 9 de noviembre, pero otro bando, en el que la personalidad más destacada era el Canciller Helmut Kohl, se impuso y la fecha en la que se celebra la fiesta nacional es el 3 de octubre. Una de las razones para descartar el 9 de noviembre es que se trata de una fecha ambigua, en la que se unen luces y sombras de la historia alemana.

El 9 de noviembre es el día de la caída del muro, pero también en un 9 de noviembre, en 1938, se registró un terrible hecho contra Comunidad Judía de Berlín, conocido como la Noche de los Cristales Rotos.

En 1918, también un 9 de noviembre, se proclamó la Primera República Alemana, pero en 1923, en la misma fecha, tuvo lugar el intento de golpe de estado urdido por Eric Luddendorf y Adolf Hitler, que por primera vez saltó al primer plano de la actualidad alemana.

Todos los 9 de noviembre suelen recordarse juntos todos esos acontecimientos, dándole prioridad a aquel que tenga en el año en cuestión un aniversario redondo, pero sin olvidar los otros. Así lo hizo el Ministro del Interior, Thomas de Maiziere, en un mensaje de vídeo colgado en la cuenta oficial de Twitter de su departamento.

"El 9 de noviembre de 1989 nos abrazamos todos. El muro se abrió como consecuencia de la revolución pacífica. Fue un día de felicidad, como un milagro. Un día así hay que guardarlo en el corazón, aunque tengamos muchos problemas por resolver", expresó el ministro.

"El 9 de noviembre de 1938 fue un día negro en nuestra historia, las sinagogas ardieron y ciudadanos judíos fueron detenidos y maltratados. Eso tiene que ser para nosotros una lección de que hay que defender la tolerancia y de que el antisemitismo no puede tener cabida en nuestra sociedad", agregó De Maiziere.

El año de 1989 cambió al mundo de forma literal, no metafórica. Puso fin a décadas de división geopolítica. Creó el escenario de nuestra era moderna de globalización,  el ascenso de Asia y la multilateralidad. La Guerra Fría afectó a mucha gente del mundo, pero el impacto de la caída del Muro del Horror, el de Berlín, aún se vive.

Write comment (0 Comments)

Estrasburgo, 7 de noviembre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Reuters.- Unión Europea requiere cristalizar una política de Transparencia ante los múltiples casos de corrupción y las nuevas evidencias de evasión fiscal, que han denunciado recientemente los medios internacionales.

Pierre Moscovici, Comisario Europeo de Asuntos Económicos y Financieros, informó que actualmente se investiga a cerca de 50 países. El listado podría ser dado a conocer en enero 2018. En la propia UE hay países que no cumplen directivas en el tema.

Moscovici subrayó este martes su voluntad que la lista negra de paraísos fiscales que prepara la UE esté lista antes de finales de año y expresó: "Quiero que esa lista negra salga de aquí a finales de año", señaló. Insistió en que será "la primera lista negra de paraísos fiscales preparada por la Unión Europea".

Respecto a la polémica sobre las revelaciones en la prensa de los llamados "Papeles del paraíso", Paradise Papers, Moscovici avanzó que se está "examinando la situación de una cincuentena" de países, aunque eso no significa que al final habrá 50 nombres y que el objetivo es que "la lista sea extremadamente creíble".

El comisario europeo criticó a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que actualmente sólo incluye una jurisdicción en su propia lista negra, Trinidad y Tobago. "No es serio. Tiene que haber más", dijo.

Hay otras seis (Anguila, Curaçao, Indonesia, San Martín, Turquía y las Islas Marshall) en una "lista gris" por respetar sólo "parcialmente" las reglas de intercambio de información elaboradas por el Foro Global sobre la Transparencia Fiscal que alberga la OCDE.

Interrogado por el caso de Holanda, que aparece en los Paradise Papers, por un montaje jurídico que ha permitido a empresas como Nike reducir drásticamente los impuestos que pagan por sus beneficios, Moscovici precisó que eso está ya prohibido por una directiva europea adoptada el pasado año, pero que todavía no está en vigor en ese país.

Por eso, en un mensaje dirigido a las autoridades holandesas, dijo que "la aplicación debe acelerarse".

El responsable de Asuntos Económicos Europeos también defendió otras dos propuestas para luchar contra las estrategias de empresas y particulares para eludir el fisco: obligar a que los intermediarios financieros sean transparentes sobre los negocios y servicios que ofrecen a sus clientes y publicar el reporte país por país que ya existe sobre los activos declarados en un país diferente al del domicilio fiscal. Sobre esta última propuesta, reconoció que "suscita reticencias".

Write comment (0 Comments)

Maracay, 27 de octubre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Computer Hoy.- Debilitados y con menguado poder militar y financiero, yihadistas perdieron su capital Raqa, pero poseen aún su poderoso aparato propagandístico y estructura operativa, en diferencias países, están sólidas.

Todavía emite algunos estertores de terror que se diseminan a lo largo del mundo, por momentos de manera esporádica y, con preferencia, en ciudades estratégicas de Europa. Pero el Estado Islámico ya no es lo que supo ser hace algunos años y su estructura orgánica parece ir perdiendo terreno poco a poco.

Por si algo faltaba para confirmar esa decadencia pronunciada, sufrió el tiro de gracia: la caída de la ciudad siria de Raqa, que proclamó hace tres años como la capital de su califato, junto con Mosul, en Irak, cuyo dominio ya había perdido en julio pasado.

Según distintas estimaciones, el Estado Islámico llegó a controlar unos 40 mil kilómetros cuadrados en Irak y Siria (equivalente al territorio de Bélgica), aunque otras proyecciones indican que eran 90 mil kilómetros cuadrados (similar al territorio de Jordania).

El feudo en el que el grupo terrorista yihadista implantó la ley islámica (sharia) comprendió inicialmente a Mosul, Tikrit, Faluya y Tal Afar en Irak, además de Raqa, en Siria.

La organización llegó a contar con 15 mil combatientes, según funcionarios estadounidenses, y con hasta 50 mil en su momento de apogeo, según confiaron en su momento expertos en seguridad iraquíes.

Soufan, una consultora experta en temas de Medio Oriente, consideró que unos 12 mil extranjeros se plegaron en pleno auge a las tropas del Estado Islámico, de los cuales unos 2.500 llegaron desde países de Occidente.

Para llevar a la práctica en los últimos cuatro años su incontrolable raíd de destrucción, odio y muerte contra bastiones de la civilización occidental, como París, Bruselas, Londres, Berlín y Barcelona, entre otros, los milicianos del EI dispusieron de un apreciable poder de fuego, que nada tuvo que envidiar al armamento utilizado por aquellos que se empeñaron en destruirlo, con Estados Unidos a la cabeza. En todo este tiempo, el grupo acumuló artillería pesada, ametralladoras, lanzacohetes y baterías antiaéreas.

La pregunta importante es cómo hizo para acceder a tamaño arsenal. Y la respuesta es relativamente simple: en su momento, sus líderes se ufanaron de controlar un patrimonio estimado en unos US$ 2.000 mil millones. A priori, esa suma parecía ser suficiente como para financiar sus despiadadas operaciones.

Además de un sofisticado aparato de propaganda, que permitía difundir al mundo atrocidades como decapitaciones y ejecuciones públicas, realizadas justamente en Raqa, utilizada como improvisado teatro de semejante horror.

Ahora bien, ¿de qué manera el EI pudo tomar contacto con semejante capital? Al principio, el dinero llegaba desde Qatar, acusado por sus pares del Golfo Pérsico de financiar al terrorismo, y Arabia Saudita.

Pero la venta de petróleo y gas natural de los territorios que estaban bajo su égida, además de la recaudación de impuestos y de lucrativos delitos como la extorsión, el contrabando o el secuestro. Y eso sin contar que, por ejemplo en Irak, se apoderó del capital que estaba bajo custodia de los bancos en las ciudades donde impuso su ley.

De todas formas, la asfixia a la que en forma paulatina fue sometido en Siria e Irak, le llevó a perder su hegemonía, lo que se tradujo en pérdida de armamento, combatientes y, sobre todo, recursos para financiarse.

Aunque la derrota en Raqa fue un golpe directo al corazón del movimiento, tampoco debe pensarse en un exterminio total, porque el EI instruyó en todo este tiempo a una legión de "lobos solitarios", dispuestos a actuar en cualquier circunstancia cada vez que se les convoque. Un objetivo difuso y difícil de intervenir y todo un desafío para el mundo global. 

Write comment (0 Comments)

Buenos Aires, 23 de octubre de 2017. Por Pablo Kummetz. Foto: M. Brindicci/Reuters.- En la República Argentina cada dos años son elegidos un tercio de los senadores y la mitad de los diputados. Hace dos años, Cambiemos, la coalición de Mauricio Macri obtuvo el 34% de los votos en todo el país. Este domingo el resultado fue mucho más beneficioso para el partido oficial. El Gobierno alcanzó el 42% de los votos y tendrá un tercio de los senadores y el 41% de los diputados.

Gobernar será ahora mucho más fácil y cómoda para Macri. Hasta ahora, el Presidente debía negociar trabajosamente sus mayorías parlamentarias. De los 91 proyectos de ley del Gobierno, solo 37 fueron aprobados.

El Gobierno planea ya una ofensiva de reformas para los próximos meses, que puede contar también con el apoyo de sectores de la oposición y gobernadores interesados en negociar acuerdos beneficiosos para sus propias provincias.

En todo caso, Argentina ha demostrado que el país es gobernable sin el Populismo Peronista. Algo nuevo en la política argentina. Macri podrá dar continuidad a su proyecto político y tiene grandes posibilidades de que su gobierno no sea un mero interregno entre dos ciclos peronistas: una condición indispensable para la llegada de las tan anheladas inversiones extranjeras.

Estas elecciones pueden significar una nueva era en la política argentina y abren las puertas a una posible reelección de Macri en 2019. Su agenda de reformas puede continuar.

La mejor prueba es que incluso sindicatos moderados están dispuestos, por lo menos, a dialogar sobre una flexibilización laboral, algo impensable hace algún tiempo atrás.

Los próximos grandes pasos serán probablemente reformas en los derechos impositivos y de capitales. "Y esto es solo el comienzo”, dijo recientemente Macri en una conferencia económica en Buenos Aires.

No fue la política la que cambió la sociedad, sino que la sociedad cambió a la política. El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner fue el que en realidad hizo posible el cambio. Demasiados groseros fueron los engaños, las políticas populistas y la omnipresente cleptocracia de Kirchner y su entorno.

Ahora le pasan la cuenta. No solo política, sino también judicialmente. Tanto el vicepresidente del antiguo gobierno como su ministro más poderoso, el que decidía sobre los grandes encargos públicos, están procesados por graves delitos de corrupción. También los jueces han registrado que los vientos están cambiando y comienzan a aplicar las leyes con mayor rigurosidad y consecuencia.

Incluso las finanzas personales de la expresidenta, su hija y su hijo están bajo la lupa de la Justicia. Desde el origen de millones de dólares en efectivo hallados en una caja fuerte en un banco hasta transacciones dudosas con empresarios de obra pública: mucho está saliendo a luz. Algunos de los más estrechos antiguos colaboradores de la expresidenta están ya en prisión. Ya no puede excluirse que a la expresidenta le suceda lo mismo.

A ello se agrega un posible procesamiento por traición a la patria. La sospecha: un pacto secreto con Irán para tratar de desvincular a iraníes de un atentado contra un centro cultural judío en 1994, que dejó 22 muertos y más de 200 heridos. Por aclarar está aún también porque el fiscal que investigaba en esa causa apareció muerto con un disparo en la cabeza un día de informar al Congreso sobre el avance de sus conclusiones.

Argentina no tiene por qué llorar por su pasado reciente. Es de esperar, que la nueva era gane en impulso y profundidad. No solo sería importante para el país, sino también para toda la región.

Write comment (0 Comments)

Praga, 22 de octubre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: El Mundo.- La República Checa acaba de elegir a Andrej Babis, el segundo hombre más rico de este país de los Balcanes, populista, euroescéptico, polémico, por un amplio margen como Presidente de su parlamento.

Babis es un empresario de 63 años que creó una fortuna personal de US$4.000 millones en los sectores de la industria química, alimenticia y los medios. Pero también ha enfrentado varios escándalos, incluyendo acusaciones de fraude y de que fue un policía secreto durante la época comunista.

Exministro de Finanzas y ex vice primer ministro encargado de Economía, antes de ser destituido por supuestas irregularidades, Babis basó su campaña en una plataforma anticorrupción y de inconformidad con la Unión Europea y la clase dirigente. Su movimiento centrista ANO (Sí), recibió casi el 30% de los votos, tres veces más que su más cercano rival.

Andrej Babis promete administrar el país como una empresa, asegurando que sus innovaciones cuando fue ministro ayudaron a subir los impuestos y poner las finanzas checas en orden: la economía se encuentra ahora en superávit y los estándares de vida se están incrementando. Las propias finanzas del empresario, sin embargo, son más turbias.

Además de tener un enorme imperio agroquímico, es dueño de los dos principales diarios del país y de una estación de radio. Pero fue la extravagante hacienda y centro de conferencias conocida como el Nido de la Cigüeña lo que puso fin a su carrera como Ministro de Finanzas, después de que fuera formalmente acusado de usar fondos de la Unión Europea para financiar el centro. Perdió su inmunidad parlamentaria y ahora enfrenta dos investigaciones separadas de la policía checa y de la unidad antifraude de la UE.

No obstante, Babis ha desestimado agresivamente las investigaciones como parte de una campaña coordinada por sus rivales de la élite política.

Evidentemente, el electorado hizo caso omiso de las acusaciones y se concentró en otros aspectos positivos de Babis.

"Mire, hay muy pocos políticos checos que trabajan tan duro, son tan resueltos y tan buenos administradores como él", comentó Pavel Telicka, que fue miembro del Parlamento Europea por el Partido ANO, hasta que rompió con Babis una semana antes de las elecciones, principalmente por cuestiones de política exterior.

"No hay muchos políticos checos que hablen todos los idiomas que habla. No hay mucha gente que tenga a Schauble (el ministro de finanzas alemán) o a Macron (el presidente de Francia) en su teléfono celular", señaló Telicka. "El interrogante, por supuesto, en qué dirección llevará a su gobierno como primer ministro. Para mí, después de la experiencia de los últimos meses y los desacuerdos que tuvimos es, pues, una duda".

Telicka entró en conflicto con las posturas de Babis, que han dejado a varios observadores preocupados. Se opone, por ejemplo, a la adopción del euro. También está en contra de las cuotas de refugiados sugeridas por la UE y, además, ha manifestado hostilidad contra inmigrantes musulmanes.

Pero esas posturas son prácticamente obligatorias para un político checo actual, explica Rob Cameron. Lo contrario sería realmente inusual.

En otros temas, como la relación con Rusia, no se sabe con claridad lo que Babis piensa. "Babis no es un hombre del Kremlin", dijo Ondrej Kundra, que ha escrito ampliamente sobre el político en el semanario liberal checo Respekt. "Por otra parte, tampoco es muy pro Unión Europea. Está más o menos en el centro", añadió Kundra.

A pesar de ganar 78 escaños en la Cámara Baja, el partido de Babis se encuentra lejos de los 200 necesarios para implementar los cambios constitucionales a los que aspira.

"Con otros ocho partidos en el Parlamento -del centro-izquierda hasta la extrema derecha- tiene opciones desconcertantes para formar una coalición. Será una opción la que determinará el rumbo futuro del país", indica Rob Cameron, que resalta el resultado del SPD, el partido de extrema derecha que insta a los checos a pasear cerdos frente a las mezquitas.

Sobre esto, Ondrej Kundra observó: "Hasta ahora, somos el único país en Europa Central que no tiene un verdadero partido populista en el gobierno. Naturalmente, eso podría cambiar si Babis forma una coalición con el SPD o con los comunistas. Entonces, sí, podríamos tomar el camino de los húngaros".

Tras su victoria, sin embargo, Babis le dijo a la agencia Reuters que aunque había "invitado a todos para conversaciones", no estaba preparado a "cooperar" ni con la extrema derecha, ni con los comunistas.

Aunque no quiere llevar a República Checa a la eurozona, sí quiere permanecer en la UE, expresando que propondría ciertos cambios al Consejo Europeo, particularmente una "solución a la inmigración".

Write comment (0 Comments)

Maracay, 12 de octubre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Getty Images.- Una década de discrepancia con episodios de violencia, entre las facciones palestinas rivales, Hamas y Fatah, ha llegado a su fin tras alcanzar un acuerdo preliminar en El Cairo.

El pacto se logró después de dos días de lo que un portavoz de Hamas llamó "serias y profundas" conversaciones mediadas por Egipto. Este es el producto de un proceso de reconciliación iniciado en 2011. Varios anteriores intentos habían fallado.

El prolongado enfrentamiento entre las dos facciones ha mermado las posibilidades de los palestinos de negociar efectivamente con Israel una paz duradera así como frenar sus aspiraciones de formar una nación.

La corresponsal del servicio árabe de la BBC, Ranyah Sabry, señaló que el acuerdo marca un hito en las relaciones entre ambos grupos y despeja el camino para que se realicen elecciones presidenciales palestinas, con la posibilidad de progresar en las conversaciones de paz con Israel.

Los palestinos en Gaza y en Cisjordania han estado gobernados separadamente desde los mortales enfrentamientos que brotaron entre los dos grupos en 2007.

El Centro de Información Palestina, que apoya a Hamas, anunció el acuerdo. El portavoz de Hamas Sami Abu Zuhri expresó que las conversaciones en Cairo habían sido "serias y profundas": "Las conversaciones son positivas y la intervención de Egipto ha sido pareja", manifestó

En septiembre pasado, Hamas acordó disolver el comité que rige en Gaza. La medida respondió a una exigencia clave del Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, cuya organización Fatah gobierna partes de Cisjordania. Después de eso, el Primer Ministro Palestino, Rami Hamdalah, hizo una inusual visita a Gaza. Hamdalah declaró que la Autoridad Palestina empezaría a tomar el control de los asuntos administrativos y "responsabilidades de seguridad" de Gaza.

Según Sabry, del servicio árabe de la BBC, uno de los obstáculos en la reconciliación de ambos grupos tiene que ver con el armamento de Hamas, que es estimado por Israel, Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea, entre otros, como un grupo terrorista.

El acuerdo abre la puerta a la conformación de un gobierno de unidad nacional que pueda negociar desde una postura común con los israelíes, comentó el doctor Mustafa Barghouti, Secretario General de la Iniciativa Nacional Palestina.

"Este es un buen desarrollo. Es positivo. Significa que tenemos el inicio del fin de la ruptura interna palestina y podría establecer una ruta para la construcción de un liderazgo palestino unido que es muy necesario".

Ahora se espera que no solo se recupere la democracia interna de la Autoridad Palestina sino que se pueda buscar una paz futura discutiendo con una sola voz.

Uno de los grandes obstáculos a la unión de las dos organizaciones es la voluntad que tenga Hamas de desarticular su brazo armado. Este es el escollo para todos los involucrados en futuras negociaciones de paz con Israel.

Hamas se considera a sí mismo como un movimiento de liberación y ve a sus 20.000 efectivos armados como parte fundamental de su causa.

El corresponsal de la BBC en Jerusalén, Tom Bateman, dice que todavía hay que ver si ese poderosa ala militar se desarma y si estaría dispuesta a recibir órdenes de la Autoridad Nacional Palestina.

Write comment (0 Comments)

Maracay, 1 de octubre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Telesur.-  La población de América Latina y el Caribe se ha enfrentado este septiembre a una serie de desastres naturales, que han arrasado, con varios países de la región, la infraestructura, los servicios públicos, el empleo y las comunicaciones, golpeando contundentemente el tejido social, con gravísimas consecuencias en todos los órdenes.

Cuatro fuertes huracanes (de categoría 3 o superior) se han arremolinado por el Océano Atlántico y el Caribe. Las cuatro tormentas (Irma, José, Katia y María), han ocasionado grandes daños en estados insulares del Caribe y en el territorio continental de Norteamérica y América Central, destrozando las vidas de millones de personas y dejando a cientos de miles sin hogar y desplazados.

En México, dos terremotos ocurridos con 12 días de diferencia causaron destrucción y daños generalizados en México Central. Desde entonces, la región ha experimentado más de 4.000 réplicas, incluyendo un temblor de magnitud 6.1 el pasado 23 de septiembre.

Casi siete millones de niños viven en las zonas afectadas. Miles de ellos se han quedado sin hogar y sin acceso a servicios básicos. Muchos están incomunicados con sus familias y no tienen posibilidad de volver, a corto plazo, a sus hogares y escuelas.

Esta población vulnerable, al igual que la de tercera y cuarta edad, aún no monitereada, requiere ayuda inmediata, donde se facilite el acceso a agua segura y a suministros de saneamiento e higiene, ofreciendo servicios de asistencia psicosocial para los niños y sus familias y trabajando para garantizar que los niños puedan regresar a la escuela tan pronto como sea posible.

Se requieren alianzas. Alianzas que integren el potencial de asistencia de los organismos y agencias especializadas (OMS, OPS, UNICEF, UNESCO, etc) y el voluntariado social con los gobiernos locales, de modo tal que las ayudas y donaciones no sean desviadas. Se requiere integrar equipos inter e multidisciplinarios que proporcionen estrategias inmediatas para organizar las poblaciones en términos de asistencia sanitaria, atención psicosocial, provisión de enseres básicos, catastro infraestructural, reposición de servicios básicos y manejo de pérdidas (humanas, materiales y económicas).

A grandes rasgos, la respuesta humanitaria en México, Cuba, el Caribe Oriental y Haití, es calculada por UNICEF en aproximadamente 18.1 millones de dólares, una cantidad exigua si se toma en cuenta las cifras de la Corrupción en la región.

Estos eventos y sus consecuencias ponen en el tapete tres de los más grandes problemas de gobernabilidad de la región: Gobiernos incapaces, instituciones débiles y países empobrecidos, hoy aún más por los desastres.

Y desde otra perspectiva, más global, la necesidad de asumir el Cambio Climático como una “Cuestión Global”, porque estas evidencias son sólo el comienzo de mayores tragedias a futuro.

Write comment (0 Comments)

Gotemburgo, 19 de noviembre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Reuters.-  La Unión Europea quiere tener una mirada más justa y un enfoque más social, que incluya a todos. Pero, como lo señalan varios analistas, observadores y comunicadores,  los jefes de Estado y de Gobierno reunidos en la Cumbre Social UE, en la ciudad sueca de Gotemburgo, no dejaron claro cómo lo van a lograr, ni bajo qué perspectiva.

Los 25 jefes de Estado y de Gobierno que asistieron a la cumbre especial sobre el mercado laboral de la UE estuvieron, en general, de acuerdo: la UE debe hacer más para que los jóvenes se ajusten al mercado laboral digital y para que puedan aprender a lo largo de toda la vida.

Pero para este propósito, deben utilizarse fondos de inversión. "No solo podemos invertir en infraestructura, puentes y carreteras, tenemos que invertir en las personas", advirtió el Presidente de Francia, Emmanuel Macron.

En la UE hay alrededor de 15 millones de alumnos que abandonan prematuramente la escuela y hasta 60 millones de personas que no poseen las habilidades básicas necesarias para realizar un trabajo. Unas cifras preocupantes y que favorecen las migraciones de capital humano, pero no bienvenidas en Europa.

La capacitación y el mercado laboral deberían homologarse, como lo está haciendo Francia, pero en toda Europa, para que los jóvenes puedan entrar en la competencia por un empleo, habiendo recibido las mismas oportunidades de educación y capacitación.

El "dumping social" no debería existir en el mundo, advirtió, por su parte, el Primer Ministro Italiano, Paolo Gentiloni, agregando que "los empleos solo se crean gracias al crecimiento económico y tenemos que usar todas las herramientas para el crecimiento". Es necesario encontrar un equilibrio entre las demandas de los jóvenes y las de los ancianos en el mercado laboral, concluye Gentiloni.

En Gotemburgo se proclamaron 20 objetivos para la Política Social de la Unión Europea, en presencia de los jefes de Estado y de Gobierno, la Comisión de la UE, el Parlamento Europeo y el Consejo de Ministros de la UE.

Los objetivos de este "pilar social" de la Unión Europea van desde el derecho a la educación hasta el derecho a la atención infantil, condiciones laborales justas, equitativos salarios y vivienda adecuada.

Según la Comisionada de la UE para el Mercado Laboral, Marianne Thyssen, ahora le toca el turno a los estados miembros adoptar planes de acción y trabajar por sí mismos. La Comisión de la UE solo puede dar recomendaciones.

"No queremos una unión social, sino una unión de estándares sociales", resumió el Presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker.

En cualquier caso, los problemas sociales deben relacionarse con el cambio climático y la migración, es la recomendación de la estudiante sueca Rebekka Hillmann, porque "el verdadero desafío para Europa será el masivo desplazamiento que provocará el cambio climático".

Desde esta tribuna, se estima que el mayor problema es asumir que los cambios climáticos, el desarrollo tecnológico y el anacronismo político son cuestiones que impactan a los estados y requieren salidas desde lo técnico y lo político. 

Write comment (0 Comments)

Moscú, 16 de noviembre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Sputnik Mundo.-  Como un escenario de la extinta Guerra Fría, la Duma Rusa aprueba la polémica Ley de Medios Extranjeros, como respuesta de Moscú al registro de su canal internacional RT como agente extranjero, por parte del Departamento de Justicia de EE. UU.

De forma unánime, la Cámara Baja rusa, la Duma, aprobó este miércoles una ley que permite al gobierno registrar a los medios internacionales como agentes foráneos. Esta iniciativa, que pasó esta instancia en menos de una semana y se originó luego de que la cadena estatal RT, antes conocida como Russia Today, fuera forzada a registrarse como agente extranjero ante el Departamento de Justicia de EE.UU., a expresa solicitud de Washington.

Las agencias de inteligencia estadounidenses aseguran que RT sirvió como plataforma al Kremlin para intervenir en las elecciones presidenciales de 2016. Rusia y el mismo presidente Vladimir Putin, han negado cualquier injerencia de Moscú en el proceso electoral que se coronó con el triunfo del actual presidente, Donald Trump, por sobre su rival, la demócrata Hillary Clinton.

Putin ha criticado con dureza la decisión de Estados Unidos y había advertido de una posible respuesta de Moscú en la misma línea. Durante los debates en la Duma de este miércoles, el portavoz Vyacheslav Volodin describió la nueva legislación aprobada como una "respuesta simétrica” a lo sucedido en Estados Unidos y una señal de que "nuestros medios no pueden ser tratados de esta forma”.

En tanto Dmitri Peskov, portavoz del Presidente Putin, aseguró que la ley dará el marco regulatorio necesario al Gobierno para reaccionar ante cualquier acción extranjera contra los medios rusos. "Cualquier violación a la libertad de los medios rusos no quedará sin una respuesta acorde”, apuntó Peskov.

Varias instituciones y países han criticado la nueva ley, a la que ven como un ataque a la libertad de medios. "Esto supone un serio ataque a la ya desesperada situación de la libertad de prensa en Rusia”, dijo Amnistía Internacional.

El texto de la nueva norma es tan vago que podría utilizarse contra cualquier medio con base en el extranjero y con operaciones en Rusia. Los diputados rusos dijeron que las autoridades federales serán las responsables de determinar qué medios se verán afectados. 

La ley fue enviada a la Cámara alta del Parlamento para que sea autorizada en un procedimiento rutinario antes de que el Presidente Putin estampe su firma. El Kremlin ya ha expresado su apoyo a la medida.

Pavel Sharikov, experto en relaciones entre Rusia y EE.UU., afirmó que Moscú "está tratando de mantener una paridad" con Washington. "Cada vez que EE.UU. impone nuevas sanciones, Rusia impone sanciones a cambio", dijo.

"Las restricciones contra RT no son una sanción tradicional. La decisión no fue hecha por el Congreso o el Presidente", precisó Sharikov, que consideró además que la nueva legislación será impuesta selectivamente.

Si no fuera selectiva, agregó el analista ruso, el ambiguo lenguaje de la ley podría afectar prácticamente a todos los medios rusos, incluidos los estatales. 

Write comment (0 Comments)

Bruselas, 13 de noviembre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: El Orden Mundial.- Veintitrés de los 28 países miembros de la Unión Europea (UE) acordaron este lunes ampliar notablemente su cooperación militar. Para ello, sus Ministros de Relaciones Exteriores y Defensa suscribieron en Bruselas un documento que debe sentar las bases de una futura Unión Europea de Defensa.

La decisión de crear esta organización estratégico- militar tiene por objetivo hacer a la UE menos dependiente de EE.UU. y estrechar la cooperación entre los socios europeos en proyectos militares.

"Para nosotros era importante asumir una posición independiente, justamente después de la elección del presidente estadounidense (Donald Trump)", afirmó la Ministra de Defensa de Alemania, Ursula van der Leyen. "Si hay una crisis en nuestra vecindad, debemos ser capaces de actuar", agregó.

El Ministro de Relaciones Exteriores, el alemán Sigmar Gabriel, habló de un "hito en el desarrollo europeo". La proyectada cooperación es "un gran paso hacia la independencia y el fortalecimiento de la política de seguridad y de defensa de la UE", subrayó.

Con la firma del documento, los 23 países europeos también se comprometen a respetar 20 condiciones concretas para su participación en la futura unión de defensa, entre ellas, un aumento periódico del gasto militar, la participación en proyectos militares conjuntos y la aportación de soldados para las fuerzas de reacción rápida de la UE.

Éstas últimas condiciones se crearon en 2007 con el nombre de Grupos de Combate (Battlegroups) pero, hasta el momento, nunca han entrado en acción.

Entre los países que no participarán en el nuevo proyecto de cooperación militar figuran Reino Unido y Dinamarca. Reino Unido pretende abandonar la UE en 2019 y Dinamarca tradicionalmente no participa en la política común europea en materia de seguridad y defensa. Los restantes tres socios de la UE, Irlanda, Malta y Portugal, aún no han decidido si van a participar o no.

Oficialmente está previsto que el nuevo proyecto, llamado "cooperación permanente estructurada", arranque en diciembre. Probablemente, los primeros proyectos concretos a ejecutarse se refieran a la creación de un comando sanitario europeo y de centros de conexión logística para el transporte de tropas y equipamiento.

Write comment (0 Comments)

Berlín, 11 de noviembre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Ecos Media.-  La capital alemana, conmemoró los 28 años de la caída del muro de seguridad de hormigón armado, que dividió a Alemania desde el 13 de agosto de 1961 hasta 1989 y aún simboliza la caída de los totalitarismos en el mundo, el Muro de Berlín.

En un austero acto presidido por el Alcalde Gobernador de la ciudad, Michael Müller, donde rosas y velas recordaron a las 327 personas que murieron en la frontera interalemana, cuando intentaban huir a Occidente y al menos 140 al tratar de cruzar específicamente ese muro, símbolo por excelencia de la Guerra Fría, ese oscuro periodo de la bipolaridad política.

Los actos centrales en esta jornada tuvieron lugar en los restos del muro conservados en la Calle Bernauer de Berlín y en la cercana Capilla de la Reconciliación, con participación de 160 escolares de Alemania, Francia y Noruega.

Aunque este año no se celebra un aniversario redondo, sí puede decirse que se cumple un aniversario simétrico, ya el denominado muro de la vergüenza estuvo en pie también 28 años, hasta que cayó por la presión popular el 9 de noviembre de 1989.

El acontecimiento se considera el momento clave del proceso que llevó a la reunificación de Alemania, que se hizo realidad el 3 de octubre de 1990. Tras la reunificación hubo discusiones acerca de la fecha que se debía declarar oficialmente como día de la Unidad Alemana.

La Presidenta de la época del Bundestag, Rita Süsmuth, era partidaria de escoger el 9 de noviembre, pero otro bando, en el que la personalidad más destacada era el Canciller Helmut Kohl, se impuso y la fecha en la que se celebra la fiesta nacional es el 3 de octubre. Una de las razones para descartar el 9 de noviembre es que se trata de una fecha ambigua, en la que se unen luces y sombras de la historia alemana.

El 9 de noviembre es el día de la caída del muro, pero también en un 9 de noviembre, en 1938, se registró un terrible hecho contra Comunidad Judía de Berlín, conocido como la Noche de los Cristales Rotos.

En 1918, también un 9 de noviembre, se proclamó la Primera República Alemana, pero en 1923, en la misma fecha, tuvo lugar el intento de golpe de estado urdido por Eric Luddendorf y Adolf Hitler, que por primera vez saltó al primer plano de la actualidad alemana.

Todos los 9 de noviembre suelen recordarse juntos todos esos acontecimientos, dándole prioridad a aquel que tenga en el año en cuestión un aniversario redondo, pero sin olvidar los otros. Así lo hizo el Ministro del Interior, Thomas de Maiziere, en un mensaje de vídeo colgado en la cuenta oficial de Twitter de su departamento.

"El 9 de noviembre de 1989 nos abrazamos todos. El muro se abrió como consecuencia de la revolución pacífica. Fue un día de felicidad, como un milagro. Un día así hay que guardarlo en el corazón, aunque tengamos muchos problemas por resolver", expresó el ministro.

"El 9 de noviembre de 1938 fue un día negro en nuestra historia, las sinagogas ardieron y ciudadanos judíos fueron detenidos y maltratados. Eso tiene que ser para nosotros una lección de que hay que defender la tolerancia y de que el antisemitismo no puede tener cabida en nuestra sociedad", agregó De Maiziere.

El año de 1989 cambió al mundo de forma literal, no metafórica. Puso fin a décadas de división geopolítica. Creó el escenario de nuestra era moderna de globalización,  el ascenso de Asia y la multilateralidad. La Guerra Fría afectó a mucha gente del mundo, pero el impacto de la caída del Muro del Horror, el de Berlín, aún se vive.

Write comment (0 Comments)

Estrasburgo, 7 de noviembre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Reuters.- Unión Europea requiere cristalizar una política de Transparencia ante los múltiples casos de corrupción y las nuevas evidencias de evasión fiscal, que han denunciado recientemente los medios internacionales.

Pierre Moscovici, Comisario Europeo de Asuntos Económicos y Financieros, informó que actualmente se investiga a cerca de 50 países. El listado podría ser dado a conocer en enero 2018. En la propia UE hay países que no cumplen directivas en el tema.

Moscovici subrayó este martes su voluntad que la lista negra de paraísos fiscales que prepara la UE esté lista antes de finales de año y expresó: "Quiero que esa lista negra salga de aquí a finales de año", señaló. Insistió en que será "la primera lista negra de paraísos fiscales preparada por la Unión Europea".

Respecto a la polémica sobre las revelaciones en la prensa de los llamados "Papeles del paraíso", Paradise Papers, Moscovici avanzó que se está "examinando la situación de una cincuentena" de países, aunque eso no significa que al final habrá 50 nombres y que el objetivo es que "la lista sea extremadamente creíble".

El comisario europeo criticó a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que actualmente sólo incluye una jurisdicción en su propia lista negra, Trinidad y Tobago. "No es serio. Tiene que haber más", dijo.

Hay otras seis (Anguila, Curaçao, Indonesia, San Martín, Turquía y las Islas Marshall) en una "lista gris" por respetar sólo "parcialmente" las reglas de intercambio de información elaboradas por el Foro Global sobre la Transparencia Fiscal que alberga la OCDE.

Interrogado por el caso de Holanda, que aparece en los Paradise Papers, por un montaje jurídico que ha permitido a empresas como Nike reducir drásticamente los impuestos que pagan por sus beneficios, Moscovici precisó que eso está ya prohibido por una directiva europea adoptada el pasado año, pero que todavía no está en vigor en ese país.

Por eso, en un mensaje dirigido a las autoridades holandesas, dijo que "la aplicación debe acelerarse".

El responsable de Asuntos Económicos Europeos también defendió otras dos propuestas para luchar contra las estrategias de empresas y particulares para eludir el fisco: obligar a que los intermediarios financieros sean transparentes sobre los negocios y servicios que ofrecen a sus clientes y publicar el reporte país por país que ya existe sobre los activos declarados en un país diferente al del domicilio fiscal. Sobre esta última propuesta, reconoció que "suscita reticencias".

Write comment (0 Comments)

Maracay, 27 de octubre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Computer Hoy.- Debilitados y con menguado poder militar y financiero, yihadistas perdieron su capital Raqa, pero poseen aún su poderoso aparato propagandístico y estructura operativa, en diferencias países, están sólidas.

Todavía emite algunos estertores de terror que se diseminan a lo largo del mundo, por momentos de manera esporádica y, con preferencia, en ciudades estratégicas de Europa. Pero el Estado Islámico ya no es lo que supo ser hace algunos años y su estructura orgánica parece ir perdiendo terreno poco a poco.

Por si algo faltaba para confirmar esa decadencia pronunciada, sufrió el tiro de gracia: la caída de la ciudad siria de Raqa, que proclamó hace tres años como la capital de su califato, junto con Mosul, en Irak, cuyo dominio ya había perdido en julio pasado.

Según distintas estimaciones, el Estado Islámico llegó a controlar unos 40 mil kilómetros cuadrados en Irak y Siria (equivalente al territorio de Bélgica), aunque otras proyecciones indican que eran 90 mil kilómetros cuadrados (similar al territorio de Jordania).

El feudo en el que el grupo terrorista yihadista implantó la ley islámica (sharia) comprendió inicialmente a Mosul, Tikrit, Faluya y Tal Afar en Irak, además de Raqa, en Siria.

La organización llegó a contar con 15 mil combatientes, según funcionarios estadounidenses, y con hasta 50 mil en su momento de apogeo, según confiaron en su momento expertos en seguridad iraquíes.

Soufan, una consultora experta en temas de Medio Oriente, consideró que unos 12 mil extranjeros se plegaron en pleno auge a las tropas del Estado Islámico, de los cuales unos 2.500 llegaron desde países de Occidente.

Para llevar a la práctica en los últimos cuatro años su incontrolable raíd de destrucción, odio y muerte contra bastiones de la civilización occidental, como París, Bruselas, Londres, Berlín y Barcelona, entre otros, los milicianos del EI dispusieron de un apreciable poder de fuego, que nada tuvo que envidiar al armamento utilizado por aquellos que se empeñaron en destruirlo, con Estados Unidos a la cabeza. En todo este tiempo, el grupo acumuló artillería pesada, ametralladoras, lanzacohetes y baterías antiaéreas.

La pregunta importante es cómo hizo para acceder a tamaño arsenal. Y la respuesta es relativamente simple: en su momento, sus líderes se ufanaron de controlar un patrimonio estimado en unos US$ 2.000 mil millones. A priori, esa suma parecía ser suficiente como para financiar sus despiadadas operaciones.

Además de un sofisticado aparato de propaganda, que permitía difundir al mundo atrocidades como decapitaciones y ejecuciones públicas, realizadas justamente en Raqa, utilizada como improvisado teatro de semejante horror.

Ahora bien, ¿de qué manera el EI pudo tomar contacto con semejante capital? Al principio, el dinero llegaba desde Qatar, acusado por sus pares del Golfo Pérsico de financiar al terrorismo, y Arabia Saudita.

Pero la venta de petróleo y gas natural de los territorios que estaban bajo su égida, además de la recaudación de impuestos y de lucrativos delitos como la extorsión, el contrabando o el secuestro. Y eso sin contar que, por ejemplo en Irak, se apoderó del capital que estaba bajo custodia de los bancos en las ciudades donde impuso su ley.

De todas formas, la asfixia a la que en forma paulatina fue sometido en Siria e Irak, le llevó a perder su hegemonía, lo que se tradujo en pérdida de armamento, combatientes y, sobre todo, recursos para financiarse.

Aunque la derrota en Raqa fue un golpe directo al corazón del movimiento, tampoco debe pensarse en un exterminio total, porque el EI instruyó en todo este tiempo a una legión de "lobos solitarios", dispuestos a actuar en cualquier circunstancia cada vez que se les convoque. Un objetivo difuso y difícil de intervenir y todo un desafío para el mundo global. 

Write comment (0 Comments)

Buenos Aires, 23 de octubre de 2017. Por Pablo Kummetz. Foto: M. Brindicci/Reuters.- En la República Argentina cada dos años son elegidos un tercio de los senadores y la mitad de los diputados. Hace dos años, Cambiemos, la coalición de Mauricio Macri obtuvo el 34% de los votos en todo el país. Este domingo el resultado fue mucho más beneficioso para el partido oficial. El Gobierno alcanzó el 42% de los votos y tendrá un tercio de los senadores y el 41% de los diputados.

Gobernar será ahora mucho más fácil y cómoda para Macri. Hasta ahora, el Presidente debía negociar trabajosamente sus mayorías parlamentarias. De los 91 proyectos de ley del Gobierno, solo 37 fueron aprobados.

El Gobierno planea ya una ofensiva de reformas para los próximos meses, que puede contar también con el apoyo de sectores de la oposición y gobernadores interesados en negociar acuerdos beneficiosos para sus propias provincias.

En todo caso, Argentina ha demostrado que el país es gobernable sin el Populismo Peronista. Algo nuevo en la política argentina. Macri podrá dar continuidad a su proyecto político y tiene grandes posibilidades de que su gobierno no sea un mero interregno entre dos ciclos peronistas: una condición indispensable para la llegada de las tan anheladas inversiones extranjeras.

Estas elecciones pueden significar una nueva era en la política argentina y abren las puertas a una posible reelección de Macri en 2019. Su agenda de reformas puede continuar.

La mejor prueba es que incluso sindicatos moderados están dispuestos, por lo menos, a dialogar sobre una flexibilización laboral, algo impensable hace algún tiempo atrás.

Los próximos grandes pasos serán probablemente reformas en los derechos impositivos y de capitales. "Y esto es solo el comienzo”, dijo recientemente Macri en una conferencia económica en Buenos Aires.

No fue la política la que cambió la sociedad, sino que la sociedad cambió a la política. El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner fue el que en realidad hizo posible el cambio. Demasiados groseros fueron los engaños, las políticas populistas y la omnipresente cleptocracia de Kirchner y su entorno.

Ahora le pasan la cuenta. No solo política, sino también judicialmente. Tanto el vicepresidente del antiguo gobierno como su ministro más poderoso, el que decidía sobre los grandes encargos públicos, están procesados por graves delitos de corrupción. También los jueces han registrado que los vientos están cambiando y comienzan a aplicar las leyes con mayor rigurosidad y consecuencia.

Incluso las finanzas personales de la expresidenta, su hija y su hijo están bajo la lupa de la Justicia. Desde el origen de millones de dólares en efectivo hallados en una caja fuerte en un banco hasta transacciones dudosas con empresarios de obra pública: mucho está saliendo a luz. Algunos de los más estrechos antiguos colaboradores de la expresidenta están ya en prisión. Ya no puede excluirse que a la expresidenta le suceda lo mismo.

A ello se agrega un posible procesamiento por traición a la patria. La sospecha: un pacto secreto con Irán para tratar de desvincular a iraníes de un atentado contra un centro cultural judío en 1994, que dejó 22 muertos y más de 200 heridos. Por aclarar está aún también porque el fiscal que investigaba en esa causa apareció muerto con un disparo en la cabeza un día de informar al Congreso sobre el avance de sus conclusiones.

Argentina no tiene por qué llorar por su pasado reciente. Es de esperar, que la nueva era gane en impulso y profundidad. No solo sería importante para el país, sino también para toda la región.

Write comment (0 Comments)

Praga, 22 de octubre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: El Mundo.- La República Checa acaba de elegir a Andrej Babis, el segundo hombre más rico de este país de los Balcanes, populista, euroescéptico, polémico, por un amplio margen como Presidente de su parlamento.

Babis es un empresario de 63 años que creó una fortuna personal de US$4.000 millones en los sectores de la industria química, alimenticia y los medios. Pero también ha enfrentado varios escándalos, incluyendo acusaciones de fraude y de que fue un policía secreto durante la época comunista.

Exministro de Finanzas y ex vice primer ministro encargado de Economía, antes de ser destituido por supuestas irregularidades, Babis basó su campaña en una plataforma anticorrupción y de inconformidad con la Unión Europea y la clase dirigente. Su movimiento centrista ANO (Sí), recibió casi el 30% de los votos, tres veces más que su más cercano rival.

Andrej Babis promete administrar el país como una empresa, asegurando que sus innovaciones cuando fue ministro ayudaron a subir los impuestos y poner las finanzas checas en orden: la economía se encuentra ahora en superávit y los estándares de vida se están incrementando. Las propias finanzas del empresario, sin embargo, son más turbias.

Además de tener un enorme imperio agroquímico, es dueño de los dos principales diarios del país y de una estación de radio. Pero fue la extravagante hacienda y centro de conferencias conocida como el Nido de la Cigüeña lo que puso fin a su carrera como Ministro de Finanzas, después de que fuera formalmente acusado de usar fondos de la Unión Europea para financiar el centro. Perdió su inmunidad parlamentaria y ahora enfrenta dos investigaciones separadas de la policía checa y de la unidad antifraude de la UE.

No obstante, Babis ha desestimado agresivamente las investigaciones como parte de una campaña coordinada por sus rivales de la élite política.

Evidentemente, el electorado hizo caso omiso de las acusaciones y se concentró en otros aspectos positivos de Babis.

"Mire, hay muy pocos políticos checos que trabajan tan duro, son tan resueltos y tan buenos administradores como él", comentó Pavel Telicka, que fue miembro del Parlamento Europea por el Partido ANO, hasta que rompió con Babis una semana antes de las elecciones, principalmente por cuestiones de política exterior.

"No hay muchos políticos checos que hablen todos los idiomas que habla. No hay mucha gente que tenga a Schauble (el ministro de finanzas alemán) o a Macron (el presidente de Francia) en su teléfono celular", señaló Telicka. "El interrogante, por supuesto, en qué dirección llevará a su gobierno como primer ministro. Para mí, después de la experiencia de los últimos meses y los desacuerdos que tuvimos es, pues, una duda".

Telicka entró en conflicto con las posturas de Babis, que han dejado a varios observadores preocupados. Se opone, por ejemplo, a la adopción del euro. También está en contra de las cuotas de refugiados sugeridas por la UE y, además, ha manifestado hostilidad contra inmigrantes musulmanes.

Pero esas posturas son prácticamente obligatorias para un político checo actual, explica Rob Cameron. Lo contrario sería realmente inusual.

En otros temas, como la relación con Rusia, no se sabe con claridad lo que Babis piensa. "Babis no es un hombre del Kremlin", dijo Ondrej Kundra, que ha escrito ampliamente sobre el político en el semanario liberal checo Respekt. "Por otra parte, tampoco es muy pro Unión Europea. Está más o menos en el centro", añadió Kundra.

A pesar de ganar 78 escaños en la Cámara Baja, el partido de Babis se encuentra lejos de los 200 necesarios para implementar los cambios constitucionales a los que aspira.

"Con otros ocho partidos en el Parlamento -del centro-izquierda hasta la extrema derecha- tiene opciones desconcertantes para formar una coalición. Será una opción la que determinará el rumbo futuro del país", indica Rob Cameron, que resalta el resultado del SPD, el partido de extrema derecha que insta a los checos a pasear cerdos frente a las mezquitas.

Sobre esto, Ondrej Kundra observó: "Hasta ahora, somos el único país en Europa Central que no tiene un verdadero partido populista en el gobierno. Naturalmente, eso podría cambiar si Babis forma una coalición con el SPD o con los comunistas. Entonces, sí, podríamos tomar el camino de los húngaros".

Tras su victoria, sin embargo, Babis le dijo a la agencia Reuters que aunque había "invitado a todos para conversaciones", no estaba preparado a "cooperar" ni con la extrema derecha, ni con los comunistas.

Aunque no quiere llevar a República Checa a la eurozona, sí quiere permanecer en la UE, expresando que propondría ciertos cambios al Consejo Europeo, particularmente una "solución a la inmigración".

Write comment (0 Comments)

Maracay, 12 de octubre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Getty Images.- Una década de discrepancia con episodios de violencia, entre las facciones palestinas rivales, Hamas y Fatah, ha llegado a su fin tras alcanzar un acuerdo preliminar en El Cairo.

El pacto se logró después de dos días de lo que un portavoz de Hamas llamó "serias y profundas" conversaciones mediadas por Egipto. Este es el producto de un proceso de reconciliación iniciado en 2011. Varios anteriores intentos habían fallado.

El prolongado enfrentamiento entre las dos facciones ha mermado las posibilidades de los palestinos de negociar efectivamente con Israel una paz duradera así como frenar sus aspiraciones de formar una nación.

La corresponsal del servicio árabe de la BBC, Ranyah Sabry, señaló que el acuerdo marca un hito en las relaciones entre ambos grupos y despeja el camino para que se realicen elecciones presidenciales palestinas, con la posibilidad de progresar en las conversaciones de paz con Israel.

Los palestinos en Gaza y en Cisjordania han estado gobernados separadamente desde los mortales enfrentamientos que brotaron entre los dos grupos en 2007.

El Centro de Información Palestina, que apoya a Hamas, anunció el acuerdo. El portavoz de Hamas Sami Abu Zuhri expresó que las conversaciones en Cairo habían sido "serias y profundas": "Las conversaciones son positivas y la intervención de Egipto ha sido pareja", manifestó

En septiembre pasado, Hamas acordó disolver el comité que rige en Gaza. La medida respondió a una exigencia clave del Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, cuya organización Fatah gobierna partes de Cisjordania. Después de eso, el Primer Ministro Palestino, Rami Hamdalah, hizo una inusual visita a Gaza. Hamdalah declaró que la Autoridad Palestina empezaría a tomar el control de los asuntos administrativos y "responsabilidades de seguridad" de Gaza.

Según Sabry, del servicio árabe de la BBC, uno de los obstáculos en la reconciliación de ambos grupos tiene que ver con el armamento de Hamas, que es estimado por Israel, Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea, entre otros, como un grupo terrorista.

El acuerdo abre la puerta a la conformación de un gobierno de unidad nacional que pueda negociar desde una postura común con los israelíes, comentó el doctor Mustafa Barghouti, Secretario General de la Iniciativa Nacional Palestina.

"Este es un buen desarrollo. Es positivo. Significa que tenemos el inicio del fin de la ruptura interna palestina y podría establecer una ruta para la construcción de un liderazgo palestino unido que es muy necesario".

Ahora se espera que no solo se recupere la democracia interna de la Autoridad Palestina sino que se pueda buscar una paz futura discutiendo con una sola voz.

Uno de los grandes obstáculos a la unión de las dos organizaciones es la voluntad que tenga Hamas de desarticular su brazo armado. Este es el escollo para todos los involucrados en futuras negociaciones de paz con Israel.

Hamas se considera a sí mismo como un movimiento de liberación y ve a sus 20.000 efectivos armados como parte fundamental de su causa.

El corresponsal de la BBC en Jerusalén, Tom Bateman, dice que todavía hay que ver si ese poderosa ala militar se desarma y si estaría dispuesta a recibir órdenes de la Autoridad Nacional Palestina.

Write comment (0 Comments)

Maracay, 1 de octubre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Telesur.-  La población de América Latina y el Caribe se ha enfrentado este septiembre a una serie de desastres naturales, que han arrasado, con varios países de la región, la infraestructura, los servicios públicos, el empleo y las comunicaciones, golpeando contundentemente el tejido social, con gravísimas consecuencias en todos los órdenes.

Cuatro fuertes huracanes (de categoría 3 o superior) se han arremolinado por el Océano Atlántico y el Caribe. Las cuatro tormentas (Irma, José, Katia y María), han ocasionado grandes daños en estados insulares del Caribe y en el territorio continental de Norteamérica y América Central, destrozando las vidas de millones de personas y dejando a cientos de miles sin hogar y desplazados.

En México, dos terremotos ocurridos con 12 días de diferencia causaron destrucción y daños generalizados en México Central. Desde entonces, la región ha experimentado más de 4.000 réplicas, incluyendo un temblor de magnitud 6.1 el pasado 23 de septiembre.

Casi siete millones de niños viven en las zonas afectadas. Miles de ellos se han quedado sin hogar y sin acceso a servicios básicos. Muchos están incomunicados con sus familias y no tienen posibilidad de volver, a corto plazo, a sus hogares y escuelas.

Esta población vulnerable, al igual que la de tercera y cuarta edad, aún no monitereada, requiere ayuda inmediata, donde se facilite el acceso a agua segura y a suministros de saneamiento e higiene, ofreciendo servicios de asistencia psicosocial para los niños y sus familias y trabajando para garantizar que los niños puedan regresar a la escuela tan pronto como sea posible.

Se requieren alianzas. Alianzas que integren el potencial de asistencia de los organismos y agencias especializadas (OMS, OPS, UNICEF, UNESCO, etc) y el voluntariado social con los gobiernos locales, de modo tal que las ayudas y donaciones no sean desviadas. Se requiere integrar equipos inter e multidisciplinarios que proporcionen estrategias inmediatas para organizar las poblaciones en términos de asistencia sanitaria, atención psicosocial, provisión de enseres básicos, catastro infraestructural, reposición de servicios básicos y manejo de pérdidas (humanas, materiales y económicas).

A grandes rasgos, la respuesta humanitaria en México, Cuba, el Caribe Oriental y Haití, es calculada por UNICEF en aproximadamente 18.1 millones de dólares, una cantidad exigua si se toma en cuenta las cifras de la Corrupción en la región.

Estos eventos y sus consecuencias ponen en el tapete tres de los más grandes problemas de gobernabilidad de la región: Gobiernos incapaces, instituciones débiles y países empobrecidos, hoy aún más por los desastres.

Y desde otra perspectiva, más global, la necesidad de asumir el Cambio Climático como una “Cuestión Global”, porque estas evidencias son sólo el comienzo de mayores tragedias a futuro.

Write comment (0 Comments)