Desde 1996, el 21 de noviembre se celebra el Día Mundial de la Televisión en una fecha en la que se conmemora también la celebración del Primer Foro Mundial sobre la Televisión en las Naciones Unidas (ONU).

Desde 1996, el 21 de noviembre se celebra el Día Mundial de la Televisión en una fecha en la que se conmemora también la celebración del Primer Foro Mundial sobre la Televisión en las Naciones Unidas (ONU).

Ese primer Foro Mundial de la Televisión, se realizó con la participación de importantes figuras de este medio de comunicación, que se reunieron para considerar cómo podían reforzar su cooperación.

Unos días después, en el mes de diciembre, la Asamblea General aprobó una resolución, la resolución A/RES/51/205, en la que se celebraba el Día Mundial de la Televisión en conmemoración de ese evento.

La resolución suponía el reconocimiento del gran impacto de las comunicaciones geo-televisivas en el escenario presente mundial.

La ONU invita a los Estados a observar ese Día promoviendo intercambios de programas centrados en la paz, la seguridad, el desarrollo económico y social y la cultura, entre otras cuestiones.

Desde la llegada del primer televisor al mercado generalista en los años 50, la industria ha vivido varias revoluciones tecnológicas muy destacadas, como la introducción del color, o el paso de los televisores de tubo a las pantallas planas, que han seguido una evolución en los últimos años desde el plasma, al LCD y LED.

Un invento que tiene detrás una magnífica historia a la altura de la trascendencia que el aparato ha tenido después en la sociedad: fue inventado por un perfecto desconocido, Philo Taylor Farnsworth.

No se puede negar que la televisión ha sido una herramienta importante de orientación, canalización y movilización de la opinión pública. Su impacto en los asuntos políticos no puede, por tanto, negarse.

Nueva York, 21 de noviembre de 2018.-

Por Redacción Ecos Personaje.

Fuente: ONU Press.

Write comment (0 Comments)

Paul Allen, cofundador de Microsoft y uno de los grandes magos de los orígenes de la revolución tecnológica, falleció en su Seattle natal, a la edad de 65 años. El fallecimiento fue comunicado por Vulcan, la empresa donde canalizaba sus inversiones y filantropía, en nombre de la familia.

Por Felicia Saturno Hartt. Paul Allen, cofundador de Microsoft y uno de los grandes magos de los orígenes de la revolución tecnológica, falleció en su Seattle natal, a la edad de 65 años. El fallecimiento fue comunicado por Vulcan, la empresa donde canalizaba sus inversiones y filantropía, en nombre de la familia.

El nombre de Allen pertenece a la leyenda de los pioneros de Internet y la revolución digital y el impacto de su concepción de la contribución personal también pasará a la historia de la humanidad.

Fundó Microsoft en 1975 junto a Bill Gates. Se habían conocido en un colegio privado de Seattle unos años antes. Él tenía 22 años y Gates 19. Allen abandonó la compañía en 1983 debido a su enfermedad, antes de que se convirtiera en el gigante que dominó la informática en los noventa, pero mantuvo parte de la propiedad de la empresa, lo que acabó siendo el origen de su fortuna.

El año pasado, Forbes calculaba la fortuna de Allen en 20.000 millones de dólares y lo situaba el número 21 en la lista de los hombres más ricos de EE.UU.

Bill Gates reaccionó con un comunicado en el que decía: "Tengo el corazón roto por la muerte de Paul Allen, uno de mis amigos más antiguos y más queridos".

Allen dedicó gran parte de su fortuna a filantropía e investigación. A lo largo de su vida otorgó más de 2.000 millones de dólares a diversas causas, en el ámbito de la salud, la educación, las artes, la conservación ecológica y la investigación en el ámbito de la inteligencia, tanto natural como la artificial, incluidos 500 millones al Allen Institute for Brain Science, un centro de investigación de Biociencia con 15 años de actividad, por su fascinación por el estudio del cerebro.

Asimismo, Allen fue uno de los primeros firmantes de The Giving Pledge, una iniciativa de Bill y Melinda Gates junto a Warren Buffet, en la que personas extremadamente ricas se comprometen a donar en vida la mayoría de su fortuna a causas filantrópicas.

También, Allen fue un importante inversor en el deporte americano. Era dueño de un equipo de la NBA, los Portland Trail Blazers, otro de la NFL, los Seattle Seahawks, y otro de la MLS, los Seattle Sounders. A través de Vulcan también invirtió en el campo inmobiliario, documentales y películas independientes.

"Paul Allen fue la fuerza impulsora para mantener a la NFL en el pacífico noroeste", declaró el comisionado de la NFL, Roger Goodell, a través de un comunicado citado por Efe. "Su visión llevó a la construcción del CenturyLink Field y de un equipo que jugó 12 años los playoffs, tres Super Bowls", de las cuales ganaron una. "Izar la bandera del Hombre N 12 al inicio de todos los partidos en casa de los Seahawks fue un tributo de Paul a la extraordinaria afición en la comunidad de Seattle. Trabajó incansablemente junto a nuestros asesores médicos para identificar nuevas formas de hacer el juego más seguro y proteger a nuestros jugadores del riesgo innecesario", destacó Goodell en su comunicado.

Su interés trascendía la ciencia y empapaba el mundo de la cultura. Fundó el Museum of Pop Culture, el año pasado inauguró el Upstream Music Fest + Summit y era uno de los 200 mayores coleccionistas, con obras de Renoir, Gauguin, Alexander Calder o David Hockney entre otros.

También amasó en vida una colección incalculable de aviones restaurados de la Segunda Guerra Mundial, que se exponen en el Flying Heritage and Combat Armor Museum.

Paul Allen jugó siguiendo las reglas y en el ámbito de la filantropía se guió por el modelo que instauró hace más de un siglo Andrew Carnegie. Al firmar el Giving Pledge dijo por eso que los que tenían la suerte de amasar tanta fortuna, debían poner ese dinero a trabajar por el bien de la humanidad.

Seattle, 19 de octubre de 2018.-

 

Write comment (0 Comments)

Los senadores liberales en una declaración a la opinión pública fueron contundentes en afirmar que “de ninguna manera aprobarán en el Congreso de la República, norma alguna que ponga en riesgo, ni siquiera la restricción de la acción de tutela, ni en su contenido, ni en su alcance, ni en sus procedimientos”.

El senador liberal nariñense Guillermo García Realpe en una declaración a la opinión pública fue contundente en afirmar que “de ninguna manera aprobará en el Congreso de la República, norma alguna que ponga en riesgo, ni siquiera la restricción de la acción de tutela, ni en su contenido, ni en su alcance, ni en sus procedimientos”.

En la Declaración señaló que no apoyará el proyecto “por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones”, en los Derechos de las víctimas y especialmente en restitución de tierras.

Argumenta que dicha iniciativa “es un verdadero retroceso y echa abajo los Derechos de los campesinos  que han sido objeto de despojo de tierras, entre otras, porque el proyecto busca legalizar los despojos de las guerrillas, paramilitares y de terceros que se aprovecharon de los hechos de violencia, y como consecuencia de ello, terminaría el Estado pagando el valor del despojo  a favor de los ilegales”.

Así mismo sostiene que la restitución no sería obligatoria y como consecuencia se desconoce este derecho fundamental (Sentencia T-821 de 2017). La compensación se convierte en la regla general, lavando el despojo de tierras. Así mismo invisibiliza la responsabilidad de los actores ilegales y a sus colaboradores frente a hechos de despojo o abandono, violando el derecho a la verdad. 

El senador García Realpe se muestra “sumamente preocupado ante las declaraciones irresponsables dadas recientemente en la ciudad de Cartagena por el señor Ministro de Defensa Nacional, Guillermo Botero, al afirmar que detrás de la protesta social en Colombia están las mafias” y agrega que “Nuestros líderes sociales y campesinos han quedado entre el fuego de las mafias y la estigmatización del Ministro de Defensa”. 

La siguiente es la Declaración: 

DECLARACIÓN LIBERAL

La bancada del Partido Liberal en el Senado, ante la coyuntura política que vive el país, desea reiterar su defensa de la democracia, de la Constitución del 91 y su institucionalidad democrática y de Derechos, de la defensa del proceso de Paz y de las víctimas del conflicto armado, en cumplimiento de lo cual fija su posición en los siguientes temas: 

  1. Defensa de las víctimas y de la restitución de tierras 

El liberalismo da la voz de alarma ante el país, sobre el proyecto de Ley 131/2018 Senado, el cual echa abajo todo lo avanzado en la aplicación de la Ley 1448 de 2011 “Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones”, en los Derechos de las víctimas y especialmente en restitución de tierras. 

Es un verdadero retroceso y echa abajo los Derechos de los campesinos  que han sido objeto de despojo de tierras por las siguientes razones: 

  • Este proyecto de Ley busca legalizar los despojos de las guerrillas, paramilitares y de terceros que se aprovecharon de los hechos de violencia, y como consecuencia de ello, terminaría el Estado pagando el valor del despojo  a favor de los ilegales. 
  • La restitución no sería obligatoria y como consecuencia se desconoce este derecho fundamental (Sentencia T-821 de 2017). La compensación se convierte en la regla general, lavando el despojo de tierras. 
  • Invisibiliza la responsabilidad de los actores ilegales y a sus colaboradores frente a hechos de despojo o abandono, violando el derecho a la verdad. 
  • Con la eliminación de la figura de la buena fe exenta de culpa, todos son inocentes, gana el que se aprovechó de la guerra. Eliminar esta figura es entrar en el terreno de la impunidad. 
  • Diariamente los jueces y magistrados de restitución vienen pronunciándose  a favor de quienes actuaron de genuina buena fe exenta de culpa, por lo que esto no es un problema. 
  • Inversión de la carga de prueba, probatoriamente se distorsionan las herramientas con las que el Estado acompaña a las víctimas, dejándolas en condiciones evidentes de inferioridad en los procesos judiciales. La víctima lleva la carga de la prueba a favor del despojador. 
  • Este proyecto de Ley, retrocede 20 años en administración de justicia agraria y modernización del Estado. 
  • Una política compensatoria sería excesivamente costosa e imposible de pagar por el Estado. 
  1. No a la estigmatización de líderes sociales 

Quienes somos defensores de la vida, de la Paz y la reconciliación nacional, estamos sumamente preocupados ante las declaraciones irresponsables dadas recientemente en la ciudad de Cartagena por el señor Ministro de Defensa Nacional, Guillermo Botero, al afirmar que detrás de la protesta social en Colombia están las mafias. 

Textualmente dijo el alto dignatario, que más bien parece el Ministro de la guerra: “Entonces cada vez que ustedes ven que cerraron la Panamericana o que me cerraron unas carreteras en Nariño, detrás de eso siempre hay mafias organizadas, pero mafias de verdad, mafias supranacionales”. Tal vez desconoce este funcionario, que son esas mafias precisamente las que están matando a nuestros líderes en todo el país. 

Especialmente han asesinado a líderes sociales que han promovido programas de sustitución de cultivos ilícitos, han defendido la vida y el medio ambiente ante la minería ilegal y han promovido una justa restitución de tierras, entre otras actividades, o han sido paneleros, lecheros, cafeteros, arroceros o cultivadores de papa, que protestan por la caída de precios  de sus productos, por importaciones indiscriminadas, contrabando y medidas equivocadas que han arriesgado la economía agraria colombiana. 

Nuestros líderes sociales y campesinos han quedado entre el fuego de las mafias y la estigmatización del Ministro de Defensa. 

  1. El honor de la cúpula militar se respeta 

Algunos líderes políticos de sectores de derecha, han puesto en duda el honor de la cúpula militar y de Policía, al afirmar que estás “son inútiles”, cuando todo el país piensa lo contrario. 

De lo que sí estamos seguros, además de su compromiso y absoluta legalidad, es que nunca van a terminar esta cúpula, como los Santoyos, los Guatibonzas, los Alejos del Río o los Montoyas. 

  1. La tutela se preserva 

El liberalismo, de ninguna manera aprobará en el Congreso de la República, norma alguna que ponga en riesgo, ni siquiera la restricción de la acción de tutela, ni en su contenido, ni en su alcance, ni en sus procedimientos. 

  1. Frente al debate al Ministro de Hacienda 

El liberalismo defiende el control político y la realización de los debates, y en éste caso, considera que hay motivaciones para ello. 

Cualquiera que sean las conclusiones de éste debate, el Liberalismo abogará y defenderá por la recuperación fiscal de los municipios y de los respectivos programas de saneamiento básico inconclusos en los entes territoriales que resultaron afectados por el financiamiento a través de los bonos de agua. 

Write comment (0 Comments)

Cada año, el 21 de septiembre, se celebra el Día Internacional de la Paz, en todo el mundo. La Asamblea General concibe a esta fecha como día dedicado al fortalecimiento de los ideales de paz, tanto entre todas las naciones y todos los pueblos, como entre los miembros de cada uno de ellos.

El antepenúltimo viernes laboral de este mes del 2018, se cerró en el mundo celebrando el Día Internacional de la Paz. Cada 21 de septiembre, las naciones lo celebran por decisión de la Asamblea de las Naciones Unidas: "Día dedicado al fortalecimiento de los ideales de paz, tanto entre todas las naciones y todos los pueblos, como entre los miembros de cada uno de ellos".

Los Estados miembros de las Naciones Unidas adoptaron los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible en 2015, porque consideraron que no es posible hacer de este un mundo pacífico si no se toman las medidas pertinentes para lograr el desarrollo social y económico de todas las personas del mundo y garantizar la protección de sus derechos.

Los Objetivos Sostenibles abarcan una amplia variedad de materias, entre las que se incluyen: pobreza, hambre, salud, educación, cambio climático, igualdad de género, agua, saneamiento, electricidad, medioambiente y justicia social.

El Objetivo de Desarrollo Sostenible 16, bajo el título "Paz, Justicia e instituciones sólidas", realiza un llamamiento a las sociedades pacíficas e inclusivas para que fomenten un desarrollo sostenible a la vez que facilitan el acceso de todas las personas a la justicia y crean instituciones efectivas, responsables e inclusivas a todos los niveles.

Una sociedad pacífica es aquella en la que la justicia y la igualdad están al alcance de todos. Un medioambiente sostenible podrá tomar forma gracias a la paz y este, a su vez, ayudará a que esta se potencie.

El tema de este 2018 es la Conmemoración del 70 aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

La Declaración Universal de Derechos Humanos es un documento que marca un hito en la historia de los derechos humanos. Elaborada por representantes de todas las regiones del mundo con diferentes antecedentes jurídicos y culturales, la Declaración fue proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en París, el 10 de diciembre de 1948 como un ideal común para todos los pueblos y naciones.

La Declaración Universal (el documento más traducido del mundo, disponible en más de 500 idiomas) tiene tanta relevancia hoy en día como la tuvo el día en que se proclamó.

"Es hora de que todos los pueblos y naciones actúen en consonancia con lo dispuesto en la Declaración Universal de Derechos Humanos, en la que se reconocen la dignidad inherente y los derechos igualitarios e inalienables de todas las personas. Este año se celebra el 70 aniversario de este histórico documento". Expresó António Guterres, Secretario General de ONU.

En este sentido, el Artículo 3 de la Declaración Universal expresa que:  "Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona". Estas palabras sentaron las bases para la libertad, la justicia y la paz en el mundo. Sin embargo, la Declaración Universal no incluye un artículo que se refiera exclusivamente al "Derecho a la Paz.

En esa tarea tácita se debe actuar en el mundo o promover todo un movimiento para incluirlo 70 años después.

Los Derechos Humanos son los Derechos de todo el mundo.

Nueva York, 22 de septiembre de 2018.-

Por Redacción Ecos Personaje.

Write comment (0 Comments)

Es un organismo que nació en 2006, como sucesor de la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Su principal tarea es coordinar las actividades de DD.HH. de Naciones Unidas y promover la cooperación internacional en torno a esa materia.

Es un organismo que nació en 2006, como sucesor de la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Su principal tarea es coordinar las actividades de DD.HH. de Naciones Unidas y promover la cooperación internacional en torno a esa materia.

También acepta peticiones de personas, grupos u ONGs e investiga las violaciones de DD.HH. usándolas como base. Además, colabora estrechamente con la oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (ACNUDH).

Los 47 Estados miembros del Consejo son elegidos por la Asamblea General de Naciones Unidas por un periodo de tres años y los delegados se dividen por regiones. África y los países de Asia Pacífico cuentan con 13 asientos, América Latina y Caribe ocho, Europa Occidental y otros Estados tienen siete escaños, y Europa del Este seis.

El pleno se reúne tres veces al año y tiene la potestad de examinar regularmente a los 193 miembros de la ONU. Un examen que se basa en directrices como la Carta de la ONU, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y otros tratados de la ONU.

Para dicha evaluación, cada país tiene que presentar un informe actual ante el Consejo, donde indica cómo se aplican las obligaciones correspondientes en materia de DD.HH.. El resto de miembros pueden plantear preguntas.  Tras la revisión, se pueden hacer recomendaciones, si bien estas no son legalmente vinculantes. Por ejemplo, Alemania fue examinada en mayo y se le recomendó un mayor compromiso contra el racismo.

En lo que se refiere a sus miembros, la participación de algunos estados en el consejo se critica continuamente. Sobre todo, países que cometen repetidamente violaciones de los DD.HH.

Al ser miembros del Consejo, pueden incluso evitar que se les amoneste sobre sus propias violaciones. Por ejemplo, Libia, gobernado entonces por el dictador Muammar Gaddafi, fue elegido para el Consejo en 2010. Al año siguiente, debido a las protestas de grupos de activistas pro derechos humanos, fue expulsado del gremio por la Asamblea General de la ONU.

En la actualidad, especialmente controvertida es la membresía de Arabia Saudita, así como de China y de Cuba.

EE.UU. votó en 2006 en contra de la creación de este órgano y fue el primer gobierno que, en junio de este año, renunció a este consejo, al que acusaba de falsedad y de mantener una actitud abiertamente antisraelí.

La única región que siempre está presente como tema en todas las reuniones del consejo es Palestina y otros territorios árabes ocupados. Solo en este año, en el consejo se adoptaron cinco resoluciones contra Israel, "más que contra Corea del Norte, Irán y Siria juntos”, criticó el embajador estadounidense ante Naciones Unidas, Nikki Haley.

Además, muchos países que infringen los DD.HH. son elegidos repetidamente para el Consejo. "Los regímenes más inhumanos del mundo esquivan ese examen”, dijo Haley. También EE.UU. fue criticado por separar a los niños de inmigrantes ilegales de sus padres en la frontera con México.

El Gobierno alemán lamentó la retirada de EE.UU. y exigió reformas en el Consejo de Derechos Humanos. "Alemania también observa con preocupación las tendencias antisraelíes del Consejo”, dijo en junio el portavoz del Gobierno alemán, Steffen Seibert. Sin embargo esa reforma hay que hacerla desde dentro el Consejo. La comisionada alemana de Derechos Humanos, Bärbel Kofler, describió al órgano como una "importante pieza en el orden internacional”, a la vez que señaló algunos de sus éxitos, como el proceso de reconciliación de Sri Lanka o la documentación de graves violaciones de los derechos humanos en Siria.

También muchos diplomáticos de Ginebra defienden su existencia: es importante poder hablar con todos los países, porque un órgano compuesto solo por los "buenos” no serviría de mucho. En esta trigésimo novena sesión del Consejo, convocada entre el 10 y el 28 de septiembre de 2018, no solo se tratará sobre la situación en Venezuela, sino también la de otros países como Siria, Burundi o Myanmar.

Ginebra, 10 de septiembre de 2018.-

Fuente: ONU Ginebra.

Write comment (0 Comments)

María Isabel Chorobik de Mariani, una de las fundadoras de la organización humanitaria argentina, Abuelas de Plaza de Mayo, falleció a los 95 años sin haber podido encontrar a su nieta, desaparecida durante la última dictadura (1976-1983).

María Isabel Chorobik de Mariani, una de las fundadoras de la organización humanitaria argentina, Abuelas de Plaza de Mayo, falleció a los 95 años sin haber podido encontrar a su nieta, desaparecida durante la última dictadura (1976-1983).

"Despedimos a una compañera de lucha. Seguiremos buscando a Clara Anahí", informaron Abuelas de Plaza de Mayo en un comunicado, en el que definió a 'Chicha' como "una mujer fundamental en los inicios de la búsqueda de los niños y niñas apropiados por el terrorismo de Estado y un símbolo de la lucha por los DD.HH.".

Según medios locales, Mariani, que desde mediados de la década de 1990 presidía una fundación con el nombre de su nieta, falleció en la noche de este lunes tras varios días internada en un hospital de la ciudad de La Plata debido a un accidente cerebro vascular.

Con Alicia "Licha" Subasnabar de De la Cuadra, comenzó a reunirse en La Plata -capital de la provincia de Buenos Aires- para, junto a otras madres, buscar la manera de encontrar a sus nietos, arrebatados de sus padres, detenidos y desaparecidos durante el régimen de facto, y entregados a familias ajenas.

La nuera de Chicha, Diana Teruggi, integrante de la organización guerrillera Montoneros, y su nieta Clara Anahí, de tres meses, desaparecieron tras un operativo en la casa donde vivían. Según testimonios, se supo que sacaron de la casa a la niña con vida, y desde entonces Chicha no dejó de buscarla.

Al padre de la niña e hijo de Chicha, Daniel Mariani, también montonero, los represores de la dictadura lo encontraron y asesinaron en agosto de 1977.

Hasta ahora, tras 40 años de intensa lucha y búsqueda que incluye complejos estudios de ADN, la organización ha logrado restituir la identidad de 128 de los 500 bebés que se estima fueron secuestrados durante el régimen.

La Plata, 23 de agosto de 2018.-

Por Redacción Ecos.

Write comment (0 Comments)

Como en ocasiones anteriores, la principal conmemoración oficial de la invasión de Checoslovaquia por las tropas del Pacto de Varsovia en 1968, se celebró en la céntrica calle Vinohradská, delante de la sede de la Radiodifusión Checa, uno de los lugares donde los enfrentamientos fueron más sangrientos cuando esa nación dijo adiós al "socialismo con rostro humano"

Una placa recuerda a las 17 personas, en su mayoría jóvenes, que murieron el 21 de agosto de 1968, cuando las tropas del Pacto de Varsovia invadieron Checoslovaquia y los tanques soviéticos aplastaron el movimiento democrático, conocido como la Primavera de Praga.

En pocos meses, el líder comunista reformista Alexander Dubcek había levantado la censura, puesto en marcha reformas económicas y enterrado el pasado estalinista. Sin embargo, la esperanza de un "socialismo con rostro humano" fue aniquilada de golpe. 

En las primeras horas de la mañana del 21 de agosto de 1968, periodistas de Checoslovaquia difundieron en onda corta en varios idiomas a todo el mundo la noticia de la invasión. Una muchedumbre de personas se congregó delante del edificio que albergaba la emisora de radio en el centro de Praga. Se levantaron barricadas. Desarmados, intentaron impedir con sus cuerpos que los invasores se apoderaran del edificio y controlaran la información de la radio.

Un vehículo soviético para el transporte de municiones se incendió y explotó. Los soldados asustados comenzaron a disparar a diestra y siniestra. Tan solo delante de la emisora murieron, ese día, 17 personas. Los historiadores cifran en 137 el número de checos y eslovacos abatidos entre agosto y diciembre de 1968. Más de 400 personas perdieron la vida en la represión hasta la retirada de los soviéticos en 1991.

Medio millón de soldados soviéticos, polacos, húngaros y búlgaros participaron en la invasión y, en un rápido avance en pinza, ocuparon los puntos estratégicamente importantes de Checoslovaquia. En aquel entonces, casi nadie preveía una intervención militar, pese a que existía como precedente la represión de los levantamientos populares en la República Democrática Alemana (RDA), en 1953, y en Hungría, en 1956.

Muchos creían que el Kremlin no se podía permitir tal acción ante la opinión pública mundial. Sin embargo, al final pudo más el temor en Moscú por el cambio que se había producido en Praga. Como pretexto, la Unión Soviética justificó la intervención citando una "carta de invitación" que le habían enviado políticos checoslovacos de línea dura.

El pueblo checoslovaco respaldó a los comunistas reformistas agrupados en torno al Secretario General Dubcek. Sin embargo, en abril de 1969, Dubcek fue reemplazado por Gustav Husak, quien puso en marcha lo que se llamaba eufemísticamente la "normalización", es decir, el alineamiento total del Estado con Moscú.

Praga, 21 de agosto de 2018.-

Por Redacción Ecos.

Write comment (0 Comments)

Aunque Zeid se ganó enemistades por sus constantes señalamientos y condenas por los abusos a los DD.HH. cometidos en varios rincones del mundo, su trabajo también ocurrió tras bambalinas ejerciendo la denominada diplomacia silenciosa: reunirse con gobiernos, enviar cartas, y realizar llamadas telefónicas.

Desde que Zeid Ra'ad al-Hussein se convirtió en el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los DD.HH. hace cuatro años, se han denunciado más ataques a la seguridad y dignidad de las personas en todo el mundo.

Ahora, tras haber recorrido el planeta y parado en los lugares más inhóspitos, el mandato de Zeid llega a su fin a finales de agosto. Su reemplazo, recientemente anunciado, será la ex presidenta chilena Michelle Bachelet.

Pero antes de partir, el todavía máximo responsable de DD.HH. de las Naciones Unidas habló sobre el estado de los DD.HH. y compartió consejos para su sucesora. “Con cada año que ha pasado, hemos visto mayor presión en la agenda mundial de los DD.HH.”, sentenció el alto comisionado saliente. “Como he dicho, la opresión está de regreso. La represión está otra vez de moda”.

La diplomacia silenciosa

Aunque Zeid se ganó enemistades por sus constantes señalamientos y condenas por los abusos a los DD.HH. cometidos en varios rincones del mundo, su trabajo también ocurrió tras bambalinas ejerciendo la denominada diplomacia silenciosa: reunirse con gobiernos, enviar cartas, y realizar llamadas telefónicas.

La opresión está de regreso. La represión está otra vez de moda.

Pero esa distancia resulta cómoda para ministros y delegados que no quieren escuchar sobre los abusos que se comenten en sus respectivas naciones. Por eso a veces, dijo, el último recurso es enviar mensajes anunciando que su oficina hará públicos los problemas y medidas recomendadas para un determinado país. Sólo así los funcionarios devuelven las llamadas. 

“La lección aprendida fue que si a veces uno no habla, si no amenaza con hablar, no capta su atención”, dijo Zeid. “Prefiero errar por haber hablado que quedarme en silencio”.

Defender a los marginados

Cuando Zeid asumió el cargo, estallaba el horror del Estado Islámico y se profundizaba la crisis en Siria y en Iraq, desatando así un éxodo sin precedentes de migrantes y refugiados hacia Europa.

En su análisis, esto provocó que a su vez en Europa brotara una gran determinación de emprender luchas contra el terrorismo y que se fortalecieran los demagogos que aprovecharon lo que ocurría para encender debates anti inmigrantes con fines políticos. “Defender a quienes son blancos injustificados de estas estrategias es lo que define al puesto de Alto Comisionado”, detalló Zeid.

Los gobiernos son más que capaces de defenderse. No es mi trabajo defenderlos.

“Para nosotros, las personas tienen sus derechos, los Estados tienen sus obligaciones, sus compromisos y debemos defenderlos, defender a las personas, no a los Estados”, apuntó. “Los gobiernos son más que capaces de defenderse. No es mi trabajo defenderlos. Yo debo defender a la sociedad civil, a los grupos vulnerables, a los marginados, a los oprimidos”.

El pobre paga las consecuencias

Ser parte de la vanguardia en la lucha por los DD.HH. ha marcado a Zeid, quien aseguró haber visto cosas lamentables en estos cuatro años. De todas ellas, la que más lo marcó fue su encuentro con cuatro jóvenes mujeres salvadoreñas condenadas a 30 años de cárcel por abortar cuando sus embarazos terminaron por emergencias médicas.

Relató que llegó a la prisión salvadoreña conocida como el Apango para entrevistarse con las cuatro mujeres encarceladas. Ahí escuchó historias terribles como la de una mujer que vio a su feto en el suelo y en vez de que la llevaran a un hospital la esposaron para llevarla a prisión.

“Me senté con ellas y creo que, en el espacio de 10 minutos, todos estábamos llorando porque su sufrimiento era tan extremo”, recordó. “Y pensé que la crueldad, la capacidad de crueldad humana es increíble”.

Al escucharlas, Zeid encontró que el común denominador en su situación es que todas eran mujeres de los sectores más pobres de la sociedad salvadoreña. “Creo que en muchas, muchas partes del mundo, este es el punto que realmente nos duele una y otra vez, los pobres sufren todas las consecuencias”, acotó Zeid.

Consejos para su sucesora

Con un pie ya fuera del puesto, el funcionario aseguró que el puesto de Alto Comisionado para los DD.HH. requiere que la persona a cargo se comporte de cierta manera que la lleva a ser poco popular entre los mandatarios del mundo porque de lo contrario se tendría que explicar ante las mismas personas que están sufriendo.

“No creo que nadie en este cargo, aunque pensara diferente, pueda trabajar de una manera radicalmente distinta a la manera en que mis predecesores y yo hemos trabajado. Creo que, si tratas de apartarte, aun así, te van a llamar la atención y será muy desagradable porque vendrá de las mismas personas que están sufriendo. No puede haber nada que pueda desgarrar más tu conciencia que si los abandonas”, expresó.

Para lograr esto, dijo Zeid, la persona al frente debe mantenerse sana para afrontar los retos que el trabajo presenta. “Siempre digo que hay que tener buena salud porque es un trabajo exigente. Esto requiere un compromiso total y, por lo tanto, mi esperanza es que esa persona esté completamente comprometida con esto”, cerró Zeid.

Ginebra, 18 de agosto de 2018.-

Por Redacción Ecos Internacional.

Fuente: Noticias ONU.

Write comment (0 Comments)

Cuando en 2001 recibió el Nobel de la Paz junto con la ONU, la revista Time dijo de él que posiblemente era "el actor político más querido del mundo". Para el Comité Nobel también era el "líder diplomático de África".

Kofi Annan, fallecido a los 80 años, fue considerado la conciencia moral del mundo durante sus años como Secretario General de la Organización de Naciones Unidas (ONU). El íntegro diplomático ghanés aplicó su autoridad moral para abordar problemas globales como la epidemia de sida o el terrorismo.

Su carrera, llena de éxitos, también se vio empañada por tristes capítulos cómo Ruanda o Srebrenica. Llegó a lo más alto de la jerarquía de la ONU ascendiendo a fuerza de trabajo y fue el primer secretario general procedente de África Subsahariana. Annan imprimió primero su sello en las altas esferas de la ONU como Vicesecretario General y como Coordinador de las Fuerzas de Paz a nivel mundial.

En 1994, el genocidio de Ruanda supuso uno de los capítulos más oscuros de su carrera en la ONU. Las tensiones entre los hutus y los tutsis dejaron entre 800.000 y un millón de muertos. Annan tardó diez años en asumir parte de la responsabilidad en el fracaso de los intentos de paz.

Y es que hubo grandes llamadas de auxilio desde el pobre país del este de África: el general canadiense Romeo Dallaire, entonces general en jefe de los Cascos Azules en Ruanda, había alertado sobre el exterminio de la minoría tutsi. Pero Annan frenó el ataque preparado por Dallaire contra un arsenal de armas que iba a utilizarse en la masacre y tampoco remitió el caso al Consejo de Seguridad de la ONU.

Su posterior "pesar" y su declaración de que la "comunidad internacional" -y no él mismo- había fracasado sonaron demasiado débiles en comparación con el baño de sangre que ocurrió.

También la masacre de 8.000 musulmanes bosnios en Srebrenica en 1995, el mayor crimen de guerra en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, pesaba en parte sobre sus hombros.

La pasividad de los "cascos azules" holandeses, que podrían haber evitado el genocidio, sumió en una crisis a la organización internacional encargada de mantener la paz. Ambas tragedias le persiguieron también después de asumir en 1997 como Secretario General de la ONU.  Las investigaciones que puso en marcha arrojaron claras críticas a la actuación de la ONU en ambos casos.

Como sucesor del egipcio Butros Butros-Ghali, Annan dirigió durante diez años las Naciones Unidas con mano suave. A través de una gran campaña declaró la guerra al VIH y la epidemia de sida. Y para su Fondo Global para la lucha contra el sida, la malaria y la tuberculosis contó con la ayuda del fundador de Microsoft, Bill Gates, y después también de Bono, el cantante de U2, y de la entonces primera dama francesa, Carla Bruni-Sarkozy.

Annan aunaba el realismo y la autoridad moral y utilizó su habilidad negociadora para conseguir que los países de la ONU abrieran el bolsillo en cuestiones como el calentamiento global, la pobreza, las drogas o el terrorismo. Además, era considerado como un gran diplomático modesto.

Cuando en 2001 recibió el Nobel de la Paz junto con la ONU, la revista Time dijo de él que posiblemente era "el actor político más querido del mundo". Para el Comité Nobel también era el "líder diplomático de África".

Muy destacable fue su abierta crítica a la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003. Pero también sus años como secretario general tienen algunas sombras. Una de ellas es la implementación del programa "Petróleo por alimentos", que permitió que Irak comerciase con petróleo a pesar de las sanciones para conseguir alimentos y otros productos para la poblacion.

Según un informe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el dictador iraquí Saddam Hussein abusó del programa y ganó 12.600 millones de dólares mediante sobornos, adjudicaciones y tráfico de crudo. El programa estuvo plagado de fallos por parte de los trabajadores de la ONU.

Kofi Atta Annan nació el 8 de abril de 1938 en Kumasi. Su país, Ghana, todavía era entonces una colonia británica de la denominada Costa de Oro.  Nació en una próspera familia: su abuelo y su tío fueron líderes de la etnia fante y su padre un exitoso mánager. Annan creció en los años del movimiento independentista ghanés, que lo marcó.

A partir de 1958 estudió en Ghana -un privilegio al alcance de muy pocos en el país-, antes de trasladarse a EE.UU. y Ginebra con ayuda de una beca. En 1962 comenzó su carrera en las Naciones Unidas en Ginebra. Le siguieron estancias en Etiopía, Egipto y Nueva York, antes de cursar un máster en Estudios Económicos en el Massachusetts Institute of Technology (MIT).

En 1974 abandonó temporalmente la ONU y regresó dos años a Ghana, pero no acaba de sentirse en casa. Se trasladó al Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados en Ginebra y después siguieron otros cargos en Nueva York, donde se encuentra el cuartel general de la ONU.

A partir de 1986 formó parte de la cúpula dirigente del organismo internacional. Al concluir su segundo mandato al frente de la ONU en Ghana se especuló sobre su posible candidatura presidencial.

Aunque no contaba con una gran base electoral, los analistas le daban posibilidades, ya que los ghaneses estaban orgullosos de "su hijo", el líder mundial. Pero Annan no tomó en serio esa posibilidad y mantuvo su residencia entre Nueva York y Ginebra.

En Suiza creó en 2007 la Fundación Kofi Annan, que impulsa la democracia y la mediación en zonas de conflicto. También luchó por la modernización de la agricultura en África como llave para un futuro mejor. Aunque en su vida adulta nunca pasó mucho tiempo en Ghana, su corazón seguía latiendo por su hogar.

Después de su etapa en la ONU tuvo duras palabras con los líderes africanos: demasiados políticos se habían enriquecido personalmente y "mantenido en el cargo mucho después del final de su mandato", criticó.

Creía que si mejoraba la gobernanza, el crecimiento de África podría duplicarse y la pobreza disminuiría drásticamente. Una de sus últimas misiones de paz fue su intento de mediar en la guerra civil siria como enviado especial de la ONU y la Liga Árabe. Trató de hallar una solución al conflicto en 2012, el segundo año de la guerra, pero renunció al puesto tras seis meses de esfuerzos sin éxito.

Ginebra, 18 de agosto de 2018.-

Por Felicia Saturno Hartt.

Foto: ONU Press.

Write comment (0 Comments)

El 13 de agosto de 1961, la cúpula del Partido Socialista Unificado de Alemania (SED), dio comienzo a la construcción del Muro de Berlín. Solo unas semanas antes de esa fatídica fecha de agosto, el jefe del SED, Walter Ulbricht, había expresado: "Nadie tiene la intención de construir un muro".

Su mentira pasó a la historia. El bastión de aproximadamente 155 kilómetros cortó Berlín durante más de 28 años. La división terminó solo con su caída, el 9 de noviembre de 1989.

Este 13 de agosto de 2018, se colocaron coronas y flores en el Centro Conmemorativo del Muro de Berlín. Antes, se llevó a cabo una misa en la Capilla de la Reconciliación, en la antigua "Franja de la muerte", en la calle Bernauer. Además, se ofrecen visitas guiadas a la ex prisión de la RDA Keibelstraße, ya cerrada. Allí, la construcción del muro fue organizada en 1961.

La calle Bernauer es considerada un símbolo de la división alemana. La fotografía mundialmente famosa del soldado de Alemania del Este que saltó sobre el alambre de púas hacia el oeste, poco después del 13 de agosto de 1961, fue tomada allí. El soldado Schumann fue recibido de inmediato y protegido por las autoridades de Alemania Occidental.

También fueron muchos los que saltaron de las ventanas de sus viviendas para huir, ante la insoslayable realidad de la separación de sus seres queridos.

El Muro se extendía a lo largo de 155 kilómetros de la frontera entre Berlín occidental y el territorio de la RDA, 43 de los cuales se encontraban en la ciudad de Berlín. Su trazado cortó 12 líneas de transporte suburbano y 193 calles. -Hasta su caída no dejó de reforzarse.

En su última versión medía 3,6 metros de altura y estaba resguardado por 302 torres de vigilancia, 11.500 soldados, una valla metálica, una cerca de púas, cientos de perros adiestrados y protecciones antitanque.

Más de 100.000 ciudadanos de la RDA intentaron huir a través de la frontera entre las dos Alemanias, desde 1961 a 1989. Lo lograron poco más de 5.000. Unas 600 murieron, 138 de ellas en Berlín.

Günter Litfin, un joven de 24 años, fue la primera víctima del Muro al ser abatido a tiros, cuando intentaba huir a Berlín occidental, donde tenía su casa y trabajo, el 24 de agosto de 1961, apenas 11 días después de que se levantara el Muro. La última víctima fue Chris Gueffroy, muerto por disparos de los guardias del muro el 6 de febrero de 1989, nueve meses antes de la caída.

Y pensar que un Muro más cruel se levanta hoy en tierras americanas. Es como si el horror nunca terminara de extinguirse.

Berlín, 14 de agosto de 2018.-

Por Felicia Saturno Hartt.

Write comment (0 Comments)
Desde 1996, el 21 de noviembre se celebra el Día Mundial de la Televisión en una fecha en la que se conmemora también la celebración del Primer Foro Mundial sobre la Televisión en las Naciones Unidas (ONU).

Desde 1996, el 21 de noviembre se celebra el Día Mundial de la Televisión en una fecha en la que se conmemora también la celebración del Primer Foro Mundial sobre la Televisión en las Naciones Unidas (ONU).

Ese primer Foro Mundial de la Televisión, se realizó con la participación de importantes figuras de este medio de comunicación, que se reunieron para considerar cómo podían reforzar su cooperación.

Unos días después, en el mes de diciembre, la Asamblea General aprobó una resolución, la resolución A/RES/51/205, en la que se celebraba el Día Mundial de la Televisión en conmemoración de ese evento.

La resolución suponía el reconocimiento del gran impacto de las comunicaciones geo-televisivas en el escenario presente mundial.

La ONU invita a los Estados a observar ese Día promoviendo intercambios de programas centrados en la paz, la seguridad, el desarrollo económico y social y la cultura, entre otras cuestiones.

Desde la llegada del primer televisor al mercado generalista en los años 50, la industria ha vivido varias revoluciones tecnológicas muy destacadas, como la introducción del color, o el paso de los televisores de tubo a las pantallas planas, que han seguido una evolución en los últimos años desde el plasma, al LCD y LED.

Un invento que tiene detrás una magnífica historia a la altura de la trascendencia que el aparato ha tenido después en la sociedad: fue inventado por un perfecto desconocido, Philo Taylor Farnsworth.

No se puede negar que la televisión ha sido una herramienta importante de orientación, canalización y movilización de la opinión pública. Su impacto en los asuntos políticos no puede, por tanto, negarse.

Nueva York, 21 de noviembre de 2018.-

Por Redacción Ecos Personaje.

Fuente: ONU Press.

Write comment (0 Comments)
Paul Allen, cofundador de Microsoft y uno de los grandes magos de los orígenes de la revolución tecnológica, falleció en su Seattle natal, a la edad de 65 años. El fallecimiento fue comunicado por Vulcan, la empresa donde canalizaba sus inversiones y filantropía, en nombre de la familia.

Por Felicia Saturno Hartt. Paul Allen, cofundador de Microsoft y uno de los grandes magos de los orígenes de la revolución tecnológica, falleció en su Seattle natal, a la edad de 65 años. El fallecimiento fue comunicado por Vulcan, la empresa donde canalizaba sus inversiones y filantropía, en nombre de la familia.

El nombre de Allen pertenece a la leyenda de los pioneros de Internet y la revolución digital y el impacto de su concepción de la contribución personal también pasará a la historia de la humanidad.

Fundó Microsoft en 1975 junto a Bill Gates. Se habían conocido en un colegio privado de Seattle unos años antes. Él tenía 22 años y Gates 19. Allen abandonó la compañía en 1983 debido a su enfermedad, antes de que se convirtiera en el gigante que dominó la informática en los noventa, pero mantuvo parte de la propiedad de la empresa, lo que acabó siendo el origen de su fortuna.

El año pasado, Forbes calculaba la fortuna de Allen en 20.000 millones de dólares y lo situaba el número 21 en la lista de los hombres más ricos de EE.UU.

Bill Gates reaccionó con un comunicado en el que decía: "Tengo el corazón roto por la muerte de Paul Allen, uno de mis amigos más antiguos y más queridos".

Allen dedicó gran parte de su fortuna a filantropía e investigación. A lo largo de su vida otorgó más de 2.000 millones de dólares a diversas causas, en el ámbito de la salud, la educación, las artes, la conservación ecológica y la investigación en el ámbito de la inteligencia, tanto natural como la artificial, incluidos 500 millones al Allen Institute for Brain Science, un centro de investigación de Biociencia con 15 años de actividad, por su fascinación por el estudio del cerebro.

Asimismo, Allen fue uno de los primeros firmantes de The Giving Pledge, una iniciativa de Bill y Melinda Gates junto a Warren Buffet, en la que personas extremadamente ricas se comprometen a donar en vida la mayoría de su fortuna a causas filantrópicas.

También, Allen fue un importante inversor en el deporte americano. Era dueño de un equipo de la NBA, los Portland Trail Blazers, otro de la NFL, los Seattle Seahawks, y otro de la MLS, los Seattle Sounders. A través de Vulcan también invirtió en el campo inmobiliario, documentales y películas independientes.

"Paul Allen fue la fuerza impulsora para mantener a la NFL en el pacífico noroeste", declaró el comisionado de la NFL, Roger Goodell, a través de un comunicado citado por Efe. "Su visión llevó a la construcción del CenturyLink Field y de un equipo que jugó 12 años los playoffs, tres Super Bowls", de las cuales ganaron una. "Izar la bandera del Hombre N 12 al inicio de todos los partidos en casa de los Seahawks fue un tributo de Paul a la extraordinaria afición en la comunidad de Seattle. Trabajó incansablemente junto a nuestros asesores médicos para identificar nuevas formas de hacer el juego más seguro y proteger a nuestros jugadores del riesgo innecesario", destacó Goodell en su comunicado.

Su interés trascendía la ciencia y empapaba el mundo de la cultura. Fundó el Museum of Pop Culture, el año pasado inauguró el Upstream Music Fest + Summit y era uno de los 200 mayores coleccionistas, con obras de Renoir, Gauguin, Alexander Calder o David Hockney entre otros.

También amasó en vida una colección incalculable de aviones restaurados de la Segunda Guerra Mundial, que se exponen en el Flying Heritage and Combat Armor Museum.

Paul Allen jugó siguiendo las reglas y en el ámbito de la filantropía se guió por el modelo que instauró hace más de un siglo Andrew Carnegie. Al firmar el Giving Pledge dijo por eso que los que tenían la suerte de amasar tanta fortuna, debían poner ese dinero a trabajar por el bien de la humanidad.

Seattle, 19 de octubre de 2018.-

 

Write comment (0 Comments)
Los senadores liberales en una declaración a la opinión pública fueron contundentes en afirmar que “de ninguna manera aprobarán en el Congreso de la República, norma alguna que ponga en riesgo, ni siquiera la restricción de la acción de tutela, ni en su contenido, ni en su alcance, ni en sus procedimientos”.

El senador liberal nariñense Guillermo García Realpe en una declaración a la opinión pública fue contundente en afirmar que “de ninguna manera aprobará en el Congreso de la República, norma alguna que ponga en riesgo, ni siquiera la restricción de la acción de tutela, ni en su contenido, ni en su alcance, ni en sus procedimientos”.

En la Declaración señaló que no apoyará el proyecto “por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones”, en los Derechos de las víctimas y especialmente en restitución de tierras.

Argumenta que dicha iniciativa “es un verdadero retroceso y echa abajo los Derechos de los campesinos  que han sido objeto de despojo de tierras, entre otras, porque el proyecto busca legalizar los despojos de las guerrillas, paramilitares y de terceros que se aprovecharon de los hechos de violencia, y como consecuencia de ello, terminaría el Estado pagando el valor del despojo  a favor de los ilegales”.

Así mismo sostiene que la restitución no sería obligatoria y como consecuencia se desconoce este derecho fundamental (Sentencia T-821 de 2017). La compensación se convierte en la regla general, lavando el despojo de tierras. Así mismo invisibiliza la responsabilidad de los actores ilegales y a sus colaboradores frente a hechos de despojo o abandono, violando el derecho a la verdad. 

El senador García Realpe se muestra “sumamente preocupado ante las declaraciones irresponsables dadas recientemente en la ciudad de Cartagena por el señor Ministro de Defensa Nacional, Guillermo Botero, al afirmar que detrás de la protesta social en Colombia están las mafias” y agrega que “Nuestros líderes sociales y campesinos han quedado entre el fuego de las mafias y la estigmatización del Ministro de Defensa”. 

La siguiente es la Declaración: 

DECLARACIÓN LIBERAL

La bancada del Partido Liberal en el Senado, ante la coyuntura política que vive el país, desea reiterar su defensa de la democracia, de la Constitución del 91 y su institucionalidad democrática y de Derechos, de la defensa del proceso de Paz y de las víctimas del conflicto armado, en cumplimiento de lo cual fija su posición en los siguientes temas: 

  1. Defensa de las víctimas y de la restitución de tierras 

El liberalismo da la voz de alarma ante el país, sobre el proyecto de Ley 131/2018 Senado, el cual echa abajo todo lo avanzado en la aplicación de la Ley 1448 de 2011 “Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones”, en los Derechos de las víctimas y especialmente en restitución de tierras. 

Es un verdadero retroceso y echa abajo los Derechos de los campesinos  que han sido objeto de despojo de tierras por las siguientes razones: 

  • Este proyecto de Ley busca legalizar los despojos de las guerrillas, paramilitares y de terceros que se aprovecharon de los hechos de violencia, y como consecuencia de ello, terminaría el Estado pagando el valor del despojo  a favor de los ilegales. 
  • La restitución no sería obligatoria y como consecuencia se desconoce este derecho fundamental (Sentencia T-821 de 2017). La compensación se convierte en la regla general, lavando el despojo de tierras. 
  • Invisibiliza la responsabilidad de los actores ilegales y a sus colaboradores frente a hechos de despojo o abandono, violando el derecho a la verdad. 
  • Con la eliminación de la figura de la buena fe exenta de culpa, todos son inocentes, gana el que se aprovechó de la guerra. Eliminar esta figura es entrar en el terreno de la impunidad. 
  • Diariamente los jueces y magistrados de restitución vienen pronunciándose  a favor de quienes actuaron de genuina buena fe exenta de culpa, por lo que esto no es un problema. 
  • Inversión de la carga de prueba, probatoriamente se distorsionan las herramientas con las que el Estado acompaña a las víctimas, dejándolas en condiciones evidentes de inferioridad en los procesos judiciales. La víctima lleva la carga de la prueba a favor del despojador. 
  • Este proyecto de Ley, retrocede 20 años en administración de justicia agraria y modernización del Estado. 
  • Una política compensatoria sería excesivamente costosa e imposible de pagar por el Estado. 
  1. No a la estigmatización de líderes sociales 

Quienes somos defensores de la vida, de la Paz y la reconciliación nacional, estamos sumamente preocupados ante las declaraciones irresponsables dadas recientemente en la ciudad de Cartagena por el señor Ministro de Defensa Nacional, Guillermo Botero, al afirmar que detrás de la protesta social en Colombia están las mafias. 

Textualmente dijo el alto dignatario, que más bien parece el Ministro de la guerra: “Entonces cada vez que ustedes ven que cerraron la Panamericana o que me cerraron unas carreteras en Nariño, detrás de eso siempre hay mafias organizadas, pero mafias de verdad, mafias supranacionales”. Tal vez desconoce este funcionario, que son esas mafias precisamente las que están matando a nuestros líderes en todo el país. 

Especialmente han asesinado a líderes sociales que han promovido programas de sustitución de cultivos ilícitos, han defendido la vida y el medio ambiente ante la minería ilegal y han promovido una justa restitución de tierras, entre otras actividades, o han sido paneleros, lecheros, cafeteros, arroceros o cultivadores de papa, que protestan por la caída de precios  de sus productos, por importaciones indiscriminadas, contrabando y medidas equivocadas que han arriesgado la economía agraria colombiana. 

Nuestros líderes sociales y campesinos han quedado entre el fuego de las mafias y la estigmatización del Ministro de Defensa. 

  1. El honor de la cúpula militar se respeta 

Algunos líderes políticos de sectores de derecha, han puesto en duda el honor de la cúpula militar y de Policía, al afirmar que estás “son inútiles”, cuando todo el país piensa lo contrario. 

De lo que sí estamos seguros, además de su compromiso y absoluta legalidad, es que nunca van a terminar esta cúpula, como los Santoyos, los Guatibonzas, los Alejos del Río o los Montoyas. 

  1. La tutela se preserva 

El liberalismo, de ninguna manera aprobará en el Congreso de la República, norma alguna que ponga en riesgo, ni siquiera la restricción de la acción de tutela, ni en su contenido, ni en su alcance, ni en sus procedimientos. 

  1. Frente al debate al Ministro de Hacienda 

El liberalismo defiende el control político y la realización de los debates, y en éste caso, considera que hay motivaciones para ello. 

Cualquiera que sean las conclusiones de éste debate, el Liberalismo abogará y defenderá por la recuperación fiscal de los municipios y de los respectivos programas de saneamiento básico inconclusos en los entes territoriales que resultaron afectados por el financiamiento a través de los bonos de agua. 

Write comment (0 Comments)
Cada año, el 21 de septiembre, se celebra el Día Internacional de la Paz, en todo el mundo. La Asamblea General concibe a esta fecha como día dedicado al fortalecimiento de los ideales de paz, tanto entre todas las naciones y todos los pueblos, como entre los miembros de cada uno de ellos.

El antepenúltimo viernes laboral de este mes del 2018, se cerró en el mundo celebrando el Día Internacional de la Paz. Cada 21 de septiembre, las naciones lo celebran por decisión de la Asamblea de las Naciones Unidas: "Día dedicado al fortalecimiento de los ideales de paz, tanto entre todas las naciones y todos los pueblos, como entre los miembros de cada uno de ellos".

Los Estados miembros de las Naciones Unidas adoptaron los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible en 2015, porque consideraron que no es posible hacer de este un mundo pacífico si no se toman las medidas pertinentes para lograr el desarrollo social y económico de todas las personas del mundo y garantizar la protección de sus derechos.

Los Objetivos Sostenibles abarcan una amplia variedad de materias, entre las que se incluyen: pobreza, hambre, salud, educación, cambio climático, igualdad de género, agua, saneamiento, electricidad, medioambiente y justicia social.

El Objetivo de Desarrollo Sostenible 16, bajo el título "Paz, Justicia e instituciones sólidas", realiza un llamamiento a las sociedades pacíficas e inclusivas para que fomenten un desarrollo sostenible a la vez que facilitan el acceso de todas las personas a la justicia y crean instituciones efectivas, responsables e inclusivas a todos los niveles.

Una sociedad pacífica es aquella en la que la justicia y la igualdad están al alcance de todos. Un medioambiente sostenible podrá tomar forma gracias a la paz y este, a su vez, ayudará a que esta se potencie.

El tema de este 2018 es la Conmemoración del 70 aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

La Declaración Universal de Derechos Humanos es un documento que marca un hito en la historia de los derechos humanos. Elaborada por representantes de todas las regiones del mundo con diferentes antecedentes jurídicos y culturales, la Declaración fue proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en París, el 10 de diciembre de 1948 como un ideal común para todos los pueblos y naciones.

La Declaración Universal (el documento más traducido del mundo, disponible en más de 500 idiomas) tiene tanta relevancia hoy en día como la tuvo el día en que se proclamó.

"Es hora de que todos los pueblos y naciones actúen en consonancia con lo dispuesto en la Declaración Universal de Derechos Humanos, en la que se reconocen la dignidad inherente y los derechos igualitarios e inalienables de todas las personas. Este año se celebra el 70 aniversario de este histórico documento". Expresó António Guterres, Secretario General de ONU.

En este sentido, el Artículo 3 de la Declaración Universal expresa que:  "Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona". Estas palabras sentaron las bases para la libertad, la justicia y la paz en el mundo. Sin embargo, la Declaración Universal no incluye un artículo que se refiera exclusivamente al "Derecho a la Paz.

En esa tarea tácita se debe actuar en el mundo o promover todo un movimiento para incluirlo 70 años después.

Los Derechos Humanos son los Derechos de todo el mundo.

Nueva York, 22 de septiembre de 2018.-

Por Redacción Ecos Personaje.

Write comment (0 Comments)
Es un organismo que nació en 2006, como sucesor de la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Su principal tarea es coordinar las actividades de DD.HH. de Naciones Unidas y promover la cooperación internacional en torno a esa materia.

Es un organismo que nació en 2006, como sucesor de la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Su principal tarea es coordinar las actividades de DD.HH. de Naciones Unidas y promover la cooperación internacional en torno a esa materia.

También acepta peticiones de personas, grupos u ONGs e investiga las violaciones de DD.HH. usándolas como base. Además, colabora estrechamente con la oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (ACNUDH).

Los 47 Estados miembros del Consejo son elegidos por la Asamblea General de Naciones Unidas por un periodo de tres años y los delegados se dividen por regiones. África y los países de Asia Pacífico cuentan con 13 asientos, América Latina y Caribe ocho, Europa Occidental y otros Estados tienen siete escaños, y Europa del Este seis.

El pleno se reúne tres veces al año y tiene la potestad de examinar regularmente a los 193 miembros de la ONU. Un examen que se basa en directrices como la Carta de la ONU, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y otros tratados de la ONU.

Para dicha evaluación, cada país tiene que presentar un informe actual ante el Consejo, donde indica cómo se aplican las obligaciones correspondientes en materia de DD.HH.. El resto de miembros pueden plantear preguntas.  Tras la revisión, se pueden hacer recomendaciones, si bien estas no son legalmente vinculantes. Por ejemplo, Alemania fue examinada en mayo y se le recomendó un mayor compromiso contra el racismo.

En lo que se refiere a sus miembros, la participación de algunos estados en el consejo se critica continuamente. Sobre todo, países que cometen repetidamente violaciones de los DD.HH.

Al ser miembros del Consejo, pueden incluso evitar que se les amoneste sobre sus propias violaciones. Por ejemplo, Libia, gobernado entonces por el dictador Muammar Gaddafi, fue elegido para el Consejo en 2010. Al año siguiente, debido a las protestas de grupos de activistas pro derechos humanos, fue expulsado del gremio por la Asamblea General de la ONU.

En la actualidad, especialmente controvertida es la membresía de Arabia Saudita, así como de China y de Cuba.

EE.UU. votó en 2006 en contra de la creación de este órgano y fue el primer gobierno que, en junio de este año, renunció a este consejo, al que acusaba de falsedad y de mantener una actitud abiertamente antisraelí.

La única región que siempre está presente como tema en todas las reuniones del consejo es Palestina y otros territorios árabes ocupados. Solo en este año, en el consejo se adoptaron cinco resoluciones contra Israel, "más que contra Corea del Norte, Irán y Siria juntos”, criticó el embajador estadounidense ante Naciones Unidas, Nikki Haley.

Además, muchos países que infringen los DD.HH. son elegidos repetidamente para el Consejo. "Los regímenes más inhumanos del mundo esquivan ese examen”, dijo Haley. También EE.UU. fue criticado por separar a los niños de inmigrantes ilegales de sus padres en la frontera con México.

El Gobierno alemán lamentó la retirada de EE.UU. y exigió reformas en el Consejo de Derechos Humanos. "Alemania también observa con preocupación las tendencias antisraelíes del Consejo”, dijo en junio el portavoz del Gobierno alemán, Steffen Seibert. Sin embargo esa reforma hay que hacerla desde dentro el Consejo. La comisionada alemana de Derechos Humanos, Bärbel Kofler, describió al órgano como una "importante pieza en el orden internacional”, a la vez que señaló algunos de sus éxitos, como el proceso de reconciliación de Sri Lanka o la documentación de graves violaciones de los derechos humanos en Siria.

También muchos diplomáticos de Ginebra defienden su existencia: es importante poder hablar con todos los países, porque un órgano compuesto solo por los "buenos” no serviría de mucho. En esta trigésimo novena sesión del Consejo, convocada entre el 10 y el 28 de septiembre de 2018, no solo se tratará sobre la situación en Venezuela, sino también la de otros países como Siria, Burundi o Myanmar.

Ginebra, 10 de septiembre de 2018.-

Fuente: ONU Ginebra.

Write comment (0 Comments)
María Isabel Chorobik de Mariani, una de las fundadoras de la organización humanitaria argentina, Abuelas de Plaza de Mayo, falleció a los 95 años sin haber podido encontrar a su nieta, desaparecida durante la última dictadura (1976-1983).

María Isabel Chorobik de Mariani, una de las fundadoras de la organización humanitaria argentina, Abuelas de Plaza de Mayo, falleció a los 95 años sin haber podido encontrar a su nieta, desaparecida durante la última dictadura (1976-1983).

"Despedimos a una compañera de lucha. Seguiremos buscando a Clara Anahí", informaron Abuelas de Plaza de Mayo en un comunicado, en el que definió a 'Chicha' como "una mujer fundamental en los inicios de la búsqueda de los niños y niñas apropiados por el terrorismo de Estado y un símbolo de la lucha por los DD.HH.".

Según medios locales, Mariani, que desde mediados de la década de 1990 presidía una fundación con el nombre de su nieta, falleció en la noche de este lunes tras varios días internada en un hospital de la ciudad de La Plata debido a un accidente cerebro vascular.

Con Alicia "Licha" Subasnabar de De la Cuadra, comenzó a reunirse en La Plata -capital de la provincia de Buenos Aires- para, junto a otras madres, buscar la manera de encontrar a sus nietos, arrebatados de sus padres, detenidos y desaparecidos durante el régimen de facto, y entregados a familias ajenas.

La nuera de Chicha, Diana Teruggi, integrante de la organización guerrillera Montoneros, y su nieta Clara Anahí, de tres meses, desaparecieron tras un operativo en la casa donde vivían. Según testimonios, se supo que sacaron de la casa a la niña con vida, y desde entonces Chicha no dejó de buscarla.

Al padre de la niña e hijo de Chicha, Daniel Mariani, también montonero, los represores de la dictadura lo encontraron y asesinaron en agosto de 1977.

Hasta ahora, tras 40 años de intensa lucha y búsqueda que incluye complejos estudios de ADN, la organización ha logrado restituir la identidad de 128 de los 500 bebés que se estima fueron secuestrados durante el régimen.

La Plata, 23 de agosto de 2018.-

Por Redacción Ecos.

Write comment (0 Comments)

Como en ocasiones anteriores, la principal conmemoración oficial de la invasión de Checoslovaquia por las tropas del Pacto de Varsovia en 1968, se celebró en la céntrica calle Vinohradská, delante de la sede de la Radiodifusión Checa, uno de los lugares donde los enfrentamientos fueron más sangrientos cuando esa nación dijo adiós al "socialismo con rostro humano"

Una placa recuerda a las 17 personas, en su mayoría jóvenes, que murieron el 21 de agosto de 1968, cuando las tropas del Pacto de Varsovia invadieron Checoslovaquia y los tanques soviéticos aplastaron el movimiento democrático, conocido como la Primavera de Praga.

En pocos meses, el líder comunista reformista Alexander Dubcek había levantado la censura, puesto en marcha reformas económicas y enterrado el pasado estalinista. Sin embargo, la esperanza de un "socialismo con rostro humano" fue aniquilada de golpe. 

En las primeras horas de la mañana del 21 de agosto de 1968, periodistas de Checoslovaquia difundieron en onda corta en varios idiomas a todo el mundo la noticia de la invasión. Una muchedumbre de personas se congregó delante del edificio que albergaba la emisora de radio en el centro de Praga. Se levantaron barricadas. Desarmados, intentaron impedir con sus cuerpos que los invasores se apoderaran del edificio y controlaran la información de la radio.

Un vehículo soviético para el transporte de municiones se incendió y explotó. Los soldados asustados comenzaron a disparar a diestra y siniestra. Tan solo delante de la emisora murieron, ese día, 17 personas. Los historiadores cifran en 137 el número de checos y eslovacos abatidos entre agosto y diciembre de 1968. Más de 400 personas perdieron la vida en la represión hasta la retirada de los soviéticos en 1991.

Medio millón de soldados soviéticos, polacos, húngaros y búlgaros participaron en la invasión y, en un rápido avance en pinza, ocuparon los puntos estratégicamente importantes de Checoslovaquia. En aquel entonces, casi nadie preveía una intervención militar, pese a que existía como precedente la represión de los levantamientos populares en la República Democrática Alemana (RDA), en 1953, y en Hungría, en 1956.

Muchos creían que el Kremlin no se podía permitir tal acción ante la opinión pública mundial. Sin embargo, al final pudo más el temor en Moscú por el cambio que se había producido en Praga. Como pretexto, la Unión Soviética justificó la intervención citando una "carta de invitación" que le habían enviado políticos checoslovacos de línea dura.

El pueblo checoslovaco respaldó a los comunistas reformistas agrupados en torno al Secretario General Dubcek. Sin embargo, en abril de 1969, Dubcek fue reemplazado por Gustav Husak, quien puso en marcha lo que se llamaba eufemísticamente la "normalización", es decir, el alineamiento total del Estado con Moscú.

Praga, 21 de agosto de 2018.-

Por Redacción Ecos.

Write comment (0 Comments)
Aunque Zeid se ganó enemistades por sus constantes señalamientos y condenas por los abusos a los DD.HH. cometidos en varios rincones del mundo, su trabajo también ocurrió tras bambalinas ejerciendo la denominada diplomacia silenciosa: reunirse con gobiernos, enviar cartas, y realizar llamadas telefónicas.

Desde que Zeid Ra'ad al-Hussein se convirtió en el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los DD.HH. hace cuatro años, se han denunciado más ataques a la seguridad y dignidad de las personas en todo el mundo.

Ahora, tras haber recorrido el planeta y parado en los lugares más inhóspitos, el mandato de Zeid llega a su fin a finales de agosto. Su reemplazo, recientemente anunciado, será la ex presidenta chilena Michelle Bachelet.

Pero antes de partir, el todavía máximo responsable de DD.HH. de las Naciones Unidas habló sobre el estado de los DD.HH. y compartió consejos para su sucesora. “Con cada año que ha pasado, hemos visto mayor presión en la agenda mundial de los DD.HH.”, sentenció el alto comisionado saliente. “Como he dicho, la opresión está de regreso. La represión está otra vez de moda”.

La diplomacia silenciosa

Aunque Zeid se ganó enemistades por sus constantes señalamientos y condenas por los abusos a los DD.HH. cometidos en varios rincones del mundo, su trabajo también ocurrió tras bambalinas ejerciendo la denominada diplomacia silenciosa: reunirse con gobiernos, enviar cartas, y realizar llamadas telefónicas.

La opresión está de regreso. La represión está otra vez de moda.

Pero esa distancia resulta cómoda para ministros y delegados que no quieren escuchar sobre los abusos que se comenten en sus respectivas naciones. Por eso a veces, dijo, el último recurso es enviar mensajes anunciando que su oficina hará públicos los problemas y medidas recomendadas para un determinado país. Sólo así los funcionarios devuelven las llamadas. 

“La lección aprendida fue que si a veces uno no habla, si no amenaza con hablar, no capta su atención”, dijo Zeid. “Prefiero errar por haber hablado que quedarme en silencio”.

Defender a los marginados

Cuando Zeid asumió el cargo, estallaba el horror del Estado Islámico y se profundizaba la crisis en Siria y en Iraq, desatando así un éxodo sin precedentes de migrantes y refugiados hacia Europa.

En su análisis, esto provocó que a su vez en Europa brotara una gran determinación de emprender luchas contra el terrorismo y que se fortalecieran los demagogos que aprovecharon lo que ocurría para encender debates anti inmigrantes con fines políticos. “Defender a quienes son blancos injustificados de estas estrategias es lo que define al puesto de Alto Comisionado”, detalló Zeid.

Los gobiernos son más que capaces de defenderse. No es mi trabajo defenderlos.

“Para nosotros, las personas tienen sus derechos, los Estados tienen sus obligaciones, sus compromisos y debemos defenderlos, defender a las personas, no a los Estados”, apuntó. “Los gobiernos son más que capaces de defenderse. No es mi trabajo defenderlos. Yo debo defender a la sociedad civil, a los grupos vulnerables, a los marginados, a los oprimidos”.

El pobre paga las consecuencias

Ser parte de la vanguardia en la lucha por los DD.HH. ha marcado a Zeid, quien aseguró haber visto cosas lamentables en estos cuatro años. De todas ellas, la que más lo marcó fue su encuentro con cuatro jóvenes mujeres salvadoreñas condenadas a 30 años de cárcel por abortar cuando sus embarazos terminaron por emergencias médicas.

Relató que llegó a la prisión salvadoreña conocida como el Apango para entrevistarse con las cuatro mujeres encarceladas. Ahí escuchó historias terribles como la de una mujer que vio a su feto en el suelo y en vez de que la llevaran a un hospital la esposaron para llevarla a prisión.

“Me senté con ellas y creo que, en el espacio de 10 minutos, todos estábamos llorando porque su sufrimiento era tan extremo”, recordó. “Y pensé que la crueldad, la capacidad de crueldad humana es increíble”.

Al escucharlas, Zeid encontró que el común denominador en su situación es que todas eran mujeres de los sectores más pobres de la sociedad salvadoreña. “Creo que en muchas, muchas partes del mundo, este es el punto que realmente nos duele una y otra vez, los pobres sufren todas las consecuencias”, acotó Zeid.

Consejos para su sucesora

Con un pie ya fuera del puesto, el funcionario aseguró que el puesto de Alto Comisionado para los DD.HH. requiere que la persona a cargo se comporte de cierta manera que la lleva a ser poco popular entre los mandatarios del mundo porque de lo contrario se tendría que explicar ante las mismas personas que están sufriendo.

“No creo que nadie en este cargo, aunque pensara diferente, pueda trabajar de una manera radicalmente distinta a la manera en que mis predecesores y yo hemos trabajado. Creo que, si tratas de apartarte, aun así, te van a llamar la atención y será muy desagradable porque vendrá de las mismas personas que están sufriendo. No puede haber nada que pueda desgarrar más tu conciencia que si los abandonas”, expresó.

Para lograr esto, dijo Zeid, la persona al frente debe mantenerse sana para afrontar los retos que el trabajo presenta. “Siempre digo que hay que tener buena salud porque es un trabajo exigente. Esto requiere un compromiso total y, por lo tanto, mi esperanza es que esa persona esté completamente comprometida con esto”, cerró Zeid.

Ginebra, 18 de agosto de 2018.-

Por Redacción Ecos Internacional.

Fuente: Noticias ONU.

Write comment (0 Comments)
Cuando en 2001 recibió el Nobel de la Paz junto con la ONU, la revista Time dijo de él que posiblemente era "el actor político más querido del mundo". Para el Comité Nobel también era el "líder diplomático de África".

Kofi Annan, fallecido a los 80 años, fue considerado la conciencia moral del mundo durante sus años como Secretario General de la Organización de Naciones Unidas (ONU). El íntegro diplomático ghanés aplicó su autoridad moral para abordar problemas globales como la epidemia de sida o el terrorismo.

Su carrera, llena de éxitos, también se vio empañada por tristes capítulos cómo Ruanda o Srebrenica. Llegó a lo más alto de la jerarquía de la ONU ascendiendo a fuerza de trabajo y fue el primer secretario general procedente de África Subsahariana. Annan imprimió primero su sello en las altas esferas de la ONU como Vicesecretario General y como Coordinador de las Fuerzas de Paz a nivel mundial.

En 1994, el genocidio de Ruanda supuso uno de los capítulos más oscuros de su carrera en la ONU. Las tensiones entre los hutus y los tutsis dejaron entre 800.000 y un millón de muertos. Annan tardó diez años en asumir parte de la responsabilidad en el fracaso de los intentos de paz.

Y es que hubo grandes llamadas de auxilio desde el pobre país del este de África: el general canadiense Romeo Dallaire, entonces general en jefe de los Cascos Azules en Ruanda, había alertado sobre el exterminio de la minoría tutsi. Pero Annan frenó el ataque preparado por Dallaire contra un arsenal de armas que iba a utilizarse en la masacre y tampoco remitió el caso al Consejo de Seguridad de la ONU.

Su posterior "pesar" y su declaración de que la "comunidad internacional" -y no él mismo- había fracasado sonaron demasiado débiles en comparación con el baño de sangre que ocurrió.

También la masacre de 8.000 musulmanes bosnios en Srebrenica en 1995, el mayor crimen de guerra en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, pesaba en parte sobre sus hombros.

La pasividad de los "cascos azules" holandeses, que podrían haber evitado el genocidio, sumió en una crisis a la organización internacional encargada de mantener la paz. Ambas tragedias le persiguieron también después de asumir en 1997 como Secretario General de la ONU.  Las investigaciones que puso en marcha arrojaron claras críticas a la actuación de la ONU en ambos casos.

Como sucesor del egipcio Butros Butros-Ghali, Annan dirigió durante diez años las Naciones Unidas con mano suave. A través de una gran campaña declaró la guerra al VIH y la epidemia de sida. Y para su Fondo Global para la lucha contra el sida, la malaria y la tuberculosis contó con la ayuda del fundador de Microsoft, Bill Gates, y después también de Bono, el cantante de U2, y de la entonces primera dama francesa, Carla Bruni-Sarkozy.

Annan aunaba el realismo y la autoridad moral y utilizó su habilidad negociadora para conseguir que los países de la ONU abrieran el bolsillo en cuestiones como el calentamiento global, la pobreza, las drogas o el terrorismo. Además, era considerado como un gran diplomático modesto.

Cuando en 2001 recibió el Nobel de la Paz junto con la ONU, la revista Time dijo de él que posiblemente era "el actor político más querido del mundo". Para el Comité Nobel también era el "líder diplomático de África".

Muy destacable fue su abierta crítica a la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003. Pero también sus años como secretario general tienen algunas sombras. Una de ellas es la implementación del programa "Petróleo por alimentos", que permitió que Irak comerciase con petróleo a pesar de las sanciones para conseguir alimentos y otros productos para la poblacion.

Según un informe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el dictador iraquí Saddam Hussein abusó del programa y ganó 12.600 millones de dólares mediante sobornos, adjudicaciones y tráfico de crudo. El programa estuvo plagado de fallos por parte de los trabajadores de la ONU.

Kofi Atta Annan nació el 8 de abril de 1938 en Kumasi. Su país, Ghana, todavía era entonces una colonia británica de la denominada Costa de Oro.  Nació en una próspera familia: su abuelo y su tío fueron líderes de la etnia fante y su padre un exitoso mánager. Annan creció en los años del movimiento independentista ghanés, que lo marcó.

A partir de 1958 estudió en Ghana -un privilegio al alcance de muy pocos en el país-, antes de trasladarse a EE.UU. y Ginebra con ayuda de una beca. En 1962 comenzó su carrera en las Naciones Unidas en Ginebra. Le siguieron estancias en Etiopía, Egipto y Nueva York, antes de cursar un máster en Estudios Económicos en el Massachusetts Institute of Technology (MIT).

En 1974 abandonó temporalmente la ONU y regresó dos años a Ghana, pero no acaba de sentirse en casa. Se trasladó al Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados en Ginebra y después siguieron otros cargos en Nueva York, donde se encuentra el cuartel general de la ONU.

A partir de 1986 formó parte de la cúpula dirigente del organismo internacional. Al concluir su segundo mandato al frente de la ONU en Ghana se especuló sobre su posible candidatura presidencial.

Aunque no contaba con una gran base electoral, los analistas le daban posibilidades, ya que los ghaneses estaban orgullosos de "su hijo", el líder mundial. Pero Annan no tomó en serio esa posibilidad y mantuvo su residencia entre Nueva York y Ginebra.

En Suiza creó en 2007 la Fundación Kofi Annan, que impulsa la democracia y la mediación en zonas de conflicto. También luchó por la modernización de la agricultura en África como llave para un futuro mejor. Aunque en su vida adulta nunca pasó mucho tiempo en Ghana, su corazón seguía latiendo por su hogar.

Después de su etapa en la ONU tuvo duras palabras con los líderes africanos: demasiados políticos se habían enriquecido personalmente y "mantenido en el cargo mucho después del final de su mandato", criticó.

Creía que si mejoraba la gobernanza, el crecimiento de África podría duplicarse y la pobreza disminuiría drásticamente. Una de sus últimas misiones de paz fue su intento de mediar en la guerra civil siria como enviado especial de la ONU y la Liga Árabe. Trató de hallar una solución al conflicto en 2012, el segundo año de la guerra, pero renunció al puesto tras seis meses de esfuerzos sin éxito.

Ginebra, 18 de agosto de 2018.-

Por Felicia Saturno Hartt.

Foto: ONU Press.

Write comment (0 Comments)

El 13 de agosto de 1961, la cúpula del Partido Socialista Unificado de Alemania (SED), dio comienzo a la construcción del Muro de Berlín. Solo unas semanas antes de esa fatídica fecha de agosto, el jefe del SED, Walter Ulbricht, había expresado: "Nadie tiene la intención de construir un muro".

Su mentira pasó a la historia. El bastión de aproximadamente 155 kilómetros cortó Berlín durante más de 28 años. La división terminó solo con su caída, el 9 de noviembre de 1989.

Este 13 de agosto de 2018, se colocaron coronas y flores en el Centro Conmemorativo del Muro de Berlín. Antes, se llevó a cabo una misa en la Capilla de la Reconciliación, en la antigua "Franja de la muerte", en la calle Bernauer. Además, se ofrecen visitas guiadas a la ex prisión de la RDA Keibelstraße, ya cerrada. Allí, la construcción del muro fue organizada en 1961.

La calle Bernauer es considerada un símbolo de la división alemana. La fotografía mundialmente famosa del soldado de Alemania del Este que saltó sobre el alambre de púas hacia el oeste, poco después del 13 de agosto de 1961, fue tomada allí. El soldado Schumann fue recibido de inmediato y protegido por las autoridades de Alemania Occidental.

También fueron muchos los que saltaron de las ventanas de sus viviendas para huir, ante la insoslayable realidad de la separación de sus seres queridos.

El Muro se extendía a lo largo de 155 kilómetros de la frontera entre Berlín occidental y el territorio de la RDA, 43 de los cuales se encontraban en la ciudad de Berlín. Su trazado cortó 12 líneas de transporte suburbano y 193 calles. -Hasta su caída no dejó de reforzarse.

En su última versión medía 3,6 metros de altura y estaba resguardado por 302 torres de vigilancia, 11.500 soldados, una valla metálica, una cerca de púas, cientos de perros adiestrados y protecciones antitanque.

Más de 100.000 ciudadanos de la RDA intentaron huir a través de la frontera entre las dos Alemanias, desde 1961 a 1989. Lo lograron poco más de 5.000. Unas 600 murieron, 138 de ellas en Berlín.

Günter Litfin, un joven de 24 años, fue la primera víctima del Muro al ser abatido a tiros, cuando intentaba huir a Berlín occidental, donde tenía su casa y trabajo, el 24 de agosto de 1961, apenas 11 días después de que se levantara el Muro. La última víctima fue Chris Gueffroy, muerto por disparos de los guardias del muro el 6 de febrero de 1989, nueve meses antes de la caída.

Y pensar que un Muro más cruel se levanta hoy en tierras americanas. Es como si el horror nunca terminara de extinguirse.

Berlín, 14 de agosto de 2018.-

Por Felicia Saturno Hartt.

Write comment (0 Comments)