Así lo aseveró el Presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales y Defensa del Senado de Colombia, Jaime Enrique Durán Barrera, quien criticó al Gobierno al proponer mediante un proyecto de financiamiento superar el faltante de $14 billones del Presupuesto General dela Nación para la vigencia Fiscal de 2019, a través del bolsillo de la clase media y baja.

Así lo aseveró el Presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales y Defensa del Senado de Colombia, Jaime Enrique Durán Barrera, quien criticó al Gobierno al proponer mediante un proyecto de financiamiento superar el faltante de $14 billones del Presupuesto General de la Nación para la vigencia Fiscal de 2019, a través del bolsillo de la clase media y baja.

El senador liberal santandereano anunció que se opondrá a más  impuestos a las clases más vulnerables del país y dijo que liderará en la colectividad negar el IVA a los artículos de primera necesidad para los hogares en Colombia, una iniciativa que contradice lo afirmado sobre el tema por el  Presidente Ivan Duque Márquez, quien cuando fue senador antes de renunciar a su curul en la plenaria de la corporación, se había negado a esa propuesta y ahora, como jefe de Estado cambia de parecer castigando a la clase media y pobres, en vez de perseguir a los evasores de impuestos”.

Durán Barrera destacó que hasta la dirigencia de la Bancada de Gobierno, el Centro Democrático, está en contra de esa propuesta, “lo que va a llevar a que el Ministro de Hacienda replantee varios aspectos del articulado del proyecto y con los congresistas, a través de consenso, logre ajustar los recursos faltantes en el Presupuesto para el 2019, pero no, a través de la clase media y baja”.

Bogotá, 31 de octubre de 2018

Redacción Ecos Economía.

Write comment (0 Comments)

El 31 de octubre de 2008 nacía, con una intención claramente política, el Bitcoin, la primera moneda virtual descentralizada. Diez años después, esta criptomoneda alimenta un complejo ecosistema pero sigue sin convencer en las altas esferas económicas. Cuando se habló de él por primera vez hace diez años, el Bitcoin nacía con una visión política.

El 31 de octubre de 2008 nacía, con una intención claramente política, el Bitcoin, la primera moneda virtual descentralizada. Diez años después, esta criptomoneda alimenta un complejo ecosistema pero sigue sin convencer en las altas esferas económicas. Cuando se habló de él por primera vez hace diez años, el Bitcoin nacía con una visión política.

Apareció en un libro blanco publicado en internet por Satoshi Nakamoto, un pseudónimo cuya identidad real (persona o grupo) sigue sin conocerse, con el objetivo de "efectuar pagos en línea directamente de una persona a otra sin pasar por una institución financiera".

Esta ambición se alimentaba de la quiebra del banco estadounidense Lehman Brothers, ocurrida un mes antes, que desprestigió el sistema de "monedas tradicionales en las que una pequeña élite de banqueros se enriquece mucho, establece las reglas monetarias y las impone a todo el mundo", subraya Pierre Noizat, fundador de la primera plataforma francesa de venta de bitcoines en 2011.

El 3 de enero de 2009 se creó el primer bloque que genera 50 bitcoines. La primera transacción entre dos cuentas tiene lugar nueve días después.

El bitcóin evoluciona durante años fuera de los radares del gran público, interesando únicamente a los apasionados de la informática o a los blanqueadores de dinero.Cuando nació, en octubre de 2009, el bitcoin apenas valía 0,00076 dólares.

El 22 de mayo de 2010, un programador de Florida paga a un internauta 10.000 bitcoines para que le entregue dos pizzas. Es la primera transacción conocida en el mundo real, equivale entonces a 42 dólares y marca el nacimiento del "Bitcoin Pizza Day". Actualmente, equivaldría 64,2 millones de dólares.

En 2013, la criptomoneda supera ya los 1.000 dólares y empieza a atraer la atención de las instituciones financieras. 

El Banco Central Europeo señala un funcionamiento peligroso mientras que el otrora presidente de la Reserva Federal estadounidense, Ben Bernanke, celebra su potencial.

Infancia turbulenta

Unos meses más tarde, la criptomoneda sufre su peor crisis con el pirateo de la plataforma MtGox, donde se negociaba hasta el 80% de los bitcoines en circulación.  Su precio se desploma y debe esperar más de tres años para volver a su nivel de finales de 2013.

El año 2017 constituye un "punto de inflexión", considera Noizat: la sulfurosa moneda pasa de menos de 1.000 dólares a más de 19.500 a mediados de diciembre, según cifras de Bloomberg. Su capitalización total supera temporalmente los 300.000 millones de dólares, según la web especializada Coinmarketcap.

La suma de la capitalización de todas las criptomonedas supera por su parte los 800.000 millones de dólares en enero de 2018, antes de que la burbuja estalle y el valor del bitcoin vuelva progresivamente en torno a los 6.400 dólares.

"El concepto de monedas virtuales, que existía ya antes, se extendió considerablemente" gracias al bitcoin, considera el analista Bob McDowall. Actualmente existen más de 2.000 criptomonedas diferentes. Hasta tal punto que el concepto superó el simple estatuto de progreso tecnológico para convertirse en "casi una religión" para algunos, alerta McDowall.

Anthony Lesoismier es el confundador de Swissborg, un fondo de inversiones suizo que propone carteras de activos basados únicamente en este tipo de monedas:  "La verdadera revolución se sitúa a un nivel filosófico" al instaurar un "nuevo régimen de sociedad con más libertad", afirma.

Madurez

En el campo contrario, el economista turco-estadounidense Nouriel Roubini afirma que su loada descentralización es "un mito": "Es un sistema más centralizado que Corea del Norte. Los mineros están centralizados, los intercambios están centralizados y los programadores son unos dictadores", denunció en un artículo de prensa.

Aunque la idea al principio era utilizar el bitcoin como valor de cambio, la mayoría de observadores reconoce que ahora se usa principalmente como reserva o instrumento de especulación debido a su volatilidad.

"Se necesitan 20 años para que una tecnología de red de este tipo se instale completamente", justifica Noizat, esperando la llegada de un sistema técnico que dé mayor rapidez a las transacciones: la red solo puede tratar actualmente de cinco a diez operaciones por segundo, frente a varios miles para los operadores de tarjetas Visa por ejemplo.

Nacido para escapar al sistema financiero tradicional, ¿acabará el Bitcoin finalmente integrándose en él a través de los grandes bancos "Hay que aceptar algunos puentes a corto plazo" para generar el interés del gran público, considera Lesoismier, que se define como "un idealista" pero también "realista". 

Londres, 30 de octubre de 2018.-

Por Redacción Ecos Economía.

Write comment (0 Comments)

El tema estará incluido en el proyecto de financiamiento que ha anunciado el Gobierno y que será presentado a consideración del Congreso de la República, iniciativa que buscará lograr  recoger los $14 billones que le faltan al Presupuesto General de la Nación para la vigencia del 2019.

El tema estará incluido en el proyecto de financiamiento que ha anunciado el Gobierno y que será presentado a consideración del Congreso de la República, iniciativa que buscará lograr recoger los $14 billones que le faltan al Presupuesto General de la Nación para la vigencia del 2019.

La propuesta permitirá modificar el sistema tributario, replantear los gastos administrativos del Estado y reducir la evasión fiscal, según señaló el Director de la DIAN, José Andrés Romero, quien sostuvo que para conseguir que dicho tributo sea más equitativo, la ley de financiamiento “universalizará” el IVA a todos los productos de la canasta familiar, a excepción de aquellos relacionados con la salud y los servicios públicos.

Según la perspectiva, de lo que el Gobierno quiere que le apruebe el Congreso, la propuesta se centrará en reducir gradualmente la tarifa general del 19% para que pase a 18% en 2019 y a 17% en 2020.

“Colombia tiene una de las tarifas de IVA más altas de la región. Para poder reactivar la economía esa tarifa debe bajar de manera gradual. Vamos a dejar por fuera algunas excepciones como son los temas de la salud o los servicios públicos”, afirmó el director de la DIAN, José Andrés Romero.

En el proyecto, que será radicado en las próximas horas de este martes 30 de octubre, a consideración del legislativo, se pretende establecer un mecanismo de devolución de este tributo para las personas de menores recursos.

El proyecto estima que serán 3 millones las familias beneficiadas y parecido al sistema del Sisben, donde se tendrá en cuenta los diferentes rangos de los hogares que habitan el territorio nacional.

Uno de los mayores peligros para que no se logren los objetivos del proyecto, es el tiempo con que cuenta el Congreso para aprobarlo, pues hasta el 16 de diciembre cuenta el Senado y la Cámara para sacar adelante la iniciativa, que será estudiada, votada y discutida primeramente por las comisiones económicas y luego las plenarias.    

Bogotá, D, C, 30 de octubre de 2018.

Redacción Ecos Economía

 

 

 

Write comment (0 Comments)

Un reporte elaborado por el banco suizo UBS y la consultora PwC asegura que los multimillonarios del mundo son cada vez más ricos, al punto que durante 2017 la riqueza de los más acaudalados registró un incremento récord del 19%, hasta alcanzar los 7,8 billones de euros, una cantidad de dinero que se divide entre las 2.158 personas con mayores fortunas del planeta.

Un reporte elaborado por el banco suizo UBS y la consultora PwC asegura que los multimillonarios del mundo son cada vez más ricos, al punto que durante 2017 la riqueza de los más acaudalados registró un incremento récord del 19%, hasta alcanzar los 7,8 billones de euros, una cantidad de dinero que se divide entre las 2.158 personas con mayores fortunas del planeta.

La cifra es, por ejemplo, dos veces mayor que el PIB de Alemania, la principal economía de Europa e implica que cada millonario tiene, en promedio, 4.100 millones de euros. El incremento de las fortunas responde en gran medida al auge de las bolsas de comercio, la subida de los precios inmobiliarios y el crecimiento económico.

Un caso llamativo es el de China, un país que en 2017 produjo dos nuevos multimillonarios por semana, y que vio un incremento en el caudal monetario de sus mayores fortunas del 39%, más del doble que el resto del mundo.

"En la última década, los billonarios chinos han creado algunas de las compañías más grandes y exitosas del mundo, elevando los niveles de calidad de vida”, dijo Josef Stadler, de UBS.

EE.UU., a la baja

No obstante, América sigue teniendo la mayor concentración de riqueza de multimillonarios, especialmente en EE.UU., donde hay 2,7 billones de euros. A pesar de ello, la creación de riqueza en ese país está desacelerándose, con solo 53 multimillonarios nuevos en 2017 comparado con 87 de hace cinco años.

En Europa, el número de multimillonarios solo aumentó un 4% y su riqueza creció un 19%, hasta alcanzar 1,9 billones de dólares. Para la lista con las cifras, que se publica por quinta vez, se tienen en cuenta todos los bienes: empresas, participaciones en compañías, bienes inmuebles privados, pero también por ejemplo las colecciones de arte. Esto se complementó con entrevistas con multimillonarios, sus herederos o administradores de sus fortunas.

Zurich, 27 de octubre de 2018.

Por Redacción Ecos Economía.

Write comment (0 Comments)

América Latina y el Caribe podrían impulsar su mercado laboral y generar empleos si cambiaran su modelo energético por uno más sostenible que revirtiera el deterioro ambiental causado por el estilo de desarrollo actual.

América Latina y el Caribe podrían impulsar su mercado laboral y generar empleos si cambiaran su modelo energético por uno más sostenible que revirtiera el deterioro ambiental causado por el estilo de desarrollo actual.

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Comisión Económica para la región (CEPAL) estimaron que transitar hacia la sostenibilidad energética crearía más de un millón de empleos para el año 2030.

Una publicación conjunta de esos organismos de la ONU recuerda que la región posee la mayor diversidad biológica del mundo y urge a tomar medidas que protejan esa riqueza por medio de la descarbonización del sector energético y de la adopción de un esquema económico circular.

Además de las ventajas medioambientales, un cambio en esa dirección beneficiaría a la población al crear nuevos puestos de trabajo.

Economía circular

Según las proyecciones de la Coyuntura Laboral en América Latina y el Caribe, una economía circular que promueva la reparación y reciclaje de materiales generaría 4,8 millones de empleos, también para 2030.

Las agencias explican que los nuevos trabajos en rubros como el reprocesamiento de metales y madera compensaría con creces las pérdidas en la industria extractiva.

Pero una transición de esa naturaleza implica desafíos y necesidades que incluyen la capacitación de la mano de obra, así como políticas y marcos jurídicos adecuados para garantizar un empleo decente y justo.

Entre las políticas que se requieren, la publicación menciona las de protección social y de igualdad de género, además de las que propicien el diálogo social.

La publicación subraya que ya existen normas e instrumentos internacionales y nacionales que abordan la transición medioambiental y la creación de empleos; sin embargo, lamentan la CEPAL y la OIT, ninguno menciona el diálogo social pese a que es un mecanismo para avanzar hacia un cambio justo.

Cifras actuales

Con respecto a las condiciones actuales de los mercados laborales en la región, el informe señala que, después de siete semestres de aumentos, la tasa de desocupación urbana se redujo 0,1% en el primer semestre de 2018.

Los organismos indicaron que el desempleo está por encima de lo estimado a fines de 2017 debido a que el crecimiento económico fue menor de lo esperado y estimó que el promedio de desocupación urbana se mantendrá alrededor de 9,3% este año, el mismo nivel registrado el anterior.

En el promedio de 2018, la tasa de desocupación urbana mostrará pocos cambios respecto a 2017, ubicándose nuevamente alrededor de 9,3%.

Nueva York, 26 de octubre de 2018.-

Por Felicia Saturno Hartt.

Fuente: CEPAL/OIT.

Write comment (0 Comments)

Las empresas que se conformen para desarrollar tecnologías de la información e innovación, así como aquellas industrias creativas que se han denominado Economía Naranja, y que inicien la actividad en la próxima década estarían exentas del pago de renta por 20 años y no serán objeto de retención en la fuente. Así lo establece un proyecto de ley a consideración de la Cámara, radicado por el senador David Barguil y el representante Jaime Felipe Lozada que pretende establecer incentivos tributarios a dichas empresas.

Las empresas que se conformen para desarrollar tecnologías de la información e innovación, así como aquellas industrias creativas que se han denominado Economía Naranja, y que inicien la actividad en la próxima década, estarían exentas del pago de renta por 20 años y no serían objeto de retención en la fuente.

Así lo establece un proyecto de ley a consideración de la Cámara, radicado por el senador David Barguil y el representante Jaime Felipe Lozada, quienes pretenden establecer incentivos tributarios a dichas empresas para desarrollar en materia tecnológica, informática y en el arte, un mejor futuro para Colombia.

Los legisladores proponentes destacan que el proyecto consta de dos aspectos:

  1. Micro y pequeñas empresas especializadas en el desarrollo de tecnologías de la información en la comercialización y licenciamiento de TICs, o prestación de servicios de bigdata, hosting y cloud computing, con base en software o hardware desarrollado en Colombia.
  2. Micro y pequeñas empresas dedicadas a las industrias creativas, con contenidos de carácter cultural e intangible que generen protección de los derechos de autor elaborados en Colombia.

"Nuestra iniciativa prepara a los colombianos para la cuarta revolución industrial y desarrolla los objetivos de la economía naranja que lideró el presidente Iván Duque desde el Congreso y de cuyo proyecto fui ponente” sostuvo el senador Barguil.

Agregó el senador cordobés que los incentivos son para aquellos emprendedores con ideas novedosas como aplicaciones, softwares o servicios de bigdata y por otro lado, las exenciones también aplican para los micro y pequeños empresarios que desarrollen industrias creativas sobre la cultura colombiana.

La iniciativa según los autores, no solo beneficia a los jóvenes innovadores y creativos, sino que contribuye a generar empleo y preparar a los colombianos para la nueva era en el desarrollo en materia tecnológica y en el tema del arte y la cultura.

Bogotá, D.C, 16 de octubre de 2018.

Por Luis Fernando García Forero

Write comment (0 Comments)

La inversión extrajera directa, uno de los motores de la economía global, se redujo 41% en el primer semestre de 2018, sin que los países en desarrollo se hayan visto afectados, ya que la caída ocurrió principalmente en las economías industrializadas. Gran parte del retroceso se debe a la repatriación de capital por parte de las empresas estadounidenses.

La inversión extrajera directa, uno de los motores de la economía global, se redujo 41% en el primer semestre de 2018, sin que los países en desarrollo se hayan visto afectados, ya que la caída ocurrió principalmente en las economías industrializadas. Gran parte del retroceso se debe a la repatriación de capital por parte de las empresas estadounidenses.

La Conferencia de la ONU sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) informó que la inversión extranjera directa fue de 470.000 millones de dólares en primera mitad de este año, frente a los 800.000 millones registrados durante el mismo periodo de 2017.

El retroceso se observó sobre todo en los países de Europa occidental y Norteamérica y se debió en gran parte a las recientes reformas impositivas en EE.UU., que llevaron a muchas empresas a repatriar sus dividendos de las economías europeas occidentales.

EE.UU., un factor del retroceso

“Hemos visto que la inversión extranjera directa estadounidense pasó de 147.000 millones de dólares el año pasado a una cifra negativa de 247.000 millones este año”, recalcó el Director de la División de Inversión y Empresas de la UNCTAD.

James Zhan citó como otro factor de peso en esta baja la incertidumbre causada por el impacto que pudieran tener las disputas comerciales, especialmente las que hay entre EE.UU. y China.

El Informe de la UNCTAD sobre tendencias de inversión indica que en las economías en desarrollo los flujos de inversión extranjera bajaron apenas un 4% en los primeros seis meses de 2018.

Por regiones, Asia registró un retroceso del 4% y América Latina del 6% a casusa de la incertidumbre relacionada con los procesos electorales en varios países. En Asia, China fue el primer destino de inversión, mientras que en América Latina Brasil captó la mayor parte de los capitales. En África el descenso fue del 3%, con Sudáfrica como único país con saldo positivo. 

Panorama sombrío

La UNCTAD advirtió que, pese a que las economías en desarrollo han librado relativamente bien este momento, aún hay una brecha muy grande para conseguir la inversión que requiere el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en los países más pobres, además de aclarar que el panorama general es sombrío.

La inversión extranjera directa se considera fundamental porque facilita el acceso de los países a contribuciones fiscales, capitales, tecnología y mercados externos.

Ginebra, 16 de octubre de 2018.-

Por Redacción Ecos Economía.

Fuente: Conferencia de la ONU sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) 15- 19/10/2018.-

Write comment (0 Comments)

El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió que los mercados parecen "complacientes" sobre la posibilidad de "un abrupto ajuste" de las condiciones financieras, pese a que los riesgos de la estabilidad financiera global se han incrementado con las tensiones comerciales y la normalización monetaria en EE. UU.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió que los mercados parecen "complacientes" sobre la posibilidad de "un abrupto ajuste" de las condiciones financieras, pese a que los riesgos de la estabilidad financiera global se han incrementado con las tensiones comerciales y la normalización monetaria en EE. UU.

Tobias Adrián, Director del Departamento Monetario del FMI, hizo esta grave afirmación al presentar el Informe de "Estabilidad Financiera Global" en Bali (Indonesia). A las tensiones comerciales entre EContenidoE. UU. y China, Adrián agregó la posibilidad de una súbita salida de capital de los mercados emergentes por un auge en la incertidumbre política y atraído por la retirada del estímulo monetario en los avanzados.

En concreto, el FMI cifró en hasta 100.000 millones de dólares los flujos de capital que podrían salir de los emergentes, excluida China; volumen no visto desde la crisis financiera de 2008.

A estas "peligrosas corrientes de fondo", el organismo dirigido por Christine Lagarde añadió las dudas sobre una salida desordenada del Reino Unido de la Unión Europea dentro del proceso conocido como "Brexit", que tendría como consecuencia una fragmentación del mercado de capital europeo.

Resistencia del sistema financiero global aún debe ser probada

Si bien el FMI considera que el sistema financiero mundial está mejor protegido que hace 10 años, observa riesgos a medio plazo por el incremento de las tensiones comerciales y la incertidumbre política en las principales economías del mundo, según el informe presentado hoy.

Han surgido nuevas vulnerabilidades y la resistencia del sistema tiene aún que ser probada en un nuevo escenario de crisis. El FMI destaca que la expansión económica continúa pero es menos uniforme y que se han ahondado las diferencias entre países emergentes e industrializados. Aunque las condiciones financieras apoyan el crecimiento a corto plazo, han empeorado en algunas economías emergentes desde el anterior informe de abril de 2018.

 

Una escalada de las tensiones comerciales, los riesgos geopolíticos en aumento y la incertidumbre política en algunas grandes economías "pueden producir un repentino deterioro en la percepción del riesgo que genere una extensa corrección en los mercados de capitales globales y un fuerte endurecimiento de las condiciones financieras globales", dice el informe.

Hay que fortalecer el Comercio Internacional

Por su parte, la Directora Gerente del FMI, Christine Lagarde, urgió a los países a colaborar "para arreglar el sistema comercial actual", en lugar de "destruirlo" en medio de las crecientes tensiones desencadenadas por el agresivo proteccionismo de EE.UU.

"Tenemos que trabajar juntos para disminuir y resolver las actuales disputas comerciales”, afirmó Lagarde en una conferencia en el marco de la asamblea anual del Fondo y el Banco Mundial que se celebró en la turística isla de Bali, en Indonesia.

A pesar de ello, mencionó que seguía siendo optimista en cuanto a que las disputas entre las naciones podrían resolverse, haciendo referencia a la reciente exitosa renegociación del acuerdo NAFTA entre los EE.UU., Canadá y México.

Las advertencias de Largade fueron recibidas por el Secretario General de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), Ángel Gurria, quien dijo que las tensiones comerciales ya comenzaron a afectar el comercio desde 2017: "Este año el crecimiento no se ve bien, lo que es diferente es el comercio, las tensiones, el proteccionismo, las represalias”, advirtió Gurria.

La asamblea anual del FMI ha remarcado las crecientes sombras para la economía global de las tensiones comerciales entre EE.UU. y China, y rebajó las previsiones de crecimiento globales al 3,7 % para este año y el próximo.

Bali, 14 de octubre de 2018.-

Por Redacción Ecos Economía.

Write comment (0 Comments)

Los estadounidenses William Nordhaus y Paul Romer, pioneros en la adaptación del modelo de crecimiento económico occidental para centrarse en asuntos medioambientales y en compartir los beneficios de la tecnología, ganaron el Premio Nobel de Economía 2018.

Los estadounidenses William Nordhaus y Paul Romer, pioneros en la adaptación del modelo de crecimiento económico occidental para centrarse en asuntos medioambientales y en compartir los beneficios de la tecnología, ganaron el Premio Nobel de Economía 2018.

En un galardón conjunto que puso el foco en el rápido cambio del debate global sobre el impacto del Cambio Climático, la Real Academia Sueca de Ciencias destacó que el trabajo de los dos economistas ayudan a responder a preguntas básicas sobre cómo promover una prosperidad sustentable a largo plazo.

Romer, de la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York y conocido por su trabajo sobre el crecimiento endógeno -una teoría arraigada en la inversión en el conocimiento y el capital humano-, dijo que le sorprendió el premio, reseñó Reuters.

“Creo que uno de los problemas de la situación actual es que mucha gente piensa que proteger el medio ambiente será costoso y tan difícil que opta simplemente por ignorarlo”. “Sin  duda podemos lograr un progreso sustancial protegiendo el medio ambiente sin abandonar la posibilidad de un crecimiento sustentable”,  afirmó en una teleconferencia.

Por su parte, Nordhaus es profesor de Economía en la Universidad de Yale, fue el primero en crear un modelo cuantitativo que describió la interacción entre la economía y el clima: “El aporte clave de mi trabajo fue ponerle un precio al carbono con el fin de retrasar el cambio climático”, señaló Nordhaus en una publicación de su universidad este año.

“La receta principal (...) es asegurarse de que gobiernos, corporaciones y hogares pagan un alto precio por sus emisiones de carbono”, señaló el profesor de Yale.

El Presidente del Comité del Nobel, Per Stromberg, dijo a Reuters que el premio reconoce la investigación sobre “dos grandes cuestiones globales”: cómo lidiar con los efectos negativos del crecimiento en el clima y “asegurarse de que este crecimiento económico crea prosperidad para todos”. 

El premio de economía, dotado con 1 millón de dólares fue establecido en 1968. No formaba parte del grupo original de distinciones establecido por el industrial sueco Alfred Nobel en su testamento de 1895.

Estocolmo, 12 de octubre de 2018.-

Por Redacción Ecos Economía.

Write comment (0 Comments)

En medio del debate sobre el Presupuesto General de la Nación para la Vigencia Fiscal del 2019, el congresista Nicolás Pérez expresó su preocupación porque la economía colombiana no ha crecido a un ritmo eficiente en los últimos años, lo que ha significado dejar de recaudar $70 billones de pesos.

En medio del debate sobre el Presupuesto General de la Nación, el congresista Nicolás Pérez expresó su preocupación porque la economía colombiana no ha crecido a un ritmo eficiente en los últimos años, lo que ha significado dejar de recaudar $70 billones de pesos.

El senador del Centro Democrático se dirigió al ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, e indicó la importancia de “tener una economía vigorosa, donde se invierta en nuevas empresas y crezcan las ya existentes, ésto tanto con recursos locales como extranjeros”.

En este sentido, invitó a que desde esta cartera ministerial se estructuren programas que permitan llevar a cabo las propuestas de campaña del actual presidente, Iván Duque, que plantean bajar los impuestos y mejorar los salarios.

“Decíamos ‘menos impuestos y más salarios’ y esa reducción de impuestos debe darse desde el sector empresarial, porque en la medida en que estos se reduzcan vamos a lograr incentivar el crecimiento de nuevas empresas ”, señaló Pérez Vásquez.

El senador agregó que bajo esta premisa se atraen inversiones tanto para nuevas empresas como para el desarrollo de las existentes; lo que genera mayor recaudo tributario y consecuentemente el crecimiento de la economía del país.

Educación para el trabajo

Por otra parte, el senador resaltó la importancia de revisar el monto presupuestal dirigido a la educación para el trabajo, teniendo en cuenta que el mercado laboral demanda personal calificado que desarrolle actividades específicas.

Pérez Vásquez advirtió que actualmente “el 98 por ciento del recurso orientado a la educación superior va a las universidades, pero no estamos dejando una partida importante para los títulos técnicos y tecnológicos”, añadió que es necesario realizar un inversión significativa en este sentido para generar un gran impacto social y económico.

“Si no recaudamos más, no podemos gastar más”

El senador Pérez insistió en la necesidad de que el país recaude más dinero para de esta forma poder invertir en los distintos sectores tales como la educación, salud, vivienda, cultura, etc.

“El Gobierno Nacional funciona con una estructura contable parecida a una empresa, y acá si a nosotros nos entran 100 pesos y nos gastamos 120 pues esos  20 nos toca conseguirlos con deuda. Si no recaudamos más no podemos gastar más”, explicó.

Finalmente, advirtió que para tener una economía armónica es indispensable brindar apoyo e impulsar el sector empresarial para que éste crezca, dinamice la economía del país y la haga crecer.

Bogotá, D. C, 5 de octubre de 2018

Prensa Senador Nicolás Pérez.

Write comment (0 Comments)
Así lo aseveró el Presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales y Defensa del Senado de Colombia, Jaime Enrique Durán Barrera, quien criticó al Gobierno al proponer mediante un proyecto de financiamiento superar el faltante de $14 billones del Presupuesto General dela Nación para la vigencia Fiscal de 2019, a través del bolsillo de la clase media y baja.

Así lo aseveró el Presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales y Defensa del Senado de Colombia, Jaime Enrique Durán Barrera, quien criticó al Gobierno al proponer mediante un proyecto de financiamiento superar el faltante de $14 billones del Presupuesto General de la Nación para la vigencia Fiscal de 2019, a través del bolsillo de la clase media y baja.

El senador liberal santandereano anunció que se opondrá a más  impuestos a las clases más vulnerables del país y dijo que liderará en la colectividad negar el IVA a los artículos de primera necesidad para los hogares en Colombia, una iniciativa que contradice lo afirmado sobre el tema por el  Presidente Ivan Duque Márquez, quien cuando fue senador antes de renunciar a su curul en la plenaria de la corporación, se había negado a esa propuesta y ahora, como jefe de Estado cambia de parecer castigando a la clase media y pobres, en vez de perseguir a los evasores de impuestos”.

Durán Barrera destacó que hasta la dirigencia de la Bancada de Gobierno, el Centro Democrático, está en contra de esa propuesta, “lo que va a llevar a que el Ministro de Hacienda replantee varios aspectos del articulado del proyecto y con los congresistas, a través de consenso, logre ajustar los recursos faltantes en el Presupuesto para el 2019, pero no, a través de la clase media y baja”.

Bogotá, 31 de octubre de 2018

Redacción Ecos Economía.

Write comment (0 Comments)
El 31 de octubre de 2008 nacía, con una intención claramente política, el Bitcoin, la primera moneda virtual descentralizada. Diez años después, esta criptomoneda alimenta un complejo ecosistema pero sigue sin convencer en las altas esferas económicas. Cuando se habló de él por primera vez hace diez años, el Bitcoin nacía con una visión política.

El 31 de octubre de 2008 nacía, con una intención claramente política, el Bitcoin, la primera moneda virtual descentralizada. Diez años después, esta criptomoneda alimenta un complejo ecosistema pero sigue sin convencer en las altas esferas económicas. Cuando se habló de él por primera vez hace diez años, el Bitcoin nacía con una visión política.

Apareció en un libro blanco publicado en internet por Satoshi Nakamoto, un pseudónimo cuya identidad real (persona o grupo) sigue sin conocerse, con el objetivo de "efectuar pagos en línea directamente de una persona a otra sin pasar por una institución financiera".

Esta ambición se alimentaba de la quiebra del banco estadounidense Lehman Brothers, ocurrida un mes antes, que desprestigió el sistema de "monedas tradicionales en las que una pequeña élite de banqueros se enriquece mucho, establece las reglas monetarias y las impone a todo el mundo", subraya Pierre Noizat, fundador de la primera plataforma francesa de venta de bitcoines en 2011.

El 3 de enero de 2009 se creó el primer bloque que genera 50 bitcoines. La primera transacción entre dos cuentas tiene lugar nueve días después.

El bitcóin evoluciona durante años fuera de los radares del gran público, interesando únicamente a los apasionados de la informática o a los blanqueadores de dinero.Cuando nació, en octubre de 2009, el bitcoin apenas valía 0,00076 dólares.

El 22 de mayo de 2010, un programador de Florida paga a un internauta 10.000 bitcoines para que le entregue dos pizzas. Es la primera transacción conocida en el mundo real, equivale entonces a 42 dólares y marca el nacimiento del "Bitcoin Pizza Day". Actualmente, equivaldría 64,2 millones de dólares.

En 2013, la criptomoneda supera ya los 1.000 dólares y empieza a atraer la atención de las instituciones financieras. 

El Banco Central Europeo señala un funcionamiento peligroso mientras que el otrora presidente de la Reserva Federal estadounidense, Ben Bernanke, celebra su potencial.

Infancia turbulenta

Unos meses más tarde, la criptomoneda sufre su peor crisis con el pirateo de la plataforma MtGox, donde se negociaba hasta el 80% de los bitcoines en circulación.  Su precio se desploma y debe esperar más de tres años para volver a su nivel de finales de 2013.

El año 2017 constituye un "punto de inflexión", considera Noizat: la sulfurosa moneda pasa de menos de 1.000 dólares a más de 19.500 a mediados de diciembre, según cifras de Bloomberg. Su capitalización total supera temporalmente los 300.000 millones de dólares, según la web especializada Coinmarketcap.

La suma de la capitalización de todas las criptomonedas supera por su parte los 800.000 millones de dólares en enero de 2018, antes de que la burbuja estalle y el valor del bitcoin vuelva progresivamente en torno a los 6.400 dólares.

"El concepto de monedas virtuales, que existía ya antes, se extendió considerablemente" gracias al bitcoin, considera el analista Bob McDowall. Actualmente existen más de 2.000 criptomonedas diferentes. Hasta tal punto que el concepto superó el simple estatuto de progreso tecnológico para convertirse en "casi una religión" para algunos, alerta McDowall.

Anthony Lesoismier es el confundador de Swissborg, un fondo de inversiones suizo que propone carteras de activos basados únicamente en este tipo de monedas:  "La verdadera revolución se sitúa a un nivel filosófico" al instaurar un "nuevo régimen de sociedad con más libertad", afirma.

Madurez

En el campo contrario, el economista turco-estadounidense Nouriel Roubini afirma que su loada descentralización es "un mito": "Es un sistema más centralizado que Corea del Norte. Los mineros están centralizados, los intercambios están centralizados y los programadores son unos dictadores", denunció en un artículo de prensa.

Aunque la idea al principio era utilizar el bitcoin como valor de cambio, la mayoría de observadores reconoce que ahora se usa principalmente como reserva o instrumento de especulación debido a su volatilidad.

"Se necesitan 20 años para que una tecnología de red de este tipo se instale completamente", justifica Noizat, esperando la llegada de un sistema técnico que dé mayor rapidez a las transacciones: la red solo puede tratar actualmente de cinco a diez operaciones por segundo, frente a varios miles para los operadores de tarjetas Visa por ejemplo.

Nacido para escapar al sistema financiero tradicional, ¿acabará el Bitcoin finalmente integrándose en él a través de los grandes bancos "Hay que aceptar algunos puentes a corto plazo" para generar el interés del gran público, considera Lesoismier, que se define como "un idealista" pero también "realista". 

Londres, 30 de octubre de 2018.-

Por Redacción Ecos Economía.

Write comment (0 Comments)
El tema estará incluido en el proyecto de financiamiento que ha anunciado el Gobierno y que será presentado a consideración del Congreso de la República, iniciativa que buscará lograr  recoger los $14 billones que le faltan al Presupuesto General de la Nación para la vigencia del 2019.

El tema estará incluido en el proyecto de financiamiento que ha anunciado el Gobierno y que será presentado a consideración del Congreso de la República, iniciativa que buscará lograr recoger los $14 billones que le faltan al Presupuesto General de la Nación para la vigencia del 2019.

La propuesta permitirá modificar el sistema tributario, replantear los gastos administrativos del Estado y reducir la evasión fiscal, según señaló el Director de la DIAN, José Andrés Romero, quien sostuvo que para conseguir que dicho tributo sea más equitativo, la ley de financiamiento “universalizará” el IVA a todos los productos de la canasta familiar, a excepción de aquellos relacionados con la salud y los servicios públicos.

Según la perspectiva, de lo que el Gobierno quiere que le apruebe el Congreso, la propuesta se centrará en reducir gradualmente la tarifa general del 19% para que pase a 18% en 2019 y a 17% en 2020.

“Colombia tiene una de las tarifas de IVA más altas de la región. Para poder reactivar la economía esa tarifa debe bajar de manera gradual. Vamos a dejar por fuera algunas excepciones como son los temas de la salud o los servicios públicos”, afirmó el director de la DIAN, José Andrés Romero.

En el proyecto, que será radicado en las próximas horas de este martes 30 de octubre, a consideración del legislativo, se pretende establecer un mecanismo de devolución de este tributo para las personas de menores recursos.

El proyecto estima que serán 3 millones las familias beneficiadas y parecido al sistema del Sisben, donde se tendrá en cuenta los diferentes rangos de los hogares que habitan el territorio nacional.

Uno de los mayores peligros para que no se logren los objetivos del proyecto, es el tiempo con que cuenta el Congreso para aprobarlo, pues hasta el 16 de diciembre cuenta el Senado y la Cámara para sacar adelante la iniciativa, que será estudiada, votada y discutida primeramente por las comisiones económicas y luego las plenarias.    

Bogotá, D, C, 30 de octubre de 2018.

Redacción Ecos Economía

 

 

 

Write comment (0 Comments)
Un reporte elaborado por el banco suizo UBS y la consultora PwC asegura que los multimillonarios del mundo son cada vez más ricos, al punto que durante 2017 la riqueza de los más acaudalados registró un incremento récord del 19%, hasta alcanzar los 7,8 billones de euros, una cantidad de dinero que se divide entre las 2.158 personas con mayores fortunas del planeta.

Un reporte elaborado por el banco suizo UBS y la consultora PwC asegura que los multimillonarios del mundo son cada vez más ricos, al punto que durante 2017 la riqueza de los más acaudalados registró un incremento récord del 19%, hasta alcanzar los 7,8 billones de euros, una cantidad de dinero que se divide entre las 2.158 personas con mayores fortunas del planeta.

La cifra es, por ejemplo, dos veces mayor que el PIB de Alemania, la principal economía de Europa e implica que cada millonario tiene, en promedio, 4.100 millones de euros. El incremento de las fortunas responde en gran medida al auge de las bolsas de comercio, la subida de los precios inmobiliarios y el crecimiento económico.

Un caso llamativo es el de China, un país que en 2017 produjo dos nuevos multimillonarios por semana, y que vio un incremento en el caudal monetario de sus mayores fortunas del 39%, más del doble que el resto del mundo.

"En la última década, los billonarios chinos han creado algunas de las compañías más grandes y exitosas del mundo, elevando los niveles de calidad de vida”, dijo Josef Stadler, de UBS.

EE.UU., a la baja

No obstante, América sigue teniendo la mayor concentración de riqueza de multimillonarios, especialmente en EE.UU., donde hay 2,7 billones de euros. A pesar de ello, la creación de riqueza en ese país está desacelerándose, con solo 53 multimillonarios nuevos en 2017 comparado con 87 de hace cinco años.

En Europa, el número de multimillonarios solo aumentó un 4% y su riqueza creció un 19%, hasta alcanzar 1,9 billones de dólares. Para la lista con las cifras, que se publica por quinta vez, se tienen en cuenta todos los bienes: empresas, participaciones en compañías, bienes inmuebles privados, pero también por ejemplo las colecciones de arte. Esto se complementó con entrevistas con multimillonarios, sus herederos o administradores de sus fortunas.

Zurich, 27 de octubre de 2018.

Por Redacción Ecos Economía.

Write comment (0 Comments)
América Latina y el Caribe podrían impulsar su mercado laboral y generar empleos si cambiaran su modelo energético por uno más sostenible que revirtiera el deterioro ambiental causado por el estilo de desarrollo actual.

América Latina y el Caribe podrían impulsar su mercado laboral y generar empleos si cambiaran su modelo energético por uno más sostenible que revirtiera el deterioro ambiental causado por el estilo de desarrollo actual.

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Comisión Económica para la región (CEPAL) estimaron que transitar hacia la sostenibilidad energética crearía más de un millón de empleos para el año 2030.

Una publicación conjunta de esos organismos de la ONU recuerda que la región posee la mayor diversidad biológica del mundo y urge a tomar medidas que protejan esa riqueza por medio de la descarbonización del sector energético y de la adopción de un esquema económico circular.

Además de las ventajas medioambientales, un cambio en esa dirección beneficiaría a la población al crear nuevos puestos de trabajo.

Economía circular

Según las proyecciones de la Coyuntura Laboral en América Latina y el Caribe, una economía circular que promueva la reparación y reciclaje de materiales generaría 4,8 millones de empleos, también para 2030.

Las agencias explican que los nuevos trabajos en rubros como el reprocesamiento de metales y madera compensaría con creces las pérdidas en la industria extractiva.

Pero una transición de esa naturaleza implica desafíos y necesidades que incluyen la capacitación de la mano de obra, así como políticas y marcos jurídicos adecuados para garantizar un empleo decente y justo.

Entre las políticas que se requieren, la publicación menciona las de protección social y de igualdad de género, además de las que propicien el diálogo social.

La publicación subraya que ya existen normas e instrumentos internacionales y nacionales que abordan la transición medioambiental y la creación de empleos; sin embargo, lamentan la CEPAL y la OIT, ninguno menciona el diálogo social pese a que es un mecanismo para avanzar hacia un cambio justo.

Cifras actuales

Con respecto a las condiciones actuales de los mercados laborales en la región, el informe señala que, después de siete semestres de aumentos, la tasa de desocupación urbana se redujo 0,1% en el primer semestre de 2018.

Los organismos indicaron que el desempleo está por encima de lo estimado a fines de 2017 debido a que el crecimiento económico fue menor de lo esperado y estimó que el promedio de desocupación urbana se mantendrá alrededor de 9,3% este año, el mismo nivel registrado el anterior.

En el promedio de 2018, la tasa de desocupación urbana mostrará pocos cambios respecto a 2017, ubicándose nuevamente alrededor de 9,3%.

Nueva York, 26 de octubre de 2018.-

Por Felicia Saturno Hartt.

Fuente: CEPAL/OIT.

Write comment (0 Comments)
Las empresas que se conformen para desarrollar tecnologías de la información e innovación, así como aquellas industrias creativas que se han denominado Economía Naranja, y que inicien la actividad en la próxima década estarían exentas del pago de renta por 20 años y no serán objeto de retención en la fuente. Así lo establece un proyecto de ley a consideración de la Cámara, radicado por el senador David Barguil y el representante Jaime Felipe Lozada que pretende establecer incentivos tributarios a dichas empresas.

Las empresas que se conformen para desarrollar tecnologías de la información e innovación, así como aquellas industrias creativas que se han denominado Economía Naranja, y que inicien la actividad en la próxima década, estarían exentas del pago de renta por 20 años y no serían objeto de retención en la fuente.

Así lo establece un proyecto de ley a consideración de la Cámara, radicado por el senador David Barguil y el representante Jaime Felipe Lozada, quienes pretenden establecer incentivos tributarios a dichas empresas para desarrollar en materia tecnológica, informática y en el arte, un mejor futuro para Colombia.

Los legisladores proponentes destacan que el proyecto consta de dos aspectos:

  1. Micro y pequeñas empresas especializadas en el desarrollo de tecnologías de la información en la comercialización y licenciamiento de TICs, o prestación de servicios de bigdata, hosting y cloud computing, con base en software o hardware desarrollado en Colombia.
  2. Micro y pequeñas empresas dedicadas a las industrias creativas, con contenidos de carácter cultural e intangible que generen protección de los derechos de autor elaborados en Colombia.

"Nuestra iniciativa prepara a los colombianos para la cuarta revolución industrial y desarrolla los objetivos de la economía naranja que lideró el presidente Iván Duque desde el Congreso y de cuyo proyecto fui ponente” sostuvo el senador Barguil.

Agregó el senador cordobés que los incentivos son para aquellos emprendedores con ideas novedosas como aplicaciones, softwares o servicios de bigdata y por otro lado, las exenciones también aplican para los micro y pequeños empresarios que desarrollen industrias creativas sobre la cultura colombiana.

La iniciativa según los autores, no solo beneficia a los jóvenes innovadores y creativos, sino que contribuye a generar empleo y preparar a los colombianos para la nueva era en el desarrollo en materia tecnológica y en el tema del arte y la cultura.

Bogotá, D.C, 16 de octubre de 2018.

Por Luis Fernando García Forero

Write comment (0 Comments)
La inversión extrajera directa, uno de los motores de la economía global, se redujo 41% en el primer semestre de 2018, sin que los países en desarrollo se hayan visto afectados, ya que la caída ocurrió principalmente en las economías industrializadas. Gran parte del retroceso se debe a la repatriación de capital por parte de las empresas estadounidenses.

La inversión extrajera directa, uno de los motores de la economía global, se redujo 41% en el primer semestre de 2018, sin que los países en desarrollo se hayan visto afectados, ya que la caída ocurrió principalmente en las economías industrializadas. Gran parte del retroceso se debe a la repatriación de capital por parte de las empresas estadounidenses.

La Conferencia de la ONU sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) informó que la inversión extranjera directa fue de 470.000 millones de dólares en primera mitad de este año, frente a los 800.000 millones registrados durante el mismo periodo de 2017.

El retroceso se observó sobre todo en los países de Europa occidental y Norteamérica y se debió en gran parte a las recientes reformas impositivas en EE.UU., que llevaron a muchas empresas a repatriar sus dividendos de las economías europeas occidentales.

EE.UU., un factor del retroceso

“Hemos visto que la inversión extranjera directa estadounidense pasó de 147.000 millones de dólares el año pasado a una cifra negativa de 247.000 millones este año”, recalcó el Director de la División de Inversión y Empresas de la UNCTAD.

James Zhan citó como otro factor de peso en esta baja la incertidumbre causada por el impacto que pudieran tener las disputas comerciales, especialmente las que hay entre EE.UU. y China.

El Informe de la UNCTAD sobre tendencias de inversión indica que en las economías en desarrollo los flujos de inversión extranjera bajaron apenas un 4% en los primeros seis meses de 2018.

Por regiones, Asia registró un retroceso del 4% y América Latina del 6% a casusa de la incertidumbre relacionada con los procesos electorales en varios países. En Asia, China fue el primer destino de inversión, mientras que en América Latina Brasil captó la mayor parte de los capitales. En África el descenso fue del 3%, con Sudáfrica como único país con saldo positivo. 

Panorama sombrío

La UNCTAD advirtió que, pese a que las economías en desarrollo han librado relativamente bien este momento, aún hay una brecha muy grande para conseguir la inversión que requiere el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en los países más pobres, además de aclarar que el panorama general es sombrío.

La inversión extranjera directa se considera fundamental porque facilita el acceso de los países a contribuciones fiscales, capitales, tecnología y mercados externos.

Ginebra, 16 de octubre de 2018.-

Por Redacción Ecos Economía.

Fuente: Conferencia de la ONU sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) 15- 19/10/2018.-

Write comment (0 Comments)
El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió que los mercados parecen "complacientes" sobre la posibilidad de "un abrupto ajuste" de las condiciones financieras, pese a que los riesgos de la estabilidad financiera global se han incrementado con las tensiones comerciales y la normalización monetaria en EE. UU.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió que los mercados parecen "complacientes" sobre la posibilidad de "un abrupto ajuste" de las condiciones financieras, pese a que los riesgos de la estabilidad financiera global se han incrementado con las tensiones comerciales y la normalización monetaria en EE. UU.

Tobias Adrián, Director del Departamento Monetario del FMI, hizo esta grave afirmación al presentar el Informe de "Estabilidad Financiera Global" en Bali (Indonesia). A las tensiones comerciales entre EContenidoE. UU. y China, Adrián agregó la posibilidad de una súbita salida de capital de los mercados emergentes por un auge en la incertidumbre política y atraído por la retirada del estímulo monetario en los avanzados.

En concreto, el FMI cifró en hasta 100.000 millones de dólares los flujos de capital que podrían salir de los emergentes, excluida China; volumen no visto desde la crisis financiera de 2008.

A estas "peligrosas corrientes de fondo", el organismo dirigido por Christine Lagarde añadió las dudas sobre una salida desordenada del Reino Unido de la Unión Europea dentro del proceso conocido como "Brexit", que tendría como consecuencia una fragmentación del mercado de capital europeo.

Resistencia del sistema financiero global aún debe ser probada

Si bien el FMI considera que el sistema financiero mundial está mejor protegido que hace 10 años, observa riesgos a medio plazo por el incremento de las tensiones comerciales y la incertidumbre política en las principales economías del mundo, según el informe presentado hoy.

Han surgido nuevas vulnerabilidades y la resistencia del sistema tiene aún que ser probada en un nuevo escenario de crisis. El FMI destaca que la expansión económica continúa pero es menos uniforme y que se han ahondado las diferencias entre países emergentes e industrializados. Aunque las condiciones financieras apoyan el crecimiento a corto plazo, han empeorado en algunas economías emergentes desde el anterior informe de abril de 2018.

 

Una escalada de las tensiones comerciales, los riesgos geopolíticos en aumento y la incertidumbre política en algunas grandes economías "pueden producir un repentino deterioro en la percepción del riesgo que genere una extensa corrección en los mercados de capitales globales y un fuerte endurecimiento de las condiciones financieras globales", dice el informe.

Hay que fortalecer el Comercio Internacional

Por su parte, la Directora Gerente del FMI, Christine Lagarde, urgió a los países a colaborar "para arreglar el sistema comercial actual", en lugar de "destruirlo" en medio de las crecientes tensiones desencadenadas por el agresivo proteccionismo de EE.UU.

"Tenemos que trabajar juntos para disminuir y resolver las actuales disputas comerciales”, afirmó Lagarde en una conferencia en el marco de la asamblea anual del Fondo y el Banco Mundial que se celebró en la turística isla de Bali, en Indonesia.

A pesar de ello, mencionó que seguía siendo optimista en cuanto a que las disputas entre las naciones podrían resolverse, haciendo referencia a la reciente exitosa renegociación del acuerdo NAFTA entre los EE.UU., Canadá y México.

Las advertencias de Largade fueron recibidas por el Secretario General de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), Ángel Gurria, quien dijo que las tensiones comerciales ya comenzaron a afectar el comercio desde 2017: "Este año el crecimiento no se ve bien, lo que es diferente es el comercio, las tensiones, el proteccionismo, las represalias”, advirtió Gurria.

La asamblea anual del FMI ha remarcado las crecientes sombras para la economía global de las tensiones comerciales entre EE.UU. y China, y rebajó las previsiones de crecimiento globales al 3,7 % para este año y el próximo.

Bali, 14 de octubre de 2018.-

Por Redacción Ecos Economía.

Write comment (0 Comments)
Los estadounidenses William Nordhaus y Paul Romer, pioneros en la adaptación del modelo de crecimiento económico occidental para centrarse en asuntos medioambientales y en compartir los beneficios de la tecnología, ganaron el Premio Nobel de Economía 2018.

Los estadounidenses William Nordhaus y Paul Romer, pioneros en la adaptación del modelo de crecimiento económico occidental para centrarse en asuntos medioambientales y en compartir los beneficios de la tecnología, ganaron el Premio Nobel de Economía 2018.

En un galardón conjunto que puso el foco en el rápido cambio del debate global sobre el impacto del Cambio Climático, la Real Academia Sueca de Ciencias destacó que el trabajo de los dos economistas ayudan a responder a preguntas básicas sobre cómo promover una prosperidad sustentable a largo plazo.

Romer, de la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York y conocido por su trabajo sobre el crecimiento endógeno -una teoría arraigada en la inversión en el conocimiento y el capital humano-, dijo que le sorprendió el premio, reseñó Reuters.

“Creo que uno de los problemas de la situación actual es que mucha gente piensa que proteger el medio ambiente será costoso y tan difícil que opta simplemente por ignorarlo”. “Sin  duda podemos lograr un progreso sustancial protegiendo el medio ambiente sin abandonar la posibilidad de un crecimiento sustentable”,  afirmó en una teleconferencia.

Por su parte, Nordhaus es profesor de Economía en la Universidad de Yale, fue el primero en crear un modelo cuantitativo que describió la interacción entre la economía y el clima: “El aporte clave de mi trabajo fue ponerle un precio al carbono con el fin de retrasar el cambio climático”, señaló Nordhaus en una publicación de su universidad este año.

“La receta principal (...) es asegurarse de que gobiernos, corporaciones y hogares pagan un alto precio por sus emisiones de carbono”, señaló el profesor de Yale.

El Presidente del Comité del Nobel, Per Stromberg, dijo a Reuters que el premio reconoce la investigación sobre “dos grandes cuestiones globales”: cómo lidiar con los efectos negativos del crecimiento en el clima y “asegurarse de que este crecimiento económico crea prosperidad para todos”. 

El premio de economía, dotado con 1 millón de dólares fue establecido en 1968. No formaba parte del grupo original de distinciones establecido por el industrial sueco Alfred Nobel en su testamento de 1895.

Estocolmo, 12 de octubre de 2018.-

Por Redacción Ecos Economía.

Write comment (0 Comments)
En medio del debate sobre el Presupuesto General de la Nación para la Vigencia Fiscal del 2019, el congresista Nicolás Pérez expresó su preocupación porque la economía colombiana no ha crecido a un ritmo eficiente en los últimos años, lo que ha significado dejar de recaudar $70 billones de pesos.

En medio del debate sobre el Presupuesto General de la Nación, el congresista Nicolás Pérez expresó su preocupación porque la economía colombiana no ha crecido a un ritmo eficiente en los últimos años, lo que ha significado dejar de recaudar $70 billones de pesos.

El senador del Centro Democrático se dirigió al ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, e indicó la importancia de “tener una economía vigorosa, donde se invierta en nuevas empresas y crezcan las ya existentes, ésto tanto con recursos locales como extranjeros”.

En este sentido, invitó a que desde esta cartera ministerial se estructuren programas que permitan llevar a cabo las propuestas de campaña del actual presidente, Iván Duque, que plantean bajar los impuestos y mejorar los salarios.

“Decíamos ‘menos impuestos y más salarios’ y esa reducción de impuestos debe darse desde el sector empresarial, porque en la medida en que estos se reduzcan vamos a lograr incentivar el crecimiento de nuevas empresas ”, señaló Pérez Vásquez.

El senador agregó que bajo esta premisa se atraen inversiones tanto para nuevas empresas como para el desarrollo de las existentes; lo que genera mayor recaudo tributario y consecuentemente el crecimiento de la economía del país.

Educación para el trabajo

Por otra parte, el senador resaltó la importancia de revisar el monto presupuestal dirigido a la educación para el trabajo, teniendo en cuenta que el mercado laboral demanda personal calificado que desarrolle actividades específicas.

Pérez Vásquez advirtió que actualmente “el 98 por ciento del recurso orientado a la educación superior va a las universidades, pero no estamos dejando una partida importante para los títulos técnicos y tecnológicos”, añadió que es necesario realizar un inversión significativa en este sentido para generar un gran impacto social y económico.

“Si no recaudamos más, no podemos gastar más”

El senador Pérez insistió en la necesidad de que el país recaude más dinero para de esta forma poder invertir en los distintos sectores tales como la educación, salud, vivienda, cultura, etc.

“El Gobierno Nacional funciona con una estructura contable parecida a una empresa, y acá si a nosotros nos entran 100 pesos y nos gastamos 120 pues esos  20 nos toca conseguirlos con deuda. Si no recaudamos más no podemos gastar más”, explicó.

Finalmente, advirtió que para tener una economía armónica es indispensable brindar apoyo e impulsar el sector empresarial para que éste crezca, dinamice la economía del país y la haga crecer.

Bogotá, D. C, 5 de octubre de 2018

Prensa Senador Nicolás Pérez.

Write comment (0 Comments)