Catar es el mayor exportador de gas natural del mundo y quiere dedicarse sólo a la explotación de este recurso. Ya había anunciado su intención de aumentar la producción de gas de 77 a 100 millones de toneladas por año.

Catar es el mayor exportador de gas natural del mundo y quiere dedicarse sólo a la explotación de este recurso. Ya había anunciado su intención de aumentar la producción de gas de 77 a 100 millones de toneladas por año.

Por ello, Catar saldrá de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) el próximo enero, según lo informó a los medios internacionales su Ministro de Energía, Saad al Kaabi, quien precisó que “Catar, el mayor exportador de gas natural del mundo, dejará la OPEP porque desea "enfocarse en el negocio del gas".

"No quiero ir a la reunión y hablar del presupuesto del año (2019), quiero ser transparente. Hablé con el secretario general y le dije que nos queremos centrar en el negocio del gas y le comenté nuestras intenciones de ir a la reunión de esta semana y él aceptó. No queremos sorprender a los miembros", afirmó Al Kaabi.

El ministro declaró que la decisión de abandonar la OPEP "no tiene que ver con el bloqueo" económico que Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Baréin y Egipto imponen contra Doha desde junio de 2017: "Cuando un país quiere salir de la OPEP tiene que hacer una petición y luego se la acepta, para que esté fuera en el plazo de un mes", explicó Al Kaabi.

Catar mantiene las relaciones diplomáticas rotas con sus vecinos de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Egipto desde junio de 2017, debido a que esos cuatro países acusan a Doha de patrocinar el terrorismo.

Catar, que es miembro de la OPEP desde 1961, es el mayor exportador de gas natural del mundo, con cerca de 128.645 millones de metros cúbicos por año, según datos de la organización. El pequeño emirato, el país más pequeño de la OPEP por tamaño y población, cuenta con las terceras mayores reservas de gas natural del mundo, calculadas en 23,8 billones de metros cúbicos.

Doha, 4 de diciembre de 2018.-

Por Redacción Ecos Economia.

Write comment (0 Comments)

Al tiempo que los líderes del G-20 se reúnen en Argentina, la Economía Mundial atraviesa una encrucijada. Se ha tenido una buena racha de sólido crecimiento según niveles históricos, pero ahora se enfrenta un período en el que se están materializando riesgos significativos y aparecen oscuros nubarrones en el horizonte.

Al tiempo que los líderes del G-20 se reúnen en Argentina, la Economía Mundial atraviesa una encrucijada. Se ha tenido una buena racha de sólido crecimiento según niveles históricos, pero ahora se enfrenta un período en el que se están materializando riesgos significativos y aparecen oscuros nubarrones en el horizonte.

Aunque los últimos datos económicos han sido decepcionantes, no se debe titubear. Antes bien, se debe plantear metas de gran alcance, como por ejemplo la implementación de un conjunto de múltiples reformas, que podrían sumar otro 4% al PIB de los países del G-20. El éxito ahora depende de actuar con rapidez y de forma conjunta.

Señales de moderación del crecimiento

En el Informe Perspectivas de la Economía Mundial (WEO), publicado en octubre por el FMI se pronosticó un crecimiento mundial de 3,7% para 2018 y 2019.

Estas estimaciones representaron una rebaja de 0,2 puntos porcentuales respecto de las formuladas en julio, que obedeció en gran medida a las crecientes presiones externas y financieras sobre los mercados emergentes y a un tangible incremento de las tensiones comerciales.

Los datos recientes indican que esos vientos en contra pueden haber moderado la dinámica de crecimiento aún más de lo que se había previsto. Por ejemplo, en el tercer trimestre el crecimiento ha sido sorprendentemente bajo en economías de mercados emergentes, como China y en la zona del euro. Una falta de acuerdo sobre el Brexit podría mellar aún más la confianza.

En el mediano plazo, particularmente en las economías avanzadas, se prevé una moderación del crecimiento debido a factores demográficos adversos y a una lenta productividad. Esta perspectiva incluye a Estados Unidos, una vez que llegue a su fin el reciente proceso de estímulo fiscal. 

Además, demasiados países registran un excesivo nivel de desigualdad que perjudica a numerosas personas y que podría también socavar el apoyo público a las reformas orientadas a fomentar la productividad.

¿Qué se puede hacer para abordar estos retos? Establecer 3 prioridades.

Primero, reforzar las Defensas

Las autoridades pueden comenzar por crear más espacio de maniobra fiscal, para disponer de los recursos necesarios para dar más respaldo a la economía si el crecimiento se debilitara considerablemente. Ello implica emprender ya una consolidación fiscal significativa, especialmente en los países altamente endeudados, como Italia y varias economías emergentes.

En términos de política monetaria, el proceso de normalización de las tasas de interés que está en curso en muchas economías avanzadas debería seguir avanzando por un sendero gradual, debidamente comunicado y basado en datos. Esto no solo favorecería los intereses propios de esas economías sino que también contribuiría a evitar una innecesaria turbulencia en las demás economías.

Lo bueno es que la normalización de la política monetaria es una señal de un crecimiento relativamente fuerte en las economías avanzadas. En los últimos meses, sin embargo, el endurecimiento monetario, sumado a un incremento de las tensiones comerciales, ha intensificado las presiones externas para algunas economías emergentes. ¿Cómo se puede responder ante tal situación?

Los países con metas de inflación adecuadamente ancladas deberían recurrir a la flexibilidad del tipo de cambio para mitigar las presiones externas. Cuando dichas presiones amenacen con generar perturbaciones, también podrían aplicarse medidas de gestión de los flujos de capital como parte de un programa más amplio de políticas.

Segundo, trabajar en Equipo para Ganar

Se sabe que las crecientes barreras al comercio terminan siendo contraproducentes para todos los involucrados. Por lo tanto, es imprescindible que todos los países eviten imponer nuevas barreras comerciales y que además revoquen los aranceles recientemente impuestos.

Se tiene una oportunidad excepcional para mejorar el sistema de comercio mundial. Los estudios realizados por el FMI indican que la liberalización del comercio de servicios podría sumar alrededor de ½%, o USD 350.000 millones, al PIB del G-20 en el largo plazo.

Asimismo, la adopción de acciones concertadas por parte de los diversos países puede fortalecer sus propias economías, reducir los desequilibrios mundiales y estimular la economía mundial.

Alemania, por ejemplo, podría utilizar el espacio fiscal disponible para fortalecer su potencial de crecimiento, aumentando la inversión e incentivando la participación en la fuerza laboral; Estados Unidos podría ayudar reduciendo su déficit fiscal y China podría contribuir siguiendo adelante con su reequilibramiento económico.

Tras una década de condiciones financieras relativamente favorables, muchos países también deben hacer frente a niveles de endeudamiento sin precedentes: en total, USD 182 billones a nivel mundial según estimaciones del FMI.

Además, es imprescindible hacer más transparente la información sobre la magnitud y las condiciones del endeudamiento, especialmente en los países de bajo ingreso.

En términos más generales, los riesgos del sector financiero exigen actuar, entre otras formas, evitando un retroceso de los avances logrados tras la crisis en materia de regulación del sector financiero.

Tercero, acelerar el Ritmo

El tema de la Presidencia Argentina del G-20, con el lema de Construyendo consenso para un desarrollo equitativo y sostenible, es una prioridad crucial. Pero hoy por hoy el avance es demasiado lento. ¿Cómo se lo puede acelerar?

La mayoría de las economías avanzadas del G-20 podrían beneficiarse si relajaran las restricciones del mercado de productos para estimular la innovación y reducir los precios. Facilitar el acceso a los servicios profesionales sería especialmente importante, por ejemplo, en Japón y en muchos países de la zona del euro. Dar mayor respaldo a la investigación sería vital en Alemania, Canadá y el Reino Unido, entre otras economías.

La mayoría de los países emergentes del G-20 también se beneficiarían mediante reformas de sus mercados de productos y de trabajo. A economías como Brasil, China, India y Rusia les sería conveniente dejar de aplicar impuestos distorsivos.

Y virtualmente en todas partes una mayor participación de las mujeres en la fuerza laboral no solo impulsaría el crecimiento, sino que también contribuiría a forjar sociedades más equitativas e inclusivas.

Estas son solo algunas de las medidas que, de ser implementadas en forma conjunta, podrían, según nuestros cálculos, aumentar el PIB del G-20 en un 4%.

Conclusion

En los diez años transcurridos desde la Primera Cumbre de los Líderes del G-20, los esfuerzos realizados por el grupo han sido cruciales para contribuir a la recuperación de la economía mundial.

Más la dinámica geopolítica muestra dificultades por factores de toda índole. Encarar este desafío supone implementar políticas que tengan sentido tanto a nivel nacional como internacional.

También supone fortalecer la red mundial de protección financiera, con un FMI debidamente dotado de instrumentos y recursos para garantizar que la institución cumpla su función de ayudar a los países a prevenir y abordar crisis futuras.

Por ello, la reunión del G-20 en Buenos Aires una ocasión para actuar sin demora y de forma conjunta.

Buenos Aires, 1 de diciembre de 2018.-

Por Felicia Saturno Hartt.

Fuente: World Economy Forum.

Write comment (0 Comments)

El convenio de cooperación fue suscrito, en la ciudad de Caracas por el Secretario Permanente del SELA, Javier Paulinich y el Secretario General del CLAD, Francisco Velásquez, durante la etapa ministerial de la XLIV Reunión del Consejo Latinoamericano del SELA.

El Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (SELA) y el Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo (CLAD) acordaron llevar a cabo acciones conjuntas orientadas a promover la cooperación latinoamericana, con miras a fortalecer el desarrollo económico-social y apoyar el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

El convenio de cooperación fue suscrito, enla ciudad de Caracas por el Secretario Permanente del SELA, Javier Paulinich y el Secretario General del CLAD, Francisco Velásquez, durante la etapa ministerial de la XLIV Reunión del Consejo Latinoamericano del SELA.

En estas jornadas, la Secretaría Permanente del SELA presentó al Consejo Latinoamericano el “Cuadragésimo Segundo Informe Anual de la Secretaría Permanente”, correspondiente a las actividades desarrolladas desde la Reunión Ordinaria del año pasado.

También fue sometido a consideración de los representantes de los 26 países miembros el “proyecto de programa de trabajo para el año 2019”. El propósito de este programa es el desarrollo de actividades que incorporen una visión innovadora y actualizada en torno a los temas económicos que sean de mayor utilidad para sus integrantes.

Las áreas prioritarias son relaciones intrarregionales, cooperación económica y técnica y relaciones extraregionales y los temas que destacan son cooperación tecnológica en temas portuarios, incidencia en mejoras de políticas públicas, relaciones regionales e industria cultural entre otras.

En ese sentido, se prioriza la articulación productiva en el desarrollo de las cadenas de valor, también, siendo este el eje transversal de trabajo para el año 2019 su promoción, desarrollo e internacionalización en la región.

Asimismo, en su primera jornada el presidente saliente del Consejo Latinoamericano, Roberto Araos Sánchez, representante de Chile, procedió a la nominación de candidaturas para la conformación de la nueva mesa directiva del Consejo Latinoamericano para el período 2018-19, quedando electo como nuevo presidente el embajador Sebastián Michel Hoffman, representante de Bolivia.

Caracas, 30 de noviembre de 2018.-

Por Redacción Ecos Internacional.

Fuente: CLAD.

Write comment (0 Comments)

El precio del crudo seguía bajando hasta llegar a su nivel más bajo en un año, mientras el mercado está preocupado por la sobreabundancia de petróleo.

El precio del crudo seguía bajando hasta llegar a su nivel más bajo en un año, mientras el mercado está preocupado por la sobreabundancia de petróleo.

Los precios del petróleo cayeron este 23 de noviembre de 2018, a su nivel más bajo en más de un año, rumbo hacia su mayor descenso mensual desde fines de 2014. Mientras esto sucede, los productores de petróleo están considerando recortar la producción de crudo en un intento de detener el aumento del superávit global, a dos semanas de una reunión de los países productores.

El valor del barril de Brent para entrega en enero descendió en la Bolsa de Londres por primera vez desde 2017, hasta 60,29 dólares en las primeras horas de operación. El motivo es, sobre todo, la sobreoferta en la producción de crudo de Arabia Saudí.

En los intercambios electrónicos en el New York Mercantile Exchange (Nymex), el barril de WTI, también para entrega en enero, perdía por su parte 2,39 dólares hasta los 52,24 dólares. En la mañana de este viernes, había caído hasta los 51,73 dólares, su nivel más bajo en más de un año.

Según expertos, EE. UU.  estaría aumentando la presión sobre Arabia Saudí y la OPEP para que no recorten la producción, como los saudíes habían anunciado que harían.

El Presidente de EE.UU., Donald Trump, podría influir al respecto si no sancionase a Arabia Saudí por la muerte del periodista y escritor disidente Jamal Khashoggi, explicaron los expertos. Dado que la oferta de petróleo ya supera con creces la demanda, eso podría empujar los precios aún más hacia abajo. "Será políticamente difícil para Arabia Saudí organizar un corte coordinado de suministros de la OPEP el 6 de diciembre en la reunión en Viena ", dijo Olivier Jakob, analista de Petromatrix, a la agencia AFP.

Viena, 24 de noviembre de 2018.-

Por Redacción Ecos Economia.

Write comment (0 Comments)

Injusto e inhumano gravar las pensiones, sostuvo el Presidente de la Comisión II del Senado Jaime Enrique Durán Barrera

“Imponer un tributo a las pensiones superiores a 4 millones de pesos,  es un atropello deliberado al derecho de los adultos mayores a tener una existencia digna, luego de haber aportado al país los más importantes años de su vida”, señaló en forma contundente el Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de Colombia, Jaime Enrique Durán Barrera, quien afirmó que no votará ese artículo por considerarlo injusto e inhumano y que está contemplado en el Proyecto de Ley de Financiamiento.

El congresista liberal anunció que no votará en dicho proyecto ninguna iniciativa en contra de los derechos de los pensionados y reiteró que tampoco apoyará el IVA para los artículos de la Canasta Familiar.

El congresista santandereano aseguró que la mayoría de temas que incluye ese proyecto son regresivos e impopulares y empobrecen a la clase media y sectores más vulnerables que dependen de una pensión o salario mínimo.

“El afán del Gobierno por cubrir el faltante presupuestal para el 2019, atenta contra las garantías mínimas del Estado Social de Derecho, consagrado en la Constitución y deja de lado la posibilidad de gravar a los verdaderos evasores fiscales que han creado, junto a la corrupción, los alarmantes problemas fiscales del país”, aseveró Durán Barrera.

San Gil 19 de noviembre de 2018.

Por Luis Fernando García Forero.

Write comment (0 Comments)

El empresario tailandés Jiaravanon ha ofrecido 150 millones de dólares (132 millones de euros) en efectivo al grupo de medios Meredith por una de las cabeceras más icónicas en el mundo de los negocios, la Fortune.

El poder de un medio de comunicación, subestimado por muchos y corroborado por el asedio de los populistas y totalitarios se afirma cuando los hombres de negocios adquieren su propiedad.

El dueño de Amazon, Jeff Bezzos adquirió el Washington Post hace cinco años. Un empresario del Silicon Valley, Marc Benioff compró Time y ahora el empresario tailandés Chatchaval Jiaravanon compra la polifacética revista Fortune.

La brecha abierta por Bezzos fue seguida por Patrick Soon-Shiong con Los Ángeles Times y Lauren Powell, la viuda de Steve Jobs, al hacerse con una participación mayoritaria en The Atlantic.

El empresario tailandés Jiaravanon ha ofrecido 150 millones de dólares (132 millones de euros) en efectivo al grupo de medios Meredith por una de las cabeceras más icónicas en el mundo de los negocios, la Fortune.

Jiaravanon justifica la compra afirmando que “la demanda por información de alta calidad crece” y por este motivo se compromete a invertir en un “periodismo brillante”. Cree que puede ser un negocio rentable.

El empresario tailandés es presidente ejecutivo del conglomerado Charoen Pokphand, que controla la compañía de telecomunicaciones True Corporation, propietaria de la mayor cadena de televisión del país y provee servicios de acceso a Internet.

Fortune es el escaparate desde hace 88 años del éxito en el mundo de los negocios. Es conocida por sus listas de empresas exitosas y líderes más relevantes. Ha sido el termómetro de la competitividad global.

Un dato interesante es la opinión de los editores y directores de estos medios sobre sus nuevos jefes y dueños de medios. En global opinan que éstos creen en la misión, valoran la independencia editorial, quieren invertir en el periodismo y que piensan que pueden ser una marca líder en el mundo”.

Bogotá, D. C, 16 de noviembre de 2018

Redacción Economía.

Write comment (0 Comments)

El Informe Doing Business 2019 del Banco Mundial reveló que Colombia es el tercer país de la región con mayor facilidad para hacer negocios. Luego le siguen Perú, México y Chile, países también de la Alianza del Pacífico.

El Informe Doing Business 2019 del Banco Mundial reveló que Colombia es el tercer país de la región con mayor facilidad para hacer negocios. Luego le siguen Perú, México y Chile, países también de la Alianza del Pacífico.

Este informe, en el que se analizan las regulaciones que afectan la facilidad de hacer negocios en todos los países del mundo, estudia áreas como apertura de una empresa, permisos de construcción, obtención de crédito y electricidad, comercio fronterizo, cumplimiento de contratos, impuestos, entre otros factores.

Según el Doing Business, Colombia se ubicó en la casilla 65 entre 190 economías analizadas. En el informe pasado, estaba en la posición 59.

El país mejoró en áreas como obtención de electricidad, registro de propiedades y protección de inversionistas minoritarios. Sin embargo, en áreas como manejo de permisos de construcción, comercio transfronterizo, resolución de insolvencia, apertura de una empresa, pago de impuestos y obtención de crédito bajó su ritmo.

En cuanto al comercio transfronterizo, Colombia perdió ocho posiciones frente al informe de 2018, pasando del puesto 125 al 133, impactado básicamente por el indicador ‘cumplimiento de requisitos en frontera’.

Este retroceso ubica al país por debajo de Brasil, Perú, Argentina, el promedio de América Latina y lejos del promedio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Washington, D.C., 3 de noviembre de 2018.-

Redacción Ecos Economía.

Write comment (0 Comments)

Así lo aseveró el Presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales y Defensa del Senado de Colombia, Jaime Enrique Durán Barrera, quien criticó al Gobierno al proponer mediante un proyecto de financiamiento superar el faltante de $14 billones del Presupuesto General dela Nación para la vigencia Fiscal de 2019, a través del bolsillo de la clase media y baja.

Así lo aseveró el Presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales y Defensa del Senado de Colombia, Jaime Enrique Durán Barrera, quien criticó al Gobierno al proponer mediante un proyecto de financiamiento superar el faltante de $14 billones del Presupuesto General de la Nación para la vigencia Fiscal de 2019, a través del bolsillo de la clase media y baja.

El senador liberal santandereano anunció que se opondrá a más  impuestos a las clases más vulnerables del país y dijo que liderará en la colectividad negar el IVA a los artículos de primera necesidad para los hogares en Colombia, una iniciativa que contradice lo afirmado sobre el tema por el  Presidente Ivan Duque Márquez, quien cuando fue senador antes de renunciar a su curul en la plenaria de la corporación, se había negado a esa propuesta y ahora, como jefe de Estado cambia de parecer castigando a la clase media y pobres, en vez de perseguir a los evasores de impuestos”.

Durán Barrera destacó que hasta la dirigencia de la Bancada de Gobierno, el Centro Democrático, está en contra de esa propuesta, “lo que va a llevar a que el Ministro de Hacienda replantee varios aspectos del articulado del proyecto y con los congresistas, a través de consenso, logre ajustar los recursos faltantes en el Presupuesto para el 2019, pero no, a través de la clase media y baja”.

Bogotá, 31 de octubre de 2018

Redacción Ecos Economía.

Write comment (0 Comments)

El 31 de octubre de 2008 nacía, con una intención claramente política, el Bitcoin, la primera moneda virtual descentralizada. Diez años después, esta criptomoneda alimenta un complejo ecosistema pero sigue sin convencer en las altas esferas económicas. Cuando se habló de él por primera vez hace diez años, el Bitcoin nacía con una visión política.

El 31 de octubre de 2008 nacía, con una intención claramente política, el Bitcoin, la primera moneda virtual descentralizada. Diez años después, esta criptomoneda alimenta un complejo ecosistema pero sigue sin convencer en las altas esferas económicas. Cuando se habló de él por primera vez hace diez años, el Bitcoin nacía con una visión política.

Apareció en un libro blanco publicado en internet por Satoshi Nakamoto, un pseudónimo cuya identidad real (persona o grupo) sigue sin conocerse, con el objetivo de "efectuar pagos en línea directamente de una persona a otra sin pasar por una institución financiera".

Esta ambición se alimentaba de la quiebra del banco estadounidense Lehman Brothers, ocurrida un mes antes, que desprestigió el sistema de "monedas tradicionales en las que una pequeña élite de banqueros se enriquece mucho, establece las reglas monetarias y las impone a todo el mundo", subraya Pierre Noizat, fundador de la primera plataforma francesa de venta de bitcoines en 2011.

El 3 de enero de 2009 se creó el primer bloque que genera 50 bitcoines. La primera transacción entre dos cuentas tiene lugar nueve días después.

El bitcóin evoluciona durante años fuera de los radares del gran público, interesando únicamente a los apasionados de la informática o a los blanqueadores de dinero.Cuando nació, en octubre de 2009, el bitcoin apenas valía 0,00076 dólares.

El 22 de mayo de 2010, un programador de Florida paga a un internauta 10.000 bitcoines para que le entregue dos pizzas. Es la primera transacción conocida en el mundo real, equivale entonces a 42 dólares y marca el nacimiento del "Bitcoin Pizza Day". Actualmente, equivaldría 64,2 millones de dólares.

En 2013, la criptomoneda supera ya los 1.000 dólares y empieza a atraer la atención de las instituciones financieras. 

El Banco Central Europeo señala un funcionamiento peligroso mientras que el otrora presidente de la Reserva Federal estadounidense, Ben Bernanke, celebra su potencial.

Infancia turbulenta

Unos meses más tarde, la criptomoneda sufre su peor crisis con el pirateo de la plataforma MtGox, donde se negociaba hasta el 80% de los bitcoines en circulación.  Su precio se desploma y debe esperar más de tres años para volver a su nivel de finales de 2013.

El año 2017 constituye un "punto de inflexión", considera Noizat: la sulfurosa moneda pasa de menos de 1.000 dólares a más de 19.500 a mediados de diciembre, según cifras de Bloomberg. Su capitalización total supera temporalmente los 300.000 millones de dólares, según la web especializada Coinmarketcap.

La suma de la capitalización de todas las criptomonedas supera por su parte los 800.000 millones de dólares en enero de 2018, antes de que la burbuja estalle y el valor del bitcoin vuelva progresivamente en torno a los 6.400 dólares.

"El concepto de monedas virtuales, que existía ya antes, se extendió considerablemente" gracias al bitcoin, considera el analista Bob McDowall. Actualmente existen más de 2.000 criptomonedas diferentes. Hasta tal punto que el concepto superó el simple estatuto de progreso tecnológico para convertirse en "casi una religión" para algunos, alerta McDowall.

Anthony Lesoismier es el confundador de Swissborg, un fondo de inversiones suizo que propone carteras de activos basados únicamente en este tipo de monedas:  "La verdadera revolución se sitúa a un nivel filosófico" al instaurar un "nuevo régimen de sociedad con más libertad", afirma.

Madurez

En el campo contrario, el economista turco-estadounidense Nouriel Roubini afirma que su loada descentralización es "un mito": "Es un sistema más centralizado que Corea del Norte. Los mineros están centralizados, los intercambios están centralizados y los programadores son unos dictadores", denunció en un artículo de prensa.

Aunque la idea al principio era utilizar el bitcoin como valor de cambio, la mayoría de observadores reconoce que ahora se usa principalmente como reserva o instrumento de especulación debido a su volatilidad.

"Se necesitan 20 años para que una tecnología de red de este tipo se instale completamente", justifica Noizat, esperando la llegada de un sistema técnico que dé mayor rapidez a las transacciones: la red solo puede tratar actualmente de cinco a diez operaciones por segundo, frente a varios miles para los operadores de tarjetas Visa por ejemplo.

Nacido para escapar al sistema financiero tradicional, ¿acabará el Bitcoin finalmente integrándose en él a través de los grandes bancos "Hay que aceptar algunos puentes a corto plazo" para generar el interés del gran público, considera Lesoismier, que se define como "un idealista" pero también "realista". 

Londres, 30 de octubre de 2018.-

Por Redacción Ecos Economía.

Write comment (0 Comments)

El tema estará incluido en el proyecto de financiamiento que ha anunciado el Gobierno y que será presentado a consideración del Congreso de la República, iniciativa que buscará lograr  recoger los $14 billones que le faltan al Presupuesto General de la Nación para la vigencia del 2019.

El tema estará incluido en el proyecto de financiamiento que ha anunciado el Gobierno y que será presentado a consideración del Congreso de la República, iniciativa que buscará lograr recoger los $14 billones que le faltan al Presupuesto General de la Nación para la vigencia del 2019.

La propuesta permitirá modificar el sistema tributario, replantear los gastos administrativos del Estado y reducir la evasión fiscal, según señaló el Director de la DIAN, José Andrés Romero, quien sostuvo que para conseguir que dicho tributo sea más equitativo, la ley de financiamiento “universalizará” el IVA a todos los productos de la canasta familiar, a excepción de aquellos relacionados con la salud y los servicios públicos.

Según la perspectiva, de lo que el Gobierno quiere que le apruebe el Congreso, la propuesta se centrará en reducir gradualmente la tarifa general del 19% para que pase a 18% en 2019 y a 17% en 2020.

“Colombia tiene una de las tarifas de IVA más altas de la región. Para poder reactivar la economía esa tarifa debe bajar de manera gradual. Vamos a dejar por fuera algunas excepciones como son los temas de la salud o los servicios públicos”, afirmó el director de la DIAN, José Andrés Romero.

En el proyecto, que será radicado en las próximas horas de este martes 30 de octubre, a consideración del legislativo, se pretende establecer un mecanismo de devolución de este tributo para las personas de menores recursos.

El proyecto estima que serán 3 millones las familias beneficiadas y parecido al sistema del Sisben, donde se tendrá en cuenta los diferentes rangos de los hogares que habitan el territorio nacional.

Uno de los mayores peligros para que no se logren los objetivos del proyecto, es el tiempo con que cuenta el Congreso para aprobarlo, pues hasta el 16 de diciembre cuenta el Senado y la Cámara para sacar adelante la iniciativa, que será estudiada, votada y discutida primeramente por las comisiones económicas y luego las plenarias.    

Bogotá, D, C, 30 de octubre de 2018.

Redacción Ecos Economía

 

 

 

Write comment (0 Comments)
Catar es el mayor exportador de gas natural del mundo y quiere dedicarse sólo a la explotación de este recurso. Ya había anunciado su intención de aumentar la producción de gas de 77 a 100 millones de toneladas por año.

Catar es el mayor exportador de gas natural del mundo y quiere dedicarse sólo a la explotación de este recurso. Ya había anunciado su intención de aumentar la producción de gas de 77 a 100 millones de toneladas por año.

Por ello, Catar saldrá de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) el próximo enero, según lo informó a los medios internacionales su Ministro de Energía, Saad al Kaabi, quien precisó que “Catar, el mayor exportador de gas natural del mundo, dejará la OPEP porque desea "enfocarse en el negocio del gas".

"No quiero ir a la reunión y hablar del presupuesto del año (2019), quiero ser transparente. Hablé con el secretario general y le dije que nos queremos centrar en el negocio del gas y le comenté nuestras intenciones de ir a la reunión de esta semana y él aceptó. No queremos sorprender a los miembros", afirmó Al Kaabi.

El ministro declaró que la decisión de abandonar la OPEP "no tiene que ver con el bloqueo" económico que Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Baréin y Egipto imponen contra Doha desde junio de 2017: "Cuando un país quiere salir de la OPEP tiene que hacer una petición y luego se la acepta, para que esté fuera en el plazo de un mes", explicó Al Kaabi.

Catar mantiene las relaciones diplomáticas rotas con sus vecinos de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Egipto desde junio de 2017, debido a que esos cuatro países acusan a Doha de patrocinar el terrorismo.

Catar, que es miembro de la OPEP desde 1961, es el mayor exportador de gas natural del mundo, con cerca de 128.645 millones de metros cúbicos por año, según datos de la organización. El pequeño emirato, el país más pequeño de la OPEP por tamaño y población, cuenta con las terceras mayores reservas de gas natural del mundo, calculadas en 23,8 billones de metros cúbicos.

Doha, 4 de diciembre de 2018.-

Por Redacción Ecos Economia.

Write comment (0 Comments)
Al tiempo que los líderes del G-20 se reúnen en Argentina, la Economía Mundial atraviesa una encrucijada. Se ha tenido una buena racha de sólido crecimiento según niveles históricos, pero ahora se enfrenta un período en el que se están materializando riesgos significativos y aparecen oscuros nubarrones en el horizonte.

Al tiempo que los líderes del G-20 se reúnen en Argentina, la Economía Mundial atraviesa una encrucijada. Se ha tenido una buena racha de sólido crecimiento según niveles históricos, pero ahora se enfrenta un período en el que se están materializando riesgos significativos y aparecen oscuros nubarrones en el horizonte.

Aunque los últimos datos económicos han sido decepcionantes, no se debe titubear. Antes bien, se debe plantear metas de gran alcance, como por ejemplo la implementación de un conjunto de múltiples reformas, que podrían sumar otro 4% al PIB de los países del G-20. El éxito ahora depende de actuar con rapidez y de forma conjunta.

Señales de moderación del crecimiento

En el Informe Perspectivas de la Economía Mundial (WEO), publicado en octubre por el FMI se pronosticó un crecimiento mundial de 3,7% para 2018 y 2019.

Estas estimaciones representaron una rebaja de 0,2 puntos porcentuales respecto de las formuladas en julio, que obedeció en gran medida a las crecientes presiones externas y financieras sobre los mercados emergentes y a un tangible incremento de las tensiones comerciales.

Los datos recientes indican que esos vientos en contra pueden haber moderado la dinámica de crecimiento aún más de lo que se había previsto. Por ejemplo, en el tercer trimestre el crecimiento ha sido sorprendentemente bajo en economías de mercados emergentes, como China y en la zona del euro. Una falta de acuerdo sobre el Brexit podría mellar aún más la confianza.

En el mediano plazo, particularmente en las economías avanzadas, se prevé una moderación del crecimiento debido a factores demográficos adversos y a una lenta productividad. Esta perspectiva incluye a Estados Unidos, una vez que llegue a su fin el reciente proceso de estímulo fiscal. 

Además, demasiados países registran un excesivo nivel de desigualdad que perjudica a numerosas personas y que podría también socavar el apoyo público a las reformas orientadas a fomentar la productividad.

¿Qué se puede hacer para abordar estos retos? Establecer 3 prioridades.

Primero, reforzar las Defensas

Las autoridades pueden comenzar por crear más espacio de maniobra fiscal, para disponer de los recursos necesarios para dar más respaldo a la economía si el crecimiento se debilitara considerablemente. Ello implica emprender ya una consolidación fiscal significativa, especialmente en los países altamente endeudados, como Italia y varias economías emergentes.

En términos de política monetaria, el proceso de normalización de las tasas de interés que está en curso en muchas economías avanzadas debería seguir avanzando por un sendero gradual, debidamente comunicado y basado en datos. Esto no solo favorecería los intereses propios de esas economías sino que también contribuiría a evitar una innecesaria turbulencia en las demás economías.

Lo bueno es que la normalización de la política monetaria es una señal de un crecimiento relativamente fuerte en las economías avanzadas. En los últimos meses, sin embargo, el endurecimiento monetario, sumado a un incremento de las tensiones comerciales, ha intensificado las presiones externas para algunas economías emergentes. ¿Cómo se puede responder ante tal situación?

Los países con metas de inflación adecuadamente ancladas deberían recurrir a la flexibilidad del tipo de cambio para mitigar las presiones externas. Cuando dichas presiones amenacen con generar perturbaciones, también podrían aplicarse medidas de gestión de los flujos de capital como parte de un programa más amplio de políticas.

Segundo, trabajar en Equipo para Ganar

Se sabe que las crecientes barreras al comercio terminan siendo contraproducentes para todos los involucrados. Por lo tanto, es imprescindible que todos los países eviten imponer nuevas barreras comerciales y que además revoquen los aranceles recientemente impuestos.

Se tiene una oportunidad excepcional para mejorar el sistema de comercio mundial. Los estudios realizados por el FMI indican que la liberalización del comercio de servicios podría sumar alrededor de ½%, o USD 350.000 millones, al PIB del G-20 en el largo plazo.

Asimismo, la adopción de acciones concertadas por parte de los diversos países puede fortalecer sus propias economías, reducir los desequilibrios mundiales y estimular la economía mundial.

Alemania, por ejemplo, podría utilizar el espacio fiscal disponible para fortalecer su potencial de crecimiento, aumentando la inversión e incentivando la participación en la fuerza laboral; Estados Unidos podría ayudar reduciendo su déficit fiscal y China podría contribuir siguiendo adelante con su reequilibramiento económico.

Tras una década de condiciones financieras relativamente favorables, muchos países también deben hacer frente a niveles de endeudamiento sin precedentes: en total, USD 182 billones a nivel mundial según estimaciones del FMI.

Además, es imprescindible hacer más transparente la información sobre la magnitud y las condiciones del endeudamiento, especialmente en los países de bajo ingreso.

En términos más generales, los riesgos del sector financiero exigen actuar, entre otras formas, evitando un retroceso de los avances logrados tras la crisis en materia de regulación del sector financiero.

Tercero, acelerar el Ritmo

El tema de la Presidencia Argentina del G-20, con el lema de Construyendo consenso para un desarrollo equitativo y sostenible, es una prioridad crucial. Pero hoy por hoy el avance es demasiado lento. ¿Cómo se lo puede acelerar?

La mayoría de las economías avanzadas del G-20 podrían beneficiarse si relajaran las restricciones del mercado de productos para estimular la innovación y reducir los precios. Facilitar el acceso a los servicios profesionales sería especialmente importante, por ejemplo, en Japón y en muchos países de la zona del euro. Dar mayor respaldo a la investigación sería vital en Alemania, Canadá y el Reino Unido, entre otras economías.

La mayoría de los países emergentes del G-20 también se beneficiarían mediante reformas de sus mercados de productos y de trabajo. A economías como Brasil, China, India y Rusia les sería conveniente dejar de aplicar impuestos distorsivos.

Y virtualmente en todas partes una mayor participación de las mujeres en la fuerza laboral no solo impulsaría el crecimiento, sino que también contribuiría a forjar sociedades más equitativas e inclusivas.

Estas son solo algunas de las medidas que, de ser implementadas en forma conjunta, podrían, según nuestros cálculos, aumentar el PIB del G-20 en un 4%.

Conclusion

En los diez años transcurridos desde la Primera Cumbre de los Líderes del G-20, los esfuerzos realizados por el grupo han sido cruciales para contribuir a la recuperación de la economía mundial.

Más la dinámica geopolítica muestra dificultades por factores de toda índole. Encarar este desafío supone implementar políticas que tengan sentido tanto a nivel nacional como internacional.

También supone fortalecer la red mundial de protección financiera, con un FMI debidamente dotado de instrumentos y recursos para garantizar que la institución cumpla su función de ayudar a los países a prevenir y abordar crisis futuras.

Por ello, la reunión del G-20 en Buenos Aires una ocasión para actuar sin demora y de forma conjunta.

Buenos Aires, 1 de diciembre de 2018.-

Por Felicia Saturno Hartt.

Fuente: World Economy Forum.

Write comment (0 Comments)
El convenio de cooperación fue suscrito, en la ciudad de Caracas por el Secretario Permanente del SELA, Javier Paulinich y el Secretario General del CLAD, Francisco Velásquez, durante la etapa ministerial de la XLIV Reunión del Consejo Latinoamericano del SELA.

El Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (SELA) y el Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo (CLAD) acordaron llevar a cabo acciones conjuntas orientadas a promover la cooperación latinoamericana, con miras a fortalecer el desarrollo económico-social y apoyar el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

El convenio de cooperación fue suscrito, enla ciudad de Caracas por el Secretario Permanente del SELA, Javier Paulinich y el Secretario General del CLAD, Francisco Velásquez, durante la etapa ministerial de la XLIV Reunión del Consejo Latinoamericano del SELA.

En estas jornadas, la Secretaría Permanente del SELA presentó al Consejo Latinoamericano el “Cuadragésimo Segundo Informe Anual de la Secretaría Permanente”, correspondiente a las actividades desarrolladas desde la Reunión Ordinaria del año pasado.

También fue sometido a consideración de los representantes de los 26 países miembros el “proyecto de programa de trabajo para el año 2019”. El propósito de este programa es el desarrollo de actividades que incorporen una visión innovadora y actualizada en torno a los temas económicos que sean de mayor utilidad para sus integrantes.

Las áreas prioritarias son relaciones intrarregionales, cooperación económica y técnica y relaciones extraregionales y los temas que destacan son cooperación tecnológica en temas portuarios, incidencia en mejoras de políticas públicas, relaciones regionales e industria cultural entre otras.

En ese sentido, se prioriza la articulación productiva en el desarrollo de las cadenas de valor, también, siendo este el eje transversal de trabajo para el año 2019 su promoción, desarrollo e internacionalización en la región.

Asimismo, en su primera jornada el presidente saliente del Consejo Latinoamericano, Roberto Araos Sánchez, representante de Chile, procedió a la nominación de candidaturas para la conformación de la nueva mesa directiva del Consejo Latinoamericano para el período 2018-19, quedando electo como nuevo presidente el embajador Sebastián Michel Hoffman, representante de Bolivia.

Caracas, 30 de noviembre de 2018.-

Por Redacción Ecos Internacional.

Fuente: CLAD.

Write comment (0 Comments)
El precio del crudo seguía bajando hasta llegar a su nivel más bajo en un año, mientras el mercado está preocupado por la sobreabundancia de petróleo.

El precio del crudo seguía bajando hasta llegar a su nivel más bajo en un año, mientras el mercado está preocupado por la sobreabundancia de petróleo.

Los precios del petróleo cayeron este 23 de noviembre de 2018, a su nivel más bajo en más de un año, rumbo hacia su mayor descenso mensual desde fines de 2014. Mientras esto sucede, los productores de petróleo están considerando recortar la producción de crudo en un intento de detener el aumento del superávit global, a dos semanas de una reunión de los países productores.

El valor del barril de Brent para entrega en enero descendió en la Bolsa de Londres por primera vez desde 2017, hasta 60,29 dólares en las primeras horas de operación. El motivo es, sobre todo, la sobreoferta en la producción de crudo de Arabia Saudí.

En los intercambios electrónicos en el New York Mercantile Exchange (Nymex), el barril de WTI, también para entrega en enero, perdía por su parte 2,39 dólares hasta los 52,24 dólares. En la mañana de este viernes, había caído hasta los 51,73 dólares, su nivel más bajo en más de un año.

Según expertos, EE. UU.  estaría aumentando la presión sobre Arabia Saudí y la OPEP para que no recorten la producción, como los saudíes habían anunciado que harían.

El Presidente de EE.UU., Donald Trump, podría influir al respecto si no sancionase a Arabia Saudí por la muerte del periodista y escritor disidente Jamal Khashoggi, explicaron los expertos. Dado que la oferta de petróleo ya supera con creces la demanda, eso podría empujar los precios aún más hacia abajo. "Será políticamente difícil para Arabia Saudí organizar un corte coordinado de suministros de la OPEP el 6 de diciembre en la reunión en Viena ", dijo Olivier Jakob, analista de Petromatrix, a la agencia AFP.

Viena, 24 de noviembre de 2018.-

Por Redacción Ecos Economia.

Write comment (0 Comments)
Injusto e inhumano gravar las pensiones, sostuvo el Presidente de la Comisión II del Senado Jaime Enrique Durán Barrera

“Imponer un tributo a las pensiones superiores a 4 millones de pesos,  es un atropello deliberado al derecho de los adultos mayores a tener una existencia digna, luego de haber aportado al país los más importantes años de su vida”, señaló en forma contundente el Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de Colombia, Jaime Enrique Durán Barrera, quien afirmó que no votará ese artículo por considerarlo injusto e inhumano y que está contemplado en el Proyecto de Ley de Financiamiento.

El congresista liberal anunció que no votará en dicho proyecto ninguna iniciativa en contra de los derechos de los pensionados y reiteró que tampoco apoyará el IVA para los artículos de la Canasta Familiar.

El congresista santandereano aseguró que la mayoría de temas que incluye ese proyecto son regresivos e impopulares y empobrecen a la clase media y sectores más vulnerables que dependen de una pensión o salario mínimo.

“El afán del Gobierno por cubrir el faltante presupuestal para el 2019, atenta contra las garantías mínimas del Estado Social de Derecho, consagrado en la Constitución y deja de lado la posibilidad de gravar a los verdaderos evasores fiscales que han creado, junto a la corrupción, los alarmantes problemas fiscales del país”, aseveró Durán Barrera.

San Gil 19 de noviembre de 2018.

Por Luis Fernando García Forero.

Write comment (0 Comments)
El empresario tailandés Jiaravanon ha ofrecido 150 millones de dólares (132 millones de euros) en efectivo al grupo de medios Meredith por una de las cabeceras más icónicas en el mundo de los negocios, la Fortune.

El poder de un medio de comunicación, subestimado por muchos y corroborado por el asedio de los populistas y totalitarios se afirma cuando los hombres de negocios adquieren su propiedad.

El dueño de Amazon, Jeff Bezzos adquirió el Washington Post hace cinco años. Un empresario del Silicon Valley, Marc Benioff compró Time y ahora el empresario tailandés Chatchaval Jiaravanon compra la polifacética revista Fortune.

La brecha abierta por Bezzos fue seguida por Patrick Soon-Shiong con Los Ángeles Times y Lauren Powell, la viuda de Steve Jobs, al hacerse con una participación mayoritaria en The Atlantic.

El empresario tailandés Jiaravanon ha ofrecido 150 millones de dólares (132 millones de euros) en efectivo al grupo de medios Meredith por una de las cabeceras más icónicas en el mundo de los negocios, la Fortune.

Jiaravanon justifica la compra afirmando que “la demanda por información de alta calidad crece” y por este motivo se compromete a invertir en un “periodismo brillante”. Cree que puede ser un negocio rentable.

El empresario tailandés es presidente ejecutivo del conglomerado Charoen Pokphand, que controla la compañía de telecomunicaciones True Corporation, propietaria de la mayor cadena de televisión del país y provee servicios de acceso a Internet.

Fortune es el escaparate desde hace 88 años del éxito en el mundo de los negocios. Es conocida por sus listas de empresas exitosas y líderes más relevantes. Ha sido el termómetro de la competitividad global.

Un dato interesante es la opinión de los editores y directores de estos medios sobre sus nuevos jefes y dueños de medios. En global opinan que éstos creen en la misión, valoran la independencia editorial, quieren invertir en el periodismo y que piensan que pueden ser una marca líder en el mundo”.

Bogotá, D. C, 16 de noviembre de 2018

Redacción Economía.

Write comment (0 Comments)
El Informe Doing Business 2019 del Banco Mundial reveló que Colombia es el tercer país de la región con mayor facilidad para hacer negocios. Luego le siguen Perú, México y Chile, países también de la Alianza del Pacífico.

El Informe Doing Business 2019 del Banco Mundial reveló que Colombia es el tercer país de la región con mayor facilidad para hacer negocios. Luego le siguen Perú, México y Chile, países también de la Alianza del Pacífico.

Este informe, en el que se analizan las regulaciones que afectan la facilidad de hacer negocios en todos los países del mundo, estudia áreas como apertura de una empresa, permisos de construcción, obtención de crédito y electricidad, comercio fronterizo, cumplimiento de contratos, impuestos, entre otros factores.

Según el Doing Business, Colombia se ubicó en la casilla 65 entre 190 economías analizadas. En el informe pasado, estaba en la posición 59.

El país mejoró en áreas como obtención de electricidad, registro de propiedades y protección de inversionistas minoritarios. Sin embargo, en áreas como manejo de permisos de construcción, comercio transfronterizo, resolución de insolvencia, apertura de una empresa, pago de impuestos y obtención de crédito bajó su ritmo.

En cuanto al comercio transfronterizo, Colombia perdió ocho posiciones frente al informe de 2018, pasando del puesto 125 al 133, impactado básicamente por el indicador ‘cumplimiento de requisitos en frontera’.

Este retroceso ubica al país por debajo de Brasil, Perú, Argentina, el promedio de América Latina y lejos del promedio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Washington, D.C., 3 de noviembre de 2018.-

Redacción Ecos Economía.

Write comment (0 Comments)
Así lo aseveró el Presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales y Defensa del Senado de Colombia, Jaime Enrique Durán Barrera, quien criticó al Gobierno al proponer mediante un proyecto de financiamiento superar el faltante de $14 billones del Presupuesto General dela Nación para la vigencia Fiscal de 2019, a través del bolsillo de la clase media y baja.

Así lo aseveró el Presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales y Defensa del Senado de Colombia, Jaime Enrique Durán Barrera, quien criticó al Gobierno al proponer mediante un proyecto de financiamiento superar el faltante de $14 billones del Presupuesto General de la Nación para la vigencia Fiscal de 2019, a través del bolsillo de la clase media y baja.

El senador liberal santandereano anunció que se opondrá a más  impuestos a las clases más vulnerables del país y dijo que liderará en la colectividad negar el IVA a los artículos de primera necesidad para los hogares en Colombia, una iniciativa que contradice lo afirmado sobre el tema por el  Presidente Ivan Duque Márquez, quien cuando fue senador antes de renunciar a su curul en la plenaria de la corporación, se había negado a esa propuesta y ahora, como jefe de Estado cambia de parecer castigando a la clase media y pobres, en vez de perseguir a los evasores de impuestos”.

Durán Barrera destacó que hasta la dirigencia de la Bancada de Gobierno, el Centro Democrático, está en contra de esa propuesta, “lo que va a llevar a que el Ministro de Hacienda replantee varios aspectos del articulado del proyecto y con los congresistas, a través de consenso, logre ajustar los recursos faltantes en el Presupuesto para el 2019, pero no, a través de la clase media y baja”.

Bogotá, 31 de octubre de 2018

Redacción Ecos Economía.

Write comment (0 Comments)
El 31 de octubre de 2008 nacía, con una intención claramente política, el Bitcoin, la primera moneda virtual descentralizada. Diez años después, esta criptomoneda alimenta un complejo ecosistema pero sigue sin convencer en las altas esferas económicas. Cuando se habló de él por primera vez hace diez años, el Bitcoin nacía con una visión política.

El 31 de octubre de 2008 nacía, con una intención claramente política, el Bitcoin, la primera moneda virtual descentralizada. Diez años después, esta criptomoneda alimenta un complejo ecosistema pero sigue sin convencer en las altas esferas económicas. Cuando se habló de él por primera vez hace diez años, el Bitcoin nacía con una visión política.

Apareció en un libro blanco publicado en internet por Satoshi Nakamoto, un pseudónimo cuya identidad real (persona o grupo) sigue sin conocerse, con el objetivo de "efectuar pagos en línea directamente de una persona a otra sin pasar por una institución financiera".

Esta ambición se alimentaba de la quiebra del banco estadounidense Lehman Brothers, ocurrida un mes antes, que desprestigió el sistema de "monedas tradicionales en las que una pequeña élite de banqueros se enriquece mucho, establece las reglas monetarias y las impone a todo el mundo", subraya Pierre Noizat, fundador de la primera plataforma francesa de venta de bitcoines en 2011.

El 3 de enero de 2009 se creó el primer bloque que genera 50 bitcoines. La primera transacción entre dos cuentas tiene lugar nueve días después.

El bitcóin evoluciona durante años fuera de los radares del gran público, interesando únicamente a los apasionados de la informática o a los blanqueadores de dinero.Cuando nació, en octubre de 2009, el bitcoin apenas valía 0,00076 dólares.

El 22 de mayo de 2010, un programador de Florida paga a un internauta 10.000 bitcoines para que le entregue dos pizzas. Es la primera transacción conocida en el mundo real, equivale entonces a 42 dólares y marca el nacimiento del "Bitcoin Pizza Day". Actualmente, equivaldría 64,2 millones de dólares.

En 2013, la criptomoneda supera ya los 1.000 dólares y empieza a atraer la atención de las instituciones financieras. 

El Banco Central Europeo señala un funcionamiento peligroso mientras que el otrora presidente de la Reserva Federal estadounidense, Ben Bernanke, celebra su potencial.

Infancia turbulenta

Unos meses más tarde, la criptomoneda sufre su peor crisis con el pirateo de la plataforma MtGox, donde se negociaba hasta el 80% de los bitcoines en circulación.  Su precio se desploma y debe esperar más de tres años para volver a su nivel de finales de 2013.

El año 2017 constituye un "punto de inflexión", considera Noizat: la sulfurosa moneda pasa de menos de 1.000 dólares a más de 19.500 a mediados de diciembre, según cifras de Bloomberg. Su capitalización total supera temporalmente los 300.000 millones de dólares, según la web especializada Coinmarketcap.

La suma de la capitalización de todas las criptomonedas supera por su parte los 800.000 millones de dólares en enero de 2018, antes de que la burbuja estalle y el valor del bitcoin vuelva progresivamente en torno a los 6.400 dólares.

"El concepto de monedas virtuales, que existía ya antes, se extendió considerablemente" gracias al bitcoin, considera el analista Bob McDowall. Actualmente existen más de 2.000 criptomonedas diferentes. Hasta tal punto que el concepto superó el simple estatuto de progreso tecnológico para convertirse en "casi una religión" para algunos, alerta McDowall.

Anthony Lesoismier es el confundador de Swissborg, un fondo de inversiones suizo que propone carteras de activos basados únicamente en este tipo de monedas:  "La verdadera revolución se sitúa a un nivel filosófico" al instaurar un "nuevo régimen de sociedad con más libertad", afirma.

Madurez

En el campo contrario, el economista turco-estadounidense Nouriel Roubini afirma que su loada descentralización es "un mito": "Es un sistema más centralizado que Corea del Norte. Los mineros están centralizados, los intercambios están centralizados y los programadores son unos dictadores", denunció en un artículo de prensa.

Aunque la idea al principio era utilizar el bitcoin como valor de cambio, la mayoría de observadores reconoce que ahora se usa principalmente como reserva o instrumento de especulación debido a su volatilidad.

"Se necesitan 20 años para que una tecnología de red de este tipo se instale completamente", justifica Noizat, esperando la llegada de un sistema técnico que dé mayor rapidez a las transacciones: la red solo puede tratar actualmente de cinco a diez operaciones por segundo, frente a varios miles para los operadores de tarjetas Visa por ejemplo.

Nacido para escapar al sistema financiero tradicional, ¿acabará el Bitcoin finalmente integrándose en él a través de los grandes bancos "Hay que aceptar algunos puentes a corto plazo" para generar el interés del gran público, considera Lesoismier, que se define como "un idealista" pero también "realista". 

Londres, 30 de octubre de 2018.-

Por Redacción Ecos Economía.

Write comment (0 Comments)
El tema estará incluido en el proyecto de financiamiento que ha anunciado el Gobierno y que será presentado a consideración del Congreso de la República, iniciativa que buscará lograr  recoger los $14 billones que le faltan al Presupuesto General de la Nación para la vigencia del 2019.

El tema estará incluido en el proyecto de financiamiento que ha anunciado el Gobierno y que será presentado a consideración del Congreso de la República, iniciativa que buscará lograr recoger los $14 billones que le faltan al Presupuesto General de la Nación para la vigencia del 2019.

La propuesta permitirá modificar el sistema tributario, replantear los gastos administrativos del Estado y reducir la evasión fiscal, según señaló el Director de la DIAN, José Andrés Romero, quien sostuvo que para conseguir que dicho tributo sea más equitativo, la ley de financiamiento “universalizará” el IVA a todos los productos de la canasta familiar, a excepción de aquellos relacionados con la salud y los servicios públicos.

Según la perspectiva, de lo que el Gobierno quiere que le apruebe el Congreso, la propuesta se centrará en reducir gradualmente la tarifa general del 19% para que pase a 18% en 2019 y a 17% en 2020.

“Colombia tiene una de las tarifas de IVA más altas de la región. Para poder reactivar la economía esa tarifa debe bajar de manera gradual. Vamos a dejar por fuera algunas excepciones como son los temas de la salud o los servicios públicos”, afirmó el director de la DIAN, José Andrés Romero.

En el proyecto, que será radicado en las próximas horas de este martes 30 de octubre, a consideración del legislativo, se pretende establecer un mecanismo de devolución de este tributo para las personas de menores recursos.

El proyecto estima que serán 3 millones las familias beneficiadas y parecido al sistema del Sisben, donde se tendrá en cuenta los diferentes rangos de los hogares que habitan el territorio nacional.

Uno de los mayores peligros para que no se logren los objetivos del proyecto, es el tiempo con que cuenta el Congreso para aprobarlo, pues hasta el 16 de diciembre cuenta el Senado y la Cámara para sacar adelante la iniciativa, que será estudiada, votada y discutida primeramente por las comisiones económicas y luego las plenarias.    

Bogotá, D, C, 30 de octubre de 2018.

Redacción Ecos Economía

 

 

 

Write comment (0 Comments)