Actualidad
El Partido Liberal anunció oficialmente que no votará impuestos a la Canasta Familiar en el proyecto de ley de financiamiento presentado a consideración del Congreso por el Gobierno, por considerar que a las clases menos favorecidas no se les va a devolver ese recaudo y porque además es una reforma "muy agresiva” que no combate suficientemente la evasión, es débil en la reducción del gasto público, sube la inflación y es bastante inequitativa.
Así lo dio a conocer el Jefe del Partido, el expresidente César Gaviria Trujillo, luego de una reunión con la bancada y que pertenecen a la Comisión de Asuntos Económicos del Congreso.
Pronunciamiento del Director del Partido Liberal, el ex presidente César Gaviria Trujillo tras reunión con las bancadas de Senado y Cámara, luego de estudiar y analizar el proyecto de ley de financiamiento presentado por el Gobierno Nacional;
El Partido Liberal se siente comprometido con la necesidad de garantizar la adecuada financiación de las instituciones de nuestro Estado social de derecho. Por lo demás el Partido Liberal ha sido históricamente un defensor de la moneda sana y no puede aceptar que se haga el gasto publico pensando en incrementar el déficit. A nuestro juicio una reforma debe generar equidad, simplicidad y combatir la evasión. Con nuestro apoyo se tramitó la aprobación del presupuesto nacional.
Pero a nuestro juicio esta reforma es muy regresiva y no creemos que se requieran 19 billones de pesos. Tal vez la mitad este bien justificada si se tienen en cuenta las necesidades del recaudo. A esto se suman las recién generadas utilidades de Ecopetrol que representan 6% del producto.
En la coyuntura actual al Partido Liberal no le parece que sea buena política incrementar el gasto publico en 1% del PIB al 24.5 del producto. Es un punto mas que el presupuesto de 2017 y prácticamente pone de lado la austeridad y la compresión del gasto que el gobierno ha venido ofreciendo y no nos parece que se compadezca con las reiteradas afirmaciones de exceso de gasto del ultimo gobierno. Una verdadera contradicción .
Tampoco vemos los instrumentos que se utilizaran para reducir la evasión que debería ser un eje central de la Reforma. Como dicen Armando Montenegro y Guillermo Perry , la evasión es el mayor problema. Nos parece que debe haber un incentivo diferente a la normalización de las contabilidades que por tercera vez se realizaría en un periodo muy corto.
Creemos que se justifica ajustar la tarifa del IVA hacia abajo pero nos parece impráctico hacerlo en un momento donde el nuevo recaudo debería ser la prioridad del gobierno. El Gobierno debería entender los motivos para el reclamo público. Este apretón fiscal es excesivo e inequitativo. No basta con decir que la Reforma tributaria es coherente.
Creemos que hay que darle prioridad al financiamiento del faltante presupuestal y no a aplicar políticas de alivio fiscal, rebajas de tarifas y demás. De fondo está también la pregunta sobre cómo evitamos que la clase media sea la encargada, como ha sido usual y ahora se repite, de soportar el mayor peso tributario. Los cambios en la reforma para beneficiar personas naturales o jurídicas se justifican pero no con ese origen de los recursos ni en una coyuntura en la cual la prioridad debería ser es el recaudo.
Compartimos el punto de vista que hoy el régimen tributario tiene un sesgo anti productivo, en razón de las altas tarifas que gravan el capital y el trabajo de las empresas, que estimulan la evasión y la informalidad, a la vez que desincentivan la inversión. Pero no es posible generar un entorno de confianza inversionista que creó el gobierno Uribe con el Ministro Carrasquilla con la abundancia de recursos fiscales generados por la bonanza petrolera y aun alto crecimiento. Esa política es irrepetible en el actual momento No se puede ahora hacer lo mismo con recursos del IVA a la canasta familiar que pagarían los sectores populares y la clase media.
El Ministro Carrasquilla, como señala Guillermo Perry, juega con la diferenciación entre ricos y pobres. Eso parece muy fácil : los ricos deben pagar mas impuestos y los pobres menos. Pero no nos parece que la reforma cumpla ese objetivo entre otras cosas porque la devolución de recursos a los pobres y la clase media no parece ser una verdadera devolución sino que serian financiación a los programas sociales ya existentes.
El Centro Democrático le pidió al presidente Iván Duque retirar el IVA a la canasta familiar, como tempranamente lo había hecho el Partido Liberal . Fuimos los primeros en oponernos Y nos reafirmamos en esa posición de no votar el IVA a la canasta familiar . No queremos y no votaremos gravar la canasta familiar, no creemos que a las clases menos favorecidas se les devuelva ese recaudo . Sobre esta ley de financiamiento nos gustaría saber si el gobierno va a negociar primero con el Centro Democrático su real contenido , porque si eso va a ocurrir , seria altamente conveniente conocer cual es la reforma que vamos a estudiar.
Como lo han señalado los analistas del Banco de Colombia , el impacto negativo sobre el consumo privado no alcanzaría a ser contrarrestado por completo por los estímulos a las empresas que se proponen. Mas bien , como ha señalado ANIF , como quiera que no hay en la ley previsiones de ingresos mas allá del 2019 en el 2020 habrá una caída del recaudo que puede poner en peligro. El Partido Liberal ha sido un defensor de la sostenibilidad fiscal según la cual el Estado no puede adoptar sendas de gasto en el presente que impidan su capacidad de seguir gastando en el futuro.
Nuestro grado de inversión y que por ende las medidas propuestas, solo tienen corto alcance. Tampoco , entonces, se generaría un incremento estructural en el recaudo. Por cuenta de tratar de impulsar la confianza inversionista vamos a perder el grado de inversión.
Ya la Comisión de Gasto y Anif habían advertido que la idea de hacer cumplir la Regla Fiscal “a raja tabla” por la vía de continuar comprimiendo el gasto, era no solo inconveniente desde la óptica pública, sino legalmente imposible de realizar por cuenta de la elevada indexación presupuestal, a ritmos del IPC4% anual. Hay que mantener el nivel de endeudamiento y no reducirlo significativamente, con el riesgo de reducir el crecimiento.
En todo caso entendemos que el gobierno ha ido reafirmando ante el FMI que considera que puede financiar el plan de infraestructura con la venta de activos del estado. No hay razones para afirmar que esas inversiones incrementan el déficit con ese origen de los recursos sea de esa naturaleza.
Preocupa también el impacto sobre la inflación derivado del incremento en el número de productos de la canasta familiar gravados a la tarifa general. Fedesarrollo ha estimado que esto puede generar un impacto de entre 3 y 4 puntos porcentuales de inflación adicional, lo que pondría en riesgo el cumplimiento de la meta de inflación, obligando al Banco de la República a subir tasas, y acentuando el efecto negativo de esta reforma sobre la demanda y el crecimiento económico. Y esto sin considerar que el fenómeno del niño que se espera para el próximo año puede presionar aun mas el costo de los alimentos.
En el Partido Liberal no entendemos como en medio de una situación fiscal como la presente encaje la prima propuesta por el ex presidente Uribe. ¿Como seria financiada? Hay recursos presupuestados para establecerla en el sector publico ? No parece una tarea simple. Para finalizar no nos parece que la reforma combata suficientemente la evasión, Es muy débil en la reducción o compresión del gasto publico. Puede subir la inflación significativamente. Tampoco genera un aumento estructural en el recaudo y es bastante inequitativa.
César Gaviria Trujillo
Ex presidente de la Republica
Jefe del Partido Liberal
8 de noviembre de 2018
De esa forma el Presidente de Colombia defendió el proyecto de ley de Financiemiento que presentó a consideración del Congreso, en medio de críticas de todos los sectores de la sociedad colombiana, incluyendo la dirigencia del Partido Centro Democrático.
Duque aseguró que con la ley de financiamiento se espera tapar un hueco fiscal de más de 14 billones de pesos, con ese propósito propuso el IVA para la Canasta Familiar, por eso confió en que “el Congreso de la República esté a la altura de la necesidad fiscal del país”, por eso está a la espera que en diciembre la reforma esté aprobada.
Destacó que esa iniciativa debe aprobarse en consenso con los partidos políticos para lograr alternativas que permitan dar continuidad a los programas sociales que están desfinanciados.
Bogotá, D. C, 7 de noviembre de 2018.
Redacción Ecos Nacional
La bancada de Oposición del Congreso de la República anunció esta mañana movilizaciones para demostrar su rechazo a la Ley de Financiamiento propuesta por el Presidente Ivan Duque Márquez.
Con el fin de hundir dicha Reforma Tributaria, los opositores del actual Gobierno invitaron a los colombianos a movilizarse de forma pacífica este jueves 8 de noviembre, para exigirle al Presidente de la República que no aplique esta iniciativa económica, que, para este sector político, afecta gravemente el bolsillo de los más pobres.
Los congresistas también anunciaron un paro nacional en aras de presionar al Gobierno Duque. “Se propone hacer un gran paro nacional, ya se mirará las fechas y las condiciones porque eso no se puede improvisar”, afirma el Representante a la Cámara por Boyacá, Cesar Pachón.
Líderes estudiantiles, obreros, sindicales y afrodescendientes acompañaron a la bancada alternativa en este anuncio y expresaron su apoyo a la movilización. “Tenemos que salir en grandes jornadas cívicas en todo el país, todos tenemos que sumarnos en un paro social”, propone Cristian Guzmán, vocero de UNEES.
La Representante Angela María Robledo expresó que es importante erradicar todo intento de abuso al pueblo colombiano e invitó a apoyar estas iniciativas: “La movilización en Colombia continúa, vamos a salir a defender la vida digna y La Paz. Nos vemos en las calles”.
Bogotá, D.C. 7 de noviembre de 2018
Por: Leimy Santana Pérez
Mientras que en el Senado de Estados Unidos, los Republicanos mantienen las mayorías, los Demócratas derrotaron al Partido de Gobierno en la Cámara de Representantes, corporación que le permitirá fiscalizar a la administración Trump e investigar las finanzas personales del jefe de Estado norteamericano, entre otras funciones.
De acuerdo al resultado electoral, los Republicanos alcanzaron el 51 % mientras que en la Cámara los Demócratas lograron el 43 % y un 2 % los independientes. Cosa diferente pasó en la Cámara de Representantes donde el Partido del expresidente Obama logró 219 escaños, es decir, el 50.3 %, mientras que la bancada de Trump logró el 44.4 %, es decir, 193 curules. Los independientes no tuvieron representación en la cámara baja.
"Tremendo éxito", escribió vía twitter el Presidente Donald Trump cuando supo de los resultados desde la casa Blanca, donde estuvo acompañado en el transcurso y final de la jornada electoral, de amigos, copartidarios y familiares.
Sin embargo, la llamada Ola Azul del partido de Gobierno, no logró lo que esa colectividad esperaba en estas elecciones legislativas puesto que la derrota en la Cámara de los Republicanos demuestra el malestar de los estadounidenses con el Presidente Donald Trump, pese a que el jefe de Estado mostró su complacencia por la victoria en el Senado.
El resultado demuestra que quedó un país dividido en medio de coyunturas políticas complejas para Trump, en momentos donde se avecina una masiva entrada de inmigrantes en la frontera con México y donde el mandatario estadounidense enfila baterías con sus Fuerzas Armadas para controlar cualquier intento de ingreso a ese país.
Entre tanto, la líder del Partido Democráta, Nancy Pelosi, la que tiene más opción para la Presidencia de la Cámara de Representantes, tuvo un mensaje esperanzador y democrático: “Hoy se trata más que de demócratas y republicanos, lograr restaurar los poderes y contrapoderes constitucionales en la administración Trump" y agregó que un Congreso con mayoría Demócrata “nos lleva a trabajar en soluciones que nos unan, porque todos hemos tenido suficientes divisiones".
Las elecciones dejaron al género femenino como gran ganador. Una alta participación y representación obtuvieron las mujeres al lograr 113 representantes y senadoras, frente a las 107 que ocupaban curules en ambas cámaras.
Bogotá, D. C, 7 de noviembre de 2018
Redacción Ecos Internacional.
Un sorpresivo debate se llevó a cabo en Comisión Primera sobre lo ético y lo moral, esto en torno a un Proyecto de Acto Legislativo que busca establecer requisitos mínimos para que altos funcionarios y servidores de la rama ejecutiva sean designados.
El Proyecto de acto legislativo pretende incluir condiciones y características mínimas para quienes aspiren a cargos de Ministro y Directores de Departamento Administrativo. Esto con el fin de garantizar idoneidad y eficiencia en el desarrollo de las labores.
El amplio debate fue generado por el punto que habla sobre “la exigencia de un alto nivel de cualificación moral y ético”, ya que para algunos Congresistas estos términos son totalmente subjetivos.
“Estamos hablando de modificar la Constitución Nacional, la norma de normas, y el término moral es absolutamente subjetivo”, argumenta el Representante Gabriel Jaime Vallejo, del Partido Centro Democrático.
Por su parte, la Representante Ángela María Robledo defendió el acto legislativo apoyando el valor del juicio moral. “Hay expresiones que muestran de qué lado estamos, ética y moralmente”
“Nuestra sociedad está demandando que tengamos una moral pública, pero cuando se va a debatir el tema todo el mundo lo alude, pero hay que debatirlo, para darle solución”, propone el Representante y ponente del Proyecto Jorge Eliecer Tamayo.
Tras la intensa discusión el Proyecto de Acto Legislativo fue aprobado en Comisión Primera sin la modificación del apartado. En los próximos días será debatido en Plenaria.
Bogotá, D. C, 6 de noviembre de 2018
Por: Leimy Zulany Santana Pérez
La llamada “Ola Rosa” inunda las elecciones de medio mandato de este 6 de noviembre en EE.UU.: un número sin precedentes de mujeres se postula para cargos políticos por primera vez en la historia americana.
257 mujeres estarán en las boletas de votación para el Senado y la Cámara de Representantes. Esto es un récord. De ellas, sólo 59 son republicanas, en comparación con las 198 demócratas.
"Claramente, la cifra de mujeres que se postulan es una reacción al Presidente Donald Trump”, asegura Karlyn Bowman, del Think Tank American Enterprise Institute.
La política del presidente estadounidense, Donald Trump y su discurso y decisiones ejecutivas, han contribuido esta vez a que compitan muchas mujeres que nada tenían que ver con la política hasta ahora.
No todas las nuevas políticas ganarán este 6 de noviembre. Pero muchos observadores, como Karlyn Bowman, creen que la política no las perderá de inmediato, sino todo lo contrario. "Espero que la mayoría de los candidatas no solo estén aquí para estas elecciones, sino que se involucren, que crean en lo que hacen. Yo creo que van a continuar”, expresa.
Si los votantes envían muchas mujeres y minorías a Washington, cambiarán, sobre todo, al Partido Demócrata. Y si alcanza para obtener una mayoría en la Cámara de Representantes o incluso en el Senado, lograrían hacer mucho más difícil el Gobierno de Donald Trump.
Algunas de estas valientes mujeres son la afrodescendiente Jahana Hayes (Maestra) en Connecticut, la latina Alexandria Ocasio-Cortez en Nueva York, la musulmana Rashida Tlaib en Michigan y la somalí Ilhan Omar en Minesota.
Es indudable que estas elecciones legislativas son un referéndum sobre la gestión de Trump. Las elecciones de medio mandato podrían alterar no sólo el equilibrio de poder en el Congreso, sino dificultar el Gobierno del impredecible Presidente Donald Trump.
Washington, D.C. , 6 de noviembre de 2018.-
Por Felicia Saturno Hartt.
El despliegue de militares estadounidenses en la frontera con México iniciado en abril pasado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, podría costarle al Gobierno más de US$200 millones para finales de este año, según un análisis publicado por el Diario The Washington Post.
Según The Washington Post, que cita datos del Pentágono y estimaciones de expertos en el presupuesto de Defensa, el costo de más de 200 millones podría alcanzarse si los militares siguen en la frontera hasta finales de año e incluso aumentar "significativamente" si la misión se extiende durante 2019.
La cifra es relativamente pequeña en comparación con el presupuesto anual del Pentágono, de 716.000 millones de dólares, pero puede desequilibrar las cuentas en un momento en el que la Casa Blanca quiere que el Departamento de Defensa reduzca sus gastos en 33.000 millones para el año que viene.
Estados Unidos ya tiene desplegados en la frontera a unos 2.100 reservistas de la Guardia Nacional y ya ha gastado 103 millones de dólares en mantenerlos desde el comienzo de su misión en abril hasta finales de septiembre, según datos del Pentágono.
Mantener allí a esos reservistas hasta septiembre de 2019, algo ya autorizado por el Departamento de Defensa, costará unos 308 millones de dólares, según proyecciones de esa agencia.
No obstante, Trump ha delineado sus planes en un contexto electoral previo a los comicios legislativos del próximo 6 de noviembre, por lo que no está claro si mantendrá en pie esa escalada militar en la frontera una vez que pase la cita con las urnas.
Washington, D.C. 4 de noviembre de 2018.-
Por Felicia Saturno Hartt.
Más de mil periodistas han sido asesinados en los últimos 10 años y nueve de cada diez casos quedan sin resolver.
Son cifras del Informe presentado por David Kaye y su equipo de la UNESCO, con motivo del Día para Poner Fin a la Impunidad de los Crímenes contra Periodistas. En lo que va de 2018, han sido asesinados al menos 88 periodistas.
El Secretario General, António Guterres, aseguró que es algo " indignante y no debe convertirse en la nueva norma". "Cuando se ataca a los periodistas, paga el precio la sociedad en su conjunto”, añadió.
Más de la mitad de los periodistas mueren en países que no están en guerra. México sigue siendo el país con mayor número de asesinatos.
Asia y América Latina las regiones más mortíferas
Tanto en 2016 como en 2017, el mayor número de ataques mortales a periodistas se produjo en la región de Asia y el Pacífico, seguida por la de América Latina y el Caribe y los Estados Árabes en tercer lugar.
Dentro de este apartado, cabe destacar que México y Afganistán fueron las dos naciones más golpeadas por los asesinatos de comunicadores con 26 y 24 decesos, respectivamente.
Las lentas ruedas de la justicia
Si bien en los últimos cuatro años creció notablemente la tasa de respuesta de los Estados contactados por la UNESCO para recabar información sobre el estado de las investigaciones judiciales relacionadas con los asesinatos de periodistas (del 27% en 2014 a un máximo del 74% en 2017), esta disminuyó durante 2018 (64%).
Además, de los 1010 casos condenados por los directores generales de la UNESCO, entre 2006 y 2017 solamente se resolvieron 115, una escasa cifra que indica que el 89% de esos casos siguen impunes. En América Latina y el Caribe, solo se falló el 18% de los casos, 41 de las 226 muertes.
Crece el número de asesinadas
Otra de las tendencias negativas que destaca el informe es que durante 2017 murieron 11 mujeres, la cifra más alta registrada desde que la UNESCO comenzó a informar sobre los asesinatos de periodistas el año 2006.
Además de los asesinatos, las informadoras también sufren acoso y violencia sexual, amenazas y, según los recientes informes que baraja la UNESCO, un ascenso del acoso en línea.
El periodismo televisivo es el más peligroso
Los periodistas que trabajan para televisión fueron el grupo más afectado, específicamente, los reporteros encargados de cubrir los conflictos en Afganistán, Iraq, Siria y Yemen.
Asimismo, los reporteros locales representan el 90% de todos los periodistas asesinados en 2017, pero sus muertes reciben “mucha menos atención mediática que la que se presta a los de periodistas y corresponsales extranjeros”, según la UNESCO.
El informe también destaca un incremento de los asesinatos de los periodistas autónomos durante el bienio estudiado.
Paris, 3 de noviembre de 2018.-
Por Felicia Saturno Hartt.
La bancada del Centro Democrático en el Congreso de la República, partido del Gobierno, exhortó al Presidente Iván Duque Márquez buscar alternativas diferentes al gravamen de la canasta familiar tras destacar que “ha creado una justificada preocupación ciudadana, que si bien podría compensarse con la devolución a los compatriotas más pobres, persistiría la afectación a compatriotas de ingresos medios”.
En un comunicado de La Dirección del Centro Democrático y de la Bancada de Congresistas, reitera el apoyo al presidente Iván Duque y a todo su gobierno, e insisten en su compromiso “frente a la propuesta de menos impuestos, mejor remuneración, en concordancia con su bandera de campaña en 2018”.
El siguiente es el Comunicado del Centro Democrático:
Ante la radicación de la Ley de Financiamiento por parte del Gobierno Nacional, la Dirección del Partido y la Bancada de Congresistas se permite informar a la opinión pública lo siguiente:
Reiteramos nuestro apoyo al presidente, Iván Duque y a todo su gobierno. Estamos confiados que con su talento y patriotismo encontrará las mejores alternativas.
El Centro Democrático reitera su compromiso frente a la propuesta de menos impuestos, mejor remuneración, en concordancia con su bandera de campaña en 2018.
Dificultades fiscales y financieras heredadas por el Gobierno.
Comprendemos las enormes dificultades financieras y fiscales que recibió el presidente, Iván Duque.
La situación fiscal-financiera encontrada es grave: déficit de 25 billones de pesos en el presupuesto 2019, altísimo nivel de endeudamiento, desbordado gasto público, debilidad en la inversión privada, pérdida de 22 posiciones en el ranking de competitividad del Banco Mundial y Colombia convertida en una de las economías con mayor carga tributaria. Además, el grado de inversión se ha salvado por la confianza de los mercados en el presidente, Iván Duque.
Transparencia y austeridad
Destacamos la decisión del Gobierno para derrotar la corrupción y el anuncio de una reforma administrativa de austeridad que ahorre 6 billones en el gasto público.
Recuperación de la economía y del empleo de calidad
En favor de la creación de empleo de calidad la reforma propuesta contiene aspectos positivos para atraer inversión, aliviar la carga de los generadores de empleo, simplificar la normatividad, permitir el descuento del IVA para la importación de bienes de capital y aceptar como deducibles el 50% de los pagos de impuestos de Industria y Comercio y el 100% del 4 por mil.
El incentivo a los nuevos proyectos del agro y a las empresas creativas. Las pequeñas empresas, con facturación hasta 2600 millones al año tendrían un impuesto simple, cuyas tarifas oscilarían entre el 2,6% y el 13%, que incluiría IVA e ICA.
Alternativa necesaria para evitar el IVA a la canasta familiar
La propuesta de gravar con IVA artículos básicos de la canasta familiar ha creado una justificada preocupación ciudadana, que si bien podría compensarse con la devolución a los compatriotas más pobres, persistiría la afectación a compatriotas de ingresos medios. Por lo tanto, respetuosamente solicitamos buscar alternativas diferentes a este gravamen a la canasta familiar. Algunos compañeros expresan que es imperativo que los alimentos básicos sean excluídos.
Recordamos que el Presidente Duque encontró el 53% de la canasta con IVA del 19% y ha propuesto una reducción de esta tarifa general.
Estabilidad Social y mejoramiento de la remuneración
Reafirmamos nuestro compromiso con la estabilidad social, fundamento de la verdadera paz y de la estabilidad democrática. En consecuencia, seguiremos luchando por un aumento digno de la remuneración y la prima especial, cuyo proyecto de ley se anunció esta semana.
Dirección del Partido, Bancada de Congresistas
Medellín, 2 de noviembre de 2018
Redacción Ecos Nacional.
Un S.O.S lanzó desde el Congreso de la República la bancada que conforma la Comisión Legal para la Equidad de la Mujer, con el objeto de erradicar el feminicidio, toda vez que según las estadísticas de Medicina Legal, entre el 2017 y 2018 han asesinado a 1.724 mujeres en Colombia.
En el debate convocado por las senadoras Victoria Sandino y Aida Avella, fueron contundentes los reclamos contra el feminicidio en el territorio nacional por parte de todas las legisladoras presentes y que fueron escuchados por altos funcionarios del Gobierno.
“El Estado es responsable de garantizar a niñas y mujeres una vida libre de violencias. El feminicidio está motivado por el odio, desprecio, sentido de propiedad o placer, por lo que es necesario fortalecer las medidas de sensibilización que eliminen los prejuicios sociales, culturales y avance contra la impunidad”, afirmó la senadora Victoria Sandino, mientras que su colega Aida Avella, destacó que las cifras demuestran que el problema no radica tanto en la esfera legal, sino que es educativo y cultural.
La senadora Ana Paola Agudelo, del Partido Mira, dijo que los altos índices de violencia contra la mujer se presenta fundamentalmente por la carencia de una cultura educativa para que niños y niñas aprendan a respetarse entre ellos, por eso instó al Gobierno Nacional para que centre los esfuerzos en el fortalecimiento de las rutas de atención, ya que persiste la desprotección y escasa atención a las mujeres víctimas de violencia, lo que ha permitido un desalentador panorama en el momento de denunciar.
“A las mujeres las asesinan sus ex y parejas sentimentales, especialmente los domingos entre las 6 y las 8 de la noche, en el hogar, por diferencias económicas, laborales y sentimentales”, afirmó el director de Medicina Legal, Carlos Eduardo Valdez, comentario que sorprendió a todos los asistentes.
La alta consejera Presidencial, Ana María Tribín, dijo que el Gobierno del Presidente Duque fortalecerá la prevención, atención y las sanciones con mano dura. “Serán las herramientas con las que se fortalecerá la articulación interinstitucional, para que Colombia logre acabar con este flagelo”.
Agregó que con el fin de ofrecerles a las mujeres una vida libre de violencia se destina un rubro de $286 millones para invertir en la prevención, la atención y las medidas sancionatorias que se establecen en la estrategia para disminuir el feminicidio.
La ministra de Justicia, Gloria María Borrero, expresó su preocupación por el aumento del feminicidio y dijo que el compromiso del Gobierno frente a esa problemática es ineludible.
“Se vienen rediseñando una serie de políticas transversales, en las que se hace necesario actuar con contundencia, a través de los medios de comunicación, redes sociales y el voz a voz en las comunidades”, sostuvo la Ministra Borrero quien aseveró que dentro de las políticas contra el feminicidio está la de “revolucionar el trabajo desde las comisarías de familia para que salvaguarde a la mujer colombiana”.
Bogotá, D. C, 2 de noviembre de 2018
Por Luis Fernando García Forero
