Actualidad
Por Luis Fernando García Forero. Foto Leonardo Vargas.- El Senado de la República luego de siete horas de debate aprobó por 61 votos contra 2 el proyecto de Acto Legislativo que establece la Jurisdicción Especial para la Paz, iniciativa catalogada como la columna vertebral del proceso firmado entre el Gobierno y las Farc y que permite de una vez por todas cerrar el conflicto armado entre las partes porque se ocupará de establecer las responsabilidades individuales de los crímenes cometidos por ese grupo insurgente, los agentes del Estado y los actores civiles, en 52 años de lucha armada.
La aprobación dela JEP en la plenaria de la corporación llevó a los Ministros del Interior y de Defensa, entre otros, que asistieron al debate y votación, a respirar tranquilos, ya que la iniciativa tuvo inconvenientes de tramite no solamente por falta de quorum sino porque en la apertura de la discusión del proyecto, en la sesión anterior, se calentó el ambiente por las ofensas e insultos entre los senadores que apoyan y critican la creación de la JEP.
El Gobierno tenía toda la batería puesta en la sesión con los Ministros de las diferentes carteras, que no dejaban de dialogar con los senadores de las diferentes bancadas, ante la mirada de los congresistas del Centro Democrático cuya embestida para que se hundiera la iniciativa, no cesaba.
La bancada de Cambio Radical en el Senado, juiciosamente le hizo caso al jefe natural de esa colectividad Germán Vargas Lleras, quien por estos días no se aparta del Presidente Juan Manuel Santos inaugurando obras, pero que se despide este miércoles de la Vicepresidencia de la República para empezar el camino por la jefatura de Estado, apoyando el compromiso político del actual Gobierno: conseguir a como dé lugar la paz de Colombia.
Uno de los protagonistas principales en la discusión de la JEP fue el Fiscal General de la Nación Néstor Humberto Martínez quien fue un crítico del proyecto pero que en la discusión de la propuesta frente al tema del narcotráfico se acordó cuándo este podrá ser de competencia de la JEP y cuándo de la justicia ordinaria. Martínez, el Gobierno y los senadores mayoritarios quedaron contentos con lo aprobado sobre ese tema específico.
En total, el gobierno avaló 83 proposiciones, que según el ministro del interior, Juan Fernando Cristo, modificaron todo el articulado del proyecto. La propuesta gubernamental pasa a conciliación con lo aprobado en la Cámara de Representantes y luego a revisión de la Corte Constitucional.
Así las cosas, es otra iniciativa aprobada por el Congreso que se suma a la arquitectura jurídica para el desarrollo del posconflicto.
Redacción Ecos. Foto Cancillería.-La ministra de Relaciones Exteriores de Colombia insta al mundo a través de la ONU para que se establezca un nuevo enfoque que luche contra el problema de las drogas.
“Las cifras son contundentes. Estamos lejos de resolver los múltiples problemas asociados a las drogas ilícitas”, aseveró la Canciller colombiana en el segmento de alto nivel del 60º Período de Sesiones de la Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas que se realiza en Viena, Austria.
Holguín dijo que en el 2012 se cumplieron cien años de la Convención del Opio, que fue el primer Tratado internacional sobre drogas, con el que se intentaba controlar la producción y comercialización de la morfina e incluía también la cocaína, por eso fue contundente en señalar que “ha pasado más de un siglo y seguimos en la misma batalla”.
En su exposición la ministra Holguín recordó que Colombia ha promovido la discusión internacional “seria, informada, franca e incluyente, que analice y reenfoque las políticas de drogas, dados los frustrantes resultados globales y las fluctuaciones en los resultados nacionales”.
Aseveró el país ha enfrentado el problema de las drogas y pagado un alto precio para frenar el cultivo, la producción y el tráfico de narcóticos: “lamentablemente, nuestros grandes esfuerzos, sostenidos por décadas, así como los de muchos otros países, no han conducido a desmantelar el multimillonario negocio de las drogas ilícitas que todo lo corrompe y que muta con agilidad vertiginosa”.
Fue más allá de esas palabras y señaló que “haciendo un balance sincero, la comunidad internacional debe aceptar que está lejos, muy lejos, de eliminar o reducir las adicciones, la producción, el tráfico de sustancias ilícitas y el lavado de activos, como lo demuestran las cifras globales de Naciones Unidas”.
Problema de salud pública
La ministra Holguín, quien estuvo acompañada en ese foro internacional del ministro del posconflicto Rafael pardo, fue directa en señalar que es el momento para implementar las recomendaciones de la UNGASS, que recoge el consenso más reciente de la comunidad internacional y el de más alto nivel, y que adopta el enfoque de las drogas como problema de salud pública y no un enfoque represivo.
Admitió la canciller colombiana que “lamentablemente Colombia no escapa a las tendencias mundiales en materia de drogas” y manifestó que “el consumo de sustancias sicotrópicas en el país está aumentando de manera considerable. De acuerdo con cifras del Ministerio de Salud, entre 2008 y 2013 el porcentaje de personas que consumió alguna sustancia el último año ascendió del 2.6 al 3.6%”.
Destacó que para responder a la problemática del consumo, el Gobierno puso en marcha el ‘Plan Nacional de Promoción de la Salud, Prevención y Atención del Consumo de Drogas’, con enfoque de Salud Pública y Derechos Humanos.
Sobre el capítulo de drogas del Acuerdo de Paz afirmó que ante los beneficios previstos por la sustitución voluntaria de cultivos en la etapa del posconflicto, los campesinos colombianos están aumentando sus siembras con el fin de acceder a los recursos que el Estado ofrece.
“Esta estrategia nos pone frente a un horizonte mucho más promisorio”, aseguró y resaltó que “la solución al problema de las drogas ilícitas, hace parte del Acuerdo, incluye de manera expresa el compromiso de los ex miembros de la guerrilla de romper todo nexo con el cultivo, la producción y el tráfico de sustancias ilícitas”.
Redacción Ecos. Foto: oei.es.- Un artículo de Enrique Santiago Romero, asesor de las FARC-EP en la Comisión de Seguimiento, Impulso y Verificación de la Implementación del Acuerdo Final y que fue publicado en el diario El País de España, plantea que es necesario un esfuerzo de ambas partes y de la comunidad internacional para evitar que en Colombia el proceso de paz se estanque.
Pone de presente que los retrasos en la construcción de las 26 Zonas Verdales Transitorias de Normalización (ZVTN) han sido el primer problema encontrado en el proceso de implementación, la aprobación en el Congreso de la Ley de Amnistia el 30 de diciembre que contempla su aplicación de oficio o a instancia del solicitante, no se ha aplicado como debe ser: a principios de febrero solo se habían otorgado 8 amnistías y ninguna libertad condicionada. Los jueces alegaron que la ley era deficiente y que se necesitaban unas normas de procedimiento para aplicarla.
Señala Romero que el 17 de febrero se aprobó un Decreto presidencial que incluía el procedimiento de aplicación elaborado por los propios jueces colombianos. “El pasado día 6 de marzo, los jueces de ejecución de penas, los competentes para aplicar la amnistía, se declararon en paro alegando falta de medios para aplicar la amnistía. A fecha de hoy se han aprobado algo menos de setenta amnistías a guerrilleros, cinco autorizaciones de traslado a ZVTN y ninguna libertad condicionada. No se tiene noticas de que se haya aprobado ninguna medida equivalente respecto a miembros de la Fuerza Pública”.
Sostiene Romero que eso está generando una situación muy peligrosa entre las bases guerrilleras. Se incrementa la desconfianza ante las instituciones y el Gobierno que firmó el Acuerdo de Paz y por tanto crece la desconfianza sobre el cumplimiento de lo acordado.
Anota asesor de las FARC-EP en la Comisión de Seguimiento, Impulso y Verificación de la Implementación del Acuerdo Final, Santiago Romero que “las garantías de seguridad –léase desmantelamiento del paramilitarismo- son uno de los más importantes logros de este proceso de paz. No se olvide que el Acuerdo Final se alcanzó en un contexto en el que continúa existiendo violencia de grupos paramilitares de extrema derecha, continua el enfrentamiento del Estado con otros alzados en armas –ELN- y continúan existiendo importantes economías ilícitas”
Dijo que el compromiso del Gobierno no es únicamente garantizar el monopolio legítimo del Estado en el uso de la fuerza y de las armas, sino desmantelar las estructuras civiles que durante décadas han organizado, financiado, instigado y aprovechado política y económicamente a los grupos paramilitares.
Romero sobre el tema va más allá y señala que “la Fiscalía General de la Nación (FGN), ignorando el acuerdo de paz alcanzado, intenta impedir la puesta en marcha de esta Unidad Especial, a la vez que intenta modificar el acuerdo de Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), aprovechando el proceso de implementación legislativa actualmente en curso y que también está resultando sumamente complejo debido a la inestable mayoría parlamentaria que apoya al Gobierno del presidente Santos”
Dice que la FGN no da resultados importantes en la investigación y castigo de los crímenes cometidos contra defensores de derechos humanos, dirigentes políticos, sociales y campesinos que han venido apoyando el proceso de paz. “En 2016 y lo que va del 2017 son más de 130 los asesinados. Desde la firma del Acuerdo de Paz del 24 de agosto de 2016, son casi 80 las personas pertenecientes a los anteriores colectivos que han sido asesinadas.
Señala que no se han concretado las políticas de reincorporación política y social de las FARC EP una vez abandonas las armas, destacando que a la fecha existe un atraso sustancial en el diseño de esos programas.
Se refiere a lo que ha pasado en los acuerdos de paz en el mundo y dice que la ONU viene alertando sobre el alto porcentaje de fracaso que han tenido los programas de reincorporación a la vida social de los grupos guerrilleros que en las últimas décadas han efectuado dejación de armas tras firmar acuerdos de paz. “Estos fracasos tienen habitualmente como consecuencia el incremento de la violencia, de la delincuencia y de las economías ilegales”.
Redacción Ecos. Foto SIG.-“El desequilibrio en el acceso a los medios de comunicación, financiamiento político-electoral en favor de la opción ‘Sí’, la premura con la cual se convocó al plebiscito y la falta de pedagogía para explicar los acuerdos”, fueron las principales conclusiones de la misión de la OEA que estuvo presente en el plebiscito donde ganó el “No” y que aumentó la polarización en Colombia, por lo que plantearon que debe ser de suma importancia un diálogo político para avanzar en la paz.
El Jefe de la Misión y ex Presidente de Guatemala, Álvaro Colom, anotó en la presentación del trabajo realizado por dicha misión, que “el sistema electoral colombiano respondió de forma satisfactoria ante el proceso y evento plebiscitorio a pesar de no contar con el tiempo ideal para su planificación”.
Resaltó la rapidez con la que se llevó a cabo el proceso de conteo de votos: “la transmisión de resultados preliminares fue ágil y expedito, lo que sitúa a Colombia como el país con el sistema más rápido de la región, pero subrayó que “el tiempo y la premura para llevar a cabo el Plebiscito impidieron desarrollar algunas etapas como la apertura del censo electoral para recibir nuevas inscripciones o aceptar cambios de domicilio”
Colom destacó sin embargo el esfuerzo desplegado por la Registraduría Nacional del Estado Civil y el Consejo Nacional Electoral para el éxito de la jornada del domingo 2 de octubre.
En conclusión señalaron que “el resultado del Plebiscito reflejó la importancia de un mayor diálogo político, que permita multiplicar los esfuerzos para alcanzar y consolidar una paz que trascienda en el tiempo”, sin embargo resaltó que “sin perjuicio de la polarización política y la crispación que este proceso plebiscitario generó en el país, los miembros de la Misión desplegados en el territorio nacional observaron un clima de tranquilidad donde primó el respeto”.
Por Luis Fernando García Forero.- La Jurisdicción Especial para la Paz, tema que convocó a la plenaria del Senado, se convirtió en un hervidero de ofensas de las diferentes bancadas, y pese al escaso quorum, fue un espectáculo donde los medios y la opinión calificaron la sesión como una vergüenza, mientras que para otros, entre ellos algunos congresistas, no es más que un reflejo de la nación.
La cita tenía como objetivo fundamental el inicio de la discusión del proyecto de reforma constitucional que establece una Jurisdicción Especial para la Paz, resultado del acuerdo final entre el Gobierno y las Farc.
Empezó mal la plenaria del senado porque no se logró el quorum decisorio que permitiera de manera juiciosa iniciar la discusión de ese importante proyecto.
Con un número considerable de curules vacías se dio inicio a dicha sesión en periodo extraordinario, desde las horas de la mañana, pero el fantasma de los impedimentos se atravesó, lo que llevó a que se dilatara el avance de la propuesta.
Pero mientras en los alrededores del capitolio, en una mañana lúgubre, por el frio del centro capitalino, periodistas, funcionarios y visitantes, esperaban el desarrollo del debate del proyecto, dentro del recinto del senado se empezaba a calentar el ambiente por las ofensas entre uno y otro senador, que hicieron eco en la casa de la democracia.
A la sesión asistía un representativo número de ministros, militares y funcionarios del Gobierno Santos, quienes se convirtieron en testigos de excepción del desarrollo agresivo de la plenaria de la corporación.
No faltó que el correo de voz a voz en los pasillos del capitolio llegara al interior del recinto en el sentido de que se estaba rumorando que el proyecto de la JEP lo estaban dilatando "porque la mermelada no estaba funcionando y que además se la estaban dando solo a un reducido número de congresistas".
De repente el Presidente del Senado Mauricio Lizcano reclamó la falta de quórum y principalmente a su bancada, la U: “ustedes le responderán mañana al país”.
Inmediatamente el senador Armando Benedetti replicó y le dijo: “que le responda, le responda, aquí abajo si quiere”. Lizcano de inmediato le contestó: “yo respondo dondequiera, lo que le quiero decir senador Benedetti es que esta mesa directiva no mencionó ni nombre ni personas”, respuesta que no le convenció a Benedetti.
De otra parte la senadora Claudia López pidió la palabra para reprochar la actitud de la bancada del Centro Democrático que se ausentó del recinto para ir a almorzar a la sede social en el momento de la votación de los impedimentos: “es que aquí no los invitamos a que vengan al salón social, sino a legislar. Con todo lo que se ganaron en la cúrul en una rifa de regalo, y ni siquiera así la ejercen” y agregó: “y los otros chantajeando, vaya uno a saber si es por puestos o contratos. Respeten a Colombia”, aseveró la controvertida senadora del Partido verde.
Otra salida ofensiva fue la del senador uribista Carlos Felipe Mejía. Estaba en el uso de la palabra Jairo Estrada, de Voces de Paz, quien dijo que no le gustaba la posición del Centro Democrático frente a la JEP, de inmediato Mejía respondió: “Porque como es vocero de las Farc, le gusta con plomo”, de inmediato Francisco Toloza, también de Voces de Paz, increpó: “con motosierra”.
El senador del CD Carlos Felipe Mejía no se quedó callado con lo que le dijo Toloza, de Voces de paz y señaló: “lo que no le permito es que nos diga a nosotros que hemos utilizado motosierras. Respete. Sinvergüenza”.
Una sesión desafortunada no sólo para los congresistas sino para la opinión nacional e internacional.
Este jueves en medio de los comentarios en las redes, las gentes de los barrios y en cada esquina, y de la comunidad internacional, el Presidente Juan Manuel Santos invitó a los integrantes de la rama legislativa del poder público a que retomen el próximo lunes la discusión del proyecto de reforma constitucional que establece la Jurisdicción para la Paz, elemento fundamental para viabilizar jurídicamente la reconciliación entre los colombianos.
El debate está planteado, el país lo necesita para la paz. La arquitectura jurídica del posconflicto no da espera. Los congresistas tienen la palabra.
Por Luis Fernando García Forero.- Foto: primicia.com.- En el Día Internacional de la Mujer sus voces y protestas hacen eco para reclamar una vez más el respeto a sus derechos que han sido vulnerados con el maltrato familiar, la discriminación, las desigualdades por razones de género, violencia sexual, y peor aún, la tortura y el feminicidio; todos esos agravios, les impide cumplir con sus deberes para lograr la verdadera convivencia y el desarrollo de la sociedad.
Y las cifras no mienten. En Colombia 7 de cada 10 mujeres son víctimas de una agresión. No hay duda que el maltrato contra el género en nuestro país es una vergüenza en una nación que pretende lograr la paz, pero sin respetar la dignidad de la mujer.
Lo peor del caso es que el maltrato y la violencia contra ellas no para. No hay unas verdaderas políticas de protección contra ese género que verdaderamente las proteja. Fenómenos como el alcoholismo, la drogadicción en los hombres, llevan a que sus conductas, alejadas de su ser cognoscitivo y consciente, maltraten a su esposa o compañera.
La Defensoria del Pueblo registró el año pasado que las mujeres seguían siendo víctimas de violencia sexual en el conflicto. Lógico que ha mermado por los resultados del proceso de paz, pero aún se muestra resultados negativos.
Un dato reciente de la Fiscalía General de la Nación resalta que ocho de cada diez mujeres se niegan a denunciar por miedo. “Se reciben 14 denuncias cada hora y la violencia familiar se incrementó en 20.4%”. En el 2016 se recibieron 99.805 denuncias por violencia familiar.
Sin embargo es de anotar que el número de mujeres que no se atreven a denunciar a su esposo o compañero permanente, o a su novio, es bastante grande fundamentalmente porque tienen miedo de perder a la persona que lleva el aporte económico.
Pero el maltrato va más allá. El género es víctima muchas veces por la deshumanización del servicio médico en el país. Hasta el Sistema de Salud es cómplice del maltrato contra las mujeres. "Muchas son las que no se les permite decidir sobre sus cuerpos durante el trabajo de parto y postparto, y se sienten vulneradas por la atención brindada por el personal de salud y las instituciones hospitalarias", según la Federación Colombiana de Ginecología y Obstetricia, Fecolsog.
Este organismo reclama que los servicios de salud deben brindar una atención de calidad, respetuosa y atenta a los derechos humanos y esto implica eliminar los malos tratos propiciados en algunos casos de manera sistemática hacia las mujeres que hacen uso de los servicios.
La violencia contra la mujer según últimos informes de Profamilia no solo se refiere al maltrato, también a conductas que tiene como resultado un daño físico, sexual o psicológico. Incluso, cuando hay amenazas, coacción o privación de la libertad.
Según Profamilia, cerca del 26 por ciento de las mujeres afirman haber sido maltratadas verbalmente en algún momento de su vida y el 37 por ciento ha sufrido algún tipo de violencia física.
No basta enterarnos de las cifras. Recordemos la niña de 7 años Andrea Sambony Muñoz, violada y posteriormente asesinada por el arquitecto de la alta sociedad bogotana Rafael Uribe Noguera, un homicida que le impidió a un ser inocente, crecer para defender sus derechos y cumplir sus deberes como ciudadana.
También casos tristes por no decir desastrosos y funestos como el de Natalia Ponce de León quien fue víctima en su cara con ácido por su agresor, Jonathan Vega. Entre otras ofensas y maltratos, han golpeado a la mujer en Colombia.
El panorama en el Día Internacional de la Mujer nos permite establecer que la violencia contra el ser que más nos consciente para la formación de nuestra vida, es desolador.
No hay duda que Colombia es parte de una cultura machista, pero hasta hoy podemos decir que la mujer se ha sacudido, sembrado y recuperado espacios para ser más protagonista en el desarrollo social y político del país.
En el día internacional de la mujer los hombres debemos aceptar que ellas son parte de nuestra vida y que sin el respeto a ese género, jamás alcanzaremos la verdadera paz. Por eso tienen todo el derecho a alzar su voz.
Redacción Ecos. Foto Leonardo Vargas.-Las comisiones primeras de senado y cámara le dieron paso al proyecto que establece un nuevo Estatuto de la Oposición en Colombia.
Con 13 votos a favor y 3 en contra en la comisión primera de senado y 25 por el sí y 3 en contra en su similar de la cámara, el Congreso se aproxima a una norma que le permitirá a los partidos tener espacios y garantías para ejercer el derechos a la oposición en el ejercicio político a nivel nacional.
El texto del proyecto es el resultado de ocho meses de trabajo durante 18 sesiones entre representantes de los diferentes partidos, incluido el movimiento Voces de Paz, que venían aportando en los diferentes temas hasta que se consolidó la propuesta que hoy avanza en las cámaras.
El gran ausente del proyecto es el Centro Democrático partido que decidió apartarse del estudio de esa iniciativa, pese a las invitaciones del Ministro del Interior Juan Fernando Cristo quien los invitó a que participaran a la elaboración del texto de la propuesta que sólo le falta ser aprobada por las plenarias de senado y cámara.
El proyecto de ley, que fue aprobado con 3 proposiciones avaladas por el Gobierno, establece garantías para las organizaciones políticas que le declaren la oposición al gobierno nacional, departamental, municipal o distrital.
Asimismo, los partidos en oposición podrán solicitar réplicas en los medios de comunicación, tendrán derecho a hacer un debate sobre informes de ejecución de los planes de Desarrollo del Gobierno y finalmente, en 3 ocasiones en cada legislatura del Congreso, la oposición definirá la agenda u orden del día.
Redacción Ecos.- Foto: Semana.- El ex jefe del equipo negociador del gobierno con las Farc, Humberto de la Calle Lombana, en entrevista concedida al diario El País de España, comprende plenamente la posición de la oposición al acuerdo de paz y la polarización que vive Colombia, pero es contundente en señalar que ya el problema no es ese: “Las Farc son una circunstancia muy concreta, pero detrás de eso hay un modelo de país. Esto me parece que es lo que está en juego”.
Sostuvo De la Calle que de eso se dio cuenta en sus más de 140 horas de discusión con los voceros del no, por eso respondió ante El País que “me parecería extraordinariamente peligroso que, so pretexto de echar atrás el acuerdo con las FARC, entremos en una fase de populismos de derechas o de izquierdas que lo que buscan es menoscabar las ideas centrales de la democracia liberal”.
“Colombia tiene que doblar la página del conflicto y continuar cumpliendo un acuerdo de Estado. Camino que si se retrotrae, implicaría graves riesgos y un retroceso enorme que sería una calamidad”, aseveró de La Calle quien manifestó que todo está en riesgo si se toma el camino del autoritarismo.
Ante la pregunta ¿Será candidato?, De la Calle respondió que no ha tomado una determinación al respecto y sostiene que hay cosas en riesgo en Colombia. “No solo el acuerdo en sí mismo y en sus aspectos militares, sino en lo que significa de oportunidad para un modelo de país, que se basa en el diálogo, en el respeto, en el tratamiento razonable de los conflictos que seguirán en Colombia. Hay demasiados valores de una democracia liberal para defender”.
De la Calle es consciente que es una discusión que exige una coalición amplia no solo de fuerzas políticas que han estado a favor del acuerdo, sino también de múltiples expresiones independientes. “Me parece que hay una creciente aparición de indignados, de personas que están terriblemente insatisfechas con el sistema político y que buscan un nuevo horizonte. Esto hay que configurarlo, y lo que yo pueda hacer para ese propósito, lo haré. Las decisiones no son producto del narcisismo y de la vanidad, sino de la necesidad. Creo que hay que configurar ese bloque político y creo que lo debe liderar la persona que sea más útil y que esté mejor dotada para esa tarea. Eso lo resolveremos más adelante”.
Se refirió al ELN y sostuvo que ese grupo insurgente debe entender que la hora de las armas ya pasó, se mostró preocupado por los asesinatos contra líderes sociales y dijo que es algo que no se puede repetir, al referirse al exterminio de la Unión Patriótica.
“El Estado está utilizando los resortes necesarios, pero hay que ir más allá. Yo pensaría que en todas las localidades, todas las fuerzas políticas, incluidas las enemigas del acuerdo, deberíamos hacer pactos locales de no uso de la violencia con el ánimo de proteger a los líderes sociales que hoy están en riesgo. Hay que reconocer que el número de personas que han sido atacadas por fuerzas extremas es abultado, y ese es un camino que no podemos permitir los colombianos, y ese es el punto crítico de los desafíos del posconflicto”, sentenció Dela Calle.
El siguiente es el link de la entrevista que le concedió el ex ministro y dirigente liberal Humberto de la Calle Lombana a El País de España:
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/03/05/colombia/1488740368_748615.html
Por Luis Fernando García Forero. Foto. Ecos.- El ministro del ambiente Luis Gilberto Murillo sostuvo que los colombianos ya se apropiaron de la agenda ambiental, por eso fue certero en señalar que el escenario para abrir la discusión será el Congreso de la República cuando se radique el proyecto que moderniza el Sistema Ambiental, al que calificó como revolucionario para mejorar la calidad de vida de los habitantes del territorio nacional.
En diálogo con www.ecospoliticos.com, el titular de la cartera de ambiente señaló que no se tienen las suficientes herramientas para responder las expectativas que tiene el país en materia de calidad ambiental y protección de su patrimonio natural; por eso anunció que el Gobierno está próximo a radicar el proyecto ante el Congreso, para que se abran las audiencias públicas y los colombianos participen.
Dijo que se plantean varias reformas: “crear la unidad adscrita al Ministerio dedicada solo a la Planificación Ambiental que proyecte al país sobre el tema en los próximos 20, 30, 50 años. Debemos atender el tema marino costero, entonces queremos establecer la Unidad Especial de Autoridad Marino Costera porque hoy es muy dispersa, débil y va a aumentar la presión sobre los recursos marinos desde diversos campos: la pesca e hidrocarburos costa afuera”.
Sostuvo que la propuesta legislativa incluye un gran apoyo al ecoturismo, teniendo en cuenta el potencial de Colombia por sus montañas, mares y recursos hídricos.
Sobre el tema de las Corporaciones Autónomas Regionales destacó que se pretende aumentar la presencia del Gobierno Nacional en los Consejos Directivos de las CAR pero además de eso, establecer un mecanismo mixto de designación de los directores de las corporaciones.
“Que por ejemplo sea el Presidente quien envíe la terna y los consejos directivos elijan al Director. Estamos pensando en medidas como esa.”, señaló el ministro Luis Gilberto Murillo quien insistió en que “la modernización del Sistema Nacional Ambiental está a tono con la necesidad de avanzar hacia el posconflicto y construir la verdadera paz”.
El ministro Murillo se refirió a las acciones de su cartera para este año y dijo que “vamos a avanzar en las metas de creación de nuevas áreas protegidas: de 23 millones de hectáreas vamos a pasar a 25 y eso va a llevar a que el Presidente Santos y su gobierno cree cerca de 9 millones de hectáreas de áreas protegidas. Eso es revolucionario en lo ambiental”.
Agregó que se delimitarán las áreas de por lo menos 30 páramos que significan cerca de 3 millones de hectáreas de esas estepas, “que eso es novedoso a nivel mundial”, afirmó, destacando que “ya se están reproduciendo frailejones en el Sumapaz, que es supremamente importante para el país”.
Anotó que estamos en la senda de energías renovables de fuentes no convencionales: eólicas, solar, geotérmicas, “eso va a iniciar una nueva era en Colombia. El 2017 y 2018 serán muy importantes porque el Presidente Santos va a dejar las bases para que avancemos hacia una economía más limpia, mucho más baja en carbono. Y el ministerio se está preparando para eso”.
Se mostró preocupado por el tema de la deforestación y dijo que se están estableciendo todas las herramientas legales para atacarla y disminuirla, pero aclaró que no es un tema solo del Minambiente, creo que cada colombiano tiene un compromiso para que realmente podamos mantener ese activo ambiental que es el 52 % del territorio cubierto de bosques. Ahí tenemos una gran tarea”.
Redacción Ecos. Foto: @MiguelVargasaM.- La Internacional Socialista exhortó al Presidente de Venezuela Nicolás Maduro a que libere los presos políticos y rechazó la violación "sistemática" de los derechos humanos en ese país suramericano.
En su XXV Congreso que se realizó en Cartagena de Indías, los 350 delegados de la Internacional Socialista expresaron su "profunda preocupación por la grave crisis política, económica y social por la que atraviesa Venezuela como consecuencia de políticas económicas y sociales equivocadas".
El expresidente de la Asamblea Nacional venezolana y líder opositor Henry Ramos Allup ya había advertido en su intervención del jueves en el Congreso de la IS de la "miseria extrema" que se vive en su país: "en Venezuela ver hacia el futuro es ver hacia la oscuridad" y denunció que en su país "hay gente comiendo en los basureros".
