Actualidad

Redacción Ecos. Foto Leonardo Vargas.- La plenaria del senado de la República eligió como nuevos magistrados de la Corte Constitucional a los juristas Cristina Pardo y Carlos Bernal, en remplazo de Jorge Pretelt y María Victoria Calle.

Cristina Pardo Schlesinger, es egresada de la Universidad del Rosario con experiencia en Derecho Público, durante 14 años estuvo como magistrada auxiliar de la corte Constitucional y fue la Secretaría Jurídica durante 6 años de la Presidencia de la República en el actual Gobierno. Se destaca su ampia experiencia en la docencia en la catedra de derecho constitucional.

Carlos Bernal Pulido se graduó en la Universidad Externado de Colombia y tiene un doctorado en derecho en la Universidad de salamanca en España. Además es magíster y PhD en Filosofía de la Universidad de la Florida, E.E.U.U. Cuenta con 14 años de experiencia como consultor nacional e internacional. Además ha publicado un número significativo de artículos en revistas académicas así como varios libros publicados y editados.

La nueva magistrada Cristina Pardo fue elegida con 46 votos, mientras que Carlos Bernal logró 59 votos en una decisión donde los senadores sufragaron en urnas separadas de acuerdo a las dos ternas que se tienen en cuenta para la designación de los magistrados de la altas cortes y que está establecido en la constitución nacional.

“Quiero dar las gracias por la manera tan juiciosa en la que se llevó a cabo esta elección. Fue un honor la manera seria en la que fuimos oídos acá en este recinto”, manifestó la nueva magistrada Pardo, quien ante los senadores se comprometió con ejercer el cargo con todo el rigor que le impone la Constitución.

Destacó Pardo que su experiencia y el conocimiento fueron fundamentales para la decisión que tomó la corporación de elegirla y aseguró que abrirá espacio a todos los grupos y trabajará por una Nación pluralista, mientras que criticó el activismo judicial y el exceso de la sustitución de la Constitución.

A su turno Carlos Bernal emocionado ante la plenaria dijo que aceptaba “feliz el cargo. Me siento inmensamente honrado y haré valer esta institución, que es la cuna de la democracia”. Fue claro en señalar que la Corte Constitucional debe tener más comunicación con el Congreso y el gobierno nacional, tras destacar que "cuando hablé con varios de ustedes me sorprendí la poca comunicación que hay". 

Entre los retos inmediatos de los nuevos magistrados en la labor de la salvaguarda de la carta fundamental está la Ley de Amnistía, la Reforma Tributaria, el estudio constitucional de todos los decretos del “Fast Track”, y, entre otras, el nuevo Código de Policía y ni más ni menos que la reforma política que apruebe el Congreso.

Por EFE. Foto: eluniversal.com.- El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, afirmó que la convocatoria de una Asamblea Constituyente en Venezuela es un “nuevo golpe de Estado” promovido por el Gobierno y “el fin” del legado del fallecido presidente Hugo Chávez.

“El mismo régimen que ha violado la Constitución en todos sus principios fundamentales” anuncia ahora el fin de la Constitución de Chávez y de su legado a partir de un fraudulento llamado a una Asamblea Constituyente”, afirmó Almagro en un vídeo publicado en su cuenta de Twitter.

Para el excanciller uruguayo, esta iniciativa es “un nuevo golpe de Estado promovido desde la Presidencia del país para consolidar el régimen autoritario.Los dictadores de Venezuela quieren dar un golpe definitivo de usurpación de los derechos del pueblo e intentan intimidar con la violencia y el fraude a un pueblo que sabe de libertad y que lucha por volver a tenerla”, sostuvo Almagro.

Esta es su primera reacción ante el inicio del proceso para reformar la Constitución anunciada el primero de mayo por el presidente venezolano, Nicolás Maduro, que ha sido calificado como “golpe de Estado” por la oposición al considerarlo una maniobra para evitar que en el país haya elecciones libres.

Almagro argumenta que, según la Constitución de Venezuela, “quien puede convocar una Asamblea Constituyente es el pueblo exclusivamente”, aunque el presidente tenga “iniciativa para convocar”, porque “es el pueblo el único que cuenta con el poder constitucional originario”.

Señaló que “la solicitud de iniciativa a una Constituyente y las bases comiciales se deben someter a un referendo, el proceso constituyente debe contar siempre con la aprobación de los electores para ser válido”.

La propuesta anunciada por Maduro “es errada, inconstitucional y fraudulenta”, aseguró al expresar que “la conformación de la Constituyente solo con supuestos representantes sectoriales viola los principios fundamentales de igualdad política”.

Almagro sostuvo que “una Asamblea Constituyente convocada sobre la base de la discriminación política, violando la Constitución y a medida del régimen es, en sustancia y en forma, antidemocrática, porque se ha usurpado el poder del pueblo”.

Agregó que “con ese pueblo debemos unirnos para que tengan derecho a la democracia” y señaló que “la propuesta que se formule debe precisar la misión, los poderes de la Asamblea, su duración, la forma de integrarla y de elegir a los constituyentes”.

Almagro, que lidera la OEA desde mayo de 2015, es una de las voces internacionales más críticas con Maduro, quien el pasado viernes solicitó oficialmente la salida de Venezuela de la organización, que no será efectiva hasta 2019. 

El presidente venezolano dio este paso sin precedentes ante la presión de 19 Gobiernos de la región y de Almagro para que convoque elecciones, respete la separación de poderes, libere a los políticos presos y atienda la crisis de alimentos y medicinas.

Por Luis Fernando García Forero.-En el día internacional del trabajo celebrado en Colombia, muchos fueron las consignas que hicieron eco en las diferentes marchas de las ciudades del país, pero uno de los aspectos que más se observó por parte de la dirigencia sindical no fue solo la falta de oportunidades laborales y  los sueldos injustos de la clase trabajadora, sino que se le debe exigir mucho más responsabilidad social a las empresas para dignificar el trabajo.

“Las empresas deben pensar más en la persona como tal y no en la plusvalía laboral, para lograr mejores argumentos que consoliden la paz en Colombia”, le dijo Luciano Martínez un empleado del sector financiero, quien marchó en la capital de la República en el día del trabajo, y quien destacó que si los gobiernos no hacen una revolución en materia legislativa que beneficie a los trabajadores, es difícil alcanzar la verdadera paz.

“Con hambre no se alcanza la paz”, señaló Otto Llorente quien fue certero en manifestar que “es inaceptable cómo los entidades financieras triplican sus ganancias y cada día golpean más a los trabajadores con salarios que no son justos y donde la responsabilidad social cada día la evaden para no generar más gastos”.

Pese a las críticas al gobierno y a las empresas del país, la dirigencia sindical señala que La responsabilidad social más que una técnica de gestión de la empresa o un plano de su actividad interna o externa, es, o debe ser, una forma de concebir la función social de las empresas en la nueva sociedad.

“Sabemos que la empresa es el motor de la actividad económica, que sus objetivos son los beneficios y la rentabilidad en la producción de bienes y servicios que demanda el mercado, pero no es menos cierto que el propósito de la actividad económica es acrecentar el bienestar de las personas y que las empresas que sirven a este fin son más dignas de estima y legitimación social”, sostuvo un dirigente de la Unión Sindical Obrera Uso, en diálogo con Ecos.

“La empresa no es una isla ni debe abstraerse de su entorno humano. No puede despreciar sus impactos sociolaborales y medioambientales, tampoco olvidar que sus decisiones afectan a la comunidad en la que opera”, destacaron los trabajadores en diálogo en plena manifestación, al señalar que las empresas no sólo en Colombia sino en el mundo,  no pueden actuar sin un mínimo de dignidad laboral y respeto a los derechos humanos. 

“Si no se le exige más responsabilidad social a las empresas estaremos disminuyendo los propósitos de buscar la verdadera reconciliación y la paz en Colombia, porque no estamos dignificando al trabajador colombiano”, concluyeron.

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Revista Dinero.com La implementación del Acuerdo de Paz en Colombia es una oportunidad histórica para los más de ocho millones de víctimas del conflicto y es un proceso que ofrece esperanzas a la próxima generación. Los niños y jóvenes de Colombia tendrán ahora una oportunidad para dejar de sufrir la violencia y volver (o ingresar) al sistema educativo.

Christian Visnes y Mabel González Bustelo dirigieron su mirada a Colombia y pudieron visualizar el proceso más difícil, pero también el más definitivo, la Educación para la Paz.

“La mitad de los niños y jóvenes de las áreas rurales de Colombia no llega a superar el quinto grado de primaria. Cuando alcanzan los 16 años, casi un 75% está fuera del sistema educativo. Un 20% nunca ha ido a la escuela. Esto significa que jóvenes de 12, 14 o 15 años están abocados a un futuro con escasas o nulas oportunidades, que los hace más vulnerables al reclutamiento por grupos armados o a trabajar en la economía ilegal de las drogas” señalan Visnes y González, al hacer la radiografía de la situación de los menores colombianos, niños y jóvenes.

Asimismo, Visnes y González abren el panorama de la reflexión al mencionar un estudio recién publicado por el Centro Noruego de Resolución de Conflictos (NOREF) y el Consejo Noruego para Refugiados (NRC), titulado El verdadero fin del conflicto armado, el cual muestra que “las más de cinco décadas de conflicto han ampliado la brecha entre áreas rurales y urbanas”… “La inequidad en Colombia tiene un fuerte sesgo rural. Los índices de pobreza y marginalidad, ausencia de servicios públicos y falta de acceso a una educación de calidad son excepcionales en estas regiones”.

En este orden de ideas, según el último censo nacional, el 45,6% de las personas residentes en zonas rurales viven en condiciones de pobreza, cifra que sube al 63,8%, si se habla de grupos étnicos y desplazados por el conflicto. Estas cifras son muy superiores a la media nacional.

Dos factores, según Visnes y González se combinan para explicar la precariedad y falta de opciones de los niños y jóvenes de las áreas rurales de Colombia.

El primero, los niños y jóvenes han sufrido especialmente este conflicto. Hay 8 millones de víctimas inscritas en el Registro Único, de las que un tercio tiene menos de 18 años y la mitad, menos de 28. Las violaciones de los DD.HH. y el Derecho Internacional Humanitario en relación con la infancia y juventud son muy graves: desplazados, reclutados forzosamente, sometidos a violencia sexual, secuestrados, amenazados, desaparecidos y asesinados. El reclutamiento de menores en Colombia lo han definido, desde la ONU a la Corte Constitucional colombiana, como una práctica extendida y sistemática.

El segundo elemento que explica su situación de precariedad es la amplia gama de problemas del sistema educativo en las áreas rurales. Por un lado, las escuelas también han sido objeto de ataques y han sufrido los efectos del conflicto. Fuerzas de seguridad y grupos armados las usan como campamentos temporales e impiden la práctica educativa; los caminos para llegar a ellas están con frecuencia minados y la escuela es, en ocasiones, un escenario de propaganda y reclutamiento en lugar de un entorno protector. Muchos maestros que tratan de impedirlo tienen que huir cuando son amenazados.

“El sistema educativo carece, en áreas rurales, de condiciones para garantizar el acceso y la permanencia de los alumnos y la educación de calidad” sostienen Visnes y González, “en muchos casos, los niños deben recorrer grandes distancias para llegar a la escuela; hay una grave carencia de profesores con buena formación; los uniformes y útiles escolares son muy caros para familias pobres, y los calendarios y horarios rígidos hacen que muchos dejen la escuela en época de cosecha y ya no regresen por la dificultad de ponerse al día. Las infraestructuras escolares son muy precarias y la inversión ha tendido a centrarse en las cabeceras municipales”.

El acceso a una educación de calidad contribuye a la estabilización y la construcción de la paz, por su capacidad de ofrecer dividendos rápidos y tangibles a las poblaciones afectadas, mejorar la legitimidad de las instituciones y crear oportunidades para la transformación social. Por eso, las Regiones y la Educación son cuestiones de la Agenda del Postconflicto para destruir la conexión entre violencia y supervivencia, porque no ha sido sólo adoctrinamiento, sino carencia de opciones.

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Taringa.org.- La organización Freedom House ha publicado este mes su informe anual, donde destaca las amenazas judiciales y la violencia extrema contra los periodistas, en países como México, coartan la libertad de expresión en América Latina.

Freedom House es una organización no gubernamental, con sede en Washington D. C. y con oficinas en cerca de una docena de países. Conduce investigaciones y promociona la democracia, la libertad política y los derechos humanos.

Bolivia fue uno de los países del mundo donde más retrocedió la libertad de prensa en 2016, con cuatro puntos menos en el índice de este organismo, junto a naciones como Polonia, Serbia y Turquía.

En el país sudamericano hubo "severos reveses a la libertad de prensa", que se sumaron al "gradual deterioro de la pasada década", debido a que el Gobierno Boliviano "amenazó con perseguir judicialmente a periodistas críticos".

El informe señala que el presidente boliviano, Evo Morales, "pareció especialmente irritado por el triunfo del "no" en el referendo que le habría permitido presentarse para otro mandato en 2019, un resultado del que culpó a la prensa".

Por otro lado, en América Latina continúa "el patrón de extrema violencia contra periodistas" en naciones como Brasil, Colombia, Honduras y México, que siguen estando entre los lugares del mundo más peligrosos para la profesión.

Estos países enfrentan "desafíos" a la hora de investigar y llevar ante la justicia dichos crímenes, apunta el estudio de FH.

Los asesinatos de periodistas en México siguen aumentado, sobre todo entre reporteros que cubren los abusos policiales, el tráfico de drogas y la corrupción gubernamental.

En El Salvador, donde tradicionalmente ha habido menos violencia contra los periodistas, pese a su alto índice global de homicidios, la intimidación a los medios se ha incrementado.

En Brasil se han presentado casi 50 demandas contra cinco periodistas que han trabajado en artículos que revelan ganancias sospechosas de miembros del sistema judicial del Estado de Paraná.

En Venezuela, el "colapso general de la economía y el crimen desenfrenado" afectaron a los medios de varias formas, incluidos el robo armado, la escasez crónica de papel de periódico y dificultades financieras básicas.

Aun cuando Cuba sigue siendo uno de los 10 países del mundo con menos libertad de prensa, en 2016 emergieron nuevos medios digitales y otros más establecidos ampliaron su alcance.

Pero como respuesta, el Gobierno incrementó los arrestos y la intimidación a los periodistas críticos, requisando su material de trabajo y prohibiéndoles a algunos viajar a conferencias y a programas de formación. No obstante, las autoridades "no pudieron evitar" la mejora del alcance y la calidad de la información disponible en la isla.

Sobre Ecuador, que sigue siendo uno de los países "menos libres" para la prensa en el mundo, el informe apuntaba a una posible mayor independencia editorial si cambiaba el signo del gobierno en las elecciones, pero el ganador fue el oficialista Lenin Moreno, el sucesor elegido por el Presidente Rafael Correa.

Por redacción Ecos. Foto: SIG.- El nuevo Fondo recibirá y administrará los recursos para el posconflicto provenientes del presupuesto nacional, aportes de regalías, sector privado y la comunidad internacional.

Los recursos que manejará serán vigilados y tendrán un estricto control de la Contraloría General de la República y una firma internacional auditará todos los actos y contratos. En las decisiones de inversión todos los ciudadanos tendrán voz y voto. Ciudadanos tendrán voz y voto en las decisiones de inversión.

Durante la firma del decreto de creación del Fondo Colombia en Paz el presidente Juan Manuel Santos fue contundente en destacar que se trata de un “paso muy importante” en la dirección de convertir la construcción de la paz porque “la paz es ante todo oportunidades para todos los colombianos”.

Consideró que el posconflicto y la construcción de la paz son inversión pública para que los campesinos y sus familias tengan servicios de calidad, son escuelas y centros de salud donde no hubo nunca, son carreteras para llevar productos a los mercados nacionales y al mundo y, en fin, son las inversiones privadas que llegarán a las regiones para desarrollar su potencial productivo y turístico.

Enfatizó que por esto el posconflicto y la construcción de la paz requiere de inversiones para todos los colombianos, en especial para las víctimas y para los que más sufrieron el conflicto, porque necesitan de un plan organizado y estructurado para llevar con rigor, método y transparencia, con celeridad, el Estado y sus servicios a los territorios del país.

En relación con este plan, del que hace parte el Fondo Colombia en Paz, indicó que articula al gobierno nacional con los gobiernos departamentales y municipales y, sobre todo, con las comunidades, porque “los ciudadanos tendrán voz y voto en las decisiones de cómo invertir los recursos, definirán prioridades y serán actores plenos del posconflicto”.

Transparencia, eficiencia y celeridad

Al profundizar en este aspecto, el Presidente Santos subrayó que, a través del Fondo Colombia en Paz, los recursos del posconflicto y la reconciliación serán manejados con transparencia, eficiencia y celeridad.

“Para ello decidimos que el Consejo Directivo será constituido por 7 personas, de las cuales 4, o sea la mayoría, serán representantes independientes del sector privado”, precisó.

Además, reveló que el Gobierno le ha pedido a la Contraloría General de la República que cree un grupo especial de seguimiento al posconflicto para que ejerza vigilancia y control sobre el manejo de los recursos asignados.

Anunció que también se establecerán observatorios de transparencia ciudadana en las zonas del país que concentren mayores recursos y recalcó que “todos los contratos serán publicados en el Portal de Transparencia para la Paz para que la información esté disponible para todos los ciudadanos”, tanto en Colombia como en el exterior.

Así mismo, señaló que se contratará una firma de reconocido prestigio internacional para que ejerza la auditoría sobre los actos y contratos del Fondo Colombia en Paz.

Durante el acto, el Jefe de Estado resaltó la ayuda de la comunidad internacional, que –dijo– “ha demostrado su compromiso con la paz de Colombia y nos apoya en este inmenso y hermoso desafío”, por lo cual “de nuevo, a nombre de todos los colombianos, les agradezco su confianza y su compromiso”.

Para concluir, el Presidente invitó a los colombianos a seguir avanzando en la tarea de construir la paz de Colombia, superando las dificultades que puedan presentarse. 

“A eso los invito a todos hoy, a eso los convoco. Hagamos juntos de Colombia un país en paz, reconciliado. Hagamos un país mejor para nosotros y sobre todo para nuestros hijos. Hagamos de Colombia el país que podemos, que queremos y que merecemos ser”, concluyó el Presidente de la República.

Redacción Ecos.- La frase de campaña de “América First” del presidente de Estados Unidos Donald Trump la empezó a aplicar, esta vez ante el Congreso de ese país, cuando al presentar el proyecto de presupuesto reduce la ayuda internacional donde golpea a Colombia al disminuirle US 28 millones de los US 133 millones que estaba recibiendo.

La revista “Foreign Policy” dio a conocer el documento con el nuevo presupuesto, que tiene 15 páginas, en el que se detallan las inversiones en ayuda extranjera directa para 2018, donde se establece la reducción que plantea el actual gobierno norteamericano a consideración del senado y cámara.

A siete países de América Latina se les eliminaría por completo la ayuda, según el presupuesto presentado por Trump.

Venezuela, por ejemplo, pasaría de recibir 6.500 millones de dólares en ayudas a cero. También se eliminarían los 12.000 millones en ayudas que recibe Brasil, 20.000 millones que recibe Cuba, 2.000 millones que se destinan a Ecuador, 4.500 millones que van a Jamaica, 10.000 millones de Nicaragua y 8.151 millones de Paraguay.

Aunque es sólo un proyecto, se plantean muchas discusiones para la votación de esa iniciativa en el senado y la cámara de representantes que determinará en última instancia el tema y la ayuda internacional dentro del presupuesto general de esa nación.

Redacción Ecos. Foto: Andrés González. SIG.- El presidente Juan Manuel Santos instó a los mandatarios regionales y locales a llevar a cabo iniciativas que permitan la reforestación y además constaten cómo están las obras de mitigación en sus jurisdicciones para que desarrollen de manera inmediata acciones que prevengan y disminuyan los efectos de los fenómenos naturales. 

“Mí llamado a los gobernadores y a los alcaldes es que vayan y verifiquen que las obras de mitigación están bien, que si hay que destapar algunos caños, destápenlos”, señaló el Mandatario en su visita a Villeta, Cundinamarca. 

Durante su recorrido por sitios donde fueron construidas obras de mitigación de los efectos de las lluvias, el Presidente insistió en lo vital que es reforestar lo que se ha talado, para detener y prevenir deslizamientos de tierra como los ocurridos recientemente en varios sitios del país y que han ocasionado tragedias. 

“Tenemos que cuidar la naturaleza, tenemos que reforestar lo que hemos destruido, como: los bosques, las cuencas de los ríos, si no las reconstruimos, si no las reforestamos, vamos a tener cada vez más deslizamientos, avalanchas y más problemas producto de este cambio climático”, enfatizó. 

El jefe de Estado colombiano informó que hasta la fecha la temporada de lluvias ha provocado 217 eventos en 168 municipios del país, por eso hizo un llamado a sus compatriotas para estar atentos a las señales de alerta emitidas por las autoridades locales y a tener cuidado con las redes sociales que emiten informaciones equivocadas y que producen pánico. Insistió en que la ciudadanía solo debe acatar las instrucciones impartidas por las autoridades pertinentes. 

Finalmente en el día de la tierra el Presidente Santos invito a los colombianos a cuidar la biodiversidad.“Aprovechemos el Día de la Tierra para valorarla. Tenemos que cuidar el medio ambiente y nuestra biodiversidad”, concluyó el Jefe del Estado.

Por Redacción Ecos. Foto: Leonardo Vargas.-El Presidente de la Comisión II del Senado de Colombia Jaime Durán Barrera aseguró que las declaraciones del Jefe de Estado venezolano Nicolás Maduro donde amenaza al mandatario colombiano, Juan Manuel Santos, afirmando que sacará todos los secretos que tiene del proceso de paz en Colombia, es un chantaje que no lo podemos aceptar y que se convierte en otro de los errores políticos del Gobierno de Venezuela para ocultar las manifestaciones legítimas del pueblo del vecino país, que ya no aguanta más los excesos de la actual administración en contra de las libertades y violación de los derechos humanos.

El senador liberal santandereano Jaime Durán Barrera, salió en defensa del Presidente Santos y dijo que el jefe de Estado colombiano ha sido un observador ponderado sobre la crisis humanitaria que se vive en Venezuela, a pesar del impacto de las dificultades que viven los venezolanos no sólo en términos migratorios, sino humanitario y que afecta a Colombia por la dinámica que se observa en la frontera.

“El chantaje sobre el proceso de paz en nuestro país es uno de los peores errores políticos del Presidente Maduro”, aseveró Durán Barrera quien fue claro en señalar que el trino del Presidente Santos donde expresaba su preocupación ante la militarización de la sociedad venezolana, “es una inquietud que todos tenemos como una posible amenaza a la paz, ya que 500.000 civiles armados tienen un poder de fuego estimable y pone en peligro no sólo la paz en Venezuela sino en el continente suramericano”.

Durán Barrera criticó el tono autoritario de Nicolás Maduro al señalar que Colombia es un estado fallido, ante las expresiones de Santos sobre el fracaso de la Revolución Bolivariana. “Todos estamos convencidos que su proyecto político es un fracaso, desde todo punto de vista” enfatizó al destacar que el número de inmigrantes venezolanos están aumentando y muriendo día a día por la irresponsabilidad del  gobierno de Venezuela al amparar al hampa y cerrar la ayuda  humanitaria, que provee de medicinas y alimentos al vecino país. 

“Las declaraciones de Maduro contra Colombia es una excusa para generar todo un escenario político paralelo, que contrarreste las multitudinarias protestas, que valientemente están haciendo los ciudadanos y partidos de la Oposición, ante la violación de sus DD.HH. y de sus libertades. El Presidente Maduro debe ocuparse de sus obligaciones y no buscar más enemigos donde no los hay”, expresó el Congresista santandereano.

Redacción Ecos. Foto: ONU Press.- En las Reuniones de Primavera del Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), desarrolladas en Washington, se ha discutido la necesidad que América Latina y el Caribe inviertan y gasten en la construcción de infraestructura de manera más eficiente, porque de la calidad de este proceso constituiría un poderoso motor para el desarrollo de la región.

Así se pronunciaron los asistentes a dicho evento considerando que después de seis años de desaceleración en 2017, la economía regional crecerá 1,5%. Como promedio, la región invierte 3% de su Producto Interno Bruto en infraestructura, y algunos países como Chile, hasta un 4% de su PIB.

El Banco Mundial considera que esa cifra es baja, en comparación con la del resto del mundo. La región del este de Asia y el Pacífico, dedican el 7,7% de su PIB anual al sector de infraestructura.

Uno de los participantes en la reunión, el Secretario de Asuntos Internacionales del Ministerio de Planificación de Brasil, Jorge Arbache, consideró que, para conseguir  mejores  resultados, no es necesario invertir más, sino hacerlo con mayor eficiencia y foco.

"Mirando hacia el futuro, hay que concentrarse principalmente en todo lo que tenga que ver con la economía digital, las telecomunicaciones, Internet y en la infraestructura de las áreas urbanas, para que tengan mejores condiciones y agreguen valor y diversifiquen la economía", expresó el funcionario brasileño.

También, el ministro brasilero mencionó la necesidad de enfocarse en temas aún no resueltos, como las viviendas para los ciudadanos de bajos ingresos y las redes de transporte en las ciudades. 

Los especialistas del BM y del FMI también evaluaron  el papel del sector privado  en la mejora de la infraestructura y consideraron que si se realizan inversiones que favorezcan la eficiencia y la resiliencia ante el cambio climático y el uso de las energías renovables, la región podría ahorrar unos 23 mil millones de dólares al año.