Actualidad
A pocas horas del Congreso Liberal, el senador Luis Fernando Velasco, exhortó al jefe de la colectividad César Gaviria Trujillo a que sea el “hombre de la transición liberal, que el partido deje la zona de confort con el Gobierno y que se convierta en un factor para una coalición socialdemócrata que le permita ofrecer algo distinto a los colombianos”.
En una misiva enviada al expresidente Gaviria, el senador Velasco le dijo: “Sea usted el hombre de la transición liberal, pavimente el camino para la llegada de liderazgos que refresquen el Partido, no dejemos al liberalismo como uno de los soportes de un caduco y muy deteriorado establecimiento, llevémoslo a ser el punto de encuentro de una gran coalición socialdemócrata sin vetos ni exclusiones que le dé esperanza a Colombia”.
Velasco instó a definir una política seria en materia ambiental que privilegie los páramos, el agua y las energías renovables por encima de negocios, reforma de fondo al sistema de salud, cobertura y calidad en la educación, un modelo económico que privilegie la producción nacional, respeto e implementación de los acuerdos de paz y un plan de recuperación y el emprendimiento.
Sobre el Congreso Liberal señaló que dicho evento debe “servir para cumplir el requisito de las autoridades electorales y defina unas directivas que se encarguen de preparar el congreso extraordinario presencial en donde definamos de verdad nuestro rumbo”.
Bogotá, D, C, 14 de agosto de 2020
Redacción Ecos Nacional.
Fuerte crítica recibió el presidente Iván Duque de parte de la alcaldesa de Bogotá, Claudia López: “Aquí hay un tema de centralismo burdo y además de política del engaño, el presidente Duque dijo en campaña que se comprometía a proteger el Páramo Santurbán”.
La alcaldesa Claudia López quien estuvo en un facebook live con el alcalde de Bucaramanga, Juan Carlos Cárdenas, sobre los retos en la defensa del Páramo de Santurbán y el desarrollo sostenible de Colombia, fue contundente en señalar que “si existiera revocatoria sería una causal de revocatoria que uno diga una cosa para elegirse y luego haga exactamente lo contrario. Creo que esa política de la mentira y el engañó hay que castigarla seriamente en la política colombiana”.
La Alcaldesa de Bogotá se cuestionó: “¿Con qué derecho el Gobierno Nacional pone en riesgo las fuentes de agua de Bucaramanga o de cualquier ciudad? ¿Con qué derecho el Gobierno nacional se cree con la atribución de poder poner en riesgo las fuentes de abastecimiento de agua de cualquier municipio de Colombia?..., el Gobierno nacional no tiene esas competencias”.
Destacó la alcaldesa Claudia López que "Los santandereanos no quieren una metodología de delimitación del Páramo basada en la minería. Y tienen razón. La delimitación de un páramo se hace con base en los factores físicos y biológicos que lo conforman, no en los factores económicos o sociales que lo afectan".
Bogotá, D. C, 11 de agosto de 2020
Redacción Ecos Nacional.
El Director Ejecutivo de la Federación de Departamentos, Carlos Camargo, ternado por el jefe de Estado para que la Cámara de Representantes elija al próximo defensor de pueblo, recibió el apoyo de las bancadas de Cambio Radical, Partido Liberal, Conservador y el Centro Democrático.
Aunque la terna debe ser enviada nuevamente a la Cámara por el presidente Duque, por la renuncia de Elizabeth Martínez, todo está dispuesto para que las mayorías de la corporación le den la oportunidad al conservatismo, con Camargo, en remplazo de Carlos Alfonso Negret, quien alcanzó dicha dignidad por el partido de la U.
Bogotá, D. C, 11 de agosto de 2020
Redacción Ecos Nacional.
La ex primera dama de la Nación Lina Borrero rompió su silencio por la situación que vive su esposo, el expresidente y Senador Álvaro Uribe Vélez, quien cumple prisión domiciliaria por orden de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia que lo investiga como supuesto determinador de los delitos de soborno y fraude procesal.
En un comunicado señaló que “A pesar de la divergencia de opiniones sobre la sentencia de la Corte, un lazo común los une: el llamado a acatar los fallos de la justicia”, e instó a los colombianos a superar “la narrativa del odio”, en medio de la polarización que vive el país.
El siguiente es el comunicado de Lina Moreno de Uribe:
“Habría que comprender que las cosas no tienen remedio y sin embargo, estar decidido a cambiarlas” Francis Scott Fitzgerald.
El martes pasado, la Corte Suprema de Justicia de Colombia, en su Sala de Instrucción, dictó contra el Expresidente y Senador Álvaro Uribe Vélez una medida de prisión domiciliaria. El partido Centro Democrático, Senadores y Representantes de los diferentes partidos que actúan en la vida política del país, gremios empresariales, medios de comunicación y ciudadanos de las más diversas vertientes han expresado su opinión sobre esa decisión.
Mientras tanto nosotros, su familia más cercana, hemos guardado silencio.
Necesitábamos atravesar el dolor para encontrar en él la prudencia y el pudor que tal vez, solo tal vez, sirvan para renovar un lenguaje desgastado por el rencor y los fanatismos políticos.
A pesar de la divergencia de opiniones sobre la sentencia de la Corte, un lazo común las une: el llamado a acatar los fallos de la justicia. Los magistrados no son solo magistrados. También son seres humanos que piensan, actúan, hablan, sueñan y, como no puede ser de otra manera, reciben las influencias de su entorno. Y es esta doble naturaleza la que se pone en juego cuando de la ley se trata, pues esta es antes que nada lenguaje, es decir interpretación. O, para servirnos de una expresión de Sandor Marai (en su caso sobre la literatura), sin la atmósfera que posibilita la interpretación, la ley es solo “un cuerpo celeste que brilla pero no tiene alma”.
Si durante algunos años nuestra familia sintió la gratitud del fervor popular por el compromiso y la entrega de Álvaro Uribe con el país, en los últimos tiempos hemos asistido a la construcción de su imagen como instigador y determinador de un aparato criminal, culpable de las peores atrocidades políticas y sociales vividas en Colombia en los últimos cuarenta años, y esta imagen es la que ha llegado a los estrados judiciales. En efecto, vemos en la doble naturaleza de quienes tienen a su cargo la aplicación de la justicia (magistrados / seres humanos), una explicación de las contradicciones jurídicas (y no solo en el caso del Expresidente) puestas a la luz por columnistas y abogados de diferentes ramas. Dicho con claridad: los jueces han permitido que sea el entorno y los intereses políticos los que dicten sentencia.
La ausencia de un sentido espiritual que guíe los destinos del país y de todos nosotros –como individuos que hemos de cumplir con ambos destinos– ha venido resolviéndose por décadas en una narrativa del odio que ya alcanza a las nuevas generaciones. Contra esta narrativa queremos recuperar las últimas palabras de Thomas Mann en su novela La montaña mágica: “De esta fiesta universal de la muerte, del terrible fuego febril que enciende el cielo vespertino y lluvioso a nuestro alrededor, ¿surgirá algún día el amor?”. El mundo acababa de atravesar por la Primera Guerra Mundial. Las circunstancias y las condiciones de nuestro país son otras, pero la pregunta es absolutamente necesaria.
“Para estar a la altura de las circunstancias hay que atreverse, y eso significa serruchar la rama donde estamos sentados; así podremos levantar el vuelo”. Pbro. Rodolfo Ramón de Roux S. J.
A consideración de la Corte Constitucional ya han pasado 360 normas transitorias para revisión de las cuales, ocho, han sido declaradas inexequibles.
Sesiones virtuales
La que tiene que ver con las sesiones virtuales del Congreso, en el artículo 12 del decreto legislativo 491 del 28 de marzo, fue declarado inexequible por cinco votos contra cuatro. El fallo establece que los proyectos de ley aprobados virtualmente quedaron en firme, pero las cámaras deben definir de manera autónoma la forma como deben legislar.
Impuesto Solidario
Estaba incluido en el decreto 568 de 2020 para que los funcionarios públicos con sueldo superior a $10 millones mensuales hicieran un aporte por tres meses, del 10% de la base. L Corte por unanimidad lo tumbó al destacar que es discriminatorio pues debía cobrárseles a todos los colombianos que ganaran esa suma, y no solo a los servidores del Estado.
Subsidios a los servicios públicos
El Tribunal declaró la inexequible esta norma del Decreto legislativo 580 del 15 de abril de 2020, debido a que no fue firmada por los ministros de Salud, Fernando Ruiz, y la titular de Ciencia, Tecnología e Innovación, Mabel Torres. Buscaba aliviar el pago de los servicios básicos de agua, aseo y luz de los estratos 1 y 2 debido al impacto que ha recibido esta franja de población por cuenta de la pandemia.
Facultades a Minsalud y al Invima
Se trataba de ampliar las facultades al Ministerio de Salud y al Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (Invima) respecto a protocolos de bioseguridad para hacerle frente a la pandemia de coronavirus.
Procuradores judiciales de Familia
Se trataba de darle facultades a dichos procuradores para fijar obligaciones con relación a la custodia, visitas y alimentos para los hijos menores. La Corte encontró que estas facultades son inconexas desde la perspectiva misional del Ministerio Público. Y además porque le quitan funciones a los entes territoriales.
Funciones judiciales a Procuraduría sobre adopción
La Sala Plena de la Corte advirtió que estas medidas no guardan equilibrio con la gravedad de los hechos que causaron la crisis, a la vez que restringen y limitan derechos, así como garantías constitucionales, además de resultar excesivas en relación con la naturaleza de la emergencia.
Estaban contempladas en el Decreto legislativo 567, cuyo objeto era “proteger los derechos fundamentales de los niños, las niñas y los adolescentes, y se asignan a los procuradores judiciales de familia funciones para adelantar los procesos de adopción, como autoridades jurisdiccionales transitorias”.
Suspender términos de extradición
Inexequible porque no afecta la suspensión de términos por 30 días calendario de los trámites de extradición de personas requeridas para el cumplimiento de condenas en firme, en los que ya se había proferido resolución ejecutoriada concediendo la extradición para la fecha de expedición del Decreto legislativo 487 de 2020.
Suspensión de términos de caducidad en materia penal
Se declaró inexequibles literalmente la expresión en el decreto: “y caducidad para solicitar la apertura del incidente de reparación integral y el término para presentar las querellas para garantizar los derechos de las víctimas, incluido el derecho fundamental del acceso a la administración de justicia.
Bogotá, D. C, 8 de agosto de 2020
Redacción Ecos Nacional
La propuesta del Centro Democrático para una constituyente con el objeto de hacer una reforma al sistema judicial en Colombia sigue siendo rechazada, esta vez por los copresidentes de la Asamblea Nacional Constituyente Antonio Navarro Wolff y Horacio Serpa Uribe.
En una nota del periodista Gerardo Aristizabal, en NotiCentro 1 CM&, los dos veteranos dirigentes fueron contundentes en señalar que dicha iniciativa es necia e innecesaria.
Así lo afirmó el senador liberal Luis Fernando Velasco, tras advertir que una Asamblea Nacional Constituyente surge después de un acuerdo nacional, “hoy se puede hablar de cualquier cosa menos de un Acuerdo Nacional, hay demasiada polarización”.
-La Corte Suprema de Justicia ordenó casa por cárcel contra el senador y expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez.-
Ante la decisión de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia de ordenar la detención domiciliaria del senador y expresidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, el máximo jefe del Centro Democrático a través de un twitter expresó su sentimiento de tristeza “por mi señora, por mi familia y por los colombianos que todavía creen que algo bueno he hecho por la Patria”.
La noticia ha calentado el ambiente político y jurídico en toda la nación después de pocos días del pronunciamiento de los presidentes de todas las cortes del país quienes pidieron respeto para sus fallos.
El expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez, debe responder por los presuntos delitos de soborno y fraude procesal, cuando la Corte Suprema de Justicia constituyó que el abogado defensor del exmandatario acudió a maniobras para enlodar a su rival político, el senador Iván Cepeda, a través de prebendas y dinero contra testigos. La corporación, en contraste, archivó la investigación contra Cepeda y la abrió contra el exmandatario y contra Diego Cadena, su abogado, quien es investigado porque supuestamente intentó manipular a dos testigos.
En ese sentido la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia encontró que los testigos que Uribe presentó contra Iván Cepeda era un montaje. El alto tribunal le dio la vuelta al caso y archivó la investigación contra Cepeda y de inmediato le abrió un proceso a Uribe, precisamente por los supuestos falsos testigos.
En ese aspecto la corporación judicial compulsó copias para que el abogado fuera investigado por la Fiscalía como supuesto autor del engaño.
Decisión unánime
La decisión de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia contra el político más controvertido y popular de los últimos 20 años, Álvaro Uribe Vélez, fue unánime por cinco magistrados de ese alto tribunal que ordenó la detención domiciliaria.
El caso del expresidente Uribe ante la justicia colombiana es sugieneris si se destaca que si no hubiese sido senador, sería la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes la que estaría al frente del proceso, pero como tiene la dignidad de senador, pierde el fuero presidencial y es la Corte Suprema de Justicia quien lo investiga y juzga.
Es claro en señalar que la Corte Suprema fundamentó la medida de aseguramiento porque comprobó maniobras de actos reiterativos para torpedear la Justicia por parte de emisarios de Uribe.
El proceso sigue porque falta practicar varias pruebas entre ellas testimonios pendientes de los jefes paramilitares Salvatore Mancuso y el Tuso Sierra, quienes están pagando condena en los Estados Unidos.
El expresidente Uribe en medio de la medida de detención preventiva domiciliaria puede recibir visitas y mantener comunicación permanente con el exterior, aún no es claro, si puede ser protagonista enviando mensajes de twitter.
El senador y máximo jefe del partido de Gobierno, Centro Democrático, Álvaro Uribe, ya lleva batallando el tema con la justicia desde hace varios años y es consciente que seguirá haciéndolo si se destaca una de sus frases antes de rendir indagatoria ante la Corte Suprema de Justicia, cuando dijo: “En mi designio de vida está combatir la infamia, desde la libertad o desde la cárcel”.
Bogotá, D. C, 4 de agosto del 2020
Redacción Ecos Nacional.
El senador Gustavo Petro se retractó de las afirmaciones que había hecho en una plenaria de la corporación en septiembre del 2019, contra la periodista Ángela Calderón, a quien dijo había recibido dinero ilegal de Odebrecht.
La periodista Ángela Calderón, quien actualmente es asesora del gobernador de Cundinamarca, Nicolás García, instauró una denuncia por injuria y calumnia contra el excandidato presidencial Gustavo Petro, ante la Corte Suprema de Justicia, tribunal que falló a su favor y ordenó al senador de la Colombia Humana rectificar sus afirmaciones contra la comunicadora.
“Realicé un debate sobre los sobornos de Odebrecht en el Senado, el 3 y el 10 de septiembre de 2019, cuando era fiscal Néstor Humberto Martínez. En ese debate mostré las declaraciones que bajo la gravedad del juramento hizo el señor Gabriel García que señalaban que había una estrategia de sobornos sobre políticos y medios de comunicación. Una estrategia mediática y me puse a investigar quiénes estarían detrás de ello…Hice un listado largo de periodistas...a la postre todos los que mencioné efectivamente eran contratistas del consorcio Odebrecht y habían trabajado en dicha estrategia mediática, excepto una persona”, manifestó el senador durante su intervención.
Seguidamente y ante la expectativa de su intervención agregó: “Esa persona inició su acción en todo su derecho y por eso voy a leer esta conclusión de la diligencia de conciliación en la Corte Suprema de Justicia. Me retracto de los señalamientos hechos por mí, de los señalamientos en sesión plenaria del senado el 20 de septiembre de 2019, en el sentido de que la periodista Ángela María Calderón Fernández no recibió sobornos ni obtuvo contratos de la firma Odebrecht. En consecuencia pido excusas públicas por el agravio que pudo haber sufrido por dichas manifestaciones mías”.
A través de un twitter la periodista Ángela Calderón afirmó que recibía con gran satisfacción la retractación y señaló: “he dedicado mi vida al ejercicio responsable y honesto del periodismo, y nadie puede afirmar lo contrario”.
Se hizo justicia.
Bogotá, D. C, 30 de julio de 2020
Redacción Ecos Nacional.
El debate se reabrió en el Senado de la República, cuando la bancada del Partido Liberal a través del congresista Miguel Ángel Pinto, pidió citar al Gobierno a la plenaria de la corporación para que responda por la iniciativa de establecer un impuesto al consumo del 8 % a cambio del IVA actual del 19 %.
El senador santandereano Miguel Ángel Pinto argumentó la propuesta basado en la ley de Crecimiento Económico, artículo 141 de la ley 2010 del 2019 y que establece que el Gobierno 6 meses después de la entrada en vigencia, de esa norma, debe presentar un informe técnico sobre los efectos que generaría hacer cambios en la legislación respecto al tema del IVA.
"Desde la bancada del Partido Liberal queremos demostrar cómo si es posible la eliminación del IVA en Colombia para la sustitución del impuesto del 8%, en esta sesión conforme a lo establecido en el informe que ha sido radicado, para demostrar que además se puede garantizar el fortalecimiento del consumo, una mayor dinámica económica con la integración entre la oferta y la demanda, así como la implementación de un sistema tributario progresivo", explicó el senador Pinto a sus colegas en la plenaria virtual.
Pinto fue contundente en destacar que dicha iniciativa del Partido Liberal y que ya había tratado el expresidente de la Cámara Carlos Chacón, permite, eliminando el IVA, un ahorro de 11 puntos, “lo que significa que todos los colombianos volverán a tener una capacidad adquisitiva “.
El congresista Pinto fue claro en señalar que de acuerdo a los estudios de la bancada en torno al tema, eliminar el IVA y establecer el impuesto al consumo del 8 %, la nación recibiría $6 billones sin afectar las finanzas de la nación.
Bogotá, D. C, 29 de julio de 2020
Redacción Ecos Nacional.
