Actualidad

Bogotá, D. C, 8 de abril de 2018.- Por Luis Fernando García Forero. Foto El Heraldo.- Las encuestas en la carrera a la Presidencia de Colombia, por ahora quedaron atrás. Los dos debates de los candidatos que mejor marcan porcentajes para llegar a la jefatura de Estado, realizados en Medellín y Barranquilla, le dieron un viraje a la campaña, porque las propuestas, ideas y programas de cada uno de los aspirantes, encendió la controversia ante millones de televidentes, lo que establece que aún nadie tiene seguro la victoria, pero sí permite a la opinión pública percibir lo que encarna cada uno de ellos, para establecer alianzas que logren la mayoría y asegure quién será, en definitiva, el remplazo del actual jefe de Estado Juan Manuel Santos.

Fueron dos debates contundentes, donde el ‘tome y dame’ reflejó la tendencia de cada uno de los aspirantes en los diferentes temas de la vida nacional, principalmente el de la paz, pero destacan que la polarización del país sigue marcada y continuará aun, cuando los colombianos elijan a quien llegue a la Casa de Nariño en los próximos cuatro años.

Los debates dieron inicio a un nuevo escenario de ideas para la controversia entre los candidatos, para que los ciudadanos, principalmente aquellos que aún no tienen claro por quien votar, lo definan.

Podemos decir que la lucha por la jefatura del Estado comenzó en firme la semana de pascua. El acto de contrición de cada uno de los candidatos y Partidos Políticos, como la U,  que decidió dar el apoyo a Germán Vargas Lleras y donde la bancada liberal se alejó definitivamente de llegar a una Alianza entre Humberto De La Calle y Sergio Fajardo, mientras que Iván Duque, con la fuerza del Centro Democrático, ve en Gustavo Petro y al mismo Vargas Lleras como los ‘gallos’ que no le van a permitir sacarla del estadio en primera vuelta.

Descrestó en los debates a la opinión pública el contrataque de Vargas Lleras, ya no a la izquierda encarnada por Gustavo Petro, sino a mandar dardos a la candidatura de Iván Duque, cuando le cuestionó la propuesta de convertir  a la rama del poder judicial en un solo tribunal de justicia, entre otros aspectos.

Los debates que vienen dentro de las siguientes semanas, serán definitivos y podrían variar el resultado de las últimas encuestas, pero destacarán que quienes se aproximen al primer y segundo lugar, aumentarán las posibilidades de que la carrera por la Presidencia de la República tendrá el ganador en segunda vuelta, ya sea Duque vs Vargas, Duque vs Petro o Vargas vs Petro; también Fajardo vs Duque, o Vargas vs Fajardo; escenario que impondría a cada uno, concretar las mayores alianzas para definir el futuro de Colombia.

En ese contexto, el Partido Liberal, jugará un papel fundamental por el impulso y la potencia de las ideas en torno a viabilizar el posconflicto con la bandera de Humberto de la Calle, un protagonista de la paz de Colombia, pero también, el Partido Conservador, que puede ser como lo dice su slogan: la fuerza que decide.

Así las cosas, los partidos Liberal y Conservador, que se enfrentaron en armas y lograron la paz con el llamado Frente Nacional, en la década del 60, esta vez, seguirán siendo protagonistas, una vez más,  para acertar el futuro: la reconciliación nacional y así alcanzar la verdadera paz de Colombia.

Bogotá, D. C, 7 de abril de 2018. Resumen de Agencias. Foto: elnuevodiario.co.ni.- El expresidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva se entregó en la ciudad de Curitiba  donde pagará una pena de 12 años por corrupción y lavado de dinero, lo que le corta de tajo su candidatura nuevamente a la Presidencia de la República.

Lula se entregó a las autoridades después de pasar las dos últimas dos noches en el Sindicato de los Metalúrgicos de Sao Bernardo do Campo, en Sao Paulo, donde estuvo rodeado de miles de seguidores, quienes intentaron impedir por la fuerza la salida del dirigente hacia el sitio donde está recluido en Curitiba.

De esa manera el expresidente se presentó ante las autoridades policiales y judiciales, en medio de protestas que impedían que iniciara el camino a pagar la condena.

Fue tanta la rebeldía de sus seguidores para impedir la salida de exmandatario, que la Policía Federal tuvo que dispersar con gases lacrimógenos a sus copartidarios que aumentaban la protesta en la entrada de la institución, en el momento del aterrizaje del helicóptero en el que el expresidente fue trasladado hasta la prisión.

Entre tanto sus detractores festejaron y aplaudieron intensamente su encarcelamiento con pitos, cacerolazos y fuegos artificiales.

Lula, de 72 años y líder del Partido de los Trabajadores (PT) cumplirá su pena  en una sala "especial" de unos 15 metros cuadrados y en cuyo interior hay una cama, una mesa con sillas, un baño privado y una ventana que da al patio interior de la sede policial. La sala está aislada de reclusos que están internados en la sede policial, siete de ellos por el caso de corrupción en Petrobras, por el que fue también condenado el exmandatario.

Lula gobernó a su país durante siete años, y pagará su pena cerca a Renato Duque, ex directivo de Petrobras, y Leo Pinheiro, expresidente de OAS, la constructora que dijo haberle cedido un lujoso apartamento en el litoral paulista a cambio de contratos con la petrolera, motivo de su condena y de su definitivo entierro en la política electoral.

Maracay, 7 de abril de 2018. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Transparencia Colombia.- Transparencia Internacional publicó su último Índice de Percepción de la Corrupción, un ranking mundial de equidad en todo el mundo, donde advierte que los ataques contra las ONG y los medios de comunicación están asociadas con mayores niveles de corrupción.

Transparency International, que este año celebra su 25 aniversario, revela un dato perturbador en su recién publicado informe: a pesar de los esfuerzos por combatir la corrupción en el mundo, la mayoría de los países están avanzando con demasiada lentitud. Aunque detener la corrupción lleva tiempo, en los últimos seis años numerosos países han conseguido progresos mínimos o nulos.

Un análisis más detenido de los resultados del índice arroja un dato aún más alarmante: los países donde son más frágiles las garantías para la prensa y las organizaciones no gubernamentales (ONG) en general presentan también los peores índices de corrupción.

El índice, que clasifica 180 países y territorios según las percepciones de expertos y empresarios sobre el nivel de corrupción en el sector público, emplea una escala de cero a 100, en la cual cero equivale a muy corrupto y 100 a muy transparente. Este año, el índice concluyó que más de dos tercios de los países obtienen una puntuación inferior a 50 y la puntuación media es de 43.

En los últimos seis años, varios países mejoraron de manera significativa su puntuación en el IPC, incluidos Costa de Marfil, Senegal y el Reino Unido, mientras que otros descendieron de posición, como Siria, Yemen y Australia.

Este 2017, Nueva Zelandia y Dinamarca ocuparon las primeras posiciones, con puntuaciones de 89 y 88 respectivamente. Siria, Sudán del Sur y Somalia se ubicaron en los puestos más bajos, con puntuaciones de 14, 12 y 9 respectivamente.

La región con mejor desempeño es Europa Occidental, con una puntuación media de 66. Las regiones peor posicionadas son África Subsahariana (puntuación promedio de 32) y Europa del Este y Asia Central (puntuación promedio de 34).

Además,  el análisis de los resultados profundizó la relación entre los niveles de corrupción, la protección de las libertades periodísticas y la participación de la sociedad civil. Encontramos que casi todos los periodistas asesinados desde 2012 murieron en países con altos niveles de percepción de corrupción.

“Ningún activista o periodista debería temer por su vida cuando se expresa contra la corrupción”, manifestó Patricia Moreira, directora ejecutiva de Transparency International. “Ante la embestida que sufren hoy en todo el mundo la sociedad civil y los medios de comunicación, debemos hacer más para proteger a aquellos que denuncian este fenómeno”.

El análisis, que incorpora datos del Comité para la Protección de los Periodistas, muestra que en los últimos seis años, más de nueve de cada diez periodistas fueron asesinados en países con puntuaciones de 45 o inferiores en el Índice de Percepción de la Corrupción. Esto implica que, en promedio, cada semana al menos un periodista es asesinado en un país con altos niveles de corrupción. Asimismo, uno de cada cinco periodistas que murieron estaba trabajando en investigaciones sobre corrupción. Lamentablemente, en la mayoría de estos casos nunca se hizo justicia.

Los esfuerzos de Transparency International y su experiencia directa de trabajo con más de 100 capítulos en todo el mundo confirman los estrechos nexos entre corrupción y libertad de prensa. Por ejemplo, en Brasil, que alcanzó una puntuación de 37 en el índice de este año, 20 periodistas murieron en los últimos seis años. Los reporteros en Brasil, perseguidos por investigar la corrupción en gobiernos locales y la criminalidad vinculada con las drogas, arriesgan su vida a diario tan solo por hacer su trabajo.

Este 2017 se analizó también la relación entre los niveles de corrupción y la libertad que tienen las organizaciones cívicas para actuar e influir en las políticas públicas. El análisis, que incorpora datos de World Justice Project, muestra que la mayoría de los países que obtienen una puntuación baja en cuanto a libertades civiles también suelen recibir altas calificaciones de corrupción.

“Las campañas de desprestigio, el acoso, las demandas y los escollos burocráticos son algunas de las herramientas usadas por ciertos gobiernos para acallar a quienes impulsan iniciativas contra la corrupción”, expresó Moreira de WJP. “Instamos a los gobiernos que se esconden detrás de leyes restrictivas a que las desactiven inmediatamente y permitan una mayor participación cívica”.

El caso de Hungría, que descendió diez puntos en el índice en los últimos seis años, y pasó de 55 en 2012 a 45 en 2017, es uno de los ejemplos más alarmantes de la reducción del espacio para la sociedad civil en Europa del Este. De ser promulgado, un proyecto legislativo presentado recientemente en Hungría restringiría a las ONG y les quitaría su estatus de entidades sin fines de lucro. Esto tendría gravísimas consecuencias para las numerosas organizaciones de la sociedad que ya padecen las restricciones de una ley anterior que estigmatiza a las ONG en función de su estructura de financiación. 

Cifras que hablan solas. Se requiere actuar pronto. Un corrupto es el peor asesino, roba el futuro de las naciones.

Nueva York, 5 de abril de 2018. Por Redacción Ecos. Foto: Radio ONU.- En el día señalado para concientizar la amenaza de las minas terrestres, las granadas y otras municiones sin detonar, el Secretario General de la ONU insta a los gobiernos a proporcionar apoyo político y financiero para mantener la lucha contra los residuos explosivos de la guerra, donde sea necesario.

“Las zonas de guerra, tanto rurales como urbanas, están contaminadas con un número de minas terrestres y armamento sin detonar que no tiene precedentes, que mutilan y matan civiles inocentes, muchos de ellos después que haya terminado el conflicto”, declaró António Guterres con motivo del Día Internacional de Información sobre el peligro de las minas, que tiene lugar cada 4 de abril.

Dado que el hecho que las carreteras estén limpias de explosivos permite a las fuerzas de paz patrullar y proteger a los civiles, sostuvo Guterres quien señaló que su remoción “tiene una importancia vital”.

“Y cuando los campos estén limpios de explosivos y las escuelas y hospitales vuelven a ser seguros, la vida puede recobrar la normalidad”, añadió.

De acuerdo con el Servicio de Actividades Relativas a las Minas de la Organización, o UNMAS en sus siglas en inglés, a pesar que se ha reducido la tasa de bajas durante las últimas dos décadas, el número total de víctimas y heridos ha alcanzado su nivel más alto desde 1999.

“En este mundo turbulento, la lucha contra las minas es un paso concreto que estamos dando hacia la paz”, expresó el Secretario General.

El sufrimiento humano que causan las minas, los residuos de explosivos y otros dispositivos, incluidas las bombas situadas en las carreteras o las armas trampa, resulta devastador. Para aliviar ese dolor, el citado Servicio lleva a cabo una serie de actividades que van más allá e incluyen: 1) Remoción: retirar y destruir las minas terrestres y delimitar las zonas afectadas. 2) Educación: ayudar a la gente a comprender los riesgos que enfrentan, a aprender cómo prevenir el peligro. 3) Asistencia a las víctimas: proporcionar asistencia médica y servicios de rehabilitación a los afectados. 4) Promoción: fomentar un mundo libre de la amenaza de las minas terrestres. 5) Destrucción de existencias: ayuda a los países a acabar con sus arsenales.

La mayoría de los lugares afectados por conflictos armados se encuentran contaminados por una amplia variedad de artefactos explosivos, declaró Daniel Craig, Defensor Mundial de las Naciones Unidas para la Eliminación de las Minas y los Explosivos.

Ya sean minas, artefactos explosivos improvisados, proyectiles de artillería o bombas en racimo, indicó Craig en su mensaje: “todos son asesinos con igualdad de oportunidades”.

“Cuando se activan, matan de forma indiscriminada. Soldado o civil. Hombre o mujer. Anciano o joven,” prosiguió, explicando que cada vez resulta más y más fácil que detonen, hasta el punto de que pueden estallar a “por un niño saltando a la comba”.

Craig, conocido por su trabajo como “007” en las películas de James Bond, resumió cómo las minas restringen la libertad: la libertad para jugar, colectar comida y agua, cultivar o incluso votar.

“Nosotros, la gente de las Naciones Unidas, debemos unir nuestras fuerzas para vencer estos dispositivos mortíferos y ganar la batalla contra el miedo y el sufrimiento inhumano”.

“Uníos a mí. Unámonos”, invitó Craig.

Bogotá, D. C, 5 de abril de 2018.- Resumen de Agencias. Foto t13.cl.-  Por seis votos contra cinco, el Tribunal Supremo Federal de Brasil negó el recurso de habeas corpus presentado por el expresidente Luiz Inacio Lula da Silva para obtener su libertad a una condena de 12 años por el tema de corrupción en Petrobras, lo que determina que en pocos días el exmandatario Brasileño deberá cumplir su pena en prisión.

Lula Da Silva tenía la esperanza de ganar ese recurso judicial para lograr evadir la cárcel, pero la decisión de ese alto tribunal, ratifica el fallo en segunda instancia del Tribunal Regional de Porto Alegre para que pague la condena.

El fallo le será notificado al juez que lleva el caso para que ordene el ingreso a reclusión del exmandatario sindicalista del Brasil.

De esa manera la aspiración de Lula Da Silva complica sus aspiraciones a lanzarse a la Jefatura de Estado, pese a que es favorito en las encuestas con el argumento que es el dirigente más popular de Brasil en los últimos años.

Bogotá, D.C, 5 de abril de 2018.- Redacción Ecos. Foto: blogvargas .- El anuncio del candidato presidencial Germán Vargas Lleras que respetará el acuerdo entre el Gobierno y las Farc y que abrió paso a la reconciliación en Colombia, aceleró la decisión del Partido de la U para que el Partido del presidente Juan Manuel Santos, se adhiriera a la causa por a jefatura de Estado del fundador de Cambio Radical.

El Partido de la U avanzó este miércoles dando así el paso para definir el apoyo por la candidatura presidencial de Vargas Lleras, cuyo pacto será realidad este lunes 9 de abril que coincida con un año más del asesinato del caudillo liberal Jorge Eliecer Gaitán.

Aunque hay congresistas que no están de acuerdo con ese apoyo la decisión ya está tomada, sin embargo los que no quieran apoyar esa causa, los congresistas no tendrían problema por doble militancia porque sería una alianza política y no jurídica, es decir, el logo del partido no aparecería ya en la tarjeta electoral.

El senador Roy Barreras aceptó la decisión de las mayorías de esa bancada y dijo que lo importante es el respaldo y continuación de los acuerdos firmados entre el Gobierno y las Farc y que llevó al fin del conflicto. “Lo importante es preservar y seguir adelante por la paz de Colombia”.

Bogotá, D.C, 4 de abril del 208. Por Luis Fernando García Forero. Foto: Efraín Herrera – SIG.- La creación del Ministerio del deporte será un reto del Congreso de la República en la recta final de las sesiones ordinarias legislativas, del Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos, quien personalmente radicó el proyecto que eleva a Coldeportes en una nueva cartera ministerial.

“Quiero que el deporte inspire la unión entre los colombianos”, afirmó en forma contundente el Presidente de la República Juan Manuel Santos en el Salón de la Constitución del Capitolio Nacional, al señalar que el apoyo permanente que su administración ha brindado al deporte ha sido ascendente porque desde que llegó a la jefatura de Estado el presupuesto para los deportistas era de 700 mil millones de pesos y hoy es de 2.6 billones de pesos.

Ante personalidades de la dirigencia deportiva nacional y deportistas que le han dado gloria al deporte colombiano, entre ellos Martín “Cochise” Rodríguez,  el Presidente Santos destacó que la meta propuesta, hace ocho años, para el deporte colombiano fue la obtención de 3.400 medallas y ya se han logrado 3.071 preseas.

Hizo especial énfasis en la masiva competición de niños y niñas de todo el país en los juegos intercolegiados Supérate, en los que el año anterior intervinieron más de 3 millones 700 mil deportistas y recordó que al finalizar su mandato el país queda con mil escenarios deportivos.

Destacó la participación colombiana tanto en los Juegos Olímpicos, Paralímpicos, Panamericanos y Bolivarianos, ejemplo para “dejar los odios y los rencores porque “hay un país maravilloso que se expresa a través del deporte”.

Bogotá, D. C, 2 de abril de 2018. Redacción Ecos. El Gobierno y el ELN, desde Quito, Ecuador, proyectan un nuevo cese el fuego, luego de los percances que han dilatado el avance de un proceso de paz.

Las partes están diseñando nuevos parámetros con la evaluación de los informes sobre el Cese al Fuego Bilateral, Temporal y Nacional con el fin de establecer mecanismos viables y urgentes para definir el cese el fuego bilateral.

La reunión entre las partes se inició con la presentación de los informes de la Conferencia Episcopal de Colombia y la Misión de las Naciones Unidas, que junto a las delegaciones conforman el Mecanismo de Veeduría y Verificación del Cese el Fuego llevado a cabo entre el 1 de octubre de 2017 y el 9 de enero de 2018.

Por parte de la Conferencia Episcopal colombiana participaron en la sesión Héctor Fabio Henao, director del Secretariado Nacional de Pastoral Social y el padre Darío Echeverry, secretario de la Comisión de Conciliación Nacional; por las Naciones Unidas asistieron, Jean Arnault, jefe de la Misión de la ONU en Colombia, Jennifer Wright y el coronel Fernando Fleitas.

Las partes seguirán reunidos este martes 3 de abril en la mesa de negociación en Quito.

Bogotá, D. C, 1 de abril de 2018. Por Luis Fernando García Forero. Jairo Navas.- Si hay un dirigente en Colombia que tiene que contar historias de la política desde la mitad del siglo 20 y lo que va corrido del actual, es el senador Roberto Gerlein Echeverría.

Un congresista que le está llegando la hora, por motivos de salud, de alejarse de su actividad como legislador. El 20 de junio de 2018, cuando se cierra el periodo legislativo del Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos, deja, después de 52 años, el Congreso de Colombia.

Siente y es consciente que cada día que pasa, se convierte en un momento difícil, de nostalgias y ansiedades, pero que le permite demostrarle a su esposa, Lidia Besada, a su familia, amigos y compatriotas, que cierra su ciclo en la actividad política con el parte del deber cumplido.

Abogado y con especialización en derecho laboral de la Universidad Javeriana, Roberto Gerlein Echeverría, demostró durante su trayectoria política ser un gran demócrata, respetuoso de las decisiones y triunfos de las mayorías. Un orador que controvirtió en la discusión y debates de los grandes temas de la política nacional. Un excelente conversador y conservador a ultranza, toda vez que ha sido fiel y leal a los principios de su Partido y a la religión católica.

Protagonista de muchos debates. Las nuevas generaciones y el país lo recuerdan por su contundente participación en contra del matrimonio de las parejas del mismo sexo. En la discusión del proyecto rechazó esa propuesta por considerar que va en contra de los principios de la naturaleza divina y el irrespeto al género.

Fue ministro de Desarrollo Económico del Presidente Belisario Betancur, cuando Colombia transitaba en la vida institucional bajo el amparo de la Constitución de 1886. Gobernador del Atlántico entre 1974 y 1975. Representante a la Cámara por el Atlántico entre el 20 de julio de 1968 al 20 de julio de 1973, y de ahí en adelante, Senador de la República.

Se siente orgulloso de ser barranquillero y del valor cultural que representa la costa caribe para Colombia y el mundo. Cumple el 18 de noviembre del 2018, 80 años, edad precisa para despedirse de sus amigos del Congreso y de la política activa porque asegura que cambiará las columnas y pasillos del capitolio por su biblioteca, para seguir alimentando el conocimiento y estar al día en el acontecer nacional e internacional.

Sin aspirar al Congreso, porque desde enero anunció su retiro de la política, su nombre apareció en el tarjetón de Senado y sacó más de 8 mil votos. La razón, se había inscrito antes de anunciar que dejaba su curul como senador de la República.

Al entrar al Capitolio Nacional, con sus pasos lentos pero seguros, su mirada erguida y bufanda, protegiéndose del frio de los pasillos del Congreso, aceptó, después de contestar a lista en el recinto de la corporación, un diálogo corto con ECOS.

ECOS: ¿Qué se siente cuando está culminando su labor en la actividad política y legislativa después de 52 años en el Congreso de la República?

RGE: Siento lo que los portugueses y brasileros llaman saudade, o sea nostalgia de algo que consideramos nuestro  por muchos años. He estado 52 años en el Congreso de Colombia, seis en la Cámara de Representantes y los restantes en el Senado.

ECOS: ¿El Congreso ha sido su vida?

RGE: Además que ha sido mi vida, el capitolio ha sido mi oficina, los congresistas han sido mis amigos, los temas tratados han sido mi ilustración; entonces, siento la angustia o la ansiedad de quien por mucho tiempo ha disfrutado de una lección diaria, que es el Congreso y que ahora tenemos que vivir dentro de la biblioteca para poder aprender de la misma forma como lo hicimos en la Cámara y el Senado durante más de cinco décadas.

ECOS: ¿En la biblioteca virtual o la de los muebles con los libros y los periódicos?

RGE: Vivo con los libros. Para mí los libros son unos compañeros, me agrada verlos, ojearlos, leerlos, releerlos, comentarlos. No creo que la cuestión digital pueda arroparse con el cariño que uno arropa sus libros. Uno mira un tablero con unas letras que se pierden y no es lo mismo. El libro es el amigo, uno sabe dónde está, donde lo puso en la biblioteca, en qué página se quedó leyendo. El libro no se terminará nunca y la cuestión digital no lo va a remplazar porque son cosas distintas.

ECOS: Hablemos de política, la que ha hecho toda su vida. ¿Dónde se ha sentido mejor, legislando, en la discusión de proyectos o como protagonista de debates de control político?

RGE: Ambas situaciones son parte de un mismo todo porque la política hace parte de la cotidianidad del congresista. Pero la legislatura también. La legislatura exige conocimiento, estudio, perseverancia, inteligencia, también un manejo político de las situaciones. Me he sentido muy cómodo en ambas.

ECOS: ¿Le ha faltado poder y decisión al Congreso de Colombia sobretodo en asuntos determinantes de la vida nacional en este sistema democrático presidencialista?

RGE: Colombia tiene un régimen presidencial impresionante. No creo que el zar de Rusia, salvo la pena de muerte, tuviera el poder que tiene el Presidente de Colombia, que lo puede todo. Es el jefe de Gobierno, el Jefe de Estado,  el Presidente es el jefe de la diplomacia, de los militares, de los soldados; el que tiene la posibilidad de decidir la suerte de la nación en los momentos difíciles. El Congreso necesita más poder para preservar la clase media colombiana. Senado y Cámara son los últimos refugios que le quedan a la clase media en Colombia.

ECOS: ¿Quiere decir que la clase media colombiana ha estado ausente de las responsabilidades del Congreso. Ha legislado para ciertos sectores?

RGE: Los ricos de este país se han apoderado del mando.

ECOS: ¿Urge al legislador hacer una gran reforma política que dé más poder de decisión al Congreso colombiano y no esté arrodillado al Presidente de turno?

RGE: No hay duda que en estos momentos que caminamos por el sendero del posconflicto una reforma política es uno de los retos más importantes del Congreso y ahí debe tener la oportunidad de establecer unas cámaras con más poder de decisión y de control del ejecutivo. Sino seguimos lo mismo.

ECOS: ¿Qué le faltó por hacer en estos 52 años en el Congreso de Colombia?

RGE: Traté de hacer todo lo que pensaba que debía hacer. No me he lamentado que hayan quedado situaciones sin resolver en el tintero legislativo ni el tintero político.

ECOS: Como se dice en el argot popular: ¿le sacaron algún día la piedra en la discusión de un proyecto o en un debate?

RGE: Nunca. Uno no puede perder ni las buenas maneras ni la paciencia, si quiere hacer carrera en el parlamento colombiano.

ECOS: ¿Recuerda algún debate de los que protagonizó o participó y donde se sintió ganador, que salió avante y satisfecho?

RGE: En varios, pero recuerdo que cuando fui ministro participé en varios  enfrentándome a Luis Carlos Galán y a otros amigos del Nuevo Liberalismo. Fueron debates muy inteligentes, persuasivos y llenos de sustancia. Debates que me sirvieron para aprender, para conocer e interpretar. Uno está permanentemente diciendo cosas en el Congreso, no tiene tiempo para recordar lo que no pudo ser.

ECOS: ¿Considera que el Congreso de Colombia tiene en estos momentos las herramientas para hacer los cambios que necesitamos en estos tiempos del posconflicto?

RGE: No. El Congreso carece por completo de la posibilidad de resolver los problemas estructurales de Colombia. El Congreso tiene una finalidad: preservar el saldo de democracia que nos queda. El Congreso tiene la posibilidad de resolver los problemas regionales. Este es un país de regiones y a través del entendimiento con el ejecutivo debe solucionar las problemáticas de la provincia colombiana, entre otras cosas porque los senadores y representantes conocen lo que pasa en sus respectivas regiones. Pero como se lo afirmé la capacidad para arreglar situaciones en el país, la tiene el Presidente de la República.

ECOS: ¿Qué le apalude al Presidente Santos y qué le critica?

RGE: Santos es un gran Presidente. Zanjeó el tema de la paz, manejó sus relaciones con el Congreso. Es un Presidente que escucha, atiende. Creo que tuvo demasiados enemigos, demasiados críticos sin fundamento. En definitiva me ha gustado mucho la Presidencia de Juan Manuel Santos.

ECOS: ¿El mayor logro del jefe de Estado definitivamente fue el fin del conflicto con las Farc?

RGE: Claro, no hay duda. Lo apoyamos votando la paz. Voté todos los proyectos que presentó el Gobierno para implementar la paz. Acompañé al Gobierno y al país en ese tema de la restructuración de la política de paz.

ECOS: ¿Cuál cree que debe ser el Presidente de Colombia?

RGE: Iván Duque.

ECOS: ¿Por qué?

RGE: Porque es lo mejor para el futuro de Colombia.

Bogotá, D.C, 30 de marzo de 2018. Por Luis Fernando García Forero. Foto: El Universal.-Después de casi 30 años el ex presidente de Colombia y actual senador de la República, Álvaro Uribe Vélez, se arrepintió, este viernes santo, de haber apoyado el indulto para la guerrilla del M-19, a través de la ley 77 de 1989 en el Gobierno del Presidente Liberal Virgilio Barco.

Dicha ley llevó a un gran paso para la paz con ese grupo insurgente y sus excombatientes actualmente han estado y están en el escenario de la política nacional, como ministros, alcaldes y hasta congresistas, entre ellos el senador del Centro Democrático, Eberth Bustamente.

Uribe Vélez afirmó que avaló como senador liberal el indulto que se le otorgó a miembros del M-19 y que, como Presidente en cambio, atacó la criminalidad con total contundencia.

Destacó que por fortuna como Jefe de Estado no repitió el error que pudo cometer años atrás como senador. “Se cometió el error de crear un antecedente de mal ejemplo”, escribió en su cuenta de twitter Uribe Vélez.

"Los habían indultado, habían participado en la Constituyente, estaban en el Congreso post Constituyente, y los iban a judicializar, dije que les cumplieran, además no estaba la Corte Penal Internacional y al final de cuentas se cometió el error de crear un antecedente de mal ejemplo”, señaló Uribe.

Recordó el senador y fundador del Centro Democrático que “nos hicieron pensar que se acabaría la calificación de delito político al terrorismo, así lo afirmó el Gobierno de la época. Pero No, 25 años después el gobierno Santos, con el mismo doctor (Humberto) De la Calle, no obstante conocer que después del indulto general al M19 el país se inundó de narco terrorismo, procedió a dar paso de impunidad total a Farc, con causa de tanta criminalidad actual. Por fortuna, como Presidente procedí con toda firmeza frente al crimen y evité repetir el error que pude cometer como senador".

ECOS consultó a ex militantes de esa organización guerrillera y respondieron que el primero que se debe pronunciar sobre el tema debe ser el senador Ebert Bustamente quien forma parte de su bancada en el Congreso.