Cámara pide a Corte Constitucional "claridad" sobre objeciones Presidenciales a la JEP

El Presidente de la Cámara de Representantes de Colombia, Alejandro Carlos Chacón, en pleno inicio del trámite a las objeciones del proyecto de ley estatutario sobre la Jurisdicción Especial para la Paz, aprobado por el Congreso, le pidió formalmente a la Corte Constitucional, "claridad", sobre la decisión presidencial que objetó seis artículos de esa iniciativa llamada en el argot popular: “el corazón de la paz”.
Alejandro Carlos Chacón, Presidente de la Cámara. Foto: Oficina de Prensa Cámara de Representantes.

El Presidente de la Cámara de Representantes de Colombia, Alejandro Carlos Chacón, en pleno inicio del trámite a las objeciones del proyecto de ley estatutario sobre la Jurisdicción Especial para la Paz, aprobado por el Congreso, le pidió formalmente a la Corte Constitucional, "claridad", sobre la decisión presidencial que objetó seis artículos de esa iniciativa llamada en el argot político: “el corazón de la paz”.

En una misiva enviada a ese alto tribunal, Chacón destaca que “si bien las objeciones presidenciales se formularon bajo el título de inconveniencia, al revisar las mismas y cada uno de los argumentos esgrimidos, surgen dudas en el sentido que estas guardan un estrecho vínculo de carácter inconstitucional; es decir, los argumentos que soportan las objeciones parecen tener un contenido con relevancia jurídico-constitucional y no estrictamente de conveniencia”.

Por eso resalta el máximo dignatario de la cámara baja, Alejandro Carlos Chacón, que en ese aspecto surgen dudas acerca si el Congreso verdaderamente debe darle trámite a dichas objeciones que ya fueron presentadas por el Gobierno ante el Senado de la República.

Se refiere en la carta a la posición del Procurador General de la Nación, Fernando Carrillo Flórez, quien advirtió que no es clara la facultad del Presidente para presentar objeciones al proyecto de ley estatutaria de la JEP, considerando su naturaleza constitucional especial, en virtud del procedimiento que le dio origen,  o sea el (Acto Legislativo 01 de 2016) y teniendo en cuenta el control previo de constitucionalidad.

“La posición manifestada por el señor Procurador General de la Nación entraña una relevancia jurídica indiscutible, considerando que todos los congresistas están sujetos al poder disciplinario de la Procuraduría General”, anota en la misiva el Presidente de la Cámara de Representantes.

Chacón instó formalmente al Alto Tribunal Constitucional a establecer si en realidad el Presidente Iván Duque Márquez, contaba con las facultades para objetar, como lo hizo, seis artículos de dicha iniciativa gubernamental.

Bogotá, D. C, 13 de marzo de 2019

Por Luis Fernando García Forero

Comments powered by CComment