Bogotá, octubre 27 de 2017. Por Luis Fernando García Forero. Foto: Leonardo Vargas.- Salvar la consulta del Partido Liberal con el objeto de escoger al candidato a la Presidencia de la República, no fue gratuita. Se hará el 19 de noviembre como se había previsto, pero solo en las zonas urbanas porque reduce en un 50 % el costo, es decir simple y llanamente, le niegan el derecho a participar en ese mecanismo de participación ciudadana a los campesinos de Colombia.
El Ministerio de Hacienda no disponía de los recursos para cubrir toda la consulta en el territorio nacional, cuyo costo asciende a $85.000.00 millones, con esas condiciones, de celebrarlo en las urbes, se redujo a $40.000.00 millones, decisión que fue aceptada por el jefe único del Partido Liberal, César Gaviria.
La colectividad roja ya estaba estudiando otros caminos, como una encuesta, una convención o aplazarla hasta el 13 de marzo del próximo año, aprovechando el montaje de las elecciones de Congreso.
Con la reducción en los costos de la consulta liberal no habrá 30.000 mesas de votación como estaba previsto, sino que ahora serán 10.000, según lo informó el registrador nacional Juan Carlos Galindo, quien además agregó que se eliminaron herramientas utilizadas en las elecciones ordinarias, como la biometría, el aplicativo de información a los votantes y el preconteo.
El exministro y precandidato Juan Fernando Cristo sostuvo que prefiere la consulta en marzo, pero acepta esa decisión de la dirección del partido con el objeto de preservar la unidad dentro de la colectividad.
Humberto de la Calle dijo que celebraba el esfuerzo de la Registraduría para reducir los gastos y desarrollar la consulta, pero agregó que si existe consenso entre los precandidatos, no descarta conversaciones sobre otros mecanismos, para escoger al candidato único a la Presidencia.
El senador y precandidato Edinson Delgado fue contundente en señalar que se armó una corriente de opinión respecto al tema consulta vs costo por lo tanto dice que el partido no puede salir sacrificado por esa coyuntura que se ha generado. Dijo que no estaba de acuerdo en dejar a una inmensa población de las zonas rurales sin la participación de ese mecanismo democrático. "Insistiré en lograr un consenso entre los que estamos aspirando para escoger al candidato único de la colectividad que nos lleve a la reconquista del poder".
El senador Juan Manuel Galán quien decidió no participar en la consulta del 19 de marzo dijo que es inaudito pensar que ahora $40.000 millones es un monto aceptable para los contribuyentes "en una consulta de egos", considera que realizarla en las elecciones parlamentarias en marzo "garantiza una participación masiva y ahorra costos".
Así las cosas, los grandes sacrificados para participar en ese mecanismo de participación democrática son en su mayoría los campesinos. La decisión de dejar por fuera a las veredas, no solo reduce la votación, sino que es excluyente porque restringe el voto en las decisiones de los partidos lo que concluye que va en contravía de los principios y derechos de la Constitución Política de Colombia.
Se calcula que el 13 % de los electores en el pasado plebiscito, están inscritos en el campo, lo que quiere decir que 4.663.977 compatriotas de las zonas rurales aptas para votar, quedarían por fuera de esa consulta.
¿Será que no afecta la democracia?
