Michelle Bachelet, reconoció que la "crisis económica y social generalizada y devastadora" en el país inició antes de las sanciones de EEUU

Michelle Bachelet, reconoció que la "crisis económica y social generalizada y devastadora" en el país inició antes de las sanciones de EEUU

Bachelet, la Alta Comisionada de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para los DD.HH., realizó una presentación del informe del organismo que representa, donde mostró las impresiones y análisis sobre la situación actual de Venezuela y las problemáticas que enfrenta, entre ellas, el uso excesivo de la fuerza -por parte de las autoridades-, la escasa existencia de alimentos y medicinas, y las consecuencias de estas problemáticas.

"Como resultado directo de esta profunda crisis de DD.HH., más de 3 millones de personas han huido de Venezuela en busca de alimentos, atención médica, trabajo y protección", indicó, y terminó de esbozar su argumento explicando que "muchos venezolanos se van en salud precaria y con pocos o ningún recurso financiero; sus dificultades se ven agravadas por las prácticas de extorsión y apropiación por parte de algunos guardias fronterizos".

De igual forma, señaló que "documentamos el uso excesivo de la fuerza, homicidios, detenciones arbitrarias, torturas y malos tratos bajo custodia, y amenazas e intimidaciones. Muchas de estas preocupaciones han sido destacadas en nuestros comunicados y nuestro informe".

Especificó que "en el contexto de la última oleada de protestas en todo el país en los primeros dos meses de este año, mi oficina documentó numerosas violaciones de DDHH y abusos cometidos por las fuerzas de seguridad y grupos armados progubernamentales (colectivos)."

Bachelet también resaltó su preocupación por el estado de los niños, mujeres embarazadas y ciudadanos indígenas que se han visto afectados por estas aflicciones. "Más de 1 millón de niños ya no asisten a la escuela, principalmente debido a que los padres no pueden alimentarlos con el desayuno, el fracaso de los programas de alimentación escolar y la falta de transporte público, así como la ausencia de docentes".

"El tema de salud no ha sido reconocido por las autoridades y las medidas adoptadas han sido insuficientes", dijo.

En cuanto a la reciente falla eléctrica que atravesó el país por más de tres días, la representante de la ONU señaló que “el apagón a nivel nacional ha exacerbado está situación reduciendo el acceso de alimento y medicamento y afectando a los hospitales, la extensión del daño y las víctimas aún no se conoce. Un apagón tan largo demuestra los desafíos que enfrenta Venezuela”.

En su discurso hubo cabida para los venezolanos desesperados que han optado por buscar mejores condiciones de vida en otras tierras. "Los venezolanos también enfrentan enormes obstáculos para obtener documentación que facilite la migración regular y el acceso a la educación o al trabajo en otros países. (...) Aplaudo los esfuerzos realizados por los países receptores de la región para abordar las necesidades de los refugiados y migrantes venezolanos y los aliento a continuar combatiendo la xenofobia y la discriminación".

En otro orden de ideas, la alta comisionada reconoció que la "crisis económica y social generalizada y devastadora" inició antes de las sanciones de EEUU.

Asimismo, estimó de gran importancia que la misión del organismo, perteneciente a su oficina, se encuentre en el país, puesto que estaría dando paso a posibles soluciones. Además, solicitó que no hubiese obstáculos contra las personas que quieran reunirse con su equipo técnico ni represalias con quienes ya lo hayan hecho.

Nueva York, 20 de marzo de 2019.-

Por Felicia Saturno Hartt.

Write comment (0 Comments)

Objeciones a la JEP no tienen vocación de prosperidad
El expresidente de la Corte Constitucional, Jaime Córdoba Triviño, a nombre de la Corporación IusDigna, es enfático en señalar través del presente video, que las objeciones del Presidente de la República, Iván Duque, no tienen vocación de prosperidad y afirma en forma contundente que “antes de pronunciarse de fondo y votar las objeciones, el Congreso tiene el deber constitucional de determinar que se trata efectivamente de objeciones por “inconveniencia”.

Write comment (0 Comments)

Las principales calles de las capitales y municipios de Colombia, se dieron cita para que a través de una marcha, miles y miles de ciudadanos protestaran por las objeciones a seis artículos del proyecto de ley Estatutario de la Jurisdicción Especial para la Paz, tema que será nuevamente debatido en el Congreso de la República, pero que en todo caso, dicho texto legislativo, regresará a la Corte Constitucional para establecer su exequibilidad.

Las principales calles de las capitales y municipios de Colombia, se dieron cita para que a través de una marcha, miles y miles de ciudadanos protestaran por las objeciones a seis artículos del proyecto de ley Estatutario de la Jurisdicción Especial para la Paz, tema que será nuevamente debatido en el Congreso de la República, pero que en todo caso, dicho texto legislativo, regresará a la Corte Constitucional para establecer su exequibilidad.

“Nos movilizamos para defender la paz”, era la consigna de representativas figuras de la política, las víctimas del conflicto, la cultura, organizaciones sociales, jerarcas de la iglesia católica, exguerrilleros, exministros, entre  otros, quienes en Bogotá marcharon hasta la Plaza de Bolívar, contiguo al Capitolio Nacional, donde el Congreso debe definir si acepta o no las objeciones presidenciales a la JEP.

“La construcción de paz será el resultado de encontrarnos en nuestras diversidades. Ante la campaña de desprestigio de los sectores políticos que han atacado y se han opuesto reiteradamente a la terminación del conflicto armado, es nuestro deber proteger a la Jurisdicción Especial para la Paz - JEP, parte fundamental de la construcción y preservación de las memorias colectivas, de la verdad sobre lo que ocurrió en el conflicto armado, de los responsables, y ante todo, de la garantía de No Repetición de los hechos victimizantes”, señala un comunicado de los organizadores de las marchas a nivel nacional.

La dirigencia política que apoyó y participó de la marcha señalaron a instancia de Ecos Políticos que atacar la JEP es agredir directamente a las víctimas del conflicto y por eso invitaron a todos los ciudadanos a salir a las calles.

Bogotá, D. C, 19 de marzo de 2019

Redacción Ecos Nacional

Write comment (0 Comments)

Según cifras de las Naciones Unidas, 87.000 mujeres fueron asesinadas en 2017, a nivel global, por su pareja, expareja o algún miembro de su familia. "Esto quiere decir 137 feminicidios diarios", afirmó Luis Almagro, Secretario General de la OEA.

Según cifras de las Naciones Unidas, 87.000 mujeres fueron asesinadas en 2017, a nivel global, por su pareja, expareja o algún miembro de su familia. "Esto quiere decir, 137 feminicidios diarios", afirmó Luis Almagro, Secretario General de la OEA.

Por ello, la Organización de Estados Americanos presentó una ley marco que busca prevenir, sancionar y erradicar la muerte violenta de mujeres y niñas en la región, dedicada a la memoria de quienes han sido asesinadas por razones de género.

Al inaugurar en Washington el encuentro "Asesinato de mujeres y niñas por razones de género", el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, destacó que la ley "busca que los Estados armonicen su legislación con los estándares de la Convención de Belém do Pará", de 1994, instrumento, que según él, ha sido "suscrito y ratificado por 32 países" del continente.

El secretario advirtió sobre el "escenario poco alentador" en esta temática, al mencionar que "las cifras a nivel mundial indican que una de cada tres mujeres es, ha sido o será víctima de violencia en algún momento de su vida".

Por su parte, la Presidenta del Comité de Expertas del Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belén do Pará (Mesecvi/OEA), Sylvia Mesa, expresó que esta ley busca que los estados miembro adopten el "enfoque integral" de la Convención de Belém do Pará, que implica la prevención, la investigación, la sanción y la reparación.

Mesa destacó como "un avance" que la ley marco propone un concepto de Femicidio "anclado en la Convención", lo que supone que este delito no "solo ocurre en las relaciones de pareja" sino que tiene en cuenta ámbitos como la comunidad y la violencia perpetrada por el Estado.

Washington, D.C. 19 de marzo de 2019.-

Por Felicia Saturno Hartt.

Write comment (0 Comments)

El Secretario General de la ONU, António Guterres, expresó a Bogotá su preocupación por la "incertidumbre" en torno a la Ley Estatutaria de la Justicia Especial para la Paz (JEP), tras objeciones del Presidente Iván Duque

El Secretario General de la ONU, António Guterres, expresó a Bogotá su preocupación por la "incertidumbre" en torno a la Ley Estatutaria de la Justicia Especial para la Paz (JEP), tras objeciones del Presidente Iván Duque.

Guterres trasladó ese mensaje al canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo, que se reunió con él en Nueva York para explicarle la decisión de Duque. El diplomático portugués subrayó a Trujillo la importancia que la ONU da a la JEP y la preocupación de la organización por la "incertidumbre que rodea a la adopción de la Ley Estatutaria", dijo a los periodistas su portavoz, Stéphane Dujarric.

Además, Guterres confió en que haya "acciones rápidas" para asegurar que esta base jurídica quede establecida "cuanto antes", con el fin de asegurar los derechos de las víctimas del conflicto armado en el país y la seguridad legal para todas las partes involucradas.

El mensaje del secretario general va en línea con el expresado previamente por la Misión de Verificación de la ONU en Colombia, que ha lamentado que tras más de dos años de la firma del acuerdo de paz con las FARC la Ley Estatutaria aún no esté lista.

"Objeciones, no paralizan trabajo de tribunal especial", dice Canciller de Colombia

Las objeciones de Duque a seis artículos de esa norma obligan ahora al Congreso a debatir nuevamente la legislación, pero no paralizan el trabajo de ese tribunal especial que se encarga de juzgar los crímenes cometidos con ocasión del conflicto armado.

Holmes Trujillo, tras reunirse con Guterres, aseguró que dio al jefe de Naciones Unidas una explicación "muy detallada" de la postura de Duque y defendió que el objetivo del presidente es "fortalecer" la JEP "para garantizar los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación".

Además, informó de que había invitado al diplomático portugués a que desde su cargo "contribuya a la construcción" de un "consenso institucional" alrededor de la Justicia de Paz.

Nueva York, 14 de marzo de 2019.-

Por Felicia Saturno Hartt.

Write comment (0 Comments)

El Senado Holandés respaldó, por una gran mayoría un proyecto de ley que protege a las personas transexuales e intersexuales y prohíbe legal y explícitamente su discriminación en todos los ámbitos, incluido el laboral.

El Senado Holandés respaldó, por una gran mayoría un proyecto de ley que protege a las personas transexuales e intersexuales y prohíbe legal y explícitamente su discriminación en todos los ámbitos, incluido el laboral.

"Es sorprendente que las personas transexuales e intersexuales se enfrenten con tanta frecuencia a la discriminación. Están incluso en desventaja en el mercado laboral, su tasa de desempleo es un 20% más alta que la media”, denunció la progresista Vera Bergkamp (D66), también activista LGTB en Holanda.

Este proyecto, iniciativa de D66, los socialdemócratas (PvdA) y los verdes GroenLinks, también modifica la ley que exige igualdad de trato entre las personas, independientemente de su raza, género o nacionalidad y refuerza aún más la prohibición de la discriminación basada en el sexo.

También se prohíbe explícitamente la discriminación basada en las características sexuales (los rasgos), la identidad de género (si una persona se siente del sexo contrario al de sus características sexuales) y la expresión de género (si se comporta como hombre o mujer).

La laborista Kirsten van den Hul aseguró que "con este cambio legislativo, se está enviando una señal clara: tú debes estar seguro de que puedes ser tú mismo, quien quiera que seas” y lamentó que el trato discriminado a los transexuales "está a la orden del día”.

Al igual que en la votación del año pasado en el Parlamento, solo votaron en contra de la ley el ultraderechista Partido de la Libertad (PVV) y el Partido Político Reformado (SGP), grupo calvinista ortodoxo, ambos por objeciones sustantivas.

Ámsterdam, 14 de marzo de 2019.-

Por Felicia Saturno Hartt.

Write comment (0 Comments)

El Presidente de la Cámara de Representantes de Colombia, Alejandro Carlos Chacón, en pleno inicio del trámite a las objeciones del proyecto de ley estatutario sobre la Jurisdicción Especial para la Paz, aprobado por el Congreso, le pidió formalmente a la Corte Constitucional, "claridad", sobre la decisión presidencial que objetó seis artículos de esa iniciativa llamada en el argot popular: “el corazón de la paz”.

El Presidente de la Cámara de Representantes de Colombia, Alejandro Carlos Chacón, en pleno inicio del trámite a las objeciones del proyecto de ley estatutario sobre la Jurisdicción Especial para la Paz, aprobado por el Congreso, le pidió formalmente a la Corte Constitucional, "claridad", sobre la decisión presidencial que objetó seis artículos de esa iniciativa llamada en el argot político: “el corazón de la paz”.

En una misiva enviada a ese alto tribunal, Chacón destaca que “si bien las objeciones presidenciales se formularon bajo el título de inconveniencia, al revisar las mismas y cada uno de los argumentos esgrimidos, surgen dudas en el sentido que estas guardan un estrecho vínculo de carácter inconstitucional; es decir, los argumentos que soportan las objeciones parecen tener un contenido con relevancia jurídico-constitucional y no estrictamente de conveniencia”.

Por eso resalta el máximo dignatario de la cámara baja, Alejandro Carlos Chacón, que en ese aspecto surgen dudas acerca si el Congreso verdaderamente debe darle trámite a dichas objeciones que ya fueron presentadas por el Gobierno ante el Senado de la República.

Se refiere en la carta a la posición del Procurador General de la Nación, Fernando Carrillo Flórez, quien advirtió que no es clara la facultad del Presidente para presentar objeciones al proyecto de ley estatutaria de la JEP, considerando su naturaleza constitucional especial, en virtud del procedimiento que le dio origen,  o sea el (Acto Legislativo 01 de 2016) y teniendo en cuenta el control previo de constitucionalidad.

“La posición manifestada por el señor Procurador General de la Nación entraña una relevancia jurídica indiscutible, considerando que todos los congresistas están sujetos al poder disciplinario de la Procuraduría General”, anota en la misiva el Presidente de la Cámara de Representantes.

Chacón instó formalmente al Alto Tribunal Constitucional a establecer si en realidad el Presidente Iván Duque Márquez, contaba con las facultades para objetar, como lo hizo, seis artículos de dicha iniciativa gubernamental.

Bogotá, D. C, 13 de marzo de 2019

Por Luis Fernando García Forero

Write comment (0 Comments)

La Acción de Réplica fue liderada por la representante de la Alianza Verde Juanita Goebertus, quien  a nombre de sus colegas de oposición, al actual Gobierno, dijo que se deben respetar los acuerdos de paz y que no se genera un choque de trenes, entre otras críticas, al anuncio presidencial sobre las objeciones a lay estatutaria de la JEP.

Las objeciones presidenciales a la ley estatutaria de la JEP permitió dar inicio al Derecho de Réplica y fue liderada por la representante de la Alianza Verde Juanita Goebertus, que a nombre de sus colegas de oposición, fue contundente en declarar que se deben respetar los acuerdos de paz.

Según la legislación, el Derecho de Réplica establece que las "organizaciones políticas que se declaren en oposición tendrán el Derecho de Réplica en los medios de comunicación social del estado o que utilicen  el espectro electromagnetico frente a tergiversaciones graves y evidentes o ataques públicos poroferidos por el Presidente de la República, ministros...." 

Por eso, la representante Goebertus enfatizó que lo expuesto por el Presidente Duque "si genera un choque de trenes. Las seis objeciones del presidente implican, en la práctica, desacatar una sentencia de la Corte Constitucional. Hoy es la paz y mañana puede ser otro tema, nadie está a salvo si ante la decisión de la Corte el Presidente puede tomar la decisión de no acatar”.

Sostuvo la congresista que el jefe de Estado está “disfrazando de inconveniencia” esos seis temas, pero sin presentar ninguna razón para justificar los supuestos efectos económicos, sociales o políticos de su implementación, y en cambio se dedica a retomar preguntas jurídicas que una por una ya fueron resueltas en todos los casos por la Corte Constitucional”.

Los congresistas de la oposición, a nombre de la Lista de la Decencia, el movimiento Colombia Humana, Mais, Farc, Polo Democrático Alternativo y Alianza Verde, buscan “la construcción de la paz y la separación de poderes”, que se pone en “grave riesgo” por la decisión de Duque de objetar apartes de la ley estatutaria de la JEP.

Insistieron en resaltar que La Corte Constitucional ya señaló que en contextos de justicia transicional es fundamental concentrase en investigar, juzgar y sancionar a los máximos responsables de los crímenes más graves y representativos.

"Lo contrario es pretender el colapso de la JEP porque no se sabría la verdad sobre los crímenes que tuvieron lugar en el conflicto armado", enfatizó la congresista Goebertus.

Bogotá, D. C, 13 de marzo de 2019

Redacción Ecos Nacional

Write comment (0 Comments)

El jefe único de la colectividad, el expresidente César Gaviria, fue contundente en anunciar que la bancada de esa colectividad representada en el Congreso, votará unánimemente para no aceptar las objeciones del Presidente Iván Duque a la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz-JEP-.

El jefe único de la colectividad, el expresidente César Gaviria, fue contundente en anunciar que la bancada de esa colectividad representada en el Congreso, votará unánimemente para no aceptar las objeciones del Presidente Iván Duque a la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz-JEP-.

Al término de una junta parlamentaria liberal en el centro de la capital de la República, Gaviria Trujillo aseveró que los 14 senadores y 35 representantes negarán las objeciones. “Ha habido unanimidad en la posición de no aceptar las objeciones que el presidente le ha hecho a la ley estatutaria.  No le encontramos sentido” y agregó que todos los senadores y representantes de esa colectividad defenderán los Acuerdos de Paz y la correcta implementación de lo pactado que llevó a la firma del fin del conflicto entre el Etado colombiano y las Farc.

Gaviria fue enfático en señalar que “No son simplemente seis artículos, los otros tampoco están sancionados y nada garantiza que va a haber ley en este momento si seguimos el camino que estamos recorriendo. De forma que el partido decidió asumir esta posición, tanto en Senado como en Cámara. No vamos a aceptar las objeciones, pues en su mayoría son temas que tienen que ver con normas que están en un acto legislativo o en una sentencia de la Corte Constitucional, y por eso es difícil que se puedan someter a sanción presidencial”.

Agregó el expresidente Gaviria que “La falta de la ley estatutaria no genera sino incertidumbre. No le sirve a nadie. Pone en riesgo los avances en materia de terminación del conflicto y para eso no contarán con el Partido Liberal. Cuando como partido apoyamos la candidatura de Iván Duque en la segunda vuelta presidencial, el entonces candidato se comprometió a que las diferencias que tuviéramos en materia de paz se resolverían de acuerdo con lo que decidiera la Corte Constitución, ahora debe honrar su palabra”, sostuvo el Gaviria el pasado domingo.

Bogotá, D. C, 13 de marzo de 2019

Redacción Ecos Nacional

Write comment (0 Comments)

El Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de la República,  Jaime Durán Barrera, estimó como imprudentes las seis objeciones que hizo el Presidente Duque a la Ley Estatutaria de la Justicia Especial para la Paz  (JEP).

El Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de la República, Jaime Durán Barrera, estimó como imprudentes las seis objeciones que hizo el Presidente Duque a la Ley Estatutaria de la Justicia Especial para la Paz  (JEP). 

A juicio del Senador Liberal, dichas objeciones ponen en aprietos a Colombia ante la comunidad internacional: “pues deja en tela de juicio la palabra empeñada del Estado ante los países garantes del acuerdo de paz y los organismos internacionales, que desde un inicio nos han acompañado con su irrestricto respaldo a las negociaciones de paz que finalizaron con los acuerdos de La Habana”. 

Adicionalmente, el Senador Santandereano, tiene serias dudas sobre la viabilidad jurídica de regresar al Congreso, una ley que ya ha sido  declarada exequible por la Corte Constitucional; máxime cuando las objeciones incoadas por el Presidente, ya fueron discutidas y resueltas en el máximo Tribunal Constitucional a través de la sentencia C-080 de 2018. 

En este aspecto comparte la tesis de “enviar las objeciones a la alta Corte, en aras de que ella preceptúe si son viables, antes de poner al Congreso a un desgaste innecesario e inoportuno, cuando son otras las prioridades de la agenda legislativa”. 

Por último, el Congresista Durán Barrera, desde ya, instó a la bancada de su Partido Liberal para hacer una férrea defensa de la seguridad jurídica que revisten los acuerdos de paz e invitó a sus colegas a votar negativamente las objeciones presidenciales a la ley estatutaria de la JEP. 

Bogotá, D. C, 12 de marzo de 2019 

Por Luis Fernando García Forero

 

Write comment (0 Comments)
Michelle Bachelet, reconoció que la "crisis económica y social generalizada y devastadora" en el país inició antes de las sanciones de EEUU

Michelle Bachelet, reconoció que la "crisis económica y social generalizada y devastadora" en el país inició antes de las sanciones de EEUU

Bachelet, la Alta Comisionada de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para los DD.HH., realizó una presentación del informe del organismo que representa, donde mostró las impresiones y análisis sobre la situación actual de Venezuela y las problemáticas que enfrenta, entre ellas, el uso excesivo de la fuerza -por parte de las autoridades-, la escasa existencia de alimentos y medicinas, y las consecuencias de estas problemáticas.

"Como resultado directo de esta profunda crisis de DD.HH., más de 3 millones de personas han huido de Venezuela en busca de alimentos, atención médica, trabajo y protección", indicó, y terminó de esbozar su argumento explicando que "muchos venezolanos se van en salud precaria y con pocos o ningún recurso financiero; sus dificultades se ven agravadas por las prácticas de extorsión y apropiación por parte de algunos guardias fronterizos".

De igual forma, señaló que "documentamos el uso excesivo de la fuerza, homicidios, detenciones arbitrarias, torturas y malos tratos bajo custodia, y amenazas e intimidaciones. Muchas de estas preocupaciones han sido destacadas en nuestros comunicados y nuestro informe".

Especificó que "en el contexto de la última oleada de protestas en todo el país en los primeros dos meses de este año, mi oficina documentó numerosas violaciones de DDHH y abusos cometidos por las fuerzas de seguridad y grupos armados progubernamentales (colectivos)."

Bachelet también resaltó su preocupación por el estado de los niños, mujeres embarazadas y ciudadanos indígenas que se han visto afectados por estas aflicciones. "Más de 1 millón de niños ya no asisten a la escuela, principalmente debido a que los padres no pueden alimentarlos con el desayuno, el fracaso de los programas de alimentación escolar y la falta de transporte público, así como la ausencia de docentes".

"El tema de salud no ha sido reconocido por las autoridades y las medidas adoptadas han sido insuficientes", dijo.

En cuanto a la reciente falla eléctrica que atravesó el país por más de tres días, la representante de la ONU señaló que “el apagón a nivel nacional ha exacerbado está situación reduciendo el acceso de alimento y medicamento y afectando a los hospitales, la extensión del daño y las víctimas aún no se conoce. Un apagón tan largo demuestra los desafíos que enfrenta Venezuela”.

En su discurso hubo cabida para los venezolanos desesperados que han optado por buscar mejores condiciones de vida en otras tierras. "Los venezolanos también enfrentan enormes obstáculos para obtener documentación que facilite la migración regular y el acceso a la educación o al trabajo en otros países. (...) Aplaudo los esfuerzos realizados por los países receptores de la región para abordar las necesidades de los refugiados y migrantes venezolanos y los aliento a continuar combatiendo la xenofobia y la discriminación".

En otro orden de ideas, la alta comisionada reconoció que la "crisis económica y social generalizada y devastadora" inició antes de las sanciones de EEUU.

Asimismo, estimó de gran importancia que la misión del organismo, perteneciente a su oficina, se encuentre en el país, puesto que estaría dando paso a posibles soluciones. Además, solicitó que no hubiese obstáculos contra las personas que quieran reunirse con su equipo técnico ni represalias con quienes ya lo hayan hecho.

Nueva York, 20 de marzo de 2019.-

Por Felicia Saturno Hartt.

Write comment (0 Comments)
Objeciones a la JEP no tienen vocación de prosperidad
El expresidente de la Corte Constitucional, Jaime Córdoba Triviño, a nombre de la Corporación IusDigna, es enfático en señalar través del presente video, que las objeciones del Presidente de la República, Iván Duque, no tienen vocación de prosperidad y afirma en forma contundente que “antes de pronunciarse de fondo y votar las objeciones, el Congreso tiene el deber constitucional de determinar que se trata efectivamente de objeciones por “inconveniencia”.

Write comment (0 Comments)
Las principales calles de las capitales y municipios de Colombia, se dieron cita para que a través de una marcha, miles y miles de ciudadanos protestaran por las objeciones a seis artículos del proyecto de ley Estatutario de la Jurisdicción Especial para la Paz, tema que será nuevamente debatido en el Congreso de la República, pero que en todo caso, dicho texto legislativo, regresará a la Corte Constitucional para establecer su exequibilidad.

Las principales calles de las capitales y municipios de Colombia, se dieron cita para que a través de una marcha, miles y miles de ciudadanos protestaran por las objeciones a seis artículos del proyecto de ley Estatutario de la Jurisdicción Especial para la Paz, tema que será nuevamente debatido en el Congreso de la República, pero que en todo caso, dicho texto legislativo, regresará a la Corte Constitucional para establecer su exequibilidad.

“Nos movilizamos para defender la paz”, era la consigna de representativas figuras de la política, las víctimas del conflicto, la cultura, organizaciones sociales, jerarcas de la iglesia católica, exguerrilleros, exministros, entre  otros, quienes en Bogotá marcharon hasta la Plaza de Bolívar, contiguo al Capitolio Nacional, donde el Congreso debe definir si acepta o no las objeciones presidenciales a la JEP.

“La construcción de paz será el resultado de encontrarnos en nuestras diversidades. Ante la campaña de desprestigio de los sectores políticos que han atacado y se han opuesto reiteradamente a la terminación del conflicto armado, es nuestro deber proteger a la Jurisdicción Especial para la Paz - JEP, parte fundamental de la construcción y preservación de las memorias colectivas, de la verdad sobre lo que ocurrió en el conflicto armado, de los responsables, y ante todo, de la garantía de No Repetición de los hechos victimizantes”, señala un comunicado de los organizadores de las marchas a nivel nacional.

La dirigencia política que apoyó y participó de la marcha señalaron a instancia de Ecos Políticos que atacar la JEP es agredir directamente a las víctimas del conflicto y por eso invitaron a todos los ciudadanos a salir a las calles.

Bogotá, D. C, 19 de marzo de 2019

Redacción Ecos Nacional

Write comment (0 Comments)
Según cifras de las Naciones Unidas, 87.000 mujeres fueron asesinadas en 2017, a nivel global, por su pareja, expareja o algún miembro de su familia. "Esto quiere decir 137 feminicidios diarios", afirmó Luis Almagro, Secretario General de la OEA.

Según cifras de las Naciones Unidas, 87.000 mujeres fueron asesinadas en 2017, a nivel global, por su pareja, expareja o algún miembro de su familia. "Esto quiere decir, 137 feminicidios diarios", afirmó Luis Almagro, Secretario General de la OEA.

Por ello, la Organización de Estados Americanos presentó una ley marco que busca prevenir, sancionar y erradicar la muerte violenta de mujeres y niñas en la región, dedicada a la memoria de quienes han sido asesinadas por razones de género.

Al inaugurar en Washington el encuentro "Asesinato de mujeres y niñas por razones de género", el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, destacó que la ley "busca que los Estados armonicen su legislación con los estándares de la Convención de Belém do Pará", de 1994, instrumento, que según él, ha sido "suscrito y ratificado por 32 países" del continente.

El secretario advirtió sobre el "escenario poco alentador" en esta temática, al mencionar que "las cifras a nivel mundial indican que una de cada tres mujeres es, ha sido o será víctima de violencia en algún momento de su vida".

Por su parte, la Presidenta del Comité de Expertas del Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belén do Pará (Mesecvi/OEA), Sylvia Mesa, expresó que esta ley busca que los estados miembro adopten el "enfoque integral" de la Convención de Belém do Pará, que implica la prevención, la investigación, la sanción y la reparación.

Mesa destacó como "un avance" que la ley marco propone un concepto de Femicidio "anclado en la Convención", lo que supone que este delito no "solo ocurre en las relaciones de pareja" sino que tiene en cuenta ámbitos como la comunidad y la violencia perpetrada por el Estado.

Washington, D.C. 19 de marzo de 2019.-

Por Felicia Saturno Hartt.

Write comment (0 Comments)
El Secretario General de la ONU, António Guterres, expresó a Bogotá su preocupación por la "incertidumbre" en torno a la Ley Estatutaria de la Justicia Especial para la Paz (JEP), tras objeciones del Presidente Iván Duque

El Secretario General de la ONU, António Guterres, expresó a Bogotá su preocupación por la "incertidumbre" en torno a la Ley Estatutaria de la Justicia Especial para la Paz (JEP), tras objeciones del Presidente Iván Duque.

Guterres trasladó ese mensaje al canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo, que se reunió con él en Nueva York para explicarle la decisión de Duque. El diplomático portugués subrayó a Trujillo la importancia que la ONU da a la JEP y la preocupación de la organización por la "incertidumbre que rodea a la adopción de la Ley Estatutaria", dijo a los periodistas su portavoz, Stéphane Dujarric.

Además, Guterres confió en que haya "acciones rápidas" para asegurar que esta base jurídica quede establecida "cuanto antes", con el fin de asegurar los derechos de las víctimas del conflicto armado en el país y la seguridad legal para todas las partes involucradas.

El mensaje del secretario general va en línea con el expresado previamente por la Misión de Verificación de la ONU en Colombia, que ha lamentado que tras más de dos años de la firma del acuerdo de paz con las FARC la Ley Estatutaria aún no esté lista.

"Objeciones, no paralizan trabajo de tribunal especial", dice Canciller de Colombia

Las objeciones de Duque a seis artículos de esa norma obligan ahora al Congreso a debatir nuevamente la legislación, pero no paralizan el trabajo de ese tribunal especial que se encarga de juzgar los crímenes cometidos con ocasión del conflicto armado.

Holmes Trujillo, tras reunirse con Guterres, aseguró que dio al jefe de Naciones Unidas una explicación "muy detallada" de la postura de Duque y defendió que el objetivo del presidente es "fortalecer" la JEP "para garantizar los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación".

Además, informó de que había invitado al diplomático portugués a que desde su cargo "contribuya a la construcción" de un "consenso institucional" alrededor de la Justicia de Paz.

Nueva York, 14 de marzo de 2019.-

Por Felicia Saturno Hartt.

Write comment (0 Comments)
El Senado Holandés respaldó, por una gran mayoría un proyecto de ley que protege a las personas transexuales e intersexuales y prohíbe legal y explícitamente su discriminación en todos los ámbitos, incluido el laboral.

El Senado Holandés respaldó, por una gran mayoría un proyecto de ley que protege a las personas transexuales e intersexuales y prohíbe legal y explícitamente su discriminación en todos los ámbitos, incluido el laboral.

"Es sorprendente que las personas transexuales e intersexuales se enfrenten con tanta frecuencia a la discriminación. Están incluso en desventaja en el mercado laboral, su tasa de desempleo es un 20% más alta que la media”, denunció la progresista Vera Bergkamp (D66), también activista LGTB en Holanda.

Este proyecto, iniciativa de D66, los socialdemócratas (PvdA) y los verdes GroenLinks, también modifica la ley que exige igualdad de trato entre las personas, independientemente de su raza, género o nacionalidad y refuerza aún más la prohibición de la discriminación basada en el sexo.

También se prohíbe explícitamente la discriminación basada en las características sexuales (los rasgos), la identidad de género (si una persona se siente del sexo contrario al de sus características sexuales) y la expresión de género (si se comporta como hombre o mujer).

La laborista Kirsten van den Hul aseguró que "con este cambio legislativo, se está enviando una señal clara: tú debes estar seguro de que puedes ser tú mismo, quien quiera que seas” y lamentó que el trato discriminado a los transexuales "está a la orden del día”.

Al igual que en la votación del año pasado en el Parlamento, solo votaron en contra de la ley el ultraderechista Partido de la Libertad (PVV) y el Partido Político Reformado (SGP), grupo calvinista ortodoxo, ambos por objeciones sustantivas.

Ámsterdam, 14 de marzo de 2019.-

Por Felicia Saturno Hartt.

Write comment (0 Comments)
El Presidente de la Cámara de Representantes de Colombia, Alejandro Carlos Chacón, en pleno inicio del trámite a las objeciones del proyecto de ley estatutario sobre la Jurisdicción Especial para la Paz, aprobado por el Congreso, le pidió formalmente a la Corte Constitucional, "claridad", sobre la decisión presidencial que objetó seis artículos de esa iniciativa llamada en el argot popular: “el corazón de la paz”.

El Presidente de la Cámara de Representantes de Colombia, Alejandro Carlos Chacón, en pleno inicio del trámite a las objeciones del proyecto de ley estatutario sobre la Jurisdicción Especial para la Paz, aprobado por el Congreso, le pidió formalmente a la Corte Constitucional, "claridad", sobre la decisión presidencial que objetó seis artículos de esa iniciativa llamada en el argot político: “el corazón de la paz”.

En una misiva enviada a ese alto tribunal, Chacón destaca que “si bien las objeciones presidenciales se formularon bajo el título de inconveniencia, al revisar las mismas y cada uno de los argumentos esgrimidos, surgen dudas en el sentido que estas guardan un estrecho vínculo de carácter inconstitucional; es decir, los argumentos que soportan las objeciones parecen tener un contenido con relevancia jurídico-constitucional y no estrictamente de conveniencia”.

Por eso resalta el máximo dignatario de la cámara baja, Alejandro Carlos Chacón, que en ese aspecto surgen dudas acerca si el Congreso verdaderamente debe darle trámite a dichas objeciones que ya fueron presentadas por el Gobierno ante el Senado de la República.

Se refiere en la carta a la posición del Procurador General de la Nación, Fernando Carrillo Flórez, quien advirtió que no es clara la facultad del Presidente para presentar objeciones al proyecto de ley estatutaria de la JEP, considerando su naturaleza constitucional especial, en virtud del procedimiento que le dio origen,  o sea el (Acto Legislativo 01 de 2016) y teniendo en cuenta el control previo de constitucionalidad.

“La posición manifestada por el señor Procurador General de la Nación entraña una relevancia jurídica indiscutible, considerando que todos los congresistas están sujetos al poder disciplinario de la Procuraduría General”, anota en la misiva el Presidente de la Cámara de Representantes.

Chacón instó formalmente al Alto Tribunal Constitucional a establecer si en realidad el Presidente Iván Duque Márquez, contaba con las facultades para objetar, como lo hizo, seis artículos de dicha iniciativa gubernamental.

Bogotá, D. C, 13 de marzo de 2019

Por Luis Fernando García Forero

Write comment (0 Comments)
La Acción de Réplica fue liderada por la representante de la Alianza Verde Juanita Goebertus, quien  a nombre de sus colegas de oposición, al actual Gobierno, dijo que se deben respetar los acuerdos de paz y que no se genera un choque de trenes, entre otras críticas, al anuncio presidencial sobre las objeciones a lay estatutaria de la JEP.

Las objeciones presidenciales a la ley estatutaria de la JEP permitió dar inicio al Derecho de Réplica y fue liderada por la representante de la Alianza Verde Juanita Goebertus, que a nombre de sus colegas de oposición, fue contundente en declarar que se deben respetar los acuerdos de paz.

Según la legislación, el Derecho de Réplica establece que las "organizaciones políticas que se declaren en oposición tendrán el Derecho de Réplica en los medios de comunicación social del estado o que utilicen  el espectro electromagnetico frente a tergiversaciones graves y evidentes o ataques públicos poroferidos por el Presidente de la República, ministros...." 

Por eso, la representante Goebertus enfatizó que lo expuesto por el Presidente Duque "si genera un choque de trenes. Las seis objeciones del presidente implican, en la práctica, desacatar una sentencia de la Corte Constitucional. Hoy es la paz y mañana puede ser otro tema, nadie está a salvo si ante la decisión de la Corte el Presidente puede tomar la decisión de no acatar”.

Sostuvo la congresista que el jefe de Estado está “disfrazando de inconveniencia” esos seis temas, pero sin presentar ninguna razón para justificar los supuestos efectos económicos, sociales o políticos de su implementación, y en cambio se dedica a retomar preguntas jurídicas que una por una ya fueron resueltas en todos los casos por la Corte Constitucional”.

Los congresistas de la oposición, a nombre de la Lista de la Decencia, el movimiento Colombia Humana, Mais, Farc, Polo Democrático Alternativo y Alianza Verde, buscan “la construcción de la paz y la separación de poderes”, que se pone en “grave riesgo” por la decisión de Duque de objetar apartes de la ley estatutaria de la JEP.

Insistieron en resaltar que La Corte Constitucional ya señaló que en contextos de justicia transicional es fundamental concentrase en investigar, juzgar y sancionar a los máximos responsables de los crímenes más graves y representativos.

"Lo contrario es pretender el colapso de la JEP porque no se sabría la verdad sobre los crímenes que tuvieron lugar en el conflicto armado", enfatizó la congresista Goebertus.

Bogotá, D. C, 13 de marzo de 2019

Redacción Ecos Nacional

Write comment (0 Comments)
El jefe único de la colectividad, el expresidente César Gaviria, fue contundente en anunciar que la bancada de esa colectividad representada en el Congreso, votará unánimemente para no aceptar las objeciones del Presidente Iván Duque a la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz-JEP-.

El jefe único de la colectividad, el expresidente César Gaviria, fue contundente en anunciar que la bancada de esa colectividad representada en el Congreso, votará unánimemente para no aceptar las objeciones del Presidente Iván Duque a la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz-JEP-.

Al término de una junta parlamentaria liberal en el centro de la capital de la República, Gaviria Trujillo aseveró que los 14 senadores y 35 representantes negarán las objeciones. “Ha habido unanimidad en la posición de no aceptar las objeciones que el presidente le ha hecho a la ley estatutaria.  No le encontramos sentido” y agregó que todos los senadores y representantes de esa colectividad defenderán los Acuerdos de Paz y la correcta implementación de lo pactado que llevó a la firma del fin del conflicto entre el Etado colombiano y las Farc.

Gaviria fue enfático en señalar que “No son simplemente seis artículos, los otros tampoco están sancionados y nada garantiza que va a haber ley en este momento si seguimos el camino que estamos recorriendo. De forma que el partido decidió asumir esta posición, tanto en Senado como en Cámara. No vamos a aceptar las objeciones, pues en su mayoría son temas que tienen que ver con normas que están en un acto legislativo o en una sentencia de la Corte Constitucional, y por eso es difícil que se puedan someter a sanción presidencial”.

Agregó el expresidente Gaviria que “La falta de la ley estatutaria no genera sino incertidumbre. No le sirve a nadie. Pone en riesgo los avances en materia de terminación del conflicto y para eso no contarán con el Partido Liberal. Cuando como partido apoyamos la candidatura de Iván Duque en la segunda vuelta presidencial, el entonces candidato se comprometió a que las diferencias que tuviéramos en materia de paz se resolverían de acuerdo con lo que decidiera la Corte Constitución, ahora debe honrar su palabra”, sostuvo el Gaviria el pasado domingo.

Bogotá, D. C, 13 de marzo de 2019

Redacción Ecos Nacional

Write comment (0 Comments)
El Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de la República,  Jaime Durán Barrera, estimó como imprudentes las seis objeciones que hizo el Presidente Duque a la Ley Estatutaria de la Justicia Especial para la Paz  (JEP).

El Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de la República, Jaime Durán Barrera, estimó como imprudentes las seis objeciones que hizo el Presidente Duque a la Ley Estatutaria de la Justicia Especial para la Paz  (JEP). 

A juicio del Senador Liberal, dichas objeciones ponen en aprietos a Colombia ante la comunidad internacional: “pues deja en tela de juicio la palabra empeñada del Estado ante los países garantes del acuerdo de paz y los organismos internacionales, que desde un inicio nos han acompañado con su irrestricto respaldo a las negociaciones de paz que finalizaron con los acuerdos de La Habana”. 

Adicionalmente, el Senador Santandereano, tiene serias dudas sobre la viabilidad jurídica de regresar al Congreso, una ley que ya ha sido  declarada exequible por la Corte Constitucional; máxime cuando las objeciones incoadas por el Presidente, ya fueron discutidas y resueltas en el máximo Tribunal Constitucional a través de la sentencia C-080 de 2018. 

En este aspecto comparte la tesis de “enviar las objeciones a la alta Corte, en aras de que ella preceptúe si son viables, antes de poner al Congreso a un desgaste innecesario e inoportuno, cuando son otras las prioridades de la agenda legislativa”. 

Por último, el Congresista Durán Barrera, desde ya, instó a la bancada de su Partido Liberal para hacer una férrea defensa de la seguridad jurídica que revisten los acuerdos de paz e invitó a sus colegas a votar negativamente las objeciones presidenciales a la ley estatutaria de la JEP. 

Bogotá, D. C, 12 de marzo de 2019 

Por Luis Fernando García Forero

 

Write comment (0 Comments)