El parlamen tario de Caquetá Harry González, victima de las Farc, instó al presidente Iván Duque a designar de manera inmediata al director de la Unidad de Víctimas y fue contundente en anunciar que votará en contra de las objeciones presidenciales a la JEP por considerar que aprobarlas sería un retroceso al proceso de reconciliación y convivencia en Colombia. El congresista liberal, el el programa Ecos de la  Cámara, de Canal Congreso, dijo que aceptar las objeciones a la Ley Estatutaria de la JEP pone en peligro el desarrollo del proceso electoral en las regiones y localidades del territorio nacional.

El parlamentario de Caquetá Harry González, víctima de las Farc, instó al presidente Iván Duque a designar de manera "inmediata" al director de la Unidad de Víctimas.

El representante González destacó la forma como la Cámara de Representantes en una inmensa mayoría negó las objeciones del Presidente Duque a la ley estatutaria de la paz y dijo que haberle aceptado dicha petición al jefe de estado, sería un retroceso al proceso de reconciliación y convivencia en Colombia.

El congresista liberal, Harry González, en el programa Ecos de la Cámara, de Canal Congreso, agregó que aceptar las objeciones a la Ley Estatutaria de la JEP también pondría en peligro el desarrollo del proceso electoral en las regiones y localidades del territorio nacional. 

 

 

 

 

Write comment (0 Comments)

En Colombia el año pasado se registraron 243.547 víctimas por el conflicto, de los cuales, 77.107, son niños, niñas y adolescentes entre los 0 y 17 años.

En Colombia el año pasado se registraron 243.547 víctimas por el conflicto, de los cuales, 77.107, son niños, niñas y adolescentes entre los 0 y 17 años.

Así lo establecen las cifras dadas a conocer por la Unidad para la atención y reparación integral a las víctimas, de acuerdo al resultado de las diferentes afectaciones que genera el conflicto armado en Colombia y que son el resultado de actos terroristas (atentados, combates, enfrentamientos y hostigamientos), amenazas, delitos contra la libertad y la integridad sexual en desarrollo del conflicto armado, desapariciones forzadas, desplazamientos forzados, homicidios, acción de minas antipersona, secuestros, torturas y vinculación de niños, niñas, adolescentes a actividades relacionadas con grupos Armados, abandono o despojo forzado de Tierras, perdida de bienes muebles o inmuebles, lesiones personales físicas, lesiones personales psicológicas y confinamiento.

En el caso del acto terrorista (atentados, combates, enfrentamientos, hostigamientos) en el país resultaron afectadas en el año 2018, 1.487 víctimas, de estas 8.74 por ciento, es decir 130 personas, son niños, niñas o adolescentes entre los 0 y 17 años.

En ese mismo año se registraron 186.889 víctimas por desplazamiento forzado, siendo 70.754 (37.85 por ciento) niños, niñas o adolescentes entre los 0 y 17 años.

Regionalmente Antioquia es el departamento que más sufre, con 11.046 casos, Santander con 10.974, Nariño 6.614, el Valle del Cauca 5.577, Choco 3.669 casos, Bolívar con 2.843 y Córdoba con 2679 casos.

De las 8.771.850 víctimas que actualmente se encuentra registradas en el país, al corte de febrero de 2019; según los registros de la Unidad para las víctimas 2.365.997 son niños, niñas y adolescentes entre los 0 y 17 años.

Bogotá, D. C, 7 de abril de 2019

Redacción Ecos.

Write comment (0 Comments)

De los $4.6 billones que exigían las comunidades indígenas, se concertó asignar un 17,5 %, monto que previamente estaba contenido en el plan de inversión para la región del Cauca.

De los $4.6 billones que exigían las comunidades indígenas, se concertó asignar un 17,5 %, monto que previamente estaba contenido en el plan de inversión para la región del Cauca.

El pacto se logró a través de una concertación en el plan de inversiones que debe ser aprobado por una comisión mixta según Decreto 1811 de 2017 y donde forman parte representantes del gobierno nacional y los pueblos indígenas.

Lo acordado tiene como objetivo fundamental solucionar los problemas que históricamente se han quedado sin resolver, por exceder la capacidad de cumplimiento del Estado y porque los compromisos que se adquirieron en el pasado sobrepasaban la realidad fiscal colombiana.

Es importante destacar que los recursos hacen parte del plan de inversión concertado y  corresponden a lo previsto en el Plan Nacional de Desarrollo en el capítulo que tiene que ver con los pueblos indígenas.

El plan de inversiones se enmarca en temas como vivienda nueva y mejoras, salud, proyectos productivos e infraestructura rural, vías, economía naranja y unidad de protección.

El monto de este acuerdo se establece dentro de los compromisos presupuestales previamente consignados en el Plan Nacional de Desarrollo y el Plan Plurianual de inversiones.

Una vez sea aprobado este plan de inversión, su ejecución será responsabilidad de las instituciones del Estado, tanto a nivel nacional, departamental y municipal, contando con el seguimiento y auditoría permanente de los organismos de control y de los garantes.

La implementación del plan de inversiones se verificará por una comisión donde se tramitarán las diferencias que puedan surgir sobre el cumplimiento de lo acordado.

COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA

Mondomo, abril 05 de 2019

El Gobierno Nacional se permite informar a la opinión pública que:

  • Lamenta las graves afectaciones de las poblaciones de los departamentos del Cauca, Nariño, Huila y Valle del Cauca como consecuencia de los bloqueos promovidos por el CRIC.
  • Expresa su solidaridad con las víctimas de estas vías de hecho y se permite anunciar que implementará medidas que mitiguen los impactos negativos sufridos durante los días de paro.
  • Respeta y respetará el ejercicio pacífico a la protesta social, de la misma manera que respeta y hará respetar todos los derechos de los colombianos en todo el territorio.
  • Ha actuado con firmeza y determinación frente al uso de vías de hecho que han afectado el derecho a la movilidad de cientos de miles de colombianos.
  • Reafirma a todos los colombianos y en especial a los caucanos, nariñenses, vallecaucanos y huilenses, que su derecho a la movilidad está garantizado.
  • En el marco del respeto a ese derecho, el equipo de diálogo del gobierno nunca accedió a adelantar conversaciones con representantes de la Minga sin la presencia permanente de la Fuerza Pública y en lugares en los que se garantizara la movilidad.
  • Hoy se llega a una concertación sobre el plan de inversiones que debe ser aprobado por una comisión mixta creada por el Decreto 1811 de 2017, compuesta por representantes del gobierno nacional y los pueblos indígenas.
  • Este acuerdo tiene como objetivo fundamental solucionar los problemas que históricamente se han quedado sin resolver, por exceder la capacidad de cumplimiento del Estado y porque los compromisos adquiridos en el pasado sobrepasaban la realidad fiscal colombiana.
  • Se trata de un acuerdo fiscalmente responsable y cuenta con un consenso sostenido por la realidad. De los 4,6 billones de pesos que exigían las comunidades indígenas del Cauca se concertó asignar un 17,5 %, monto que previamente estaba contenido en el plan de inversión para la región del Cauca.
  • Estos recursos, que hacen parte del plan de inversión concertado, corresponden a lo previsto en el Plan Nacional de Desarrollo en el capítulo correspondiente al pacto para los pueblos indígenas.
  • El plan de inversiones acordado contiene compromisos en las siguientes áreas: Vivienda nueva y mejoramientos de vivienda, salud, proyectos productivos e infraestructura rural, vías, economía naranja y unidad de protección.
  • El monto de este acuerdo con las comunidades indígenas del Cauca, se enmarca dentro de los compromisos presupuestales previamente consignados en el Plan Nacional de Desarrollo y el Plan Plurianual de inversiones. La priorización de estas inversiones es fruto del consenso entre el Gobierno Nacional y las comunidades indígenas y campesinas del cauca.
  • Una vez sea aprobado este plan de inversión, su ejecución será responsabilidad de las instituciones del Estado, tanto a nivel nacional, departamental y municipal, contando con el seguimiento y auditoría permanente de los organismos de control y de los garantes.
  • La implementación del plan de inversiones será verificada por una comisión, en el marco de la cual se tramitarán las diferencias que puedan surgir sobre el cumplimiento de lo acordado, siempre respetando integralmente los derechos de todos los colombianos.
  • Agradece a los organismos de control (Procuraduría General de la Nación y Contraloría General de la República) y a los garantes (Naciones Unidas, MAPP OEA, Defensoría del Pueblo), así como a los miembros de la comunidad de Santander de Quilichao, la vereda de Mandivá y el corregimiento de Mondomo. Un reconocimiento especial para la Policía y el Ejército Nacional.

Bogotá, D. C, 7 de abril de 2019

Redacción Ecos Nacional.

 

Write comment (0 Comments)

La deteriorada relación política que desde la pasada campaña presidencial tenían estos dos clanes políticos, hizo metástasis  en la otrora poderosa alianza, cuando las huestes charistas, desobedeciendo la directriz partidista  del Jefe natural de Cambio Radical, decidieron completar a última hora, el quórum decisorio y votar afirmativamente el Plan Nacional de Desarrollo del Gobierno, el cual naufragaba en las Comisiones Económicas del Congreso.

Por Giovanni Décola*.Especial para Ecos.-La deteriorada relación política que desde la pasada campaña presidencial tenían estos dos clanes políticos, hizo metástasis  en la otrora poderosa alianza, cuando las huestes charistas, desobedeciendo la directriz partidista  del Jefe natural de Cambio Radical, decidieron completar a última hora, el quórum decisorio y votar afirmativamente el Plan Nacional de Desarrollo del Gobierno, el cual naufragaba en las Comisiones Económicas del Congreso. 

Ya, bastante indignado había quedado Germán Vargas Lleras con la familia Char, por las votaciones registradas en la primera vuelta presidencial de mayo de 2018, cuando en el Atlántico, fortín político de los Char, ocupó un distante tercer lugar, luego de Petro y Duque. A oídos del exvicepresidente, llegaron repetitivos comentarios del doble juego de la familia Char en torno a los apoyos brindados tanto a él, como al candidato del Centro Democrático. 

Vargas Lleras se quejaba, de que a pesar de haber ordenado y ejecutado numerosas obras del Gobierno Santos en los departamentos y municipios gobernados por aliados a la Familia Char y haber  gestionado nombramientos  hasta de Ministros de esta casa política; sus esfuerzos no fueron recompensados en debida forma, por parte de los Char, máxime cuando le entregó la estructura de Cambio Radical en toda la región Caribe, entre ellos,  el otorgamiento de avales y la autoridad para la configuración de alianzas y coaliciones. 

Por su parte, la casa Char, justificaba la precaria votación de Vargas Lleras en la Costa Atlántica, a la polarización que se registró entre los candidatos Petro y Duque y a la imagen soberbia que tenían los costeños de él, lo cual hacía difícil, vender su imagen. Diría que los Char, le fallaron a Vargas Lleras, no por traición, sino que ante la medición de las encuestas,  la sola idea de un triunfo de Gustavo Petro, les daba pavor, razón por la cual, mantenían su corazón con Vargas Lleras, pero sus intereses, ya estaban con Duque, por quien se la jugaron, sin abandonar del todo a su antiguo aliado. 

El Gobierno, que se ha ufanado de no repartir mermelada a partidos distintos al Centro Democrático, designó personas amigas de la casa Char en altas dignidades del Estado y a otros, los mantuvo en posiciones de poder. Lo cual tendría dos lecturas: Una:  el reconocimiento al apoyo dado tras bambalinas por la casa Char al candidato Duque, y dos: atomizar a Cambio Radical, buscando pescar parlamentarios afines al Gobierno. 

El Jefe de Cambio Radical, también le echa la culpa a la casa charista, de la pérdida de un escaño en el Consejo Nacional Electoral, cuando los Parlamentarios charistas, desconocieron el acuerdo con el Partido de la U, que convinieron elegir a un magistrado de cada Partido y uno tercero en coalición, donde Cambio Radical presentaba una terna y la U, escogía uno de ellos. Los charistas, incumplieron, presentando una “terna” de uno, y la U, inconforme por faltar a la palabra, votó independiente; con lo cual, el Partido Conservador, que en principio tendría derecho a un escaño, terminó sacando dos, y dejando a la U y CR con uno cada uno. 

Las tensiones entre los antiguos aliados continuaron. El pasado viernes 22 de marzo, en la votación del PND, los charistas se fueron de frente a favor del Gobierno, desatendiendo la orden partidista de Cambio Radical, de no votarlo, inclusive de ausentarse del debate, toda vez que el Partido  convocó para ese mismo día a una reunión de bancada en la ciudad de Valledupar. La Presencia de los senadores Arturo Char y Luis Eduardo Diaz Granados, así como del liberal charista Mauricio Gómez,  completaron el quórum y le salvaron la votación al Gobierno. Con ello, la guerra quedó declarada. 

Vargas Lleras, ripostó con dos embestidas en un mismo ataque. Convocó a reunión de bancada, y adelantó la decisión del Partido con respecto a la JEP. A sabiendas que los charistas acompañarían las objeciones del Presidente; Vargas,  que era un escéptico de esta jurisdicción, puso a sus alfiles a respaldarla, quedando los Char con 6 de 27 votos posibles, con lo cual, todos los parlamentarios de Cambio Radical quedan obligados a votar NO a las objeciones. Por otra parte, destrozó la candidatura de César Lorduy, alfil de los Char; jugándosela  por el Representante del Guanía, Carlos Cuenca, para ser el Candidato del Partido a la Presidencia de la Cámara, que según los acuerdos partidistas, corresponde a esta agrupación política a partir del 20 de julio. 

Con ese par de tatequietos a la familia Char, creíamos que el exvicepresidente tomaría una pausa. Pero este domingo, con su columna en el Diario El tiempo, “Juego Limpio”, la guerra entró en plena ebullición. Se fue lance en ristre contra el Gobierno, pero apuntalando su artillería contra uno de los principales escuderos de la familia Char, el senador Diaz Granados, a quien no le perdona haber salvado el PND. 

Vargas Lleras, nunca ha sido un hombre de medias tintas. Ya les anunció a los Char, que va con toda. No solo los quiere arrinconar políticamente, sino también disciplinaria y penalmente. Más temprano que tarde, la Procuraduría y Fiscalía General de la Nación, asomarán las narices sobre las denuncias públicas, que no pasarán inadvertidas, proviniendo de uno de los hombres más notables del país, y lo propio hará la Corte Suprema de Justicia, quien seguramente le imprimirá celeridad a las investigaciones que ya cursan contra Díaz Granados. 

A corto plazo, perderán los Char, cuyos ediles, concejales y diputados, ya se encuentran en un mar de nervios ante la proximidad de las elecciones de carácter local, previendo represalias en el otorgamiento de los avales, así como también los candidatos a Alcaldes y Gobernadores cercanos a la familia Char. Ya pronto tocarán las puertas de otros partidos para avalar a sus candidatos, si es que no los acogen,  por la vía desgastante de las firmas. Los actuales, si se los niegan, seguro acudirán a la vía de la tutela, ante la imposibilidad de ser avalados por otros partidos o grupo significativos de ciudadanos. Toda una incertidumbre, que ningún candidato desea. 

Los actuales congresistas  charistas, de no someterse a la disciplina partidista, seguramente el órgano de control de Cambio Radical, controlado por Vargas Lleras, impondrá sanciones, como la de quitarles el derecho a voz y voto en las comisiones y plenarias de la cámara correspondiente, aparte de pretender despojarlos de sus investiduras a través de las acciones pertinentes. 

A mediano plazo, pierden ambos. Vargas Lleras pasaría de controlar una bancada de 46 miembros, a una de 34, dado a 12 congresistas cercanos a la casa Char. Pierden los Char, al verse sus parlamentarios afines, acorralados por una disciplina partidista, que a partir de ahora, les van a querer aplicar en cuanta votación importante, les afecte sus intereses. 

A largo plazo, pierde Vargas Lleras. La familia Char, era su principal aliado político y auspiciador económico. Cambio Radical, quedará muy golpeada en la costa caribe, mermará en su número de alcaldías, gobernaciones y en el número de integrantes en cuerpos colegiados, y en un asunto que no es de poca monta, perderá a uno de sus principales atractivos y figuras, como lo es el Alcalde de Barranquilla,  Alejandro Char, a quienes muchos ven ya, como una figura presidenciable. 

Surgirán voces autorizadas, que llamarán a la calma, y que buscarán una interlocución válida entre Don Fuad Char y Vargas Lleras, para detener un divorcio que a todas luces, parece inminente. No será fácil: hay intereses contrapuestos, la confianza se ha perdido, y para colmo de males, al Gobierno le interesa que este matrimonio se haga trizas. 

Ayer la familia Char, mandó un ramo de olivos, manifestando que no responderán a la columna de Vargas Lleras, por quien solo guardan aprecio, dijo uno de sus voceros. Creo que se necesita, mucho más que eso, pues el exvicepresidente está cargado de tigre, y quiere hacer valer su jefatura, que hasta ahora, nadie en Cambio Radical se había atrevido a confrontar. 

Bogotá, D. C, 2 de abril de 2019

*Abogado administrativista

Write comment (0 Comments)

“A nadie le conviene ser vecino de un Estado fallido, por eso el tema venezolano es ya un asunto interno de Colombia”, sostiene el profesor Mijares quien describe que aunque la situación en Venezuela tiene una relación con el chavismo y su transformación actual en el poder, argumenta que la crisis tiene orígenes más allá del precursor del movimiento bolivariano, el expresidente Hugo Chávez.

La Universidad de los Andes a través de su página virtual, publicó un análisis del profesor del departamento de Ciencia Política del alma mater, Víctor Mijares, donde destaca las cuatro claves para entender el origen de la crisis en Venezuela.

Para el profesor Mijares, los 2.219 kilómetros de frontera y cientos de migrantes no es lo único que comparten Venezuela y Colombia. Es contundente en señalar que la estabilidad política, social y de seguridad de Colombia pasa hoy por la estabilidad de Venezuela.

“A nadie le conviene ser vecino de un Estado fallido, por eso el tema venezolano es ya un asunto interno de Colombia”, sostiene el profesor Mijares quien describe que aunque la situación en Venezuela tiene una relación con el chavismo y su transformación actual en el poder, argumenta que la crisis tiene orígenes más allá del creador del movimiento bolivariano, el expresidente Hugo Chávez.

  1. ‘El petróleo debe darlo todo’

La relación de los venezolanos y el petróleo es parte de la idiosincrasia venezolana y del discurso que se ha escuchado en este país durante años: “Venezuela es un país rico, porque tiene petróleo”.

Sin embargo, el petróleo no emplea a más de 150.000 personas, pero sí debe mantener a 32 millones de personas. Un tema que ha dado para la competitividad política poniendo sobre la mesa qué partido tiene la capacidad de hacer equitativa la renta.

Está la idea, entonces, de un petróleo que debe darlo todo, pero que es una industria y un fenómeno lejano para los venezolanos.

  1. El estado paternalista

Venezuela cuenta con una sociedad disminuida, frente a un Estado centralizado y poderoso. Es así como la relación entre Estado y sociedad ha generado una situación de clientelismo y paternalismo de alta dependencia de esta última.

  1. El poder político de los militares

El poder otorgado a los militares es hoy un eje político fundamental que determinará si el chavismo se mantiene o si va a ocurrir una transición. “La relación civil-militar generó, sin duda, un esquema de poder pretoriano, donde los militares son el fiel de la balanza”, agregó Mijares.

  1. Venezuela y el mundo

El profesor de Ciencia Política, Víctor Mijares, puntualizó que es propio de petroestados sobredimensionar sus capacidades en la forma como se relaciona con otros países y Venezuela no es la excepción. Una situación que puede ser peligrosa e incómoda para este país y su población, porque al ser un país tan pequeño queda atrapado en medio de potencias como Rusia, China y Estados Unidos.

Además, parte de la identidad nacional de Venezuela se construyó sobre la oposición a Colombia, lo que siempre ha generado una tensión entre países que ha permeado las relaciones elementales entre los vecinos.

Los apagones que viven los venezolanos son la consecuencia de años de desidia y desinversión, según Mijares, quien además agregó que en Venezuela están dadas las condiciones para un desmoronamiento del apoyo militar a Nicolás Maduro. “Puede ser un proceso que tome años, pero que puede acelerarse a medida que se acerquen las elecciones en Estados Unidos”, opinó el investigador.

Bogotá, D. C, 2 de abril de 2019

Fuente Universidad de los Andes 

Write comment (0 Comments)

Así lo establece Migración Colombia, de acuerdo a un informe presentado al Congreso de la República, donde se precisa que a 31 de enero de 2019, entraron al país 758.419 venezolanos con documentos en regla y 443.989, lo hicieron de manera irregular.

Así lo establece Migración Colombia, de acuerdo a un informe presentado al Congreso de la República, donde se precisa que a 31 de enero de 2019, entraron al país 758.419 venezolanos con documentos en regla y 443.989, lo hicieron de manera irregular.

Al responder un cuestionario  al Congreso de la República, el director general de Migración Colombia, Khristian Kruger Sarmiento, sostiene que 73.831 de ciudadanos del vecino país son regulares en Colombia, es decir, portadores de visa, cedula de extranjería, mientras que 129.961, superaron el tiempo de permanencia en nuestro país.

Dentro del tiempo de ley establecido se encuentran 100.687 en el territorio nacional, entre tanto, 314.028 están de manera irregular, “cifra proyectada considerando un análisis de las verificaciones realizadas por Migración Colombia”.

El informe destaca que 583.901 que migraron a territorio colombiano, cuentan con el Permiso Especial de Permanencia- PEP.

Con base en la estimación del total de venezolanos en Colombia con vocación de permanencia (migración de destino), se establece que en el departamento de Norte de Santander se encuentra el 14 % de total de ciudadanos del vecino país, lo que corresponde a 171.248 en todo el departamento fronterizo. En Cúcuta, se registran un total de 102.022.

El informe presentado al Senado de la República señala que desde el 23 de febrero del 2019 hasta el 21 de marzo, se han presentado en Migración Colombia un total de 1.224 militares venezolanos para solicitar su condición de refugio.

Bogotá, D. C. 1 de abril de 2019

Por Luis Fernando García Forero

Ecos Nacional

Write comment (0 Comments)

El expresidente y jefe único del Partido Liberal, César Gaviria Trujillo, señaló en forma contundente que “quieren jugar a la guerra y no se lo vamos a permitir” y agregó que “Primero la Paz, la verdad y la reparación, luego reconstruir a Colombia”.

El expresidente y jefe único del Partido Liberal, César Gaviria Trujillo, señaló en forma contundente que “quieren jugar a la guerra y no se lo vamos a permitir” y agregó que “Primero la Paz, la verdad y la reparación, luego reconstruir a Colombia”.

Gaviria destacó la decisión de las mayorías en el Congreso de votar negativamente las objeciones del Presidente Duque a la ley estatutaria de la JEP y dijo que el Partido Liberal fue el primero en manifestarle al jefe de Estado que  retirara dichas objeciones porque ponen en riesgo el Acuerdo de Paz.

“Debemos buscar los acuerdos con el ELN y con las bandas que aún delinquen, debemos buscar sacar a Colombia de 70 años de guerra y reconstruirla”, aseguró el expresidente Gaviria.

Bogotá, 29 de marzo de 2019

Redacción Ecos Nacional.

Write comment (0 Comments)

La presidenta de la de la Jurisdicción Especial para la Paz, Patricia Linares, exhortó al expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez, para que dé cumplimiento estricto a lo dispuesto en el Artículo 22 de la Constitución Política de Colombia, que establece que la paz es un derecho y un deber de los colombianos.

La presidenta de la de la Jurisdicción Especial para la Paz, Patricia Linares, exhortó al expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez, como jefe del Dentro Democrático, cumplir lo dispuesto en el Artículo 22 de la Constitución Política de Colombia, que establece que la paz es un derecho y un deber de los colombianos.

La misiva nace en medio de la polémica que desataron las vallas del Centro Democrático en contra de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), por ello la Presidenta de ese tribunal de la Justicia Transicional le dice textualmente al senador Uribe: “Solicito y por su intermedio a los miembros de esa colectividad política, el cumplimiento estricto de lo dispuesto en el artículo 22 de la Constitución Política que establece que la paz en un derecho y un deber de los colombianos, un deber ético y jurídico que nos vincula sin distingo”.

En la carta Linares hace unas reflexiones sobre la paz en Colombia y se refiere a una cita del Papa Francisco en su visita a Colombia donde señala que “la búsqueda de la paz es un trabajo siempre abierto, una tarea que no da tregua y que exige el compromiso de todos y que ese esfuerzo nos debe hacer huir de toda tentación de venganza”.

Agrega la magistrada Linares que “un deber que en mi criterio se intensifica cuando lo cumplimos Servidores del Estado, que se traduce en mesura, prudencia, serenidad y el compromiso ineludible de no acudir a estrategias de desprestigio, desinformación y agresión continua en contra de quienes tenemos la difícil tarea de administrar justicia transicional”.

“Somos un Tribunal de Paz, creado para contribuir a superar la guerra que durante medio siglo azotó a Colombia, garantizando la no impunidad y al vocación de reconciliación, nunca recurrimos a un lenguaje bélico, ofensivo o degradante”, sostiene en la carta la magistrada linares.

Se refiere a que las “las víctimas, la sociedad colombiana y la comunidad internacional que han acompañado al proceso de paz en Colombia, reclaman como un derecho la construcción de una paz estable y duradera y de nosotros, los servidores públicos, el trámite democrático de las diferencias, los debates y las controversias que puedan surgir, en torno, al Sistema Integral de Verdad, Justicia y Reparación y no Repetición, y, concretamente, de la Jurisdicción Especial para la Paz”.

Sobre la carta el expresidente y senador Álvaro Uribe afirmó en su cuenta de twitter que la Jurisdicción Especial para la Paz debe respetar "opiniones" de quienes creen que el sistema transicional no es la mejor vía para encontrar la paz.

"Respetada doctora Patricia Linares, presidente JEP: Creo que en la JEP deberían respetar opiniones que creen que ese no es el camino de la paz ni de la reivindicación de las víctimas", dijo el jefe del Partido Centro Democrático.

Bogotá, D. C, 26 de marzo de 2019

Redacción Ecos Nacional.

Write comment (0 Comments)

El Plan Nacional de Desarrollo, la hoja de ruta del programa de Gobierno del Presidente Iván Duque, pasó su primera prueba de fuego en el Congreso de la República, en medio de una tormenta y desazón, que desapareció cuando varios congresistas de Cambio Radical y del Partido Liberal, se hicieron presentes en el salón Elíptico del Capitolio Nacional, salvando la aprobación del informe de la ponencia mayoritaria, que abrió paso a la discusión y  votación del articulado, en medio de un desorden, pero que al final, lograron darle vía libre a su segundo debate en las plenarias de Cámara y Senado.

El Plan Nacional de Desarrollo, la hoja de ruta del programa de Gobierno del Presidente Iván Duque, pasó su primera prueba de fuego en el Congreso de la República, en medio de una tormenta y desazón, que desapareció cuando varios congresistas de Cambio Radical y del Partido Liberal, se hicieron presentes en el salón Elíptico del Capitolio Nacional, salvando la aprobación del informe de la ponencia mayoritaria, que abrió paso a la discusión y votación del articulado, en medio de un desorden, pero que al final, lograron darle vía libre para que pase a segundo debate en las plenarias de Cámara y Senado.

El inicio de dicha sesión fue eterno porque no se completaba el quorum suficiente. Faltaba un poco más de cinco minutos para que el Presidente de la Comisión Tercera de Cámara, Oscar Darío Pérez, quien presidia la sesión conjunta, intentara otro esfuerzo y ordenara el llamado a lista por última vez, cuando, como en una competencia olímpica, el senador de Cambio Radical, Arturo Char y su compañero de bancada Luis Eduardo Díaz Granados, ya estaban presentes en el recinto de la democracia. Igualmente se encontraban los senadores liberales Mauricio Gómez y Rodrigo Villalba. De esa manera, se convirtieron en los salvavidas del PND.   

“Se infiltró la mermelada”, aseguró el senador de Cambio Radical, Richard Aguilar, quien se encontraba en Valledupar en una reunión de esa bancada, con sus demás colegas y su jefe, Germán Vargas Lleras, quien había desautorizado que se votara a favor de esa iniciativa gubernamental.

El tire y afloje para la conformación del quorum terció para el Gobierno Nacional, lo que permitió darle un respiro al equipo de Gobierno encabezado por el Consejero Presidencial de la Política, Jaime Amín, el Ministro de Hacienda Alberto Carrasquilla, la Directora Nacional de Planeación, Gloria Alonso, quienes rodearon a la senadora María del Rosario Guerra que como coordinadora de ponentes inició la exposición con el objeto de abrir la discusión del articulado, que finalmente fue aprobado.

En la sesión se eliminaron los artículos que tiene que ver con las responsabilidades de los OCAD, el que limitaba los programas de inversión del Río Bogotá, los cambios en los impuestos de licores, el desmonte del subsidio de energía en el estrato 3, entre otros.

Lo que va a plenarias

Fueron 2.698 proposiciones que se presentaron a consideración de los 311 artículos del informe de la ponencia mayoritaria. Se incluyeron 128 más, se eliminaron 9, quedan 10 controvertidos para discutir en las plenarias respectivas.

Los nuevos artículos tienen que ver con el Fondo de Estabilización del Café, el tema de los aranceles a los textiles, las becas por impuestos, la sobretasa de $4 por Kilovatio a estratos 4,5 y 6, pero los más polémicos y que van a generar una dura discusión se encuantran, entre otros, el que le entrega el manejo de la inversión al Ministerio de Hacienda, las Facultades extraordinarias al Presidente para crear, disminuir instituciones y la cotización por horas.

Al Gobierno no le queda fácil aún llevar y llegar a salvo el PND en la recta final en las plenarias de Senado Y Cámara. A la hoja de ruta de los programas del Presidente Duque en sus cuatro años, le espera todavía un viacrucis, más que doloroso y tortuoso, polémico, porque las curules de los recintos de las dos corporaciones, estará ante la mirada y la atención de los colombianos para saber si en verdad,  la ‘mermelada’, se frota en la burocracia y se salva el Plan Nacional de Desarrollo.

Bogotá, D. C, 24 de marzo de 2019

Por Luis Fernando García Forero.

Write comment (0 Comments)

Los mandatarios de Chile, Colombia, Argentina, Brasil, Ecuador, Perú y Paraguay lanzaron en la capital chilena el Foro para el Progreso de América del Sur (PROSUR), un nuevo bloque regional que pretende remplazar a Unasur, y del que está excluida Venezuela.

Los mandatarios de Chile, Colombia, Argentina, Brasil, Ecuador, Perú y Paraguay, lanzaron en la capital chilena el Foro para el Progreso de América del Sur (PROSUR), un nuevo bloque regional que pretende remplazar a Unasur, y del que está excluida Venezuela.

La declaración final fue firmada por los siete mandatarios que asistieron a la cumbre, más un representante de Guyana. Dos países no la subscribieron; Uruguay y Bolivia quienes estuvieron representados por delegados.

"Ha sido un buen día para la colaboración, el diálogo, el entendimiento y la integración en América del Sur, porque desde hacía más de cinco años los presidentes de América del Sur no habíamos tenido la oportunidad de reunirnos", dijo el presidente chileno Sebastián Piñera.

Agregó que el organismo será "un lugar de encuentro y de diálogo, abierto a todos los países de América del Sur y sin ideologías”.

El mandatario chileno es junto a su homólogo colombiano Iván Duque, el impulsor de esta iniciativa; del nuevo bloque, que nace bajo el alero de la ola conservadora que sacude a la región y que pretende reemplazar a la agónica Unasur, nacida hace una década en pleno auge de los gobiernos de izquierda.

El nuevo espacio tendrá "una estructura flexible, liviana, no costosa, con reglas de funcionamiento claras", reza la declaración.

Uruguay, uno de los pocos países de la región que no reconoció como gobernante encargado de Venezuela a Juan Guaidó, rechazó la creación de este nuevo foro regional, porque a juicio de su presidente, Tabaré Vázquez, en su constitución se "cometen los mismos errores" de Unasur, que nació con "una finalidad ideológica".

Bolivia, que aboga por mantener Unasur, se quedó solo con Surinam, Uruguay y Venezuela. Este foro político nació con 12 miembros. 

La jornada terminó con protestas en las cercanías de la sede de gobierno. Unas 500 personas se manifestaron contra la cumbre y en especial la presencia de Bolsonaro en el país, en una concentración que fue dispersada por la Policía con gases lacrimógenos.

Venezuela, presente

La crisis del país sobrevoló este encuentro de mandatarios, que declararon en su momento a Nicolás Maduro como ilegítimo.

"La dictadura de Venezuela se fortalece en la flaqueza de Maduro que no decide en el gobierno, lo dirigen algunos generales, con algunos narcotraficantes; tiene miles de cubanos terroristas que lo apoyan en Venezuela", dijo el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, a periodistas al término de la reunión.

Para muchos analistas, la exclusión de Venezuela es el principal motor de Prosur: "No veo este foro como un grupo que se dedica a discutir sobre el bienestar de América Latina, lo veo como grupo cuya primera intención es sacar a Maduro del poder", dijo el analista de la Universidad de Talca, Mauricio Morales.

Pero una eventual intervención militar no está sobre la mesa. "Están divagando, están soñando no hay esa posibilidad, no es posible", agregó Bolsonaro.

En las horas previas, el presidente colombiano, Iván Duque, reveló que conversó con mandatarios de la región sobre dar asilo a militares desertores del gobierno de Maduro

"Es un tema que lo hemos venido conversando con varios países después de los hechos del 23 de febrero", dijo Duque en una entrevista con Canal 13, sobre el fallido intento de ingresar ayuda humanitaria a Venezuela a través de la ciudad de Cúcuta.

Santiago de Chile, 23 de marzo de 2019.-

Por Felicia Saturno Hartt.

Write comment (0 Comments)
El parlamen tario de Caquetá Harry González, victima de las Farc, instó al presidente Iván Duque a designar de manera inmediata al director de la Unidad de Víctimas y fue contundente en anunciar que votará en contra de las objeciones presidenciales a la JEP por considerar que aprobarlas sería un retroceso al proceso de reconciliación y convivencia en Colombia. El congresista liberal, el el programa Ecos de la  Cámara, de Canal Congreso, dijo que aceptar las objeciones a la Ley Estatutaria de la JEP pone en peligro el desarrollo del proceso electoral en las regiones y localidades del territorio nacional.

El parlamentario de Caquetá Harry González, víctima de las Farc, instó al presidente Iván Duque a designar de manera "inmediata" al director de la Unidad de Víctimas.

El representante González destacó la forma como la Cámara de Representantes en una inmensa mayoría negó las objeciones del Presidente Duque a la ley estatutaria de la paz y dijo que haberle aceptado dicha petición al jefe de estado, sería un retroceso al proceso de reconciliación y convivencia en Colombia.

El congresista liberal, Harry González, en el programa Ecos de la Cámara, de Canal Congreso, agregó que aceptar las objeciones a la Ley Estatutaria de la JEP también pondría en peligro el desarrollo del proceso electoral en las regiones y localidades del territorio nacional. 

 

 

 

 

Write comment (0 Comments)
En Colombia el año pasado se registraron 243.547 víctimas por el conflicto, de los cuales, 77.107, son niños, niñas y adolescentes entre los 0 y 17 años.

En Colombia el año pasado se registraron 243.547 víctimas por el conflicto, de los cuales, 77.107, son niños, niñas y adolescentes entre los 0 y 17 años.

Así lo establecen las cifras dadas a conocer por la Unidad para la atención y reparación integral a las víctimas, de acuerdo al resultado de las diferentes afectaciones que genera el conflicto armado en Colombia y que son el resultado de actos terroristas (atentados, combates, enfrentamientos y hostigamientos), amenazas, delitos contra la libertad y la integridad sexual en desarrollo del conflicto armado, desapariciones forzadas, desplazamientos forzados, homicidios, acción de minas antipersona, secuestros, torturas y vinculación de niños, niñas, adolescentes a actividades relacionadas con grupos Armados, abandono o despojo forzado de Tierras, perdida de bienes muebles o inmuebles, lesiones personales físicas, lesiones personales psicológicas y confinamiento.

En el caso del acto terrorista (atentados, combates, enfrentamientos, hostigamientos) en el país resultaron afectadas en el año 2018, 1.487 víctimas, de estas 8.74 por ciento, es decir 130 personas, son niños, niñas o adolescentes entre los 0 y 17 años.

En ese mismo año se registraron 186.889 víctimas por desplazamiento forzado, siendo 70.754 (37.85 por ciento) niños, niñas o adolescentes entre los 0 y 17 años.

Regionalmente Antioquia es el departamento que más sufre, con 11.046 casos, Santander con 10.974, Nariño 6.614, el Valle del Cauca 5.577, Choco 3.669 casos, Bolívar con 2.843 y Córdoba con 2679 casos.

De las 8.771.850 víctimas que actualmente se encuentra registradas en el país, al corte de febrero de 2019; según los registros de la Unidad para las víctimas 2.365.997 son niños, niñas y adolescentes entre los 0 y 17 años.

Bogotá, D. C, 7 de abril de 2019

Redacción Ecos.

Write comment (0 Comments)
De los $4.6 billones que exigían las comunidades indígenas, se concertó asignar un 17,5 %, monto que previamente estaba contenido en el plan de inversión para la región del Cauca.

De los $4.6 billones que exigían las comunidades indígenas, se concertó asignar un 17,5 %, monto que previamente estaba contenido en el plan de inversión para la región del Cauca.

El pacto se logró a través de una concertación en el plan de inversiones que debe ser aprobado por una comisión mixta según Decreto 1811 de 2017 y donde forman parte representantes del gobierno nacional y los pueblos indígenas.

Lo acordado tiene como objetivo fundamental solucionar los problemas que históricamente se han quedado sin resolver, por exceder la capacidad de cumplimiento del Estado y porque los compromisos que se adquirieron en el pasado sobrepasaban la realidad fiscal colombiana.

Es importante destacar que los recursos hacen parte del plan de inversión concertado y  corresponden a lo previsto en el Plan Nacional de Desarrollo en el capítulo que tiene que ver con los pueblos indígenas.

El plan de inversiones se enmarca en temas como vivienda nueva y mejoras, salud, proyectos productivos e infraestructura rural, vías, economía naranja y unidad de protección.

El monto de este acuerdo se establece dentro de los compromisos presupuestales previamente consignados en el Plan Nacional de Desarrollo y el Plan Plurianual de inversiones.

Una vez sea aprobado este plan de inversión, su ejecución será responsabilidad de las instituciones del Estado, tanto a nivel nacional, departamental y municipal, contando con el seguimiento y auditoría permanente de los organismos de control y de los garantes.

La implementación del plan de inversiones se verificará por una comisión donde se tramitarán las diferencias que puedan surgir sobre el cumplimiento de lo acordado.

COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA

Mondomo, abril 05 de 2019

El Gobierno Nacional se permite informar a la opinión pública que:

  • Lamenta las graves afectaciones de las poblaciones de los departamentos del Cauca, Nariño, Huila y Valle del Cauca como consecuencia de los bloqueos promovidos por el CRIC.
  • Expresa su solidaridad con las víctimas de estas vías de hecho y se permite anunciar que implementará medidas que mitiguen los impactos negativos sufridos durante los días de paro.
  • Respeta y respetará el ejercicio pacífico a la protesta social, de la misma manera que respeta y hará respetar todos los derechos de los colombianos en todo el territorio.
  • Ha actuado con firmeza y determinación frente al uso de vías de hecho que han afectado el derecho a la movilidad de cientos de miles de colombianos.
  • Reafirma a todos los colombianos y en especial a los caucanos, nariñenses, vallecaucanos y huilenses, que su derecho a la movilidad está garantizado.
  • En el marco del respeto a ese derecho, el equipo de diálogo del gobierno nunca accedió a adelantar conversaciones con representantes de la Minga sin la presencia permanente de la Fuerza Pública y en lugares en los que se garantizara la movilidad.
  • Hoy se llega a una concertación sobre el plan de inversiones que debe ser aprobado por una comisión mixta creada por el Decreto 1811 de 2017, compuesta por representantes del gobierno nacional y los pueblos indígenas.
  • Este acuerdo tiene como objetivo fundamental solucionar los problemas que históricamente se han quedado sin resolver, por exceder la capacidad de cumplimiento del Estado y porque los compromisos adquiridos en el pasado sobrepasaban la realidad fiscal colombiana.
  • Se trata de un acuerdo fiscalmente responsable y cuenta con un consenso sostenido por la realidad. De los 4,6 billones de pesos que exigían las comunidades indígenas del Cauca se concertó asignar un 17,5 %, monto que previamente estaba contenido en el plan de inversión para la región del Cauca.
  • Estos recursos, que hacen parte del plan de inversión concertado, corresponden a lo previsto en el Plan Nacional de Desarrollo en el capítulo correspondiente al pacto para los pueblos indígenas.
  • El plan de inversiones acordado contiene compromisos en las siguientes áreas: Vivienda nueva y mejoramientos de vivienda, salud, proyectos productivos e infraestructura rural, vías, economía naranja y unidad de protección.
  • El monto de este acuerdo con las comunidades indígenas del Cauca, se enmarca dentro de los compromisos presupuestales previamente consignados en el Plan Nacional de Desarrollo y el Plan Plurianual de inversiones. La priorización de estas inversiones es fruto del consenso entre el Gobierno Nacional y las comunidades indígenas y campesinas del cauca.
  • Una vez sea aprobado este plan de inversión, su ejecución será responsabilidad de las instituciones del Estado, tanto a nivel nacional, departamental y municipal, contando con el seguimiento y auditoría permanente de los organismos de control y de los garantes.
  • La implementación del plan de inversiones será verificada por una comisión, en el marco de la cual se tramitarán las diferencias que puedan surgir sobre el cumplimiento de lo acordado, siempre respetando integralmente los derechos de todos los colombianos.
  • Agradece a los organismos de control (Procuraduría General de la Nación y Contraloría General de la República) y a los garantes (Naciones Unidas, MAPP OEA, Defensoría del Pueblo), así como a los miembros de la comunidad de Santander de Quilichao, la vereda de Mandivá y el corregimiento de Mondomo. Un reconocimiento especial para la Policía y el Ejército Nacional.

Bogotá, D. C, 7 de abril de 2019

Redacción Ecos Nacional.

 

Write comment (0 Comments)
La deteriorada relación política que desde la pasada campaña presidencial tenían estos dos clanes políticos, hizo metástasis  en la otrora poderosa alianza, cuando las huestes charistas, desobedeciendo la directriz partidista  del Jefe natural de Cambio Radical, decidieron completar a última hora, el quórum decisorio y votar afirmativamente el Plan Nacional de Desarrollo del Gobierno, el cual naufragaba en las Comisiones Económicas del Congreso.

Por Giovanni Décola*.Especial para Ecos.-La deteriorada relación política que desde la pasada campaña presidencial tenían estos dos clanes políticos, hizo metástasis  en la otrora poderosa alianza, cuando las huestes charistas, desobedeciendo la directriz partidista  del Jefe natural de Cambio Radical, decidieron completar a última hora, el quórum decisorio y votar afirmativamente el Plan Nacional de Desarrollo del Gobierno, el cual naufragaba en las Comisiones Económicas del Congreso. 

Ya, bastante indignado había quedado Germán Vargas Lleras con la familia Char, por las votaciones registradas en la primera vuelta presidencial de mayo de 2018, cuando en el Atlántico, fortín político de los Char, ocupó un distante tercer lugar, luego de Petro y Duque. A oídos del exvicepresidente, llegaron repetitivos comentarios del doble juego de la familia Char en torno a los apoyos brindados tanto a él, como al candidato del Centro Democrático. 

Vargas Lleras se quejaba, de que a pesar de haber ordenado y ejecutado numerosas obras del Gobierno Santos en los departamentos y municipios gobernados por aliados a la Familia Char y haber  gestionado nombramientos  hasta de Ministros de esta casa política; sus esfuerzos no fueron recompensados en debida forma, por parte de los Char, máxime cuando le entregó la estructura de Cambio Radical en toda la región Caribe, entre ellos,  el otorgamiento de avales y la autoridad para la configuración de alianzas y coaliciones. 

Por su parte, la casa Char, justificaba la precaria votación de Vargas Lleras en la Costa Atlántica, a la polarización que se registró entre los candidatos Petro y Duque y a la imagen soberbia que tenían los costeños de él, lo cual hacía difícil, vender su imagen. Diría que los Char, le fallaron a Vargas Lleras, no por traición, sino que ante la medición de las encuestas,  la sola idea de un triunfo de Gustavo Petro, les daba pavor, razón por la cual, mantenían su corazón con Vargas Lleras, pero sus intereses, ya estaban con Duque, por quien se la jugaron, sin abandonar del todo a su antiguo aliado. 

El Gobierno, que se ha ufanado de no repartir mermelada a partidos distintos al Centro Democrático, designó personas amigas de la casa Char en altas dignidades del Estado y a otros, los mantuvo en posiciones de poder. Lo cual tendría dos lecturas: Una:  el reconocimiento al apoyo dado tras bambalinas por la casa Char al candidato Duque, y dos: atomizar a Cambio Radical, buscando pescar parlamentarios afines al Gobierno. 

El Jefe de Cambio Radical, también le echa la culpa a la casa charista, de la pérdida de un escaño en el Consejo Nacional Electoral, cuando los Parlamentarios charistas, desconocieron el acuerdo con el Partido de la U, que convinieron elegir a un magistrado de cada Partido y uno tercero en coalición, donde Cambio Radical presentaba una terna y la U, escogía uno de ellos. Los charistas, incumplieron, presentando una “terna” de uno, y la U, inconforme por faltar a la palabra, votó independiente; con lo cual, el Partido Conservador, que en principio tendría derecho a un escaño, terminó sacando dos, y dejando a la U y CR con uno cada uno. 

Las tensiones entre los antiguos aliados continuaron. El pasado viernes 22 de marzo, en la votación del PND, los charistas se fueron de frente a favor del Gobierno, desatendiendo la orden partidista de Cambio Radical, de no votarlo, inclusive de ausentarse del debate, toda vez que el Partido  convocó para ese mismo día a una reunión de bancada en la ciudad de Valledupar. La Presencia de los senadores Arturo Char y Luis Eduardo Diaz Granados, así como del liberal charista Mauricio Gómez,  completaron el quórum y le salvaron la votación al Gobierno. Con ello, la guerra quedó declarada. 

Vargas Lleras, ripostó con dos embestidas en un mismo ataque. Convocó a reunión de bancada, y adelantó la decisión del Partido con respecto a la JEP. A sabiendas que los charistas acompañarían las objeciones del Presidente; Vargas,  que era un escéptico de esta jurisdicción, puso a sus alfiles a respaldarla, quedando los Char con 6 de 27 votos posibles, con lo cual, todos los parlamentarios de Cambio Radical quedan obligados a votar NO a las objeciones. Por otra parte, destrozó la candidatura de César Lorduy, alfil de los Char; jugándosela  por el Representante del Guanía, Carlos Cuenca, para ser el Candidato del Partido a la Presidencia de la Cámara, que según los acuerdos partidistas, corresponde a esta agrupación política a partir del 20 de julio. 

Con ese par de tatequietos a la familia Char, creíamos que el exvicepresidente tomaría una pausa. Pero este domingo, con su columna en el Diario El tiempo, “Juego Limpio”, la guerra entró en plena ebullición. Se fue lance en ristre contra el Gobierno, pero apuntalando su artillería contra uno de los principales escuderos de la familia Char, el senador Diaz Granados, a quien no le perdona haber salvado el PND. 

Vargas Lleras, nunca ha sido un hombre de medias tintas. Ya les anunció a los Char, que va con toda. No solo los quiere arrinconar políticamente, sino también disciplinaria y penalmente. Más temprano que tarde, la Procuraduría y Fiscalía General de la Nación, asomarán las narices sobre las denuncias públicas, que no pasarán inadvertidas, proviniendo de uno de los hombres más notables del país, y lo propio hará la Corte Suprema de Justicia, quien seguramente le imprimirá celeridad a las investigaciones que ya cursan contra Díaz Granados. 

A corto plazo, perderán los Char, cuyos ediles, concejales y diputados, ya se encuentran en un mar de nervios ante la proximidad de las elecciones de carácter local, previendo represalias en el otorgamiento de los avales, así como también los candidatos a Alcaldes y Gobernadores cercanos a la familia Char. Ya pronto tocarán las puertas de otros partidos para avalar a sus candidatos, si es que no los acogen,  por la vía desgastante de las firmas. Los actuales, si se los niegan, seguro acudirán a la vía de la tutela, ante la imposibilidad de ser avalados por otros partidos o grupo significativos de ciudadanos. Toda una incertidumbre, que ningún candidato desea. 

Los actuales congresistas  charistas, de no someterse a la disciplina partidista, seguramente el órgano de control de Cambio Radical, controlado por Vargas Lleras, impondrá sanciones, como la de quitarles el derecho a voz y voto en las comisiones y plenarias de la cámara correspondiente, aparte de pretender despojarlos de sus investiduras a través de las acciones pertinentes. 

A mediano plazo, pierden ambos. Vargas Lleras pasaría de controlar una bancada de 46 miembros, a una de 34, dado a 12 congresistas cercanos a la casa Char. Pierden los Char, al verse sus parlamentarios afines, acorralados por una disciplina partidista, que a partir de ahora, les van a querer aplicar en cuanta votación importante, les afecte sus intereses. 

A largo plazo, pierde Vargas Lleras. La familia Char, era su principal aliado político y auspiciador económico. Cambio Radical, quedará muy golpeada en la costa caribe, mermará en su número de alcaldías, gobernaciones y en el número de integrantes en cuerpos colegiados, y en un asunto que no es de poca monta, perderá a uno de sus principales atractivos y figuras, como lo es el Alcalde de Barranquilla,  Alejandro Char, a quienes muchos ven ya, como una figura presidenciable. 

Surgirán voces autorizadas, que llamarán a la calma, y que buscarán una interlocución válida entre Don Fuad Char y Vargas Lleras, para detener un divorcio que a todas luces, parece inminente. No será fácil: hay intereses contrapuestos, la confianza se ha perdido, y para colmo de males, al Gobierno le interesa que este matrimonio se haga trizas. 

Ayer la familia Char, mandó un ramo de olivos, manifestando que no responderán a la columna de Vargas Lleras, por quien solo guardan aprecio, dijo uno de sus voceros. Creo que se necesita, mucho más que eso, pues el exvicepresidente está cargado de tigre, y quiere hacer valer su jefatura, que hasta ahora, nadie en Cambio Radical se había atrevido a confrontar. 

Bogotá, D. C, 2 de abril de 2019

*Abogado administrativista

Write comment (0 Comments)
“A nadie le conviene ser vecino de un Estado fallido, por eso el tema venezolano es ya un asunto interno de Colombia”, sostiene el profesor Mijares quien describe que aunque la situación en Venezuela tiene una relación con el chavismo y su transformación actual en el poder, argumenta que la crisis tiene orígenes más allá del precursor del movimiento bolivariano, el expresidente Hugo Chávez.

La Universidad de los Andes a través de su página virtual, publicó un análisis del profesor del departamento de Ciencia Política del alma mater, Víctor Mijares, donde destaca las cuatro claves para entender el origen de la crisis en Venezuela.

Para el profesor Mijares, los 2.219 kilómetros de frontera y cientos de migrantes no es lo único que comparten Venezuela y Colombia. Es contundente en señalar que la estabilidad política, social y de seguridad de Colombia pasa hoy por la estabilidad de Venezuela.

“A nadie le conviene ser vecino de un Estado fallido, por eso el tema venezolano es ya un asunto interno de Colombia”, sostiene el profesor Mijares quien describe que aunque la situación en Venezuela tiene una relación con el chavismo y su transformación actual en el poder, argumenta que la crisis tiene orígenes más allá del creador del movimiento bolivariano, el expresidente Hugo Chávez.

  1. ‘El petróleo debe darlo todo’

La relación de los venezolanos y el petróleo es parte de la idiosincrasia venezolana y del discurso que se ha escuchado en este país durante años: “Venezuela es un país rico, porque tiene petróleo”.

Sin embargo, el petróleo no emplea a más de 150.000 personas, pero sí debe mantener a 32 millones de personas. Un tema que ha dado para la competitividad política poniendo sobre la mesa qué partido tiene la capacidad de hacer equitativa la renta.

Está la idea, entonces, de un petróleo que debe darlo todo, pero que es una industria y un fenómeno lejano para los venezolanos.

  1. El estado paternalista

Venezuela cuenta con una sociedad disminuida, frente a un Estado centralizado y poderoso. Es así como la relación entre Estado y sociedad ha generado una situación de clientelismo y paternalismo de alta dependencia de esta última.

  1. El poder político de los militares

El poder otorgado a los militares es hoy un eje político fundamental que determinará si el chavismo se mantiene o si va a ocurrir una transición. “La relación civil-militar generó, sin duda, un esquema de poder pretoriano, donde los militares son el fiel de la balanza”, agregó Mijares.

  1. Venezuela y el mundo

El profesor de Ciencia Política, Víctor Mijares, puntualizó que es propio de petroestados sobredimensionar sus capacidades en la forma como se relaciona con otros países y Venezuela no es la excepción. Una situación que puede ser peligrosa e incómoda para este país y su población, porque al ser un país tan pequeño queda atrapado en medio de potencias como Rusia, China y Estados Unidos.

Además, parte de la identidad nacional de Venezuela se construyó sobre la oposición a Colombia, lo que siempre ha generado una tensión entre países que ha permeado las relaciones elementales entre los vecinos.

Los apagones que viven los venezolanos son la consecuencia de años de desidia y desinversión, según Mijares, quien además agregó que en Venezuela están dadas las condiciones para un desmoronamiento del apoyo militar a Nicolás Maduro. “Puede ser un proceso que tome años, pero que puede acelerarse a medida que se acerquen las elecciones en Estados Unidos”, opinó el investigador.

Bogotá, D. C, 2 de abril de 2019

Fuente Universidad de los Andes 

Write comment (0 Comments)
Así lo establece Migración Colombia, de acuerdo a un informe presentado al Congreso de la República, donde se precisa que a 31 de enero de 2019, entraron al país 758.419 venezolanos con documentos en regla y 443.989, lo hicieron de manera irregular.

Así lo establece Migración Colombia, de acuerdo a un informe presentado al Congreso de la República, donde se precisa que a 31 de enero de 2019, entraron al país 758.419 venezolanos con documentos en regla y 443.989, lo hicieron de manera irregular.

Al responder un cuestionario  al Congreso de la República, el director general de Migración Colombia, Khristian Kruger Sarmiento, sostiene que 73.831 de ciudadanos del vecino país son regulares en Colombia, es decir, portadores de visa, cedula de extranjería, mientras que 129.961, superaron el tiempo de permanencia en nuestro país.

Dentro del tiempo de ley establecido se encuentran 100.687 en el territorio nacional, entre tanto, 314.028 están de manera irregular, “cifra proyectada considerando un análisis de las verificaciones realizadas por Migración Colombia”.

El informe destaca que 583.901 que migraron a territorio colombiano, cuentan con el Permiso Especial de Permanencia- PEP.

Con base en la estimación del total de venezolanos en Colombia con vocación de permanencia (migración de destino), se establece que en el departamento de Norte de Santander se encuentra el 14 % de total de ciudadanos del vecino país, lo que corresponde a 171.248 en todo el departamento fronterizo. En Cúcuta, se registran un total de 102.022.

El informe presentado al Senado de la República señala que desde el 23 de febrero del 2019 hasta el 21 de marzo, se han presentado en Migración Colombia un total de 1.224 militares venezolanos para solicitar su condición de refugio.

Bogotá, D. C. 1 de abril de 2019

Por Luis Fernando García Forero

Ecos Nacional

Write comment (0 Comments)
El expresidente y jefe único del Partido Liberal, César Gaviria Trujillo, señaló en forma contundente que “quieren jugar a la guerra y no se lo vamos a permitir” y agregó que “Primero la Paz, la verdad y la reparación, luego reconstruir a Colombia”.

El expresidente y jefe único del Partido Liberal, César Gaviria Trujillo, señaló en forma contundente que “quieren jugar a la guerra y no se lo vamos a permitir” y agregó que “Primero la Paz, la verdad y la reparación, luego reconstruir a Colombia”.

Gaviria destacó la decisión de las mayorías en el Congreso de votar negativamente las objeciones del Presidente Duque a la ley estatutaria de la JEP y dijo que el Partido Liberal fue el primero en manifestarle al jefe de Estado que  retirara dichas objeciones porque ponen en riesgo el Acuerdo de Paz.

“Debemos buscar los acuerdos con el ELN y con las bandas que aún delinquen, debemos buscar sacar a Colombia de 70 años de guerra y reconstruirla”, aseguró el expresidente Gaviria.

Bogotá, 29 de marzo de 2019

Redacción Ecos Nacional.

Write comment (0 Comments)
La presidenta de la de la Jurisdicción Especial para la Paz, Patricia Linares, exhortó al expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez, para que dé cumplimiento estricto a lo dispuesto en el Artículo 22 de la Constitución Política de Colombia, que establece que la paz es un derecho y un deber de los colombianos.

La presidenta de la de la Jurisdicción Especial para la Paz, Patricia Linares, exhortó al expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez, como jefe del Dentro Democrático, cumplir lo dispuesto en el Artículo 22 de la Constitución Política de Colombia, que establece que la paz es un derecho y un deber de los colombianos.

La misiva nace en medio de la polémica que desataron las vallas del Centro Democrático en contra de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), por ello la Presidenta de ese tribunal de la Justicia Transicional le dice textualmente al senador Uribe: “Solicito y por su intermedio a los miembros de esa colectividad política, el cumplimiento estricto de lo dispuesto en el artículo 22 de la Constitución Política que establece que la paz en un derecho y un deber de los colombianos, un deber ético y jurídico que nos vincula sin distingo”.

En la carta Linares hace unas reflexiones sobre la paz en Colombia y se refiere a una cita del Papa Francisco en su visita a Colombia donde señala que “la búsqueda de la paz es un trabajo siempre abierto, una tarea que no da tregua y que exige el compromiso de todos y que ese esfuerzo nos debe hacer huir de toda tentación de venganza”.

Agrega la magistrada Linares que “un deber que en mi criterio se intensifica cuando lo cumplimos Servidores del Estado, que se traduce en mesura, prudencia, serenidad y el compromiso ineludible de no acudir a estrategias de desprestigio, desinformación y agresión continua en contra de quienes tenemos la difícil tarea de administrar justicia transicional”.

“Somos un Tribunal de Paz, creado para contribuir a superar la guerra que durante medio siglo azotó a Colombia, garantizando la no impunidad y al vocación de reconciliación, nunca recurrimos a un lenguaje bélico, ofensivo o degradante”, sostiene en la carta la magistrada linares.

Se refiere a que las “las víctimas, la sociedad colombiana y la comunidad internacional que han acompañado al proceso de paz en Colombia, reclaman como un derecho la construcción de una paz estable y duradera y de nosotros, los servidores públicos, el trámite democrático de las diferencias, los debates y las controversias que puedan surgir, en torno, al Sistema Integral de Verdad, Justicia y Reparación y no Repetición, y, concretamente, de la Jurisdicción Especial para la Paz”.

Sobre la carta el expresidente y senador Álvaro Uribe afirmó en su cuenta de twitter que la Jurisdicción Especial para la Paz debe respetar "opiniones" de quienes creen que el sistema transicional no es la mejor vía para encontrar la paz.

"Respetada doctora Patricia Linares, presidente JEP: Creo que en la JEP deberían respetar opiniones que creen que ese no es el camino de la paz ni de la reivindicación de las víctimas", dijo el jefe del Partido Centro Democrático.

Bogotá, D. C, 26 de marzo de 2019

Redacción Ecos Nacional.

Write comment (0 Comments)
El Plan Nacional de Desarrollo, la hoja de ruta del programa de Gobierno del Presidente Iván Duque, pasó su primera prueba de fuego en el Congreso de la República, en medio de una tormenta y desazón, que desapareció cuando varios congresistas de Cambio Radical y del Partido Liberal, se hicieron presentes en el salón Elíptico del Capitolio Nacional, salvando la aprobación del informe de la ponencia mayoritaria, que abrió paso a la discusión y  votación del articulado, en medio de un desorden, pero que al final, lograron darle vía libre a su segundo debate en las plenarias de Cámara y Senado.

El Plan Nacional de Desarrollo, la hoja de ruta del programa de Gobierno del Presidente Iván Duque, pasó su primera prueba de fuego en el Congreso de la República, en medio de una tormenta y desazón, que desapareció cuando varios congresistas de Cambio Radical y del Partido Liberal, se hicieron presentes en el salón Elíptico del Capitolio Nacional, salvando la aprobación del informe de la ponencia mayoritaria, que abrió paso a la discusión y votación del articulado, en medio de un desorden, pero que al final, lograron darle vía libre para que pase a segundo debate en las plenarias de Cámara y Senado.

El inicio de dicha sesión fue eterno porque no se completaba el quorum suficiente. Faltaba un poco más de cinco minutos para que el Presidente de la Comisión Tercera de Cámara, Oscar Darío Pérez, quien presidia la sesión conjunta, intentara otro esfuerzo y ordenara el llamado a lista por última vez, cuando, como en una competencia olímpica, el senador de Cambio Radical, Arturo Char y su compañero de bancada Luis Eduardo Díaz Granados, ya estaban presentes en el recinto de la democracia. Igualmente se encontraban los senadores liberales Mauricio Gómez y Rodrigo Villalba. De esa manera, se convirtieron en los salvavidas del PND.   

“Se infiltró la mermelada”, aseguró el senador de Cambio Radical, Richard Aguilar, quien se encontraba en Valledupar en una reunión de esa bancada, con sus demás colegas y su jefe, Germán Vargas Lleras, quien había desautorizado que se votara a favor de esa iniciativa gubernamental.

El tire y afloje para la conformación del quorum terció para el Gobierno Nacional, lo que permitió darle un respiro al equipo de Gobierno encabezado por el Consejero Presidencial de la Política, Jaime Amín, el Ministro de Hacienda Alberto Carrasquilla, la Directora Nacional de Planeación, Gloria Alonso, quienes rodearon a la senadora María del Rosario Guerra que como coordinadora de ponentes inició la exposición con el objeto de abrir la discusión del articulado, que finalmente fue aprobado.

En la sesión se eliminaron los artículos que tiene que ver con las responsabilidades de los OCAD, el que limitaba los programas de inversión del Río Bogotá, los cambios en los impuestos de licores, el desmonte del subsidio de energía en el estrato 3, entre otros.

Lo que va a plenarias

Fueron 2.698 proposiciones que se presentaron a consideración de los 311 artículos del informe de la ponencia mayoritaria. Se incluyeron 128 más, se eliminaron 9, quedan 10 controvertidos para discutir en las plenarias respectivas.

Los nuevos artículos tienen que ver con el Fondo de Estabilización del Café, el tema de los aranceles a los textiles, las becas por impuestos, la sobretasa de $4 por Kilovatio a estratos 4,5 y 6, pero los más polémicos y que van a generar una dura discusión se encuantran, entre otros, el que le entrega el manejo de la inversión al Ministerio de Hacienda, las Facultades extraordinarias al Presidente para crear, disminuir instituciones y la cotización por horas.

Al Gobierno no le queda fácil aún llevar y llegar a salvo el PND en la recta final en las plenarias de Senado Y Cámara. A la hoja de ruta de los programas del Presidente Duque en sus cuatro años, le espera todavía un viacrucis, más que doloroso y tortuoso, polémico, porque las curules de los recintos de las dos corporaciones, estará ante la mirada y la atención de los colombianos para saber si en verdad,  la ‘mermelada’, se frota en la burocracia y se salva el Plan Nacional de Desarrollo.

Bogotá, D. C, 24 de marzo de 2019

Por Luis Fernando García Forero.

Write comment (0 Comments)
Los mandatarios de Chile, Colombia, Argentina, Brasil, Ecuador, Perú y Paraguay lanzaron en la capital chilena el Foro para el Progreso de América del Sur (PROSUR), un nuevo bloque regional que pretende remplazar a Unasur, y del que está excluida Venezuela.

Los mandatarios de Chile, Colombia, Argentina, Brasil, Ecuador, Perú y Paraguay, lanzaron en la capital chilena el Foro para el Progreso de América del Sur (PROSUR), un nuevo bloque regional que pretende remplazar a Unasur, y del que está excluida Venezuela.

La declaración final fue firmada por los siete mandatarios que asistieron a la cumbre, más un representante de Guyana. Dos países no la subscribieron; Uruguay y Bolivia quienes estuvieron representados por delegados.

"Ha sido un buen día para la colaboración, el diálogo, el entendimiento y la integración en América del Sur, porque desde hacía más de cinco años los presidentes de América del Sur no habíamos tenido la oportunidad de reunirnos", dijo el presidente chileno Sebastián Piñera.

Agregó que el organismo será "un lugar de encuentro y de diálogo, abierto a todos los países de América del Sur y sin ideologías”.

El mandatario chileno es junto a su homólogo colombiano Iván Duque, el impulsor de esta iniciativa; del nuevo bloque, que nace bajo el alero de la ola conservadora que sacude a la región y que pretende reemplazar a la agónica Unasur, nacida hace una década en pleno auge de los gobiernos de izquierda.

El nuevo espacio tendrá "una estructura flexible, liviana, no costosa, con reglas de funcionamiento claras", reza la declaración.

Uruguay, uno de los pocos países de la región que no reconoció como gobernante encargado de Venezuela a Juan Guaidó, rechazó la creación de este nuevo foro regional, porque a juicio de su presidente, Tabaré Vázquez, en su constitución se "cometen los mismos errores" de Unasur, que nació con "una finalidad ideológica".

Bolivia, que aboga por mantener Unasur, se quedó solo con Surinam, Uruguay y Venezuela. Este foro político nació con 12 miembros. 

La jornada terminó con protestas en las cercanías de la sede de gobierno. Unas 500 personas se manifestaron contra la cumbre y en especial la presencia de Bolsonaro en el país, en una concentración que fue dispersada por la Policía con gases lacrimógenos.

Venezuela, presente

La crisis del país sobrevoló este encuentro de mandatarios, que declararon en su momento a Nicolás Maduro como ilegítimo.

"La dictadura de Venezuela se fortalece en la flaqueza de Maduro que no decide en el gobierno, lo dirigen algunos generales, con algunos narcotraficantes; tiene miles de cubanos terroristas que lo apoyan en Venezuela", dijo el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, a periodistas al término de la reunión.

Para muchos analistas, la exclusión de Venezuela es el principal motor de Prosur: "No veo este foro como un grupo que se dedica a discutir sobre el bienestar de América Latina, lo veo como grupo cuya primera intención es sacar a Maduro del poder", dijo el analista de la Universidad de Talca, Mauricio Morales.

Pero una eventual intervención militar no está sobre la mesa. "Están divagando, están soñando no hay esa posibilidad, no es posible", agregó Bolsonaro.

En las horas previas, el presidente colombiano, Iván Duque, reveló que conversó con mandatarios de la región sobre dar asilo a militares desertores del gobierno de Maduro

"Es un tema que lo hemos venido conversando con varios países después de los hechos del 23 de febrero", dijo Duque en una entrevista con Canal 13, sobre el fallido intento de ingresar ayuda humanitaria a Venezuela a través de la ciudad de Cúcuta.

Santiago de Chile, 23 de marzo de 2019.-

Por Felicia Saturno Hartt.

Write comment (0 Comments)