El Fracking se prohibió en el reino Unido por la imposibilidad de predecir los terremotos que pueda ocasionar esa práctica que desde el punto de vista técnico es la fracturación la técnica de fracturación hidráulica para la extracción de gas o petróleo.

El Fracking se prohibió en el Reino Unido por la imposibilidad de predecir los terremotos que pueda ocasionar esa práctica que desde el punto de vista técnico es la fracturación hidráulica para la extracción de gas o petróleo.

El gabinete ministerial tomó la decisión sobre la base de un informe de la Autoridad del Petróleo y el Gas (OGA) "que constató que actualmente no es posible predecir con precisión la probabilidad o magnitud de los terremotos relacionados con las operaciones de 'fracking", según un comunicado del departamento de Energía.

El informe señala que no es posible con la tecnología actual predecir con precisión la probabilidad de temblores asociados con la fracturación hidráulica. En ese sentido el Gobierno decidió que ese método de extracción de gas o petróleo "no podrá continuar en el país”.

Bogotá, D. C, 2 de noviembre de 219 

Redacción Ecos Internacional

Write comment (0 Comments)

El presidente de Bolivia, Evo Morales, fue reelegido en primera vuelta de acuerdo a los resultados oficiales del Tribunal Electoral de ese país andino suramericano.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, fue reelegido en primera vuelta de acuerdo a los resultados oficiales del Tribunal Electoral de ese país andino suramericano.

El proceso que llevó a los resultados electorales oficiales, estuvo marcado por el polémico recuento de los votos, que desató manifestaciones y denuncias de fraude por parte de opositores y observadores internacionales. 

Con el 99,92% de los votos escrutados, Morales ganaba con el 47,07%, seguido por Mesa, que conseguía el 36,51%, de acuerdo con el resultado parcial pero irreversible que mostraba el sitio web del Tribunal Supremo Electoral (TSE).Las cifras incluyen los votos válidos de quienes viven en Bolivia y de los bolivianos diseminados en 33 países del mundo.

El Tribunal Electoral fue criticado por la actuación que llevó a cabo, inclusive por su propio vicepresidente, que renunció luego de que se interrumpiera la publicación de resultados.

"Una buena noticia (...) Ya ganamos en la primera vuelta", afirmó Evo Morales horas antes de que se diera a conocer el resultado.

Morales viene gobernando a Bolivia desde el 2006.

Bogotá, D. C, 24 de octubre de 2019

Redacción Ecos Internacional

Write comment (0 Comments)

La Postguerra como periodo histórico tuvo en 1949 un hecho histórico que ha impactado la política global. La proclamación de la República Popular China hace 70 años es una situación que aún, con sus contradicciones y particularidades, se ha definido como un factor polémico en 7 décadas, que agravó la situación mundial y hoy ejerce una influencia importante.

La Postguerra como periodo histórico tuvo en 1949 un hecho histórico que ha impactado la política global. La proclamación de la República Popular China hace 70 años es una situación que aún, con sus contradicciones y particularidades, se ha definido como un factor polémico en 7 décadas, que agravó la situación mundial y hoy ejerce una influencia importante.

La victoria de los Comunistas Chinos, bajo el liderazgo consolidado de Mao Zedong, en un país rural e inmenso, donde los conflictos continuos contribuyó a germinar un cambio terrible en sus acciones y contundente en sus consecuencias, determina la mirada de los EEUU y sus aliados políticos.

China y no Rusia, logra posesionar a Asia, un continente tan diverso con la realidad global, como un escenario principal, que, a pesar de la Guerra de Corea, que dividió la península, se mantiene hasta hoy. Hubo hasta la posibilidad de una posible Tercera Guerra Mundial.

El impacto de la Revolución China fue profundo, no sólo en Asia, sino en el mundo entero. La mezcla de ese expansionismo y esa radicalización comunista cambió por completo la visión de muchos conflictos, agregando las variables culturales como la  visión de tunel y la etiquetación. Si eras chino, eras comunista. Si simpatizabas con EEUU, eras súbdito del Imperio.

Indudablemente que este largo proceso sólo fue útil  políticos de ambos bandos, porque la población, como siempre, vivió el impacto de un modelo que buscó cambiar e incluso desconocer la inmensidad de su cultura. Afortunadamente, la milenaria Cultura China fue más fuerte y sólida que el aparato estatal de Zedong y su afán de futuro ha hecho a ese periodo temido sólo una fase. Porque la desigualdad no se puede transformar con fanatismo y más dominación.

La Guerra Fría, ese nefasto periodo de tensión mundial, fue un utilísimo periodo de consolidación de dos visiones del mundo. Por un lado los chinos aupaban los cambios revolucionarios, muchos fallidos pero con cierta timidez, dejando el testigo a la Unión Soviética y por otro EEUU aupaba otras realidades políticas que incluyeron hasta terribles dictaduras.

Hoy China celebra los 70 años de su Revolución Cultural con grandes pendientes y contradicciones. Con un exitoso desarrollo económico, producto de una formación reiterada de sus nacionales y la implementación de un Modelo Económico competitivo y un ambiente de protestas, como las de Hong Kong, de presos políticos, de inmigrantes, de una burguesía muy alejada de su credo político original, pero rica e influyente en todos los órdenes societarios.

Mao Zedong, hace 70 años, no se equivocó que el Liderazgo de China se iba a sentir, no por la patada al suelo que movería al mundo, sino por constituir la prueba permanente que el Comunismo nunca ha sido sino un Totalitarismo con represión y doctrinas.

Pekin, 2 de octubre de 2019.

Por Felicia Saturno Hartt.

Write comment (0 Comments)

Por 12 meses el Presidente del Perú, Martín Vizcarra, fue suspendido por el Congreso de esa nación por "incapacidad temporal", después de que el jefe de Estado había anunciado la disolución de la Cámara, generando una crisis política por el enfrentamiento entre dos ramas del poder público, que se sabe cómo empezó, pero que tiene a los peruanos y a la comunidad internacional pendiente de su desenlace.

Por 12 meses el Presidente del Perú, Martín Vizcarra, fue suspendido por el Congreso de esa nación por "incapacidad temporal", después de que el jefe de Estado había anunciado la disolución de la Cámara, generando una crisis política por el enfrentamiento entre dos ramas del poder público, que se sabe cómo empezó, pero que tiene a los peruanos y a la comunidad internacional pendiente de su desenlace.

La decisión del Congreso fue tomada con 87 votos de los legisladores presentes en el hemiciclo, en su mayoría del partido fujimorista Fuerza Popular, su aliado el Partido Aprista, y representantes de derecha y extrema derecha.

Vizcarra se dirigió al pueblo peruano para decirle que se "está haciendo historia y este momento lo recordarán las siguientes generaciones. “He decidido disolver el Congreso y llamar a elecciones de congresistas. Esto es un acto constitucional", señaló Vizcarra en un mensaje televisado luego de que el Congreso decidiera votar por la elección del Tribunal Constitucional a pesar de un pedido en contra del Ejecutivo.

Fue enfático en señalar que el cierre del Parlamento "está dentro de las facultades contenidas" en la Constitución y que "busca dar un fin a esta etapa de entrampamiento político que ha impedido que Perú crezca al ritmo de sus posibilidades".

Dijo que “esta medida excepcional permita que la ciudadanía finalmente se exprese y defina en las urnas y mediante su participación el futuro de nuestro país".

Agregó que "Cuando lo hagan espero que recuerden la magnitud de esta lucha, que es contra uno de los males endémicos que tanto daño le ha hecho al Perú y que no le ha permitido crecer como se merece y como nos merecemos todos los peruanos", indicó en referencia a su política de lucha contra la corrupción.

El jefe de Estado aseguró que los peruanos "seguirán encontrando en este presidente a un mandatario profundamente respetuoso de la Constitución y dispuesto siempre a dar la lucha ante la corrupción".

Bogotá, D. C, 30 de septiembre de 2019

Redacción Ecos Internacional

Write comment (0 Comments)

Una masiva protesta de los jóvenes del mundo, contra el calentamiento global, dejó a los presidentes de todas las naciones del mundo en un instante de reflexión por las políticas que están llevando a cabo en defensa y cuidado de nuestro planeta tierra, cuya inhumana acción de sus habitantes, están llevando al Planeta Tierra a una tragedia ambiental de inmensas e incalculables proporciones.

Una masiva protesta de los jóvenes del mundo, contra el calentamiento global, dejó a los presidentes de todas las naciones del mundo en un instante de reflexión por las políticas que están llevando a cabo en defensa y cuidado del ecosistema, cuya inhumana acción de sus habitantes, están llevando al Planeta Tierra a una tragedia ambiental de inmensas e incalculables proporciones.

Alrededor de cuatro millones de estudiantes tomaron las calles de decenas de ciudades del planeta para participar en una protesta considerada como la mayor de la historia para luchar contra el cambio climático.

“No hay planeta B" o "Nuestro hogar se está quemando", fueron los mensajes semióticos y hasta humillantes como el que se leyó desde Sao Pablo en Brasil: "Quema a Bozo (Bolsonaro), no al bosque", le dieron la vuelta al mundo en imágenes en las redes y medios de comunicación.

La protesta mundial fue organizada por 350.organizaciones, cuyos líderes que ocupan sus labores en defensa del ecosistema, fueron contundentes en señalar que “Esto no puede seguir así. Nuestro planeta está llegando a su fin", dijo Bernie Waldman, de 14 años, uno de los miles de estudiantes que protestó en Nueva York, donde se permitió a 1,1 millones de jóvenes faltar a la escuela para marchar desde Foley Square a Battery Park, en el sur de Manhattan.

"Protestar no es ni siquiera una opción, es necesario hacerlo (...) como ciudadano de la Tierra", dijo la adolescente neoyorquina Sierra Meloy, de 17 años, que vestía una camiseta negra con la leyenda "La ciencia no es una teoría conspirativa de la izquierda".

Los dirigentes del mundo reaccionaron como la canciller alemana Ángela Merkel quien prometió  al menos 100.000 millones de euros para 2030 con el objeto de luchar contra sectores energético e industrial, impulsar los automóviles eléctricos con emisiones cero y alentar a los viajeros a tomar el tren y no el avión.

Según la ONU, para tener alguna posibilidad de frenar el calentamiento del planeta en 1,5ºC por encima de la temperatura del siglo XIX, el mundo tendría que tener cero emisiones de carbono en 2050.

Bogotá, D. C, 21 de septiembre de 2019

Redacción Ecos Internacional

Write comment (0 Comments)

Doce países latinoamericanos activaron el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) por considerar que la “crisis” en Venezuela es “una clara amenaza a la paz y la seguridad” en la región.

Doce países activaron el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) por considerar que la “crisis” en Venezuela es “una clara amenaza a la paz y la seguridad” en la región.

La decisión se llevó a cabo en la Organización de los Estados Americanos OEA, organismo multilateral que ejerce como testigo del TIAR, también conocido como “Tratado de Río” y firmado en 1947.

Es un nueva estrategia del presidente interino Juan Guaidó, que intenta presionar contra el jefe de Estado de Venezuela Nicolás Maduro.

Las doce naciones que apoyaron el TIAR (especie de OTAN americana que abre la puerta a la intervención militar) son: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, EEUU, Guatemala, Haití, Honduras, Paraguay, República Dominicana y Venezuela bajo los delegados de Guaidó.

“La crisis en Venezuela tiene un efecto desestabilizador, representando una clara amenaza a la paz y a la seguridad” en la región y, por ello, cabe aplicar el principio de defensa mutua proclamado en el TIAR” señala  el documento firmado por los representantes de las respectivas naciones y que fue dado a conocer a todos los países del mundo.

Se decidió convocar una reunión de los ministros de Relaciones Exteriores para que después del 15 de septiembre en el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, determinen qué medidas tomar con respecto a Venezuela.

Según trascendió, se trata de acordar cómo se presiona a Nicolás Maduro y determinar si se rompen las relaciones diplomáticas y económicas con el Gobierno de Venezuela o más aún, si decretan un bloqueo al transporte naval y aéreo.

Desde el punto de vista de un bloqueo marítimo establecería que los turistas que, por ejemplo, vayan a la Isla de Margarita, no podrían entrar. Entretanto, de aplicarse un cerco aéreo, ningún avión que lleve un destino u origen en Venezuela, no podría pasar por el espacio aéreo de los países del TIAR.

La opción más agresiva que incluye el tratado es la posibilidad de una intervención militar pero países como Estados Unidos han descartado por ahora esa opción.

Bogotá, D. C, 11 de septiembre de 2019

Redacción Ecos Internacional.

Write comment (0 Comments)

El presidente de Perú, Martín Vizcarra, propuso al Congreso de ese país adelantar para el 2020 las elecciones generales que debían celebrarse en 2021, con el objeto de superar la crisis del actual gobierno con el congreso de ese país.

El presidente de Perú, Martín Vizcarra, propuso al Congreso de ese país adelantar para el 2020 las elecciones generales que debían celebrarse en 2021, con el objeto de superar la crisis del actual gobierno con el congreso de ese país.

“La voz del pueblo tiene que ser escuchada, por eso esta reforma constitucional deberá ser ratificada mediante referendo”, afirmó el jefe de Estado peruano Martin Vizcarra, antes de admitir que plantea esa medida “aunque ello implique que todos nos tenemos que ir”.

El mensaje presidencial se llevó a cabo ante el congreso de esa nación suramericana en la celebración de la independencia y que tuvo interrupciones por parte de la oposición Fuerza Popular del fujimorismo.

El Presidente Vizcarra agregó que la propuesta de un adelanto en elecciones está “en el marco del respeto irrestricto de la Constitución”, por eso debe ser aprobada por el Congreso y luego sometida a votación popular.

Bogotá, D. C, 29 de julio de 2019

Redacción Ecos Internacional

Write comment (0 Comments)

Los generales en el poder y los líderes del movimiento de protesta en Sudán firmaron un "acuerdo histórico" para compartir el poder, tras tras la destitución del Presidente Omar al Bashir y meses de manifestaciones reprimidas brutalmente.

Los generales en el poder y los líderes del movimiento de protesta en Sudán firmaron un "acuerdo histórico" para compartir el poder, tras la destitución del Presidente Omar al Bashir y meses de manifestaciones reprimidas brutalmente. 

Luego de las negociaciones ambas partes firmaron una "declaración política", primer paso hacia un gobierno civil, principal reivindicación de los opositores. 

Aún deben celebrarse discusiones en los próximos días sobre otros puntos, especialmente sobre la cuestión de la "inmunidad absoluta" que reclaman los militares en el poder, y rechazada por el movimiento de protesta. 

Se trata de un Consejo Soberano compuesto de cinco militares y seis civiles, presidido por turnos por un militar y un civil, que se encargará de la transición durante poco más de tres años. Los militares presidirán esta instancia los primeros 21 meses de transición y los civiles los 18 meses siguientes. 

El Consejo Militar llegó al poder tras derrocar el 11 de abril al presidente Omar al Bashir, tras casi 30 años al frente del país. 

Tras el encuentro en un hotel de lujo de Jartum, el número dos del Consejo Militar, Mohamed Hamdan Daglo, llamado "Hemeidti", comandante de las temidas Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), festejó lo que definió como un momento "histórico". Después de estampar sus iniciales en el documento, declaró que se abría "una nueva era prometedora de colaboración entre las fuerzas armadas, las RSF y los dirigentes de la gloriosa revolución sudanesa". 

"Hoy firmamos la declaración política", indicó por su parte Ibrhaim al Amin, un líder de las protestas. "El viernes retomamos las negociaciones sobre el documento constitucional", agregó. 

El Consejo Militar y la Alianza por la Libertad y el Cambio (ALC), que lidera el movimiento contestatario, "concluyeron un acuerdo muy importante que constituye una etapa crucial hacia una reconciliación global", declaró el mediador de la Unión Africana (UA), Mohamed El Hacen Lebatt, después de firmar el texto. 

Desde el anuncio de un acuerdo sobre un borrador el 5 de julio, gracias a la mediación de la UA y Etiopía, todas las miradas estaban puestas en el Consejo Militar para ver si respetaría el principio del reparto del poder. 

A último minuto, los generales reclamaron una "inmunidad absoluta" para aquellos susceptibles de ser juzgados por la represión de las manifestaciones, que sacuden al país desde diciembre. 

El 3 de junio, hombres armados dispersaron violentamente la sentada que mantenían miles de manifestantes delante del cuartel general del ejército en Jartum. Esta operación, cuyos responsables no fueron aún identificados, dejó 136 muertos, según un comité de médicos cercano a las protestas, y centenares de heridos. 

En la calle, estas últimas semanas, aparte de un "gobierno civil" se pedía que los responsables de la represión sean juzgados. 

Justo antes de la reunión, el martes por la noche, el portavoz de la Asociación de Profesionales Sudaneses (SPA) que forma parte de las protestas, Ismail al Taj, fue categórico: "Rechazamos la inmunidad absoluta que los militares en el poder exigieron". 

Aún quedan pendiente las cuestiones de la creación de un Parlamento de transición y la retirada de las milicias todavía presentes en Jartum y otras ciudades. 

Jartum, 18 de julio de 2019.

Por Felicia Saturno Hartt.

Write comment (0 Comments)

Una resolución para iniciar un proceso de destitución contra el presidente Donald Trump, fue negada por la Cámara de Representantes originada por la indignación de los comentarios racistas del jefe de estado estadounidense.

Una resolución para iniciar un proceso de destitución contra el presidente Donald Trump, fue negada por la Cámara de Representantes originada por la indignación de los comentarios racistas del jefe de estado estadounidense.

La iniciativa fue rechazada por 332 votos contra 95. La propuesta fue impulsada por Al Green en una votación en la que muchos de sus correligionarios se alinearon con los republicanos, destacado la división al interior de los democrátas.

Esta es la primera vez que la Cámara es convocada para iniciar una moción de destitución desde la elección de Trump en 2016. Green es un congresista demócrata que representa a Texas y fue quien propuso la destitución de Trump por los twitters que lanzó donde le decía a cuatro congresistas de las minorías que "regresen" a sus países.

Los twitters iban dirigidos directamente a Alexandria Ocasio-Cortez (representante de Nueva York, de origen puertorriqueño), Ilhan Omar (de Minnesota, estadounidense nacida en Somalia), Ayanna Pressley (una legisladora negra que representa a Massachusetts) y Rashida Tlaib (de Michigan, de ascendencia palestina).

Las declaraciones encendieron una polémica que llevó a la Cámara de Representantes a condenar las declaraciones del presidente en una votación el martes en la que cuatro legisladores republicanos votaron con los demócratas.

Bogotá, D. C, 17 de julio de 2019

Redacción Internacional

Write comment (0 Comments)

Aunque las encuestas llevadas a cabo recientemente le dan una imagen negativa del 51 %, el jefe de estado argentino cree que lo van a reelegir tras destacar que la polarización con Cristina Fernández de Kirchner le beneficiará en los comicios.

Aunque las encuestas llevadas a cabo recientemente le dan una imagen negativa del 51 %, el jefe de estado argentino cree que lo van a reelegir tras destacar que la polarización con Cristina Fernández de Kirchner le beneficiará en los comicios.

El 11 de agosto se celebran en Argentina las primarias votaciones que son obligatorias. Sus resultados suelen ser analizados como una suerte de encuesta abierta de cara a la contienda de octubre.

En este momento la fórmula Alberto Fernández y Cristina Kirchner quedaría por delante de Macri-Pichetto, pero de acuerdo a la constitución argentina un candidato se proclama ganador en primera vuelta si obtiene el 45% de los votos o un 40% y una diferencia de diez puntos en relación al segundo.

Según el macrismo, eso no ocurrirá y, por lo tanto, el presidente llegaría a la segunda vuelta del 24 de noviembre con probabilidades de vencer.

Bogotá, D. C, 13 de julio de 2019

Redacción Internacional

 

Write comment (0 Comments)
El Fracking se prohibió en el reino Unido por la imposibilidad de predecir los terremotos que pueda ocasionar esa práctica que desde el punto de vista técnico es la fracturación la técnica de fracturación hidráulica para la extracción de gas o petróleo.

El Fracking se prohibió en el Reino Unido por la imposibilidad de predecir los terremotos que pueda ocasionar esa práctica que desde el punto de vista técnico es la fracturación hidráulica para la extracción de gas o petróleo.

El gabinete ministerial tomó la decisión sobre la base de un informe de la Autoridad del Petróleo y el Gas (OGA) "que constató que actualmente no es posible predecir con precisión la probabilidad o magnitud de los terremotos relacionados con las operaciones de 'fracking", según un comunicado del departamento de Energía.

El informe señala que no es posible con la tecnología actual predecir con precisión la probabilidad de temblores asociados con la fracturación hidráulica. En ese sentido el Gobierno decidió que ese método de extracción de gas o petróleo "no podrá continuar en el país”.

Bogotá, D. C, 2 de noviembre de 219 

Redacción Ecos Internacional

Write comment (0 Comments)
El presidente de Bolivia, Evo Morales, fue reelegido en primera vuelta de acuerdo a los resultados oficiales del Tribunal Electoral de ese país andino suramericano.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, fue reelegido en primera vuelta de acuerdo a los resultados oficiales del Tribunal Electoral de ese país andino suramericano.

El proceso que llevó a los resultados electorales oficiales, estuvo marcado por el polémico recuento de los votos, que desató manifestaciones y denuncias de fraude por parte de opositores y observadores internacionales. 

Con el 99,92% de los votos escrutados, Morales ganaba con el 47,07%, seguido por Mesa, que conseguía el 36,51%, de acuerdo con el resultado parcial pero irreversible que mostraba el sitio web del Tribunal Supremo Electoral (TSE).Las cifras incluyen los votos válidos de quienes viven en Bolivia y de los bolivianos diseminados en 33 países del mundo.

El Tribunal Electoral fue criticado por la actuación que llevó a cabo, inclusive por su propio vicepresidente, que renunció luego de que se interrumpiera la publicación de resultados.

"Una buena noticia (...) Ya ganamos en la primera vuelta", afirmó Evo Morales horas antes de que se diera a conocer el resultado.

Morales viene gobernando a Bolivia desde el 2006.

Bogotá, D. C, 24 de octubre de 2019

Redacción Ecos Internacional

Write comment (0 Comments)
La Postguerra como periodo histórico tuvo en 1949 un hecho histórico que ha impactado la política global. La proclamación de la República Popular China hace 70 años es una situación que aún, con sus contradicciones y particularidades, se ha definido como un factor polémico en 7 décadas, que agravó la situación mundial y hoy ejerce una influencia importante.

La Postguerra como periodo histórico tuvo en 1949 un hecho histórico que ha impactado la política global. La proclamación de la República Popular China hace 70 años es una situación que aún, con sus contradicciones y particularidades, se ha definido como un factor polémico en 7 décadas, que agravó la situación mundial y hoy ejerce una influencia importante.

La victoria de los Comunistas Chinos, bajo el liderazgo consolidado de Mao Zedong, en un país rural e inmenso, donde los conflictos continuos contribuyó a germinar un cambio terrible en sus acciones y contundente en sus consecuencias, determina la mirada de los EEUU y sus aliados políticos.

China y no Rusia, logra posesionar a Asia, un continente tan diverso con la realidad global, como un escenario principal, que, a pesar de la Guerra de Corea, que dividió la península, se mantiene hasta hoy. Hubo hasta la posibilidad de una posible Tercera Guerra Mundial.

El impacto de la Revolución China fue profundo, no sólo en Asia, sino en el mundo entero. La mezcla de ese expansionismo y esa radicalización comunista cambió por completo la visión de muchos conflictos, agregando las variables culturales como la  visión de tunel y la etiquetación. Si eras chino, eras comunista. Si simpatizabas con EEUU, eras súbdito del Imperio.

Indudablemente que este largo proceso sólo fue útil  políticos de ambos bandos, porque la población, como siempre, vivió el impacto de un modelo que buscó cambiar e incluso desconocer la inmensidad de su cultura. Afortunadamente, la milenaria Cultura China fue más fuerte y sólida que el aparato estatal de Zedong y su afán de futuro ha hecho a ese periodo temido sólo una fase. Porque la desigualdad no se puede transformar con fanatismo y más dominación.

La Guerra Fría, ese nefasto periodo de tensión mundial, fue un utilísimo periodo de consolidación de dos visiones del mundo. Por un lado los chinos aupaban los cambios revolucionarios, muchos fallidos pero con cierta timidez, dejando el testigo a la Unión Soviética y por otro EEUU aupaba otras realidades políticas que incluyeron hasta terribles dictaduras.

Hoy China celebra los 70 años de su Revolución Cultural con grandes pendientes y contradicciones. Con un exitoso desarrollo económico, producto de una formación reiterada de sus nacionales y la implementación de un Modelo Económico competitivo y un ambiente de protestas, como las de Hong Kong, de presos políticos, de inmigrantes, de una burguesía muy alejada de su credo político original, pero rica e influyente en todos los órdenes societarios.

Mao Zedong, hace 70 años, no se equivocó que el Liderazgo de China se iba a sentir, no por la patada al suelo que movería al mundo, sino por constituir la prueba permanente que el Comunismo nunca ha sido sino un Totalitarismo con represión y doctrinas.

Pekin, 2 de octubre de 2019.

Por Felicia Saturno Hartt.

Write comment (0 Comments)
Por 12 meses el Presidente del Perú, Martín Vizcarra, fue suspendido por el Congreso de esa nación por "incapacidad temporal", después de que el jefe de Estado había anunciado la disolución de la Cámara, generando una crisis política por el enfrentamiento entre dos ramas del poder público, que se sabe cómo empezó, pero que tiene a los peruanos y a la comunidad internacional pendiente de su desenlace.

Por 12 meses el Presidente del Perú, Martín Vizcarra, fue suspendido por el Congreso de esa nación por "incapacidad temporal", después de que el jefe de Estado había anunciado la disolución de la Cámara, generando una crisis política por el enfrentamiento entre dos ramas del poder público, que se sabe cómo empezó, pero que tiene a los peruanos y a la comunidad internacional pendiente de su desenlace.

La decisión del Congreso fue tomada con 87 votos de los legisladores presentes en el hemiciclo, en su mayoría del partido fujimorista Fuerza Popular, su aliado el Partido Aprista, y representantes de derecha y extrema derecha.

Vizcarra se dirigió al pueblo peruano para decirle que se "está haciendo historia y este momento lo recordarán las siguientes generaciones. “He decidido disolver el Congreso y llamar a elecciones de congresistas. Esto es un acto constitucional", señaló Vizcarra en un mensaje televisado luego de que el Congreso decidiera votar por la elección del Tribunal Constitucional a pesar de un pedido en contra del Ejecutivo.

Fue enfático en señalar que el cierre del Parlamento "está dentro de las facultades contenidas" en la Constitución y que "busca dar un fin a esta etapa de entrampamiento político que ha impedido que Perú crezca al ritmo de sus posibilidades".

Dijo que “esta medida excepcional permita que la ciudadanía finalmente se exprese y defina en las urnas y mediante su participación el futuro de nuestro país".

Agregó que "Cuando lo hagan espero que recuerden la magnitud de esta lucha, que es contra uno de los males endémicos que tanto daño le ha hecho al Perú y que no le ha permitido crecer como se merece y como nos merecemos todos los peruanos", indicó en referencia a su política de lucha contra la corrupción.

El jefe de Estado aseguró que los peruanos "seguirán encontrando en este presidente a un mandatario profundamente respetuoso de la Constitución y dispuesto siempre a dar la lucha ante la corrupción".

Bogotá, D. C, 30 de septiembre de 2019

Redacción Ecos Internacional

Write comment (0 Comments)
Una masiva protesta de los jóvenes del mundo, contra el calentamiento global, dejó a los presidentes de todas las naciones del mundo en un instante de reflexión por las políticas que están llevando a cabo en defensa y cuidado de nuestro planeta tierra, cuya inhumana acción de sus habitantes, están llevando al Planeta Tierra a una tragedia ambiental de inmensas e incalculables proporciones.

Una masiva protesta de los jóvenes del mundo, contra el calentamiento global, dejó a los presidentes de todas las naciones del mundo en un instante de reflexión por las políticas que están llevando a cabo en defensa y cuidado del ecosistema, cuya inhumana acción de sus habitantes, están llevando al Planeta Tierra a una tragedia ambiental de inmensas e incalculables proporciones.

Alrededor de cuatro millones de estudiantes tomaron las calles de decenas de ciudades del planeta para participar en una protesta considerada como la mayor de la historia para luchar contra el cambio climático.

“No hay planeta B" o "Nuestro hogar se está quemando", fueron los mensajes semióticos y hasta humillantes como el que se leyó desde Sao Pablo en Brasil: "Quema a Bozo (Bolsonaro), no al bosque", le dieron la vuelta al mundo en imágenes en las redes y medios de comunicación.

La protesta mundial fue organizada por 350.organizaciones, cuyos líderes que ocupan sus labores en defensa del ecosistema, fueron contundentes en señalar que “Esto no puede seguir así. Nuestro planeta está llegando a su fin", dijo Bernie Waldman, de 14 años, uno de los miles de estudiantes que protestó en Nueva York, donde se permitió a 1,1 millones de jóvenes faltar a la escuela para marchar desde Foley Square a Battery Park, en el sur de Manhattan.

"Protestar no es ni siquiera una opción, es necesario hacerlo (...) como ciudadano de la Tierra", dijo la adolescente neoyorquina Sierra Meloy, de 17 años, que vestía una camiseta negra con la leyenda "La ciencia no es una teoría conspirativa de la izquierda".

Los dirigentes del mundo reaccionaron como la canciller alemana Ángela Merkel quien prometió  al menos 100.000 millones de euros para 2030 con el objeto de luchar contra sectores energético e industrial, impulsar los automóviles eléctricos con emisiones cero y alentar a los viajeros a tomar el tren y no el avión.

Según la ONU, para tener alguna posibilidad de frenar el calentamiento del planeta en 1,5ºC por encima de la temperatura del siglo XIX, el mundo tendría que tener cero emisiones de carbono en 2050.

Bogotá, D. C, 21 de septiembre de 2019

Redacción Ecos Internacional

Write comment (0 Comments)
Doce países latinoamericanos activaron el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) por considerar que la “crisis” en Venezuela es “una clara amenaza a la paz y la seguridad” en la región.

Doce países activaron el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) por considerar que la “crisis” en Venezuela es “una clara amenaza a la paz y la seguridad” en la región.

La decisión se llevó a cabo en la Organización de los Estados Americanos OEA, organismo multilateral que ejerce como testigo del TIAR, también conocido como “Tratado de Río” y firmado en 1947.

Es un nueva estrategia del presidente interino Juan Guaidó, que intenta presionar contra el jefe de Estado de Venezuela Nicolás Maduro.

Las doce naciones que apoyaron el TIAR (especie de OTAN americana que abre la puerta a la intervención militar) son: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, EEUU, Guatemala, Haití, Honduras, Paraguay, República Dominicana y Venezuela bajo los delegados de Guaidó.

“La crisis en Venezuela tiene un efecto desestabilizador, representando una clara amenaza a la paz y a la seguridad” en la región y, por ello, cabe aplicar el principio de defensa mutua proclamado en el TIAR” señala  el documento firmado por los representantes de las respectivas naciones y que fue dado a conocer a todos los países del mundo.

Se decidió convocar una reunión de los ministros de Relaciones Exteriores para que después del 15 de septiembre en el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, determinen qué medidas tomar con respecto a Venezuela.

Según trascendió, se trata de acordar cómo se presiona a Nicolás Maduro y determinar si se rompen las relaciones diplomáticas y económicas con el Gobierno de Venezuela o más aún, si decretan un bloqueo al transporte naval y aéreo.

Desde el punto de vista de un bloqueo marítimo establecería que los turistas que, por ejemplo, vayan a la Isla de Margarita, no podrían entrar. Entretanto, de aplicarse un cerco aéreo, ningún avión que lleve un destino u origen en Venezuela, no podría pasar por el espacio aéreo de los países del TIAR.

La opción más agresiva que incluye el tratado es la posibilidad de una intervención militar pero países como Estados Unidos han descartado por ahora esa opción.

Bogotá, D. C, 11 de septiembre de 2019

Redacción Ecos Internacional.

Write comment (0 Comments)
El presidente de Perú, Martín Vizcarra, propuso al Congreso de ese país adelantar para el 2020 las elecciones generales que debían celebrarse en 2021, con el objeto de superar la crisis del actual gobierno con el congreso de ese país.

El presidente de Perú, Martín Vizcarra, propuso al Congreso de ese país adelantar para el 2020 las elecciones generales que debían celebrarse en 2021, con el objeto de superar la crisis del actual gobierno con el congreso de ese país.

“La voz del pueblo tiene que ser escuchada, por eso esta reforma constitucional deberá ser ratificada mediante referendo”, afirmó el jefe de Estado peruano Martin Vizcarra, antes de admitir que plantea esa medida “aunque ello implique que todos nos tenemos que ir”.

El mensaje presidencial se llevó a cabo ante el congreso de esa nación suramericana en la celebración de la independencia y que tuvo interrupciones por parte de la oposición Fuerza Popular del fujimorismo.

El Presidente Vizcarra agregó que la propuesta de un adelanto en elecciones está “en el marco del respeto irrestricto de la Constitución”, por eso debe ser aprobada por el Congreso y luego sometida a votación popular.

Bogotá, D. C, 29 de julio de 2019

Redacción Ecos Internacional

Write comment (0 Comments)
Los generales en el poder y los líderes del movimiento de protesta en Sudán firmaron un "acuerdo histórico" para compartir el poder, tras tras la destitución del Presidente Omar al Bashir y meses de manifestaciones reprimidas brutalmente.

Los generales en el poder y los líderes del movimiento de protesta en Sudán firmaron un "acuerdo histórico" para compartir el poder, tras la destitución del Presidente Omar al Bashir y meses de manifestaciones reprimidas brutalmente. 

Luego de las negociaciones ambas partes firmaron una "declaración política", primer paso hacia un gobierno civil, principal reivindicación de los opositores. 

Aún deben celebrarse discusiones en los próximos días sobre otros puntos, especialmente sobre la cuestión de la "inmunidad absoluta" que reclaman los militares en el poder, y rechazada por el movimiento de protesta. 

Se trata de un Consejo Soberano compuesto de cinco militares y seis civiles, presidido por turnos por un militar y un civil, que se encargará de la transición durante poco más de tres años. Los militares presidirán esta instancia los primeros 21 meses de transición y los civiles los 18 meses siguientes. 

El Consejo Militar llegó al poder tras derrocar el 11 de abril al presidente Omar al Bashir, tras casi 30 años al frente del país. 

Tras el encuentro en un hotel de lujo de Jartum, el número dos del Consejo Militar, Mohamed Hamdan Daglo, llamado "Hemeidti", comandante de las temidas Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), festejó lo que definió como un momento "histórico". Después de estampar sus iniciales en el documento, declaró que se abría "una nueva era prometedora de colaboración entre las fuerzas armadas, las RSF y los dirigentes de la gloriosa revolución sudanesa". 

"Hoy firmamos la declaración política", indicó por su parte Ibrhaim al Amin, un líder de las protestas. "El viernes retomamos las negociaciones sobre el documento constitucional", agregó. 

El Consejo Militar y la Alianza por la Libertad y el Cambio (ALC), que lidera el movimiento contestatario, "concluyeron un acuerdo muy importante que constituye una etapa crucial hacia una reconciliación global", declaró el mediador de la Unión Africana (UA), Mohamed El Hacen Lebatt, después de firmar el texto. 

Desde el anuncio de un acuerdo sobre un borrador el 5 de julio, gracias a la mediación de la UA y Etiopía, todas las miradas estaban puestas en el Consejo Militar para ver si respetaría el principio del reparto del poder. 

A último minuto, los generales reclamaron una "inmunidad absoluta" para aquellos susceptibles de ser juzgados por la represión de las manifestaciones, que sacuden al país desde diciembre. 

El 3 de junio, hombres armados dispersaron violentamente la sentada que mantenían miles de manifestantes delante del cuartel general del ejército en Jartum. Esta operación, cuyos responsables no fueron aún identificados, dejó 136 muertos, según un comité de médicos cercano a las protestas, y centenares de heridos. 

En la calle, estas últimas semanas, aparte de un "gobierno civil" se pedía que los responsables de la represión sean juzgados. 

Justo antes de la reunión, el martes por la noche, el portavoz de la Asociación de Profesionales Sudaneses (SPA) que forma parte de las protestas, Ismail al Taj, fue categórico: "Rechazamos la inmunidad absoluta que los militares en el poder exigieron". 

Aún quedan pendiente las cuestiones de la creación de un Parlamento de transición y la retirada de las milicias todavía presentes en Jartum y otras ciudades. 

Jartum, 18 de julio de 2019.

Por Felicia Saturno Hartt.

Write comment (0 Comments)
Una resolución para iniciar un proceso de destitución contra el presidente Donald Trump, fue negada por la Cámara de Representantes originada por la indignación de los comentarios racistas del jefe de estado estadounidense.

Una resolución para iniciar un proceso de destitución contra el presidente Donald Trump, fue negada por la Cámara de Representantes originada por la indignación de los comentarios racistas del jefe de estado estadounidense.

La iniciativa fue rechazada por 332 votos contra 95. La propuesta fue impulsada por Al Green en una votación en la que muchos de sus correligionarios se alinearon con los republicanos, destacado la división al interior de los democrátas.

Esta es la primera vez que la Cámara es convocada para iniciar una moción de destitución desde la elección de Trump en 2016. Green es un congresista demócrata que representa a Texas y fue quien propuso la destitución de Trump por los twitters que lanzó donde le decía a cuatro congresistas de las minorías que "regresen" a sus países.

Los twitters iban dirigidos directamente a Alexandria Ocasio-Cortez (representante de Nueva York, de origen puertorriqueño), Ilhan Omar (de Minnesota, estadounidense nacida en Somalia), Ayanna Pressley (una legisladora negra que representa a Massachusetts) y Rashida Tlaib (de Michigan, de ascendencia palestina).

Las declaraciones encendieron una polémica que llevó a la Cámara de Representantes a condenar las declaraciones del presidente en una votación el martes en la que cuatro legisladores republicanos votaron con los demócratas.

Bogotá, D. C, 17 de julio de 2019

Redacción Internacional

Write comment (0 Comments)
Aunque las encuestas llevadas a cabo recientemente le dan una imagen negativa del 51 %, el jefe de estado argentino cree que lo van a reelegir tras destacar que la polarización con Cristina Fernández de Kirchner le beneficiará en los comicios.

Aunque las encuestas llevadas a cabo recientemente le dan una imagen negativa del 51 %, el jefe de estado argentino cree que lo van a reelegir tras destacar que la polarización con Cristina Fernández de Kirchner le beneficiará en los comicios.

El 11 de agosto se celebran en Argentina las primarias votaciones que son obligatorias. Sus resultados suelen ser analizados como una suerte de encuesta abierta de cara a la contienda de octubre.

En este momento la fórmula Alberto Fernández y Cristina Kirchner quedaría por delante de Macri-Pichetto, pero de acuerdo a la constitución argentina un candidato se proclama ganador en primera vuelta si obtiene el 45% de los votos o un 40% y una diferencia de diez puntos en relación al segundo.

Según el macrismo, eso no ocurrirá y, por lo tanto, el presidente llegaría a la segunda vuelta del 24 de noviembre con probabilidades de vencer.

Bogotá, D. C, 13 de julio de 2019

Redacción Internacional

 

Write comment (0 Comments)