Principales

‘Si nos respetamos las diferencias, podemos vivir en paz’

Bogotá, D. C, 17 de febrero de 2018.- Por SIG.- Un vehemente llamado a los colombianos a respetarnos en la diferencias como base para construir un país en paz, hizo el Presidente Juan Manuel Santos durante su visita de trabajo a Granada (Antioquia), donde entregó sentencias de restitución de tierras a familias desplazadas por la violencia.

“Somos todos los colombianos hijos de una misma nación, todos somos hermanos, podemos tener diferencias; si respetamos esas diferencias, podemos vivir en paz”, expresó.

El Mandatario citó como ejemplo las diferencias culturales entre las diversas regiones colombianas, lo cual –afirmó– “nos hace más fuertes”.

“Inclusive yo digo que, gracias a Dios, tenemos diferencias. Este país es un país hermoso, maravilloso, muy diverso, inclusive entre regiones. Uno viene a Antioquia y encuentra una música, una comida, una cultura diferente a la que encuentra en Nariño, diferente a la que encuentra en el Caribe”, expuso.

“Eso nos hace más fuertes; la diversidad nos fortalece, no nos debilita. Por eso esa construcción de la paz es tan importante”, agregó.

Ustedes vivieron la guerra en carne propia

En su intervención ante los habitantes del municipio de Granada, el Presidente recordó que ellos vivieron en carne propia la guerra, por lo cual allí se entiende lo que se está haciendo, por ejemplo, en materia de restitución de tierras.

“Ustedes vivieron todo el ciclo. Ustedes entienden perfectamente de qué les estoy hablando, porque lo han vivido en carne propia”, dijo y añadió: “Hay mucha gente allá en Bogotá y en otras ciudades que vio la guerra por televisión y no la sintió, y no siente lo que está pasando y los cambios que hemos logrado, maravillosos, en este país en los últimos años”.

“Pero tenemos que seguir perseverando. Nos falta mucho todavía, soy el primero en reconocerlo, pero hemos abonado el terreno y hemos avanzado”, sostuvo.

Participación de las Farc en la política

Al referirse a la participación de las Farc en el debate electoral, el Jefe de Estado dijo que las prefiere ver haciendo política sin armas que causando violencia en el país.

“Yo sé que a mucha gente le cuesta dificultad ver a los antiguos enemigos, a las Farc, ahora haciendo política. Pero yo los prefiero haciendo política sin armas, porque entregaron hasta su última arma, que poniendo bombas como la que pusieron aquí en Granada hace 18 años”, puntualizó el Presidente de la República.

Pago por servicios ambientales

Durante su visita de este sábado al municipio antioqueño de Granada, el Mandatario entregó sentencias de restitución de tierras a familias afectadas por el conflicto armado, al tiempo que participó en la socialización de la ‘Política pública para la agricultura campesina, ambiental y comunitaria’ en el territorio de la Corporación Autónoma Regional de las Cuencas de los Ríos Negro y Nare (Cornare).

Durante el evento se explicó a las familias en qué consiste y cuáles son los avances de la iniciativa denominada BanCO2, que es un esquema de pago por servicios ambientales, promocionado y divulgado por dicha corporación, con el apoyo de alianzas estratégicas con los sectores financiero, empresarial, académico y estatal.

Se trata de una alternativa eficiente para la conservación, preservación y restauración de los ecosistemas ambientales estratégicos en el área de jurisdicción de Cornare.

El Estado de Derecho en Cuidados Intensivos

Washington, D.C. 15 de febrero de 2018 de 2018. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Proexpasión.- Muy pocas buenas noticias trajo el Índice de Estado de Derecho 2017-2018 del World Justice Project (WJP), que se mide en 113 países, con el concurso de más de 110,000 encuestas en hogares y 3,000 a expertos. Este último año, más países tuvieron deterioros, que mejoras. 

“El Estado de Derecho es la base para que las comunidades gocen de paz, igualdad y oportunidades”, dijo William H. Neukom, fundador y CEO del WJP. “Ningún país ha logrado, mucho menos sostenido, un Estado de Derecho perfecto. El Índice es un paso para establecer puntos de referencia, informar y encaminar reformas y para enfatizar la importancia fundamental del Estado de Derecho”.

Con datos primarios, el Índice de Estado de Derecho del WJP mide el desempeño de los países en cuanto a Estado de Derecho utilizando ocho factores: Límites al Poder Gubernamental, Ausencia de Corrupción, Gobierno Abierto, Derechos Fundamentales, Orden y Seguridad, Cumplimiento Regulatorio, Justicia Civil, y Justicia Penal. 

Desde la publicación del último Índice, en octubre de 2016, la mayoría de los países en el mundo vio un deterioro en las puntuaciones de temas de DD.HH, límites al poder gubernamental, justicia civil y justicia penal. 

El mayor deterioro se observó en el Factor 4, Derechos Fundamentales, donde 71 de 113 países empeoraron. Este factor mide presencia de discriminación, derecho a la vida y a la seguridad, debido proceso, libertad de expresión, libertad religiosa, derecho a la privacidad, libertad de asociación y derechos laborales. 

El segundo deterioro ocurrió en el Factor 1, Límites al Poder Gubernamental, que mide si los gobernantes están sujetos a la ley y la respetan, donde 64 de 113 países vieron una disminución en sus puntuaciones. 

Adicionalmente, 34% de los países sufrieron deterioros en sus puntuaciones, frente a sólo un 29% que tuvieron mejoras, tomando como referencia el Índice de 2016, lo cual es una tendencia preocupante. Por su parte, 37% de los países incluidos en el Índice mantuvieron una puntuación constante. 

“Somos testigos de un deterioro a nivel global en aspectos fundamentales para el Estado de Derecho”, dijo Neukom del WJP. “Una reducción en la adherencia al Estado de Derecho en cualquier lugar,  es una amenaza para el desarrollo en todas partes”. 

El país que experimentó el cambio más marcado en esta edición del Índice, tomando como referencia el Índice de 2016,  fue Filipinas, que cayó 18 posiciones, para ubicarse en el puesto 88 de 113 países en el mundo y en el lugar 13 de los 15 países que componen la región de Asia Oriental y el Pacífico. Las disminuciones más significativas ocurrieron en Límites al Poder Gubernamental, Derechos Fundamentales, Orden y Seguridad y Justicia Penal. 

En contraste, Burkina Faso, Kazakstán, y Sri Lanka tuvieron los mayores aumentos en el ranking, al subir 9 posiciones en comparación con el Índice de 2016. 

Los tres primeros lugares en el Índice de Estado de Derecho 2017-2018 son Dinamarca (1), Noruega (2) y Finlandia (3); los últimos tres son Afganistán (111), Camboya (112) y Venezuela (113). Los tres primeros lugares y los tres últimos no han cambiado desde la edición de 2016.

Colombia recibirá US 400 millones en bonos catástrofe

Washington, 15 de febrero de 2018. Por Redacción Ecos. Foto: www.pasaramejorvida.blogspot. com.-  El Banco Mundial le asignó a Colombia un bono de US 400 millones, de los US 1.400 millones que destinó  para la cobertura de desastres naturales en América Latina.

Es la mayor emisión de ese tipo que se ha realizado hasta el momento.El bono entregará, en distintos tramos, asistencia a Chile, Colombia, México y Perú ante eventuales sismos, indicó en un comunicado Aon Securities, la entidad que estructuró la operación.

"Esta es la mayor operación de cobertura de riesgo soberano y la segunda mayor emisión en la historia del mercado de bonos catastróficos. Es la primera vez que Chile, Colombia y Perú acceden a los mercados de capitales para obtener un seguro contra desastres naturales", indicó el banco.

Estos instrumentos denominados bonos catástrofe (cat bonds) están atados a las catástrofes naturales. Permiten que tanto aseguradoras como gobiernos puedan transferir a los mercados de capitales parte del riesgo que ellos tendrían que asumir en caso de que se produzca un desastre natural.

Los 'bonos cat' pagan un interés muy alto al inversor, que asume el riesgo de perder su capital si ocurren catástrofes como terremotos o huracanes.

De esta manera, si el desastre natural ocurre, el inversor pierde parte o la totalidad del dinero invertido en el bono, que se utiliza para cubrir los costos del terremoto. En cambio, si no se produce, el inversor recupera el dinero invertido y la rentabilidad del instrumento.

En este caso, la emisión del Banco Mundial está integrada por cinco clases de bonos: Chile recibirá uno por u$s 500 millones; Colombia otro por u$s 400 millones; México dos por un total de u$s 260 millones y Perú uno por 200 u$s millones en cobertura de riesgo.

Si bien cada uno de ellos tiene diferentes términos, todos están diseñados para cubrir riesgos por terremotos. Su activación depende de los datos del Servicio Geológico de Estados Unidos. 

Los sismos ocurridos en México durante el 2017 hicieron que ese fuera el peor año a la fecha en pérdidas por desastres naturales.

Partido Liberal no compra más pleitos: Gaviria

Bogotá, 14 de febrero de 2018. Redacción Ecos.- El expresidente César Gaviria fue contundente en señalar que el Partido Liberal no va a comprar más los pleitos entre Santos y Uribe.

“Dejémoslos si quieren seguir peleando, nosotros proponemos desde el Congreso y la Presidencia, hacer las reformas que se necesitan para que haya más educación, más salud, empleo y mayor seguridad en nuestras ciudades y el campo”, aseguró el jefe único de la colectividad roja César Gaviria.

Destacó que el Partido Liberal propone más equidad,igualdad y más Oportunidades, “que ellos sigan peleando si quieren, nosotros los queremos dejar atrás…estos señores Santos y Uribe ya nos gastaron 16 años de peleas y disputas” y agregó que el “liberalismo nos llevará a una patria más próspera donde nuestros muchachos puedan estudiar, tengan oportunidades y nos ayuden a salir adelante”.

El jefe del Partido Liberal le propuso a los colombianos no comprarle más las iras y los desengaños a Santos y Uribe e igual a los sectores de derecha, "que nos quieren vender más miedos y más peleas.No podemos seguir en una campaña que ya lleva 16 años sumidos en disputas.

“Estos señores, Santos y Uribe, ya nos gastaron 16 años de disputas, el Partido Liberal no compra más esos pleitos, proponemos hacer las reformas que se necesitan para que Colombia sea una patria más próspera, donde nuestros muchachos puedan estudiar, tengan oportunidades y nos ayuden a salir adelante” afirmó el expresidente Liberal

Gaviria, quien tiene previsto visitar 380 ciudades del país para acompañar a los candidatos liberales al senado y cámara, aseveró que “nos llegó la hora a los liberales de dirigir a una Colombia nueva, con oportunidades, donde la gente que trabaja por años se pueda pensionar, que tenga salud, diversión y desarrollo en el campo, al que debemos regresar para sacarlo adelante y volvamos a ser una Nación próspera”.

Más medidas para proteger líderes y defensores de D.H.

Bogotá, D.C, 13 de febrero de 2018. Redacción Ecos. Foto: El Heraldo.- Un nuevo programa que permita más seguridad a los líderes sociales y defensores de derechos humanos diseñó el Gobierno Nacional, iniciativa que será expedida en los próximos días  a través de un decreto.

El anuncio lo hizo el vicepresidente de la República Oscar Naranjo y el ministro del interior, Guillermo Rivera, “por el cual se crea y se reglamenta el Programa Integral de Seguridad y Protección para comunidades y organizaciones, líderes, lideresas, dirigentes, representantes y activistas de organizaciones sociales, populares, étnicas, de mujeres, de género y defensoras de derechos humanos en los territorios”.

El proyecto de decreto cuenta con 6 capítulos donde se garantizan recursos para la protección de esos compatriotas que han sido azotados por la violencia,  más articulación de las organizaciones sociales con la Fuerza Pública, creación de nuevas figuras de protección colectiva, como los ‘promotores comunitarios de paz’, elementos fundamentales para “fortalecer la actividad de denuncia de las organizaciones de Derechos Humanos en los territorios”.

Así mismo se establecen medidas integrales de prevención, seguridad y protección y se impulsará un programa de apoyo a la actividad de denuncia, donde los alcaldes de tendrán un papel fundamental para garantizar la seguridad a los líderes sociales y defensores de derechos humanos.

La Policía contará con medidas especiales de respuesta donde se incluyan, “listados y canales de comunicación expeditos”, al igual que se establecerán reuniones periódicas de evaluación. Por lo menos una vez al mes deberán evaluar las rutas de atención a amenazas y riesgos.

“No le corresponde al periodismo instigar al delito”: Adriana Hurtado

Bogotá, 9 de febrero de 2018. Por Luis Fernando García Forero. Foto: FECOLPER.- En la celebración del Día del Periodista en Colombia, son muchos los temas que se controvierten y se tejen alrededor del ejercicio del periodismo en nuestro país. 

Las circunstancias para informar y estar informado le está dando la vuelta al mundo en minutos y de eso no se escapa Colombia, sobre todo en momentos donde se pactó un acuerdo de paz, que le puso fin al conflicto con las Farc, tema que polariza a los colombianos en pleno proceso electoral para elegir a un nuevo Congreso y al Presidente de la República. 

ECOS dialogó con la Presidenta de la Federación Colombiana de Periodistas, FECOLPER, Adriana Hurtado. 

 

ECOS: Cómo ve actualmente el ejercicio del periodismo en Colombia?

AH: Es difícil decir que existe en Colombia libertad de prensa. Las cifras hablan por sí solas. FECOLPER en una investigación estableció que siguen apareciendo patrones de violencia que intentan silenciar al periodismo.

 

ECOS: ¿Cuáles son específicamente?

AH: Amenazas, agresiones físicas, obstrucciones al trabajo periodístico y campañas de estigmatización. Además una que está subiendo y que nos tiene preocupados: el acoso judicial y otras formas de acoso a los y las periodistas.

 

ECOS: ¿En la investigación, qué cifras de agresiones y amenazas se saben que atentan contra el periodismo?

AH: En el 2017 FECOLPER constató 276 vulneraciones y un total de 376 víctimas. Las cifras se siguen incrementando y por eso estamos en alerta, porque no hay garantías para ejercer el periodismo.

 

ECOS: ¿A quiénes se responsabiliza de esa amenaza contra el periodismo?

AH: Lo inaudito frente a esa estigmatización es que el Estado a través de la Fuerza Pública y junto con los funcionarios y servidores públicos, aparecen como los responsables del 25 % total de esas afectaciones

 

ECOS: ¿FECOLPER ha realizado acciones que logren contener esas amenazas?   

AH: Sí. Desde el 2012 trabajamos en la política pública de libertad de expresión y hemos participado en su formulación. Allí hay una serie de problemáticas que hemos identificado. Hemos intentado luchar contra la impunidad, las amenazas y crímenes de periodistas y por lograr condiciones laborales que puedan permitir un trabajo digno y decente.

 

ECOS: ¿A través de quién, que entidad estatal?

AH: En esa política pública se ha venido trabajando con el Ministerio del Interior. Lamentablemente el Ministro del Interior nos dijo que no aprobaba el proyecto de decreto, tema que nos cogió de sorpresa porque con esa cartera se trabajó durante más de cinco años y parece ser que hubo una serie de presiones para que el decreto no saliera firmado.

 

ECOS: ¿El proyecto de decreto al que se refiere, en qué consiste, que fórmulas se establecieron para garantizar el buen ejercicio del periodismo?

AH: Ese proyecto se trabajó con más de 39 organizaciones de la sociedad civil que participamos. Lamentablemente muchas de esas propuestas solo tenían que ver con aspectos de formación que fue uno de los asuntos que más criticamos. Se establecía una mesa de trabajo con el Mintrabajo para revisar las políticas en cuanto a trabajo digno y decente de los periodistas  y los convenios internacionales que ha ratificado Colombia con la OIT.

 

ECOS: Qué más acciones que contemplaran el ejercicio del periodismo?  

AH: Un plan especial para la investigación de crímenes y amenazas a periodistas. Otro aspecto y que fue posiblemente el  que dio al traste con hacer realidad el decreto, por las presiones: la necesidad de democratizar los medios y la información.

 

ECOS: ¿Es decir acabar con el monopolio en los medios de comunicación?

AH: Revisar la normatividad actual. Que no se estuviera facilitando el monopolio de los medios, es decir, no era algo radical, sino una cuestión más de revisión.  También se hablaba del tema de la publicidad, especialmente la oficial para identificar criterios en la asignación, sin características, si el periodista o el medio es crítico o afín, entonces lo premio o castigo con los recursos públicos.

 

ECOS: ¿Cree que se debe insistir en esos aspectos y revivir el borrador proyecto de decreto?

AH: Debemos seguir planteando soluciones porque esa iniciativa es susceptible de mejoras, este esfuerzo no debe botarse a una cesta de la basura. Creemos que fue un trabajo a conciencia de organizaciones, que incluso, nos llama la atención, ahora no están de acuerdo con ese borrador cuando también lo trabajaron y tuvieron la oportunidad de aportar en su construcción.

 

ECOS: ¿En cuanto a garantías de seguridad en el ejercicio del periodismo, qué nos puede decir?

AH: Hemos trabajado en la política de reparación colectiva a víctimas. Somos la organización que participa en el espacio de protección de la Unidad Nacional de Protección y que se llama Cerrem, es un comité donde se establece que los periodistas en riesgo se les pueda dar un esquema de protección, precisando que nuestra participación es con voz, llevamos la información de los hechos de riesgo, pero quien toma  la decisión en última instancia, es el Estado colombiano.

 

ECOS: ¿La Federación vela más que todo por la estabilidad, seguridad y desarrollo del periodismo regional?

AH: Somos una organización de base social conformada por periodistas especialmente de la región y en ese sentido con nuestras organizaciones locales, que suman 30 en el país. Incidimos porque estamos más cerca de los autores del conflicto, pero también de los diferentes gobernantes. 

 

ECOS: ¿Con respecto al desarrollo del posconflicto que posición tiene Fecolper?

AH: Somos conscientes que desde que se iniciaron los diálogos con la guerrilla de las Farc, sí se presentó una disminución de afectación. Sin embargo hemos establecido que en el trabajo de investigación de periodistas en las zonas de normalización, se han presentado obstáculos. Hay unos desafíos, en el periodismo debe hacerse seguimiento y veeduría para poder informar qué ha pasado, cómo va la implementación de esos acuerdos, insisto, para poder informar a la ciudadanía.

 

ECOS: ¿Hay desafíos en ese aspecto?

AH: Básicamente me refiero a que no le corresponde al periodismo instigar a delitos. Es decir, parece inaudito pero algunos periodistas desde sus medios de comunicación también han instigado el tema de los linchamientos contra los candidatos que se reincorporaron a la vida civil. Eso también nos parece riesgoso y hasta irresponsable porque esa no es la función de los medios de comunicación. Frente a los acuerdos de paz creemos que hay unos desafíos, esperamos se pueda hacer un periodismo responsable.

 

ECOS: ¿Respecto a las noticias falsas en las redes de comunicación qué opinión le merece?

AH: Afortunadamente la Corte Constitucional advirtió a las personas que publican en las redes sociales que también tienen la obligación de contrastar información. Es decir, que ahora esas personas que utilizaban las redes sociales para enlodar el buen nombre para informar asuntos que no eran ciertos, ya tendrán una connotación penal y podrán ser investigados y judicializados por injuria, calumnia y otros delitos similares.

 

ECOS: ¿Cree que de alguna manera esa sentencia le da claridad y establece responsabilidad en la información en las redes sociales.?

AH:  Si porque aún en medio de esta desprotección del periodismo, cualquier persona puede ejercer y eso no nos permite ni siquiera poder tener una información clara de quiénes somos, quiénes ejercemos, quiénes lo hacen responsablemente, quiénes no; pues en medio de todo eso si es un aliciente de que por lo menos no todo se le eche la culpa al periodismo.

 

ECOS: ¿Culpaban a algunos medios de la información falsa?

AH: Lo que se pudo evidenciar es que a través de las redes sociales transita información y contenidos que no están siendo verificados. Creo que si es importante que el periodismo sea más juicioso en la revisión de la información. Habíamos visto cómo unos medios de comunicación tuvieron que rectificar noticias porque utilizaban como insumo la información que encontraban en las redes sociales. Ahí también hay todo un reto.

 

ECOS: ¿En el tema ético también hay retos y ahora más en el proceso electoral?

AH: También. No hay duda que existe un periodismo sensacionalista, amarillista, y lo estamos observando en el proceso electoral actual. Esperamos que haya la posibilidad de que en el gremio se discuta hacia adentro. Que podamos nosotros mismos tener unas políticas de ética y no unas impuestas por un Gobierno que de pronto pueda ser mordaza.

 

ECOS: ¿Cómo ve al periodismo en medio de la polarización del país?

AH: Difícil. Obviamente entendemos que cada persona tiene su ideología política porque somos periodistas pero al mismo tiempo ciudadanos. Creemos que no es un absurdo pensar en que podemos hacer un ejercicio,  como organización también incluso ha sido un reto cambiar los imaginarios que teníamos. Antes en nuestros informes, la guerrilla de las Farc era uno de los principales violadores de la libertad de prensa y hoy día vemos como por ejemplo fuimos entrevistados por el Canal NC Noticias de ellos. Es ver a hombres y mujeres en otros escenarios, incluso también desde la comunicación y el periodismo.

 

ECOS: ¿Fecolper que augura por el periodismo regional y en las relaciones con la comunidad?

AH: Trabajar en la región sigue siendo complicado especialmente por las condiciones de seguridad y desprotección. Aunque existe un programa de protección, tiene bastantes deficiencias. No es fácil hacer periodismo escoltado en este país y más cuando las fuentes huyen de personas que tengan protección. Es difícil por la precariedad laboral. En la región se sigue pagando con cupos publicitarios, quiere decir que no hay un salario por los servicios prestados, sino que se hace a través de lo que se pueda vender de publicidad.

 

ECOS: ¿Menos medios y millones de personas en las redes?

AH: Sí y por eso más periodistas vienen siendo desempleados. Algunos empiezan a realizar proyectos de emprendimiento, especialmente en plataformas digitales, pero sigue siendo un reto el tema del financiamiento de estos medios. Muchos terminan desapareciendo porque no son sostenibles.

 

ECOS: Ante todo este diagnóstico, ¿Cómo ve el futuro del periodismo en Colombia?

AH: Incierto, los desafíos son grandes, esperamos conseguir estas garantías que se necesitan para trabajar libremente. Tenemos muchos retos, nos debemos una reflexión hacia adentro. No es fácil decir que va a estar de tal manera. La tendencia es que cada vez sea peor informar, las cifras lo dicen, pero tenemos la convicción que hay que negociar y decidir políticamente. No abandonar los diálogos con el Estado ni las mesas de concertación para intentar y mejorar la situación actual.

La Fiscal Bensouda revisará el caso venezolano en la CPI

La Haya. 8 de febrero de 2018. Por Luis Fernando García Forero. Foto: Radio ONU.- La Corte Penal Internacional anuncio, este jueves, la apertura de un examen preliminar sobre Venezuela, tras una revisión cuidadosa independiente e imparcial de numerosas comunicaciones e informes que documentan crímenes que pudieran ser de competencia del tribunal.

La Fiscal Jefe de la CPI, Fatou Bensouda, expresó en una vídeo-declaración que analizará crímenes presuntamente cometidos en el marco de manifestaciones y la inestabilidad política en ese estado miembro del Estatuto, al menos desde abril de 2017.

"En particular, se ha alegado que fuerzas de seguridad del Estado con frecuencia utilizaron fuerza excesiva para dispersar y reprimir manifestaciones y que han detenido y encarcelado a miles de miembros de la oposición, reales o aparentes, algunos de los cuales habrían sido presuntamente sometidos a graves abusos y maltrato durante su detención. También se ha informado que algunos grupos de manifestantes habrían recurrido a medios violentos, resultando en lesiones o muertes de algunos miembros de las fuerzas de seguridad", declaró Bensuda.

Venezuela es un Estado parte del Estatuto de Roma y en virtud de este principio, las jurisdicciones nacionales tienen la responsabilidad primordial de investigar y enjuiciar a aquellos responsables de crímenes internacionales.

El examen preliminar no es una investigación, sino un proceso por el cual se examina la información disponible "para determinar, con pleno conocimiento de causa, si existe fundamento razonable para proceder a una investigación".

No hay plazos establecidos por el Estatuto de Roma para la duración de este examen.

La Corte anunció también que abrirá otro examen preliminar sobre  Filipinas en el marco de presuntos crímenes cometidos durante la campaña "La guerra contra las drogas" lanzada por el Gobierno. La fiscal aseguró que se ha alegado que desde el 1o de julio de 2016, se han asesinado a miles de personas por su presunta implicación en el uso o tráfico ilegal de estupefacientes.

Bensouda, de 57 años de edad, es una abogada de Gambia, se desempeñó como Fiscal General y Ministra de Justicia en la República de Gambia. Es Fiscal de la Corte Penal Internacional desde junio de 2012, después de haber servido como Fiscal Adjunto a cargo de la División de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional desde 2004.

"Reitero que la Fiscalía emprende esta labor con total independencia e imparcialidad, de acuerdo con su mandato y los instrumentos jurídicos aplicables de la Corte. Al hacerlo, esperamos contar con la plena cooperación de las autoridades nacionales competentes en Filipinas y en Venezuela.", concluyó Bensuda.

ONU y Colombia trabajarán para afrontar crisis humanitaria fronteriza

Cucutá, 8 de febrero de 2018. Por Redacción Ecos. Foto: El Nacional Web.- EL Presidente Juan Manuel Santos,  al instalar la reunión con las autoridades regionales y locales en Cúcuta, Norte de Santander,  expresó que la problemática fronteriza debe enfrentarse con objetividad y efectividad y recalcó que se trata de una situación que Colombia no había vivido.

El primer mandatario colombiano señaló este jueves que hay que ver hacia adelante, que Colombia y la Organización de Naciones Unidas (ONU) “tenemos que ir de la mano” para afrontar la crisis humanitaria provocada por los inmigrantes venezolanos en el país.

El Jefe del Estado, quien se desplazó a la fronteriza ciudad de Cúcuta para evaluar la situación y adoptar las medidas respectivas, agradeció la presencia y colaboración de Martin Santiago, Coordinador Residente en Colombia de Naciones Unidas.

Santos señaló que, en situaciones de crisis humanitaria, Naciones Unidas tiene toda la experiencia, y subrayó que “Colombia, no; estamos aprendiendo a afrontar”.

Dijo que se trata de “un problema serio que tenemos aquí en Colombia con la situación de Venezuela, un problema que tenemos que afrontar con pragmatismo, con objetividad, con efectividad”, aseveró el Mandatario.

Señaló que “hemos venido estudiando y tomando medidas. Hoy espero analizar bien la situación, es una situación que ha venido cambiando, hace un año era totalmente distinta”, y ello, continuó el Presidente Santos, exige revisión permanente.

El Presidente al referirse a la preocupación de la Comunidad Internacional por la situación de Venezuela, se refirió a su entrevista con el Secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson.

“Nosotros estamos listos a ayudar, porque entendemos la dificultad de la situación que está viviendo Colombia”, relató el Mandatario que el expresó en su momento el Secretario de Estado Tillerson.  Añadió que ellos, EE.UU. “entienden que también para nosotros es un problema nuevo”.

Por último, en esta fase introductoria de la reunión, el Presidente aseveró que “hemos venidos venido tomando medidas y adoptando medidas”, y enfatizó que, en estas circunstancias, “la capacidad de adaptación de políticas e instituciones se vuelve fundamental”.

Proceso electoral tendrá todas las garantías

Bogotá, 6 de febrero de 2018. Redacción Ecos. Foto: SIG.- La lucha contra la corrupción electoral, combate a la abstención y captación del voto de los jóvenes, son los ejes fundamentales del Gobierno para garantizar que los colombianos elijan en marzo al nuevo Congreso y en mayo al Presidente de la República.

El Presidente Juan Manuel Santos al instalar la Comisión Nacional para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales, fue contundente en señalar que la financiación de campañas “con fuentes ilegales está prohibida. El tráfico de votos está prohibido. La elección de candidatos inhabilitados está prohibida”, y agregó que se han aumentado  las penas y las multas, la tipificación de nuevos delitos electorales cuyos castigos van hasta nueve años de cárcel y multas de hasta 1.200 salarios mínimos.

Durante la reunión en la Casa de Nariño fueron escuchados los voceros de los partidos y movimientos políticos que participarán en las elecciones legislativas y presentados los informes del Ministerio del Interior, de la Fuerza Pública y de la Organización Electoral.

El jefe de Estado sostuvo que “estamos alerta y las autoridades ya están actuando. Sin embargo, el apoyo de los ciudadanos es fundamental para denunciar cualquier irregularidad”. Dijo que tantos las líneas telefónicas como los correos electrónicos están disponibles para recibir las denuncias de la ciudadanía.

Destacó el Presidente Santos ante los voceros de los partidos que se han recibido 100 denuncias por medio de la Unidad de Recepción Inmediata para la Transparencia Electoral, Uriel, y precisó que la mayor parte se concentra en el departamento de Bolívar y en Bogotá.

En cuanto a la abstención, el Jefe del Estado indicó que la participación de los ciudadanos es fundamental para la democracia y que ese fenómeno se concentró en los territorios más afectados por el conflicto armado. 

“Queremos que ningún colombiano tenga miedo de votar. Por eso estamos reforzando la presencia institucional en varias zonas de país. El Ministro del Interior inició una serie de recorridos que se van a extender hasta final de este mes, con el objetivo de promover la participación de los ciudadanos en este proceso electoral”, manifestó.

Santos le dio miedo desarrollar el tema de la tierra: Durán Barrera

Bogotá, D.C, 4 de enero de 2018. Por Luis Fernando García Forero.- Foto Ecos.- El Senador liberal santandereano Jaime Durán Barrera aseguró que el Presidente Juan Manuel Santos no desarrolló el primer punto del acuerdo de paz: el de la tierra, porque le tuvo miedo a los terratenientes de Colombia.

En una manifestación de la Unión por Bogotá con el candidato a la Cámara por la capital de la República, Germán García Zacipa  y con la presencia del Jefe único del Partido Liberal, Cesar Gaviria Trujillo, el senador Jaime Durán Barrera fue contundente en señalar que si el liberalismo llega al poder, “nosotros  no le vamos a tener miedo a desarrollar el tema de la tierra que es el más importante del Acuerdo con las Farc”.

Ante más de dos mil asistentes en el encuentro liberal de la Unión por Bogotá, Durán Barrera afirmó que lo pactado en La Habana en el primer punto del acuerdo, le toca al próximo Gobierno, “ojalá sea liberal, para que desarrolle el tema de la tierra. Así logramos menos pobreza en el campo, mayores posibilidades de incentivar la agroindustria que beneficie al pequeño y mediano agricultor y lograr por fin el bienestar y una mejor calidad de vida del campesino colombiano”. 

Al destacar la fuerza liberal más importante en Bogotá con el concejal Germán García Maya, el senador Jaime Durán Barrera resaltó la labor del movimiento de la Unión por Bogotá “por el trabajo social desarrollado en los sectores de la clase media y más vulnerable de la ciudad, razón por la cual alcanzará la mayor votación del partido en la capital de la República el 11 de marzo con Germán García Zacipa con el 110 en el tarjetón liberal".