Principales

Tecnologías Inteligentes contra el Cambio Climático en Colombia

Bogotá, D.C. 28 de mayo de 2018. Por Redacción Ecos. Reporte y Fotos PNUD Colombia.- Para aislar a comunidades vulnerables de inundaciones y restaurar sus humedales, Colombia promueve el uso de materiales reciclados, huertas colgantes y agricultura resiliente al Cambio Climático.

En 2010, Colombia sufrió grandes inundaciones que destruyeron cosechas. El mercurio en las aguas, procedente de la minería ilegal, envenenó peces y acabó con los árboles y manglares, lo cual dificultó que las familias pudieran llevar alimentos saludables a su mesa.

Desde entonces, pequeños agricultores recurren a tecnologías inteligentes para llevar alimentos seguros y nutritivos a la mesa. Están diseñando el tipo de soluciones no convencionales necesarias para adaptarse a un clima cambiante que está poniendo en riesgo a millones de personas alrededor del planeta.

El concepto es simple. Si se producen inundaciones, la recomendación es mover el jardín a un lugar más seguro. Y a largo plazo, trabajar con cultivos resilientes al clima que sean resistentes a altos niveles de mercurio y prosperen en condiciones de inundación; proteger el ambiente avanzando hacia una producción agrícola sin pesticidas, y educar a la familia y a los vecinos sobre nuevas prácticas agrícolas.

Para cumplir con los compromisos del Acuerdo de París alrededor de las contribuciones determinadas a nivel nacional y alcanzar las metas de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Colombia está trabajando con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo -PNUD- para la “Reducción de riesgos y vulnerabilidad al Cambio Climático en la región de La Depresión Momposina”.

El proyecto busca proteger a las comunidades y ecosistemas de las inundaciones y sequías asociadas con el Cambio Climático y la variabilidad climática, y ha dado grandes pasos para promover el uso de semillas nativas, tecnologías para el reciclaje y otras acciones para proteger el ecosistema.

En medio de inundaciones regulares, largas temporadas secas y temperaturas crecientes que alteran las prácticas agrícolas tradicionales, una idea simple pero innovadora es crear huertas móviles. Hierbas y semillas se plantan en tazas, macetas o botellas de plástico. Los troncos de los árboles (llamados riatas) también son útiles para plantar las hortalizas más pequeñas. “Si llega la inundación, trasladamos los chocoritos (macetas pequeñas) a otra parte, reutilizando las botellas de plástico”, explicó Mari Cruz Ribera, una de las 115 promotoras rurales capacitadas en el uso de las técnicas.

A la fecha, el proyecto ha permitido la creación de más de 1,900 de estos sistemas. Los habitantes de la zona miden los niveles de agua en los humedales y pantanos cercanos. Cuando las aguas comienzan a subir, saben que es hora de elevar sus huertas. Cuando el agua comienza a disminuir, la filtran y la almacenan en tanques para el riego.

La estrategia desarrollada con las comunidades locales en los municipios de Ayapel, San Marcos y San Benito Abad en esta región de humedales también introdujo otras prácticas agroecológicas resilientes al Cambio Climático.

Para evitar una mayor contaminación del suelo, Ribera y sus vecinos usan insecticidas naturales como el árbol de Gliricidia, ajo y ceniza, eliminando la necesidad de productos químicos nocivos.

El Gobierno de Colombia está trabajando con el PNUD para ampliar las innovaciones propias de los humedales de la Depresión Momposina a través de un nuevo proyecto de 117 millones de dólares destinados a la gestión del agua en comunidades vulnerables de La Mojana. Este proyecto pone la gestión sostenible de los ecosistemas al centro de la reducción del riesgo de desastres, promoviendo cuencas hidrográficas más saludables, protegiendo a las comunidades de las inundaciones y apoyando a las poblaciones rurales en situación de pobreza a superar la escasez de agua durante las estaciones secas prolongadas.

Con el aumento de tecnologías ecológicamente racionales, la agricultura climáticamente inteligente y el diseño centrado en las personas, se está produciendo un cambio de paradigma. Trabajando de manera conjunta gobiernos, comunidades y otros socios, están desarrollando soluciones de alta y baja tecnología para abordar los riesgos latentes que conlleva el Cambio Climático, el clima severo y otros peligros.

Colombia derrotó la abstención, pero ganó la segunda vuelta

Bogotá, D. C, 28 de mayo 28 de 2018.- A manera de Editorial. Foto: vidanuevadigital.com.- Colombia acudió con fervor ciudadano y decidido a sostener la paz en el posconflicto y a construir más democracia. Por ello el pueblo que sufrió más de 50 años de conflicto armado acudió a las urnas derrotando a uno de los principales enemigos de la democracia participativa: la abstención.

Aún queda un largo camino para lograr que todos los colombianos de las más recónditas regiones y de los más distintos grupos sociales, comprendan la importancia de no ceder la soberanía del voto, para que otros no decidan por ellos su futuro.

En este contexto hubo una situación esperanzadora porque no somos el presente, somos el futuro. La Colombia joven asumió ante la primigenia actividad política, el voto, una actitud que dará pie a una mejor ciudadanía en el futuro. Los jóvenes votaron porque los dividendos de la paz en el posconflicto harán posible una sociedad más inclusiva en términos políticos.

Estas elecciones han sido históricas, aun cuando la campaña electoral se desarrolló en un escenario de confrontación que provocó una respuesta electoral no contundente para el candidato del Centro Democrático, Iván Duque, ni para Gustavo Petro de la Colombia Humana. Dos fuerzas contrapuestas que no tuvieron la suficiente energía electoral para superar la barrera del 50 % de los votos y ganar en primera vuelta.

Así mismo las proyecciones electorales, según la radiografía de las encuestas, eran más generosas con el ganador y superaban el 40 %, pero este solo logró el 39,13%. La Alianza conservadora del Centro Democrático con los demás grupos de derecha colombianos tiene ante sí un panorama político importante, pues solo un 40 % de los colombianos sonríen sus propuestas. Esto es importante a considerar si a un prevalecen las intenciones de modificar el Acuerdo de Paz.

Es indudable que el escenario electoral para la segunda vuelta se presenta con un alto grado de incertidumbre ya que los virtuales ganadores de la primera vuelta tendrán que tender puentes de cara a los comicios del 17 de junio. Ambos contrincantes de visiones contrapuestas tendrán la difícil tarea de convencer a un electorado fragmentado por la innecesaria confrontación de la campaña y del influjo de la polarización.

El candidato Duque tiene tres temas que no podrá evadir porque fueron utilizados en su campaña: sus intenciones de modificar el acuerdo de Paz, su posición respecto al grave problema migratorio venezolano y la de establcer un solo tribunal de justicia. Dichos temas políticos van a definir su agenda presidencial ya que la circunstancia histórica de Colombia implica un cambio de época. El que gane es el Presidente del Posconflicto. No es un vencedor, sino el encargado de motorizar una transición hacia la consolidación de la paz, la eliminación de la violencia que persiste aún en algunas regiones del país, la grave influencia de las mafias, las Bacrim y el narcotráfico, así como la recuperación y el apoyo de la economía, que sustentará el desarrollo industrial, agrícola y turístico de la nueva Colombia, beneficiados altamente por la paz.   

Gustavo Petro fue el candidato más señalado, dilipendiado y agredido de la campaña electoral colombiana. Pese a eso no escaló una posición privilegiada en los comicios ni capitalizó el descontento social. Su discurso contra el statu quo movilizó a las masas en las plazas, pero no las convenció porque se distanciaba de la población, que si bien exige la inclusión, quiere vivir en una democracia progresista que simpatiza con sus planteamientos pero que no se materializan en el corto plazo.

Así mismo Petro no tuvo un discurso claro con respecto a la crisis política venezolana. Cometió el error de los líderes políticos de la izquierda regional y mundial: ignorar la grave crisis humanitaria constatable en los 600 mil kilómetros de frontera con Colombia y tratar de mantener un vínculo ideológico con el socialismo del siglo XXI, un modelo político que fracasó. Petro tiene la segunda vuelta para aclararle al país si la Colombia Humana es un modelo de inclusión y desarrollo social  o una propuesta totalitaria.

Los resultados electorales hablan. Del 100 % escrutado es interesante ver que una sana alianza entre la Colombia Humana y la Alianza Verde, hubiera cultivado una votación de 48,8 % cercana a superar la primera vuelta, pero una coalición entre Vargas Lleras y Duque hubiese estado por debajo con un 46.4 %.

Es importante señalar que la votación obtenida por el partido Liberal, refleja la economía del voto. En otras palabras los liberales y sus simpatizantes ejercieron el voto castigo, no a su excelente candidato Humberto de la Calle, sino a sus antidemocráticas jerarquías.

La autocrítica debe ejercerse en el seno de esa colectividad de Uribe Uribe, Jorge Eliecer Gaitán y Luis Carlos Galán, en pos de consolidar los excelentes liderazgos liberales que afrontaron el desafío del proceso de paz y la protección de los más vulnerables del conflicto, las víctimas, en las mesas de negociación, en las carteras ministeriales, en los proyectos y en las curules parlamentarias.

La segunda vuelta no tiene retroceso. El futuro de Colombia se juega en dos paradigmas contrapuestos pero obligados a garantizar la democracia que a pesar de 50 años de conflicto fue preservada por el pueblo colombiano.

El soberano colombiano solo jugará por la paz, la inclusión, el desarrollo económico y social del país. Ambos candidatos tiene la palabra para garantizar esta legítima aspiración.

No hay posibilidad de errar.

Agenda de los candidatos a la Presidencia: seleccione el mejor

Por Luis Fernando García Forero.- La suerte está echada, los candidatos presidenciales que tendrán la responsabilidad de enrumbar a Colombia en el camino de la paz con las complejidades del posconflicto, presentan al pueblo colombiano toda suerte de promesas en programas de Gobierno para administrar a Colombia del 2018 a 2022.

Invitamos  a nuestros lectores a que conozcan un resumen de sus principales propuestas para que usted vote a conciencia: 

Germán Vargas Lleras 

Anuncia un plan que reduzca la impunidad y mejore la seguridad ciudadana fortaleciendo la Policía con una lucha frontal contra los delitos que más afectan a los ciudadanos.

Generar 1.200.00 empleos formales y reducir los impuestos. Reforma Tributaria que devuelva la competitividad a las empresas, estímulo a la inversión para formalizar la economía. Sostiene que con dicha reforma se reducirá la tasa de tributación de los negocios hasta alcanzar la tasa del 30%, que permita hacer competitivos a los empresarios. Fortalecerá la DIAN para perseguir a los evasores y al contrabando.

Transformación total del sistema de salud para lograr un servicio de calidad que cubra todas las necesidades. Un Sistema de Salud para todos recuperando  la salud pública y orientada hacia la medicina preventiva. Plantea una política farmacéutica que controle el gasto.

Reforma al Sistema General de Regalías y a la Ley de Asociaciones Público Privadas APP y un nuevo Sistema de Protección a la Vejez. Una educación de calidad, con mayor acceso y transparente. En primera infancia se llegará a la cobertura universal con atención integral de óptima calidad a 2’500.000 niños con la estrategia de Cero a Siempre. Los niños campesinos que han vivido en situación de abandono serán prioritarios. A nivel escolar se llevarán al colegio a 500.000 niños y jóvenes que hoy están por fuera del sistema educativo.

Dice que en educación superior 350.000 nuevos bachilleres llegarán a estudiar en instituciones de calidad, para que desarrollen sus proyectos de vida. Se compromete con los maestros a garantizar un mejor servicio de salud y a dignificar su profesión

Ejecutará proyectos de concesiones viales y pondrá en marcha un Plan de Conectividad Regional con la construcción de 86 corredores para unir a 160 municipios y aseveró que el campo tendrá un régimen tributario especial para fomentar su crecimiento y productividad.

Humberto de la Calle 

El candidato Liberal de frente señala que su plan de gobierno será la “Paz en Marcha”, por eso adelantará reformas para cumplir con los Acuerdos firmados en La Habana y que desarrollen el posconflicto para alcanzar la verdadera convivencia ciudadana.

Le apuesta a subir las penas de prisión a los corruptos. Acabará con las EPS, pues pretende convertir a las entidades más eficientes en la atención al ciudadano y apropiar la calidad de servicio como su vocación esencial, cumpliendo rigurosos indicadores en la atención al usuario.

En el tema de educación plantea “Universidad para Todos”, busca que los jóvenes no desistan por falta de recursos, propone financiamientos en universidades públicas y en programas virtuales. Programa de Servicio Social Obligatorio Remunerado, que sustituirá al actual Servicio Militar Obligatorio. Le apuesta a los jóvenes como una palanca para el progreso y ayudando a bajar el desempleo juvenil.

Plan Integral de Seguridad Urbana y Programa Cero Coca, estrategia que consiste en crear nuevos cargos municipales de comisarios civiles para apoyar a la ciudadanía en la prevención del delito y en la formulación y seguimiento de denuncias.

Menos impuestos para las empresas, En su primer año de Gobierno dijo que fomentará de 500.000 a 1.000.000 de empleos. Programas para que los bachilleres sean formados en competencias básicas para el trabajo. 

Iván Duque: 

En seguridad fortalecerá las capacidades de reacción rápida y efectiva de las fuerzas militares y de policía, integrando aparatos de inteligencia con la cooperación ciudadana y el uso de tecnologías de punta. Enfrentará al ELN, el narcotráfico, las bacrim y las disidencias de las Farc. Prohibirá en la Constitución la admisibilidad del narcotráfico como delito político conexo. Dice que erradicación y sustitución de cultivos ilícitos deben ser obligatorios y redoblará lucha contra lavado de activos para acelerar la extinción de dominio sobre activos obtenidos ilícitamente; incluyendo los de las Farc.

En la lucha contra la corrupción desmontará los carteles únicos proponentes, limitará los periodos en cargos de elección popular, activará mecanismos de denuncia sobre corrupción  aprovechando las redes sociales y que representantes de empresas que sobornen no podrán volver a contratar con el Estado ni aspirar a cargos públicos.

“No existirán en Colombia estudiantes de primera y de segunda y todos con jornada única. ¡“Todos a las aulas, todo el día!”, dice. La educación media: en una mano el título de bachiller, en la otra el de técnico o tecnólogo. Enfatizó que se necesitan profesores mejor remunerados y mejoramiento de la infraestructura de los colegios públicos para cumplir con la meta de la jornada única. Buscará un vehículo financiero para el fortalecimiento de las universidades públicas, así como el fortalecimiento del Sena.

En el tema de la salud, prevención de enfermedades transmisibles y no transmisibles, y actuar para reducir la peligrosa expansión de las enfermedades cardiovasculares y respiratorias. Apunta a que los subsidios deben ser solo para los más vulnerables y que las EPS deben ser evaluadas. Despolitizará la salud y no permitirá que la politiquería se adueñe de los hospitales públicos.

En materia de justicia anuncia una súper corte que unifique los seis tribunales judiciales existentes de cierre. 

Gustavo Petro: 

Plantea reformas en materia política, la justicia, aspecto económico, salud, educación, entre otros, todo ello, centrado en alcanzar el desarrollo a través del buen uso de la tierra productiva y que no se dependa del petróleo y del carbón.

Niega que es castrochavista y señala que en el ámbito político logrará el fortalecimiento de lo público organizando la institucionalidad y la descentralización burocrática. Dice que para alcanzar la paz definitiva se debe erradicar la inequidad, con libertad, reduciendo las distintas formas de desigualdad y de discriminación social.

Tiene en la mira un pacto social y político con todos los sectores para superar definitivamente la guerra con una justicia autónoma  al alcance de la gente para vencer la corrupción. Dice que los corruptos deben pagar duras penas en la cárcel y no al lado de la familia.

Asevera que no expropiará, pero que el latifundio impide la industrialización. “Estamos hablando de 15 millones de hectáreas que deberían producir alimentos, que sus poseedores deberían tenerla produciendo”. Plantea una reforma tributaria para la equidad combatiendo la evasión, pensiones justas y sin aumento de la edad. Impulsará la economía rural para mejorar la calidad de vida del campesino.

Sergio Fajardo: 

Plantea básicamente pasar la página de la violencia y entender que los colombianos deben pensar diferentes sin ser enemigos, a través de una cultura ciudadana y de actuar de frente con la legalidad. Seguimiento estricto a los acuerdos de paz y atención a las víctimas. La educación será eje del desarrollo económico y social. Se aumentará su presupuesto de modo significativo y se articularán los sistemas de educación, ciencia y tecnología con el sector productivo.

En la lucha contra la corrupción estará a cargo de su vicepresidenta Claudia López, con el objeto de que en cada año de gestión se recuperen cerca de 9 billones de pesos para destinarlos a la salud y a educación. Crear Ferias de la Transparencia para explicar en municipio y ciudades qué es lo que se va a contratar a nivel público, para qué temas. Serán actos públicos, donde se convoque a la sociedad civil para que vean los contratos y a las micro, pequeñas y medianas empresas, para explicar las condiciones de contratación.

En el Ecosistema colombiano propone el desarrollo y utilización de energías limpias, el impulso a ciudades sostenibles, biotecnología y al ecoturismo; también respeto a las consultas mineras y cero deforestación, todo con programas de educación ambiental.

El Sistema de Salud debe funcionar para todos, “lo que implica apostarle a la medicina preventiva”. Plantea acabar con las EPS que no estén funcionando acorde a la ley y a las que no estén prestando un servicio de calidad.

Se adelantará un gran censo para identificar a todos los maestros y saber su condición. Se buscará establecer quiénes son los maestros en Colombia, dónde están, cómo son y qué expectativas de vida tienen.

En el tema pensional dijo que no se aumentará la edad para la jubilación, lograr que todos los colombianos tengan un empleo y una actividad formal. Una salud pública como proyecto de prevención y promoción para construir país y que las EPS que funcionan bien, se deben cuidar y respetar.

Amable lector en ese orden de ideas y de propuestas de cada uno de los candidatos, usted decide, la democracia está en sus manos.

ONU sancionará a gobiernos que usen el hambre como táctica de guerra

Nueva York. 25 de mayo de 2018. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Patrick Gruban.- La preocupante situación humanitaria de algunos países, como Siria, Venezuela, Yemen hasta Sudan del Sur, producto de los gobiernos de corte totalitario y conflictos bélicos, está provocando la emergencia de respuestas contundentes de organismos multilaterales ante la crisis dramática de muchos países.

El Consejo de Seguridad de Nacionales Unidas (ONU) ha emitido de forma urgente una resolución que “condena enérgicamente la práctica de hacer padecer hambre a la población civil como método de guerra en diversas situaciones de conflicto, prohibida por el Derecho Internacional Humanitario”.

En ese sentido, recuerda que las partes de los conflictos tienen la obligación de facilitar el suministro de alimentos y otra ayuda humanitaria a los civiles y que, quienes no lo hagan, se exponen a posibles castigos.

Así, el Consejo de Seguridad “recuerda que ha aprobado y puede considerar la aprobación de sanciones” contra “personas o entidades que obstaculicen la entrega de asistencia humanitaria, o bien el acceso a esta o su distribución”.

Guerras y conflictos políticos causan inseguridad alimentaria

Holanda, el país promotor de la iniciativa, destacó que se trata de la primera resolución del Consejo que reconoce formalmente que las guerras pueden causar inseguridad alimentaria y desembocar en migraciones masivas e inestabilidad regional.

El embajador sueco, Olof Skoog, destacó que el lenguaje sobre sanciones incluido en la resolución “abre la puerta a la posibilidad” de imponer castigos contra Gobiernos o individuos que están violando actualmente las normas internacionales humanitarias.

El régimen sirio, por ejemplo, ha sido acusado repetidamente de utilizar asedios sobre poblaciones, cortando el suministro de ayuda, en su guerra contra los grupos opositores.

En los últimos años, la ONU ha advertido en varias ocasiones del grave riesgo de hambruna en países en conflicto, desde Yemen a Sudán del Sur.

“Millones de civiles en situaciones de conflicto armado siguen sufriendo alarmantes niveles de hambre causada mayoritariamente por acciones políticas y militares”, destacó el diplomático británico Stephen Hickey.

Según aseguró, la adopción unánime de esta resolución deja claro que el Consejo cree que el hambre se usa como arma de guerra y señala su determinación para responder.

La Corrupción merece un Tribunal Internacional para penalizarla

Nueva York. 26 de mayo de 2018.- Por Felicia Saturno Hartt. Foto: primicia24.com.- La sociedad no puede funcionar de manera equitativa y eficiente cuando los funcionarios públicos, desde los médicos hasta la policía, los jueces y los políticos, se enriquecen en lugar de desempeñar sus funciones con integridad, aseguró el Secretario General de la ONU, António Guterres, quien ofreció el apoyo de ese organismo mundial para acabar con esta terrible realidad sociopolítica.

Durante la conmemoración del 15º Aniversario de la aprobación de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, el Secretario General de las Naciones Unidas, destacó su efecto transnacional y la necesidad de erradicarla.

El titular de la ONU resaltó que la comunidad internacional debe reflexionar sobre cómo puede cumplir con los compromisos de reducir la Corrupción y el soborno, fortalecer la recuperación y la devolución de activos robados y establecer instituciones eficaces y transparentes.

Guterres recordó que la Corrupción no tiene fronteras al afectar tanto a los países desarrollados como a los que están en desarrollo y que las personas que más la sufren son las que menos pueden permitírsela: “Impide el desarrollo económico, ahoga el espíritu empresarial y frena la inversión”. “La Corrupción roba fondos de escuelas, hospitales, infraestructura y otros servicios vitales” “fomenta los conflictos y facilita la trata de seres humanos, el contrabando de migrantes y el comercio ilegal de recursos naturales, armas, drogas y patrimonio cultural”,  señaló enfático.

Su eliminación está en la base de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, ya que avanzar en la prevención de conflictos, consolidar la paz y la seguridad, proteger  los DD.HH. o garantizar la educación requiere una base sólida de confianza y rendición de cuentas, afirmó Guterres.  El Secretario General indicó que la respuesta a estos problemas es erradicar la Corrupción a todos los niveles y restablecer la confianza allí donde se ha perdido.

Para lograrlo, el papel de las Naciones Unidas es crucial, destacó Guterres. La Organización puede respaldar a los Estados Miembros con el intercambio de buenas prácticas o apoyando la capacitación de las instituciones nacionales en la lucha contra la Corrupción. “La Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala es un ejemplo”, recordó.

“Es el instrumento más ágil del mundo en manos de la comunidad internacional para lograr los objetivos comunes de buena gobernanza, estabilidad y prosperidad”.

El Presidente de la Asamblea General, Miroslav Lajčák, coincidió con el Guterres y destacó durante el evento que la Corrupción afecta a los gobiernos, los negocios, el desarrollo, el medio ambiente, la seguridad y las personas.

“Pero lo peor de la Corrupción es su poder. Un pequeño incidente puede tener un efecto masivo. Incluso si sólo unos pocos funcionarios son corruptos, pueden contaminar instituciones enteras. Y el riesgo de contagio es enorme. Si una persona se sale con la suya, es probable que otras la sigan. Sólo se necesita la infección más pequeña para que todo el cuerpo se pudra”.

Lajčák recordó que una de las lecciones aprendidas desde la aprobación de la Convención es que “la lucha contra la Corrupción no se puede librar sola”.

Por ese motivo, instó a la participación de los medios de comunicación, el sector privado, la sociedad civil y el mundo académico, ya que los gobiernos han de legislar, aplicar y hacer cumplir la ley, “pero no pueden hacerlo solos”.

Por su parte, el Director Ejecutivo de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, Yuri Fedotov, destacó la dificultad de creer que hace apenas quince años no existía un instrumento mundial para penalizar la Corrupción, recuperar el producto robado y devolverlo. “Ahora casi todos los países del mundo tienen delitos de Corrupción en sus reglamentos, cooperan y proporcionan asistencia legal mutua”, dijo.

Asimismo, destacó algunos éxitos notables producidos gracias a la labor conjunta de la Conferencia de los Estados Parte de la Convención y su Grupo de Trabajo sobre Recuperación de Activos, así como a la Iniciativa conjunta de su Oficina y el Banco Mundial para la recuperación de activos robados.

Durante 2017, por ejemplo, Suiza devolvió 3,5 millones de euros a Túnez y también firmó un acuerdo con el Gobierno de Nigeria para devolver 321 millones de dólares.

DD.HH. y la Corrupción

Por su parte, Juan Pablo Bohoslavsky, relator de las Naciones Unidas sobre la deuda y los DD.HH., reconoció que estos “no pueden lograrse de manera efectiva sin un presupuesto adecuado asignado al bien común y sin abordar la Corrupción".

El relator hizo esa consideración en un comunicado publicado tras una visita de diez días a Ucrania, en la que trató cuestiones relacionadas con las reformas económicas, los flujos financieros ilícitos y sus efectos en los DD.HH. Erosiona la confianza en las instituciones, dificulta la rendición de cuentas y debilita la democracia.

"La Corrupción es una grave preocupación para los DD.HH. en todas partes precisamente porque despoja a una parte considerable del presupuesto público de su función social. La captura del Estado por una pequeña élite es importante porque erosiona la confianza en las instituciones, dificulta la rendición de cuentas y debilita la democracia”.

Bohoslavsky expresó su apoyo al establecimiento de un Tribunal AntiCorrupción independiente que se ocupe de los casos de Corrupción más graves, de conformidad con las recomendaciones de la Comisión de Venecia del Consejo de Europa.

Al mismo tiempo, subrayó que la lucha contra la Corrupción requiere un enfoque conjunto que abarque no sólo las investigaciones y las sanciones, sino también una regulación adecuada para minimizar los incentivos económicos a la Corrupción.

Ley seca y prohibición de reuniones políticas en espacios públicos

Bogotá, D.C, 23 de mayo de 2018. Redacción Ecos. Redacción y Foto: Ecos. Mediante decreto y con miras a establecer la seguridad de los ciudadanos con miras a las elecciones del 27 de mayo donde los colombianos ejercerán el derecho al sufragio para elegir al nuevo Presidente de la Nación, queda prohibido el consumo de bebidas alcohólicas ese domingo así como las manifestaciones en los espacios públicos.

“Con el fin de garantizar el normal desarrollo y transparencia del proceso electoral, así como la conservación del orden público durante las elecciones presidenciales de este 27 de mayo, el Gobierno nacional expidió el decreto 847 de 2018”, sostuvo el ministro del interior Guillermo Rivera.

El cierre de los pasos terrestres y fluviales autorizados de frontera, se realizará entre las 00:00 horas del 26 de mayo hasta las 4 de la tarde del 27 de mayo.

Para el paso fronterizo con Venezuela, el decreto señala que su cierre se hará efectivo desde las 00:00 horas del 24 de mayo hasta las 00:00 horas del 28 de mayo.

- Se suspenderán los permisos para el porte de armas en todo el territorio nacional desde el viernes 25 de mayo hasta el miércoles 30 de mayo.

 - La Ley Seca será decretada por los alcaldes desde las 6:00 de la tarde del sábado 26 de mayo hasta las 6:00 de la mañana del día lunes 28 de mayo. Las infracciones a lo dispuesto en este artículo serán sancionadas por los alcaldes, inspectores de policía y comandantes de estación, de acuerdo con lo previsto en los respectivos Códigos de Policía, y podrán ampliar el término para prevenir posibles alteraciones del orden público.

-En caso de segunda vuelta, está restricción se adoptará nuevamente entre las 6 de la tarde del sábado 16 de junio y las 6 de la mañana del lunes 18 de junio.

-  Los ciudadanos y ciudadanas con discapacidad, avanzada edad o dolencias físicas, que no puedan valerse por sí mismos, podrán votar acompañados hasta el interior del cubículo de votación.

- Los ciudadanos y ciudadanas no podrán usar dentro del puesto de votación, teléfonos celulares, cámaras fotográficas o de video entre las 8:00 a.m. y las 4:00 p.m., salvo los medios de comunicación debidamente identificados. A partir de la 4:00 p.m. inician los escrutinios y es responsabilidad de la organización electoral garantizar que los testigos electorales ejerzan la vigilancia del proceso a través de las facultades otorgadas en la ley, para ello recibirán copia de las actas de escrutinio y podrán hacer uso de cámaras fotográficas o de video.

-   Los gobernadores y/o los alcaldes podrán restringir la circulación de vehículos automotores, embarcaciones, motocicletas, o de estas con acompañantes, durante el periodo que se estime conveniente, con el objeto de prevenir posibles alteraciones del orden público.

- Igualmente podrán decretar el toque de queda con el objeto de prevenir posibles alteraciones del orden público.

- También adoptarán las medidas necesarias para autorizar rutas, frecuencias y horarios de carácter intermunicipal, urbana y veredal, que garanticen la movilización y traslado de los ciudadanos a los centros de votación, las que se deberán dar a conocer con la debida anticipación a la ciudadanía y estarán obligados a controlar la operatividad durante ese día.

- El Gobierno Nacional, a través del Ministerio del Interior, designó para cada uno de los departamentos y para el Distrito Capital de Bogotá, un funcionario del nivel nacional quien el día de las elecciones deberá realizar el seguimiento del proceso electoral, observar el comportamiento de los servidores públicos en relación con el proceso electoral, los organismos de control y vigilancia y las autoridades nacionales, departamentales y municipales; informar a las autoridades nacionales sobre el desarrollo del proceso electoral y transmitir a las autoridades competentes sus observaciones y recomendaciones.

La violación de estas medidas, así como de compra de votos, pueden ser denunciadas a través de la  Unidad de Recepción Inmediata para la Transparencia Electoral (URIEL), URIEL, en las líneas las líneas de URIEL: 018000912005, Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo., uriel.mininterior.gov.co.

La JEP y su procedimiento se frenan en el Congreso

Bogotá, D. C, 23 de mayo de 2018.Redacción Ecos. Foto: Prensa-Cámara.- La falta de quórum en las comisiones primeras del Congreso, complican aún más el avance del controvertido proyecto de procedimiento para el funcionamiento de la Jurisdicción Especial para la Paz, iniciativa que permitirá que dicho Tribunal inicie los procesos contra los protagonistas del conflicto que azotó a Colombia por más de 50 años y que llegó a su final luego de la firma de paz entre el Gobierno y las Farc.

Además de la ausencia de varios congresistas, se presentaron más proposiciones en el seno de dichas células legislativas, razón por la cual varios parlamentarios han señalado que quieren sabotear la aprobación de dicha iniciativa para avanzar en el posconflicto y favorecer a las víctimas del conflicto armado.

El presidente de la Comisión Primera de la Cámara, Carlos Correa, del Partido Social de Unidad Nacional (LA U), explicó que “simplemente se presentaron más proposiciones, cuando ya una subcomisión había estudiado más de 70”, mientras que la congresista de la Alianza Verde, Angélica Lozano sostuvo que “quieren sabotear la discusión de la JEP para después de las elecciones volver el proyecto trizas”.

Sobre el tema el ministro del interior, Guillermo Rivera, aseveró que “la subcomisión trajo el informe. Desafortunadamente nos quedamos sin quórum. Ésta es una semana compleja por las elecciones presidenciales. Esperamos darle trámite a este proyecto el lunes”.

Rivera es optimista al afirmar que aún se está a tiempo para aprobar el proyecto.

Santos sostiene que protectores de paz no están solos

Bogotá, D.C, 23 de mayo de 2018.-Redacción Ecos. Foto SIG.- “Quienes atentan contra líderes sociales y defensores de derechos humanos no se saldrán con la suya”, aseveró en forma contundente el Presidente Juan Manuel Santos en la  presentación del informe de la Comisión Nacional de Garantías de Seguridad, donde destacó que “cerca de 4 mil líderes sociales y defensores de derechos humanos reciben protección, y el 60 por ciento está en zonas rurales”.

Afirmó que los avances en el fortalecimiento de la institucionalidad y la expedición de normas que articulan las competencias nacionales y locales en materia de seguridad, demuestran a los defensores de derechos humanos, a los líderes sociales y a los constructores de la paz, que no están solos.

El Jefe del Estado quien asistió a la presentación del informe “Garantías de Seguridad: un año de implementación” aseguró que lo logrado hasta la fecha “son pasos adelante para decirles a quienes atentan contra ellos que no se van a salir con la suya” y agregó que están “muy equivocados si creen que acabando una vida, acaban una idea”.

Dijo que la Comisión de Garantías de Seguridad “ha articulado acciones contra la impunidad, especialmente en los casos de homicidios de defensores de derechos humanos”.

A ese respecto afirmó que ya se tiene “una tasa de esclarecimiento de más del 40 por ciento de los 261 casos que la Fiscalía ha recibido de diferentes fuentes entre enero de 2016 y abril de este año, y el esclarecimiento de más del 50 por ciento de los 170 casos verificados por la ONU durante el mismo periodo”.

No obstante, advirtió que “no estamos satisfechos con esa cifra, no podemos estarlo. Quisiéramos que todos los casos estuvieran ya esclarecidos, pero es un porcentaje importante por su celeridad que, de hecho, nunca antes se había visto”.

Informó que para los defensores de derechos humanos la Unidad Nacional de Protección adoptó medidas por medio del Programa de Prevención y Protección e indicó que actualmente “cerca de 4 mil líderes sociales y defensores de derechos humanos reciben protección, y el 60 por ciento está en zonas rurales”.

Así mismo, con respecto a los integrantes de la Farc puso de relieve el sistema con esquemas de protección especiales para “los más de 200 miembros de la primera línea de liderazgo, y para las más de 4 mil personas que están en los ‘Espacios Territoriales de Capacitación y Reincorporación” .

“Hoy no hay ningún líder o miembro de las FARC protegido, óigase bien: protegido, que haya sido asesinado o víctima de ataque”, expresó.

Protección colectiva

El Mandatario aseveró que ahora el reto enorme consiste en la protección de las comunidades a cuyos territorios han llegado “nuevos actores armados a disputarse los negocios ilícitos”.

Frente a ese desafío explicó que el Programa de Prevención y Protección fortaleció su trabajo en protección colectiva y dijo que durante el último año la Subcomisión Nacional de Garantías de Seguridad ha “evaluado y articulado medidas de protección con más de 350 organizaciones locales, 1.000 líderes y entidades territoriales de 41 municipios priorizados por su riesgo”.

Por último, el Presidente afirmó que “uno de “los resultados más importantes en materia de garantías de seguridad ha sido el trabajo articulado entre las instituciones estatales, las comunidades, los líderes, los movimientos sociales y a comunidad internacional”.