Principales

10 riesgos por la supervivencia global

Davos. 30 de enero de 2018. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Kacper Pempel/ REUTERS.- El pasado viernes culminó uno de los foros mundiales que más ha evolucionado entre los encuentros que se realiza con cierta regularidad: El  Foro Económico Mundial, que se lleva a cabo cada enero, en Davos, Suiza.

Se puede afirmar esto porque esta cita no ha sido el encuentro de los poderosos económicos, que deciden el destino del mundo, sino un espacio más plural, diverso y heterogéneo, no sólo en la oferta de temas, sino en el concierto de las preocupaciones y angustias, que no son únicamente económicas y financieras, como suele suceder, sino de supervivencia.

Por ello, destacó el Informe Global Risks Report 2018, el informe de los riesgos globales, que dice: “en un mundo cada vez más complejo e interconectado, los choques (las situaciones graves) pueden ser más probables”.

Este informe, desarrollado con exactitud de cirujano, explora las 10 posibles crisis futuras, incluidas la escasez de alimentos, la extinción de peces, las fallas tecnológicas y otra crisis financiera como la del 2008, que sacudió la economía mundial y amenazó con destruir los sistemas financieros. Diez años después, algunos países todavía están recomponiéndose.

Los 10 riesgos emergentes y globales según el WEF son:

1. No hay suficiente comida para todos. Los fenómenos meteorológicos extremos se están convirtiendo en un paisaje demasiado familiar. La sequía, los huracanes y las inundaciones tienen un gran impacto en la cadena global de suministro de alimentos. Los menores rendimientos en los cultivos llevan a un aumento en los precios de los alimentos, afectando a los bolsillos de las clases medias y bajas.

El informe argumenta que, si un evento climático extremo coincidiera con inestabilidad política existente o la enfermedad de los cultivos, podría haber una gran crisis alimentaria de la noche a la mañana. Este es un escenario exacerbado por los "puntos de estrangulamiento" inherentes dentro de la cadena de suministro global. La interrupción de uno de los puntos de la cadena podría causar una escasez mundial inmediata y alzas en los precios, a su vez provocando crisis políticas y económicas y, en última instancia, conflictos.

2. Algoritmos incontrolables. La mayoría de los temores sobre la inteligencia artificial (IA) tienden a centrarse en robots asesinos o la automatización de la fuerza de trabajo. Pero este informe sugiere un escenario diferente: algoritmos de bajo nivel, o lo que los autores llaman "malezas de IA", que se ahogan lentamente en Internet.

A medida que se vuelvan más dependientes de los códigos que pueden escribir su propio código (el quid de la inteligencia artificial), se perderá la capacidad de rastrearlo y controlarlo. El mundo depende en gran medida de internet.

Entre las soluciones propuestas está el desarrollo de normas, regulaciones y estructuras de gobernanza para inteligencia artificial: "sin un marco regulatorio robusto y ejecutable, existe el riesgo de que los humanos sean eliminados de Internet por la proliferación de IA", dice el informe.

3. El final del comercio tal y como se conoce. Brexit, Trump, políticas proteccionistas... todo esto está socavando la globalización y el comercio internacional. Las instituciones diseñadas para resolver disputas comerciales se han debilitado como resultado. El informe argumenta que la marcha continua contra la globalización podría llevar a que se violen abiertamente las normas multilaterales.

Quienes se encuentren más adelante en la cadena de valor podrían tomar represalias y el mundo se enfrentará a disputas comerciales que se propagarán rápidamente. La actividad económica, la producción y el empleo podrían verse afectados. Pero estos efectos tendrán un impacto mucho mayor algunas personas, alimentando un mayor descontento y populismo.

4. Debilitamiento de la Democracia

La democracia está bajo una gran presión. La polarización de la política podría empeorar, dejando a la gente aún más radicalizada ideológicamente y con menos espacio para el compromiso. En el peor de los casos, el debate político podría ser reemplazado por el uso de la fuerza, una situación particularmente preocupante en áreas con historia de violencia política.

Cuanto más se pueda hacer para aumentar la resiliencia y la capacidad de respuesta de las instituciones democráticas, menos probabilidades tendrán de ceder ante la presión. "También necesitamos comprender mejor las fisuras democráticas que están causando actualmente la economía, las redes sociales y los patrones cambiantes de identidad nacional", dice el informe.

5. La extinción de los peces.

Otra gran amenaza que plantea la IA es el aumento de la pesca ilegal a través del uso de barcos no tripulados. Los buques no tripulados no solo podrían agotar las poblaciones de peces, perjudicando irrevocablemente a las comunidades que dependen de ellos, sino que podrían causar inestabilidad política al desviarse hacia las aguas nacionales. Las medidas de represalia de las naciones podrían conducir a tensiones diplomáticas o militares.

A modo de solución, el informe identifica esquemas específicos como marcadores genéticos para rastrear peces a lo largo de la cadena de suministro y una mejor observación de embarcaciones, así como nuevas normas e instituciones de gobernanza global, particularmente aquellas enfocadas en tecnologías emergentes.

6. Otra crisis financiera global.

El informe advierte que otra crisis financiera será difícil de enfrentar. Mientras que el colapso sistémico se evitó en la última crisis financiera, si vuelve a ocurrir, puede que no tengamos tanta suerte. Un shock similar podría empujar a países, regiones o incluso a todo el mundo al límite y entrar en un período de caos.

"Si los sistemas financieros entran en crisis, las economías y sociedades contemporáneas no pueden funcionar. El dinero dejaría de circular. Los salarios no serían pagados. Las cadenas de suministro se descompondrían. La escasez comenzaría a generalizarse y esto amenazaría con trastornar el orden político y social", advierte el informe.

Se puede hacer más para mejorar la resiliencia del sistema financiero, y se debe pensar en cambiar radicalmente la forma en que funciona el sistema bancario. Pero las sociedades también podrían querer prepararse más activamente para los escenarios del peor de los casos.

7. El aumento de la desigualdad

La investigación científica sobre la bioingeniería y fármacos que mejoran la cognición está en sus inicios, aunque no por mucho tiempo. Esta vía de experimentación podría brindarnos muchos beneficios, pero también podría perjudicarnos, pues son costosas y solo beneficiarán a los ricos y poderosos.

Los diferentes países pueden abordar sus usos de manera completamente diferente, lo que lleva al advenimiento del "turismo de salud".

También tienen el potencial de ampliar la desigualdad ya arraigada en el mundo. Esto podría desencadenar la inestabilidad social y los conflictos entre los que tienen y los que no tienen.

Al mismo tiempo, se está en una fase de pruebas con estos fármacos y tecnologías, no se sabe los efectos secundarios y/o problemas de salud que pueden ocasionar todavía.

La regulación temprana y apropiada de estos nuevos fármacos y tecnologías puede ser más exitosa que una prohibición absoluta. Y si se demuestra que son beneficiosos, habría que garantizar el acceso universal, al igual que las vacunas en el mundo de hoy, dice el informe.

8. La ciberguerra sin normas

La guerra del siglo XXI no involucrará armas de fuego o bombas, sino ciberataques a gran escala, plantea el informe. Si los sistemas de infraestructura críticos de un país se ven comprometidos por un ciberataque, lo que lleva a la interrupción de los servicios esenciales y la pérdida de vidas, habría una enorme presión para que un gobierno tome represalias.

Los gobiernos deben establecer normas y protocolos acordados para la guerra cibernética, muy similares a los que existen para la guerra convencional en la actualidad. Esto ayudaría a evitar que el conflicto estalle por error o no se pueda frenar.

9. ¿Quiénes somos?

El informe argumenta que la necesidad de identidad nacional y autodeterminación ya está dando lugar a violencia e inestabilidad. Los Estados que expulsan a las minorías étnicas o religiosas, las minorías nacionales que intentan alcanzar la independencia y los estados-nación, que se liberan de las limitaciones internacionales a su soberanía son ejemplos de esta búsqueda de identidad.

Una mayor promoción y protección de los derechos culturales y políticos dentro de los estados ayudaría a calmar las tensiones sobre la identidad nacional. También lo haría el fomento de vínculos económicos y de otro tipo más fuertes entre los estados que comparten fronteras disputadas, sugiere el informe.

10. El colapso de internet

Si los ciberataques son más probables, podrían terminar colapsando Internet. Las naciones podrían construir muros digitales para protegerse. Pero esta podría no ser la única razón.

Los gobiernos también pueden optar por hacer esto sobre la base del proteccionismo económico, la divergencia normativa o la censura y la represión. Si los gobiernos sintieran que están perdiendo poder en relación con las empresas mundiales online, también podrían tratar de controlar Internet.

Habría una barrera para el flujo de contenido y transacciones. Los avances tecnológicos se reducirían. Mientras que algunos podrían dar la bienvenida a esto, otros no lo harían. Es probable que haya muchas soluciones alternativas ilegales.

El diálogo continuo entre los gobiernos y las empresas de tecnología ayudaría a garantizar que las tecnologías basadas en Internet se desarrollen en un contexto políticamente sostenible de valores compartidos y responsabilidades acordadas, sugiere el informe. 

Este informe de Davos presenta estos riesgos no como predicciones, sino como elementos de reflexión y plantea a nivel global esta pregunta: ¿Cuáles son los impactos que podrían trastornar tu mundo amigo lector de www.ecospoliticos.com

La tierra, drogas ilícitas y víctimas, prioridades legislativas

Bogotá, 29 de enero de 2018. Por Luis Fernando García Forero. Foto Ecos.- Aunque el trabajo del Congreso hasta diciembre pasado fue fundamental en el avance de la implementación de la paz, aún quedan pendientes tareas que se deben desarrollar para augurar el mejor camino del posconflicto y la reconciliación, pese a que por el territorio nacional se oyen estruendos y caen las víctimas por un posible asomo del terrorismo en pleno inicio de la campaña electoral, pero, los senadores y representantes, tienen la responsabilidad de avanzar y definir el tema de la  tenencia y distribución de la tierra, la atención a las víctimas del conflicto y la solución integral a las drogas ilícitas; para avanzar en la convivencia nacional. 

El Congreso que termina este año y el nuevo que se inicia el 20 de julio, deben seguir la tarea para implementar la paz también con propuestas de reformas institucionales que no pueden quedar por fuera, como la reforma a la justicia, al sistema de la salud, el tema pensional, laboral, entre otros. 

Es una tarea compleja y difícil para el nuevo Congreso que elijan los colombianos el 20 de julio. El legislativo ha fracasado en esas reformas.  El pueblo colombiano no cree que los senadores y representantes logren hacer esos cambios constitucionales y legales que permitan una mayor participación en la vida democrática de los ciudadanos y disminuya la exclusión y la inequidad. 

Se espera poco del trabajo legislativo del actual Congreso, la razón, el tiempo. La esperanza está en la representación que llegue a las respectivas cámaras el 20 de julio, pero todo depende de la decisión que tomen los colombianos al elegir a los nuevos congresistas. 

La polarización en Colombia, no hay duda, se va a ver reflejada en las cámaras legislativas a partir del 20 de julio. Los congresos son el reflejo de un país. Las fuerzas políticas se polarizaron por el desarrollo del proceso de paz. 

Sin embargo, el Congreso se puede convertir en la corporación que logre, a través de la aprobación de iniciativas estructurales en materia institucional y del desarrollo del acuerdo de paz, en la rama del poder público que logre reconciliar en el ámbito político a todos los colombianos.

Pero eso sí, el tema de la tierra, que dio origen al conflicto, la atención verdadera a las víctimas y la solución a los cultivos ilícitos, serán los prioritarios para concretar la convivencia, la verdadera paz el  y desarrollo de la democracia.

La palabra la tienen los electores el 11 de marzo, por qué y por quién votar.

26,4 millones de desempleados en América Latina: OIT

Lima. 26 de enero de 2018. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: BMW Group.- El desempleo creció por tercer año consecutivo en América Latina y el Caribe durante el 2017 hasta alcanzar los 26,4 millones de personas, pero la tendencia previsiblemente cambiará en 2018, según el Informe Anual de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

El estudio "Panorama Laboral de América Latina y el Caribe" de la OIT advirtió que la tasa de desempleo se situó en el 8,4% en 2017, 0,5 puntos más que en 2016, cuando el índice era del 7,9%, lo que supuso un incremento de dos millones de latinoamericanos desempleados, pero el próximo año puede bajar hasta el 8,1%.

Ese incremento de desempleados está causado mayormente por la situación de Brasil, que concentra al 40% de la fuerza de trabajo de la región y donde la tasa de desempleo subió al 13,1% al tercer trimestre de 2017.

El desempleo aumentó en nueve de los diecinueve países con datos al tercer trimestre, lo que infiere una evolución positiva comparada con 2016, cuando el incremento se registró en trece países.

En el Cono Sur, el desempleo era del 11,9% al culminar el tercer trimestre de 2017, cuando en las mismas fechas del año pasado era del 10,2%. En los países andinos (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú), hubo una moderada reducción de 6,9% a 6,8%; en Centroamérica y México bajó de 4,5% a 4% por ciento, y en el Caribe la reducción fue de 7,8% a 7,4%.

El leve repunte en el crecimiento económico de la región tras una etapa de desaceleración y contracción no fue suficiente para modificar la tendencia de destrucción de empleos de un mercado laboral que "actúa con rezago cuando hay recuperación", según el Director de la OIT para América Latina, José Manuel Salazar-Xirinachs. 

La OIT auguró que para el año 2018 se revertirá la tendencia y el desempleo en la región bajará por primera vez en tres años, pues está proyectado que la economía de la región crezca un promedio del 2%, y "se espera que el repunte económico sea más visible en los mercados laborales".

Paz, sostenibilidad y superación de la pobreza prioridades de Santos en Davos

Bogotá, D, C. 24 de enero de 2018. Por SIG.- Durante el segundo día de la versión 48 del Foro Económico Mundial el Presidente Juan Manuel Santos mantuvo una intensa agenda en Davos, Suiza, donde dialogó con expertos internacionales sobre paz, sostenibilidad ambiental y estrategias para superar la pobreza en el mundo.

El jefe de Estado también se reunió con Erna Solberg, Primera Ministra de Noruega; Jeffrey Feltman, Secretario General Adjunto para Asuntos Políticos de Naciones Unidas; Francesco Starace, director global de ENEL, entre otras personalidades.

‘La carrera hacia 2020’

Al primer evento al que asistió este miércoles fue el panel ‘La carrera hacia 2020’ en donde afirmó que en el propósito de avanzar en la implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) deben participar todos los países del mundo.

Para lograrlo, recordó que Colombia incorporó los ODS a su legislación y que por ley deben cumplirse y también este compromiso debe ser compartido con la empresa privada.

“Tenemos que incorporar al sector privado. Para cada uno de los subtemas hay un plan específico que hay que desarrollarlo de la mano con el sector privado. O sea, se trata de un proceso que va de la mano con el sector privado”, dijo.

Destacó que así como Colombia es uno de los países más biodiversos del mundo, también es uno de los más vulnerables al cambio climático. A partir de esto hizo énfasis creación del Corredor AAA (Andes-Amazonas-Atlántico), que busca proteger la biodiversidad y el medio ambiente en las selvas del Amazonas.

Bono riesgos por terremotos

Más tarde, sostuvo una reunión con representantes de la Alianza del Pacífico en el la cual se dialogó sobre los avances y desafíos de este organismo.

En dicho encuentro anunció lanzamiento de bono para cubrir riesgos por terremotos a estos países. “Estamos lanzando un bono para asegurar que los países se puedan proteger contra estos desastres naturales, sobre todo nuestros países que han sufrido grandes terremotos, el último de ellos en México”, expresó.

“Pacto Social del Siglo XXI”

Hacia el mediodía, hora local en Davos, asistió al panel “El Pacto Social del Siglo XXI” en el cual el Presidente Santos expuso las estrategias que ha utilizado Colombia para reducir con éxito el índice de pobreza.

Estuvo acompañado de expertos internacionales quienes elogiaron al Jefe del Estado colombiano por sus propuestas para lograr un mundo más igualitario.

Una de ellas fue la directora ejecutiva de Oxfam International, Winnie Byanyima, quien a la afirmación del Mandatario colombiano con respecto a la prioridad que tiene en nuestro país la educación.

“El Presidente Santos tiene toda la razón en el sentido de que la educación es lo que nos permite nivelar, igualar, a la gente, y los países que le dan prioridad a la educación han logrado reducir la pobreza”, dijo la directora de esta organización que se trabaja por erradicar la pobreza en 90 países.

De la misma manera, el Presidente Santos aprovechó para dar un mensaje de tranquilidad a los inversionistas extranjeros sobre la continuidad del proceso de paz en Colombia, independientemente de los resultados de la próxima elección presidencial.

“Afortunadamente el proceso de paz en este momento es irreversible, independientemente de quién resulte presidente, tiene que continuar”, puntualizó.

Vale la pena recordar que este Foro Económico Mundial reúne más de 340 líderes mundiales, entre ellos Jefes de Estado e importantes presidentes de multinacionales, que abordan temas que van desde cooperación internacional y cambio climático.

En horas de la tarde le impuso la Orden de San Carlos a Borge Brende, presidente del Foro Económico Mundial, y exMinistro de Asuntos Exteriores de Noruega, por su aporte a la construcción de paz en Colombia.

Su agenda pública concluyó con su intervención en el panel “Alcanzando una paz sostenible en un mundo polarizado”, en el que también participó el activista indio Kailash Satyarthi, Premio Nobel de Paz 2014.

Encuentros con líderes

A lo largo de este miércoles el Mandatario sostuvo encuentros con Erna Solberg, Primera Ministra de Noruega; Kailash Satyarthi, Francesco Starace, director global de ENEL; y Jeffrey Feltman, Secretario General Adjunto para Asuntos Políticos de Naciones Unidas.

También dialogó con el CEO global de Nestlé, Mark Scheider, y el presidente de las Américas de Nestlé, Laurente Frexie; y la presidenta del Consejo de Ministros del Perú, Mercedes Aráoz, entre otras personalidades. 

Este  jueves el Presidente Juan Manuel Santos continuará sus actividades oficiales en el Foro Económico Mundial con una sesión de trabajo sobre bosques tropicales, un encuentro con los directivos del Foro y reuniones bilaterales, entre ellas, con el Primer Ministro de Dinamarca, Lokke Rasmussen.

Paz e Hidrocarburos, pilares del Desarrollo Sostenible

Bogotá, D.C. 24 de enero de 2018. Por Luis Fernando García Forero. Foto: Ecos Media.- La implementación del Proceso de Paz y una gerencia innovadora y proactiva del Sector Hidrocarburos harán posible un Desarrollo Sostenible a corto y mediano plazo, no sólo en aquellas regiones donde el conflicto armado impactaba negativamente las comunidades y sus actividades, sino en otros sectores del país, donde el funcionamiento efectivo de las inversiones generará demandas productivas y empleo.

Así lo manifestó el presidente de la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), Orlando Velandia Sepúlveda, en diversos encuentros y en entrevista con www.ecospoliticos.com, donde destacó la presencia histórica de la ANH y el trabajo de sus funcionarios en el industria de hidrocarburos y que fue fundamental en las regiones afectadas por el conflicto.

Hoy en día, ese conocimiento y ese diálogo de la ANH con las zonas que estuvieron en conflicto es fundamental para contribuir en el postconflicto, a edificar el tejido institucional del Estado Colombiano y hacer las inversiones sociales requeridas para fortalecer las comunidades en todos los requerimientos que se necesitan para un desarrollo sostenible a mediano y largo plazo.

En Colombia existe todo un potencial de progreso, no sólo de la industria hidrocarburífera en las Cuencas y en las regiones del Caguán, Putumayo y el Catatumbo, sino de lograr que las inversiones sociales y económicas logren generar empleo y solución a los problemas en esas localidades donde no había una verdadera presencia estatal.

Como bien lo señaló el Presidente de la ANH, “Colombia no se puede dar el lujo de no aprovechar los recursos que, por bondades de la naturaleza,  están en nuestro territorio. Las ecuaciones en lo social y en lo económico nos dejarían muy preocupados si no las hacemos, cómo desarrollaríamos nuestra economía, en los próximos años, sin los hidrocarburos. Sabemos que los hidrocarburos no son un recurso infinito, pero lo que debemos es aprovechar los que tengamos”, sostuvo Orlando Velandia quien llamó la atención a hacer “las inversiones adecuadas para fortalecer otros sectores de la economía, con los recursos que nos quedan”. 

Agregó que “todos los colombianos, desde el ciudadano de a pie hasta el más alto funcionario y empresario, dimensionen el valor de la industria de hidrocarburos en el futuro y más aún como vehículo para edificar la Paz en las regiones”.

Riqueza de "milmillonarios" latinoamericanos creció en US155.000 millones

Davos. 23 de enero de 2018. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Oxfam.- La cifra dada a conocer al mundo en un informe de la organización británica OXFAM, que lleva por título "Premiar el trabajo, no la riqueza", en el marco del Foro Económico Mundial de Davos (Suiza), que congrega desde este 23 al 26 de enero a líderes políticos y empresariales, levantó una polvareda en la opinión en todos los continentes y reabrió el debate a nivel mundial.

Según apunta el texto del informe, esa multimillonaria suma sería "suficiente" para acabar con toda la pobreza monetaria en esa región del continente americano en un año.

Oxfam denuncia además que, en América Latina y el Caribe, el 16% de los trabajadores asalariados y el 28% de los empleados por cuenta propia se encuentran en situación de pobreza.

Otro de los datos relevantes relacionados con esa región que remarca el citado documento señala que las mujeres trabajan "casi el doble de horas" que los hombres en puestos de trabajo no remunerados.

Al actual ritmo de cambio, se llevarían 217 años para cerrar la brecha salarial y de oportunidades laborales entre hombres y mujeres a nivel mundial, calcula la ONG.

A nivel global, en el informe difundido por Oxfam, se refleja que el 1% más rico de la población mundial acaparó en 2017 el 82% de la riqueza, mientras que la mitad más pobre del planeta no obtuvo ningún beneficio.

Esa plataforma, que animó a los Gobiernos a crear una sociedad "más igualitaria", también detectó que el número de multimillonarios que hay en todo el mundo se incrementó como nunca, en el 2017, al detectarse uno nuevo cada dos días.

Desigualdad palpable

El 50 % más pobre del planeta -3.700 millones de personas- no se benefició lo más mínimo del crecimiento económico mundial, según OXFAM. 

Oxfam instó a los Gobiernos a que garanticen que las economías "funcionen para todas las personas y no solo para una afortunada minoría", implementando una serie de medidas.

Entre ellas, incluyó limitar los dividendos de los accionistas y altos directivos, garantizar que todos los empleados reciban un salario digno, terminar con la brecha salarial entre hombres y mujeres y proteger los derechos de las mujeres trabajadoras.

Estos planteamientos ya generaron polémica por sus afirmaciones que, para algunos investigadores y agencias, son inexactos y especulativos.

Los que no creen

Para Sam Dumitriu, del Instituto Adam Smith, con sede en Londres, no hay duda: "Las espectaculares estadísticas de Oxfam falsean la realidad. En realidad, la desigualdad global ha disminuido masivamente en las últimas décadas”. Y agrega: "Desde que China, India y Vietnam liberalizaron la economía, fortalecieron los derechos de propiedad, redujeron las regulaciones y promovieron la competencia, los ingresos de los más pobres del mundo aumentaron fuertemente”.

Tampoco a Ryan Bourne, hasta 2016 investigador en Institute of Economic Affairs, con sede en Londres, le convencen los argumentos de Oxfam. "Nadie que reflexione un poco está en condiciones de entender que en Estados Unidos haya más pobres que en China”, agrega. La razón de esa afirmación es que Oxfam recurre a cifras del Global Wealth Report del Banco Credit Suisse, quien se orienta por el patrimonio neto, explica Bourne.

Queda abierto el debate

A pesar de esas críticas, también hay expertos que consideran correcto el informe de Oxfam. "Oxfam tiene razón al indicar que existe una interrelación entre desigualdad y pobreza”, afirmó el economista francés Gabriel Zucman, docente en la Universidad de California, en Berkeley. 

Zucman agregó quw "La lucha contra la pobreza global depende de cómo se desarrolle la desigualdad dentro de economías nacionales individuales. Si todos los países se desarrollan como se desarrollaron los Estados Unidos a partir de 1980, será difícil reducir la pobreza global. Para reducir la pobreza, el crecimiento económico debe ser distribuido más justamente”.

Las 3 amenazas más grandes del planeta

Davos. 23 de enero de 2018. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: 2018 World Economic Forum.- El cambio climático, el terrorismo y el movimiento antiglobalización son los tres desafíos más importantes para la civilización tal y como la conocemos, aseveró el Primer Ministro Indio Narendra Modi en la Reunión Anual 2018 del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza.

Modi, líder de la mayor economía con más rápido crecimiento y la democracia más grande del mundo, pronunció un discurso donde habló sobre las oportunidades y peligros de la tecnología, el plan de la India para combatir la desigualdad de ingresos, la creación de empleo y cómo el país está "disminuyendo la burocracia y desplegando la alfombra roja" para el comercio internacional y la inversión.

"En un mundo que está lleno de fracturas y divisiones, necesitamos construir un futuro compartido", afirmó Modi. "Con el surgimiento de nuevas fuerzas, el equilibrio entre las capacidades económicas y el poder político está cambiando a gran velocidad. Debido a ello, podemos prever cambios de gran alcance en el mundo con respecto a la paz, la estabilidad y la seguridad".

"Los desafíos a los que nos enfrentamos son tan numerosos como desalentadores", dijo Modi. Por ello, plantea los tres principales que "suponen la mayor amenaza para la supervivencia de la civilización humana".

Cambio climático

"Los glaciares están disminuyendo su tamaño, las capas de hielo se están derritiendo en el Ártico, muchas islas se están hundiendo, hay inundaciones, hay sequía... estamos viendo el impacto de las condiciones climáticas extremas", alertó.

Los países no han cooperado y no están a la altura de sus promesas ambientales, dijo el primer ministro indio. "Todos deberíamos haber demostrado mayor solidaridad".

"Todo el mundo habla de reducir las emisiones de carbono, pero hay muy pocas personas o países que respalden sus palabras con sus recursos para ayudar a los países en desarrollo a adoptar la tecnología adecuada".

Hemos pasado de un modelo de consumo basado en las necesidades, a un consumo basado en la codicia, dijo el primer ministro indio. "¿Era esto el desarrollo o es nuestra caída?", Preguntó.

Modi compartió el ambicioso objetivo de su país para cambiar a formas de energía más ecológicas. "Para salvar el medioambiente y luchar contra el cambio climático, mi gobierno ha creado una gran campaña y se ha propuesto un objetivo muy difícil", dijo. "Para el año 2022, en India queremos producir 175 gigavatios de energía renovable. Este es un objetivo muy grande para un país como la India".

En los últimos tres años, India ha logrado producir aproximadamente 60 gigavatios, alrededor de un tercio de este objetivo.

Terrorismo

La segunda gran amenaza que enfrenta la humanidad es el terrorismo, prosiguió Modi. "El terrorismo es peligroso, pero también es peligrosa la distinción artificial creada entre terroristas buenos y malos", dijo.

La radicalización de los jóvenes es una preocupación clave para el Primer Ministro. "Los jóvenes educados y adinerados se están radicalizando. Espero que este foro debata soluciones a las fracturas creadas por el terrorismo y la violencia".

Globalización

Modi también abordó el rechazo de la globalización en algunos países y partes del mundo. "Muchas sociedades y países están cada vez más enfocados en sí mismos", dijo. "Parece que estamos viendo un retroceso de la globalización. El impacto negativo de este tipo de mentalidad, y no puede considerarse menos peligroso que el cambio climático o el terrorismo.

"Todos hablan de un mundo interconectado, pero tendremos que aceptar el hecho que la globalización se está desacelerando y está perdiendo su brillo". En su lugar, "las fuerzas del proteccionismo están levantando la cabeza contra la globalización. Su intención no es solo frenar la globalización, sino invertir su flujo natural".

Esto plantea nuevas barreras que castigan a las personas en los países en desarrollo. Los acuerdos comerciales han llegado a un punto muerto, muchas naciones han visto una disminución en la inversión transfronteriza y se ha detenido el crecimiento en la cadena de suministro global. 

"La solución no es el aislamiento. La solución está en comprender y aceptar el cambio". Puntualizó.

Políticos comprometidos y Ciudadanía debilitan Populismo Autoritario: HRW

París. 22 de enero de 2018. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: HRW Press.-  Los líderes políticos dispuestos a defender los principios de DD.HH. demostraron que podían poner límite a las agendas del populismo autoritario, señaló Human Rights Watch (HRW) en su Informe Mundial 2018, que analiza acontecimientos del último año.

En la 28.a edición de su Informe Mundial, de 643 páginas, HRW analiza las prácticas de DD.HH. en más de 90 países. En el ensayo introductorio, el Director Ejecutivo Kenneth Roth indica que cuando los líderes resisten con firmeza a los políticos que demonizan a las minorías, atacan los DD.HH. y socavan las instituciones democráticas, pueden coartar el avance de los populistas. Pero cuando los políticos de los partidos mayoritarios sucumben a un mensaje de odio y exclusión, los populistas autoritarios prosperan.

“El último año se hizo evidente la importancia de oponer resistencia a la amenaza que suponen los demagogos y sus políticas abusivas”, destacó Roth. “En ocasión del 70.º aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos en 2018, la forma más acertada de reivindicar sus principios es defenderlos enérgicamente de aquellos líderes que pretenden obtener una ventaja política privando a sectores marginados de los derechos inherentes a toda personas”.

Roth señaló que los demagogos han usado la fractura económica y la desigualdad provocadas por la globalización y los desarrollos tecnológicos, la antipatía a los cambios culturales en un mundo cada vez con mayor movilidad, y la amenaza de atentados terroristas para propagar la xenofobia y la islamofobia. Estos populistas autoritarios lanzaron un ataque de lleno a los valores de inclusión, tolerancia y respeto que son centrales a los derechos humanos y pretenden reemplazar la democracia —un gobierno electo limitado por derechos y por la supremacía de la ley— por su propia interpretación oportunista de los deseos de la mayoría.

Francia representó el ejemplo más destacado de resistencia exitosa al populismo xenófobo. En Austria y los Países Bajos, en cambio, numerosos líderes de partidos de centro-derecha optaron por competir adoptando posturas xenófobas y contra los inmigrantes y la comunidad musulmana, y de esta forma incorporaron políticas populistas y abusivas. El presidente Emmanuel Macron adoptó una postura distinta, al adherir abiertamente a los principios democráticos y mostrar un firme rechazo a la campaña de odio impulsada por el Frente Nacional contra musulmanes e inmigrantes. Su posterior victoria demostró que los electores franceses rechazaron de manera abrumadora las políticas divisivas del Frente Nacional.

En adelante, el desafío para Macron será gobernar conforme a los principios que defendió. En sus primeros seis meses de gobierno tuvo un desempeño mixto, tanto en el plano internacional como interno, y se pueden mencionar como preocupantes sus políticas antiterroristas y la ausencia de críticas durante su visita a China.

La elección del Presidente Donald Trump en EE.UU. y sus políticas que generan división racial contra los inmigrantes y a favor de la guerra contra las drogas, tuvieron como reacción una amplia reivindicación de los DD.HH. y una multitudinaria resistencia a tales políticas por parte de organizaciones populares y cívicas, periodistas, abogados, jueces e incluso miembros electos del propio partido de Trump.

En Europa Central, también hubo resistencia a gobiernos populistas autoritarios. En Polonia, hubo protestas multitudinarias y duras críticas de la Unión Europea y el Consejo de Europa contra los intentos por socavar el estado de derecho y la independencia judicial. En Hungría, la amenaza de acciones legales de la UE y el repudio internacional obstaculizaron los planes del gobierno de cerrar la Universidad Centroeuropea, un bastión del pensamiento independiente que se opone a la “democracia antiliberal” propugnada por el primer ministro Viktor Orbán.

También en Venezuela las personas salieron a las calles para protestar ante los esfuerzos del Presidente Nicolás Maduro de vaciar la democracia y la economía. Numerosos países de América Latina abandonaron su renuencia histórica a criticar a naciones vecinas e intensificaron las presiones a favor de de los DD.HH. en Venezuela.

La Marcha de las Mujeres en EE.UU. se convirtió en un fenómeno mundial, que convocó a millones de personas en apoyo a los derechos de la mujer. Incluso antes del movimiento #MeToo (Yo también), Canadá incorporó a la igualdad de género como un aspecto central de sus programas de asistencia y Francia anunció nuevas medidas para combatir la violencia de género y el acoso sexual.

Túnez, Jordania y el Líbano derogaron disposiciones que permitían a quienes violaban a mujeres eludir la pena contrayendo matrimonio con sus víctimas.

Los gobiernos escandinavos, holandés y belga impulsaron iniciativas para crear un fondo internacional que sustituya los recortes anunciados por EE.UU. al financiamiento de programas de salud reproductiva y Suecia implementó una política exterior feminista.

En cambio, cuando los gobiernos reprimieron la resistencia interna y no se expresó consternación internacional, los populistas y otras fuerzas que desprecian los derechos consiguieron prosperar, explicó Roth.

El presidente Recep Tayyip Erdoğan diezmó el sistema democrático de Turquía mientras que la UE, en cambio, se centró mayormente en asegurar su colaboración para detener la fuga de refugiados hacia Europa y la cooperación en materia de seguridad.

El Presidente Abdulfatah al Sisi aplastó el disenso público en Egipto sin que hubiera demasiada interferencia de parte de EE.UU. o la UE, que aceptaron su afirmación de que estaba actuando para generar estabilidad.

En China, el Presidente Xi Jinping llevó a cabo una intensa represión de voces independientes, mientras otras naciones se mostraron renuentes a denunciar la situación por temor a perjudicar lucrativos contratos con este país.

Roth advirtió acerca del repliegue de gobiernos que podrían defender los DD.HH., como EE.UU., así como sobre el hecho de que el Reino Unido esté abocado a cuestiones vinculadas con el Brexit y de que los países europeos estén lidiando con la influencia del populismo xenófobo.

Esta falta de determinación ha dejado un vacío que permitió que ocurrieran atrocidades masivas, a menudo sin ningún tipo de freno externo, en países como Yemen, Siria, Birmania y Sudán del Sur. 

No obstante, Roth destacó que varios países pequeños y medios han tomado la iniciativa. Cuando las principales potencias siguieron apoyando a la coalición abusiva saudita en Yemen —donde la población civil, asolada por los ataques aéreos de la coalición encabezada por fuerzas saudíes y asediada por el bloqueo, sufrió además cólera y desnutrición aguda—, los Países Bajos intercedieron para encabezar el reclamo de que la ONU realice una investigación.

Con el apoyo de Canadá, Bélgica, Irlanda y Luxemburgo, presionaron a Arabia Saudita a que aceptara una investigación, que intensificará la presión a favor de un mejor comportamiento en el conflicto. Los Países Bajos y Noruega también aplicaron un embargo de armas a Arabia Saudita y a los Emiratos Árabes Unidos, respectivamente.

Dado que Rusia se niega a permitir que el Consejo de Seguridad de la ONU actúe para asegurar medidas de justicia en Siria, Liechtenstein conformó en diciembre de 2016 una coalición amplia para obtener una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Con una votación de 105 a 15, crearon un mecanismo para recabar evidencias y fundamentar demandas judiciales, lo cual supone un importante compromiso para que se haga justicia por crímenes de guerra perpetrados en Siria. 

“La principal enseñanza que dejó el último año es que los DD.HH. pueden ser protegidos del peligro populista”, apuntó Roth. “Lo que se necesita es oponer una defensa comprometida en vez de ceder ante esta realidad, y un llamado a la acción, en vez de un lamento de desesperación”. 

Colombia logra la delimitación de 3 millones de hectáreas de paramos

Bogotá, D.C, 21 de enero de 2018 Redacción Ecos. Foto SIG.- El Presidente Juan Manuel Santos Calderón destacó que, con la delimitación de otros siete páramos, se completaron 30 en el territorio nacional, dando cumplimiento a los compromisos de las naciones del mundo para protegerlos.

El Jefe del Estado firmó las resoluciones de delimitación, realizado en el Base Militar Loma Seca, del Batallón de Alta Montaña Número 7, ubicado en el municipio de Codazzi (Cesar).

Allí resaltó que al término de su administración quedarán 37 complejos de páramos completamente protegidos en Colombia, que tiene la mitad de esas especies de fábricas de agua en el mundo.

“A partir de este momento los páramos que estamos hoy declarando, los que hemos declarado –ya hemos declarado 23 páramos–, con estos siete completamos 30. Y vamos a declarar los siete restantes, porque tendremos 37 páramos al 7 de agosto de este año”, afirmó.

Explicó que dicha delimitación protegerá a los páramos de cualquier actividad ilegal. “Para que todos los páramos estén delimitados y por consecuencia ahí no se podrá hacer –y eso es lo que significa delimitarlos– no se podrá hacer minería, no podrá dedicarse esos páramos a la agricultura, lo único que podrán hacer quienes allí habitan es hacer proteger los páramos para siempre, perpetuidad”, sostuvo.

Los ecosistemas delimitados este sábado por medio de resoluciones son los páramos de Doña Juana –Chimayoy (que comprende áreas del Cauca, Nariño y Putumayo);  Juanaca/Puracé/Coconucos y Sotará (en el Cauca y Huila), Nevado del Huila–Moras,  Perijá (Cesar), Almorzadero (Santander y Norte de Santander) y Citará (Antioquia, Chocó y Risaralda).

El Presidente de la República recordó que en Colombia se encuentra el 50 por ciento de los páramos del mundo y señaló que la tarea de protección debe continuar “para dejarles a las próximas generaciones estas fábricas de agua y de ecosistemas intactos”.

Santos quiere influir en las elecciones dando puestos: César Gaviria

Bogotá, D. C, 20 de enero de 2018.- Foto Partido Liberal.- En su primera aparición en plaza pública Gaviria dijo que el Liberalismo no va a permitir que Santos le gane las elecciones al Partido Liberal repartiendo burocracia. “Le vamos a dar la batalla y se la vamos a ganar”

“No es afectando gravemente la ley de garantías, repartiéndose el Sena  y demás, que nos van a ganar la elecciones , ni así lo van a lograr Presidente Santos, en el  Partido Liberal  le vamos a dar la batalla y le vamos a ganar las elecciones de Senado y Cámara” vociferó Gaviria ante una plaza colmada de seguidores liberales .

El jefe único del Partido Liberal cuestionó que algunos sectores asusten con el fantasma del CastroChavismo a los colombianos.

Ante más de 15 mil personas en la plaza de ferias de Manizales el expresidente lideró una manifestación en la que se fue lanza en ristre contra el gobierno Santos al que le reconoció que hizo La Paz pero que se quedó demasiado corto en poner en marcha una serie de reformas para combatir la pobreza la desigualdad y generar oportunidades para los colombianos.

“Le reconocemos a Santos que hizo La Paz en eso lo acompañamos pero “que corto de espíritu resultó para efectuar las reformas vitales para que La Paz arroje los resultados que necesita Colombia”.

Ante una plaza colmada de liberales que quieren al partido con De la Calle en la Casa de Nariño a partir del 7 de agosto, César Gaviria fue contundente en señalar que “necesitamos liderar un gobierno de reformas que le garantice a los colombianos más equidad, menos pobreza y más oportunidades y este gobierno Santos en eso nos quedó debiendo, y bastante”, señaló el Expresidente.

En la manifestación de lanzamiento de Mario Castaño al Senado el jefe liberal le pidió a los sectores políticos no asustar a la gente con fantasmas castrochavista. 

“Como no tienen nada que proponer, como están más que desgastados, asustan a la gente con el Castro chavismo, una muestra de mente pequeña para hacer la política y proponerle a la gente que se asusten y les voten. Nosotros los Liberales le proponemos a Colombia un congreso y un gobierno con las reformas para acabar con tanta pobreza, con la desigualdad y la falta de oportunidades” enfatizó el expresidente Gaviria.