Actualidad

Por Luis Fernando García Forero.- El Senador y Dirigente del Polo Democrático Alternativo, Jorge Enrique Robledo,  sorprendió al país en estos días, cuando lanzó su candidatura a la Presidencia de la República.  

Un paso adelante dio la Izquierda en Colombia por la carrera presidencial, en medio de un proceso de paz que busca una salida positiva al traspiés por la derrota del sí en el Plebiscito y el otro tema que marca división en el país: la Reforma Tributaria Estructural y que el Gobierno presentó a consideración del Congreso.

No hay día en la actividad política del Senador Robledo que no asuma posiciones que defienda los programas de su partido, el respaldo al proceso de paz, pero también su oposición a iniciativas que atenten contra los intereses de la clase media y más vulnerable de Colombia.

Robledo es evidentemente un gran conversador y claro en sus conceptos. No dudó en responderle a ECOS sobre los temas de la actualidad nacional.

ECOS: Salió al ruedo por la carrera a la Presidencia de la República y sorprendió al país con el tema…

JER: La verdad que numerosos colombianos, gente del Polo y fuera de la colectividad, de origen popular, clases medias y empresarios me han venido diciendo láncese y después de meditarlo varias veces saqué la conclusión y le envié una carta a la jefatura del Polo, diciéndole inicien el proceso  de definición de candidaturas. Recordemos que el Polo no tiene propietarios, entonces lo que hice fue pedirles que se tome una decisión en algún sentido. Les digo apúntenme como precandidato. Por el momento eso está ahí, vamos a ver que se termina resolviendo, espero que el Polo termine respaldando esta aspiración y que hagamos una gran lucha y nos ganemos la Presidencia en el 2018.

ECOS: El Polo ha dado ejemplo en el desarrollo de la democracia y ha apoyado al Presidente Santos en sus esfuerzos por la paz, en ese aspecto ¿cómo ve su posibilidad en un escenario de reconciliación para legar a la jefatura de Estado?  

JER: Esta sería la candidatura del Polo, pero no es una candidatura que se agota en el Polo, ni es cerrada en el Polo, ni ser militante del Polo para estar en ella. Lejos de mí esas visiones sectarias o dogmáticas  de las cosas. No es un proyecto excluyente. Bienvenidos todos los colombianos de cualquier origen de verdad: liberales, conservadores, del Centro Democrático, de Cambio Radical, la U, Verdes; todo el mundo bienvenido al proyecto.

ECOS: ¿De alguna manera se puede decir que está invitando a los de siempre?

JER: Quiero ser claro: hablo de las bases. Por ejemplo no los voy a someter a un acuerdo con Germán Vargas Lleras, eso no va a pasar. Digamos que con la ciudadanía toda. Eso es bien importante. 

ECOS: ¿Cómo sería ese proyecto para que no sea excluyente?

JER: Lo llamo un proyecto de convergencia nacional, montado sobre tres grandes criterios: defender los intereses de los sectores populares. En Colombia no puede seguir haciendo carrera un tema como la Reforma Tributaria diseñada para clavarse a las gentes sencillas del país, eso es inaceptable.

Defender también a la clase media que está siendo maltratada de tantas maneras y defender también la producción, la economía empresarial que está siendo quebrada por las transnacionales.

Es un proyecto de tanta unidad que ni siquiera nadie se ha soñado en Colombia. Estoy hablando de una convergencia nacional en ese sentido. No soy jefe de combos ni de roscas. La política no me interesa así. Entonces soy muy optimista de que vamos a poder montar una cosa muy importante.

ECOS: ¿Tendría en cuenta el proyecto a los exguerrilleros que ya estén viviendo el postconflicto?

JER: Es un proceso que en cuanto a ciudadanos es abierto en general a las distintas opciones, entendiendo que el Polo es un partido que tiene sus propios puntos de vista con un proyecto diferente y que tiene sus límites.

ECOS: Pasemos al Proceso de Paz. ¿Optimista con lo que pasó después del plebiscito y a lo que se está hablando con los del no?

JER: Le hice muy duro la Campaña al Sí y lamenté que no hubiéramos ganado, pero bueno ganó el no y es una realidad. Lo que nos queda es hacer votos para que haya un acuerdo nacional modificando en algunas partes los Acuerdos de La Habana y que se logre crear el consenso que antes no se pudo generar.

ECOS: ¿Cómo hacer posible ese consenso con esa variedad del no? 

JER: Es decisivo el acuerdo entre el Presidente Santos y el ex Presidente Uribe por lo que representan políticamente en Colombia. Espero que logren ponerse de acuerdo por su puesto con lo de La Habana, porque tienen que participar los que tienen capacidad de decidir. Estoy llamando la atención sobre una cosa que me preocupa mucho: llevo 25 años por lo menos viendo a estos personajes que son los que han mandado en Colombia, de acuerdo en todo, absolutamente en todo, y de manera equivocada a mi juicio, contra el interés nacional y en esto del proceso de paz es en lo único que no son capaces de ponerse de acuerdo. 

ECOS: ¿En un tema que podríamos decir que es superior a los demás: la Paz? 

JER: Han armado un alboroto y uno ve familias desbaratadas y ve amistades de toda la vida rotas porque además esto ha creado una pugnacidad que me recuerda los tiempos de la violencia liberal -conservadora. Cómo así que se ponen de acuerdo en todo lo que es negativo para Colombia y en esto que es positivo para el país, nada, ahí si no logran ponerse de acuerdo.

Insisto hagamos fuerza para que se puedan poner de acuerdo. Meditemos sobre esto que está pasando, no resulte que nos metan en el 2018 a una elección de un estrellón entre ellos en ciertos temas como este y en todo lo demás de acuerdo.

ECOS: ¿Cómo así?

JER: Así de claro, le pongo un ejemplo: lo que pasó en la última Plenaria en el Senado. Aprobaron un proyecto de ley profundamente regresivo que permite que tropas colombianas vayan a los escenarios de guerra en África y en Medio Oriente a defender los intereses de Estados Unidos y la Unión Europea, porque allá Colombia no tiene nada que defender, se van como tropas controladas por ellos. Entonces me opuse en la Plenaria del Senado a ese proyecto y señalé que es inapropiado inaceptable e indebido. ¿Qué tienen que hacer los colombianos arriesgando sus vidas en tierras ajenas que son las guerras de Estados Unidos. No hay derecho. Los únicos que estuvimos en contra: los Senadores del Polo.

ECOS: ¿No suena Paradójico, cuando se está buscando en Colombia la Paz?

JER: Claro, es un absurdo que terminemos nuestra guerra aquí y ahora, como no hay muertos acá en Colombia, vamos a mandar a nuestras tropas a que se mueran por allá. Es un poco una ironía, pero ese es el planteamiento.

ECOS: ¿Demorar el tema del Proceso de Paz por lo del no, sería grave para el país?

JER: Estas cosas tienen sus tiempos y espero que se encuentren los tiempos que son. Esperemos que se va a decidir. Sería lamentable que no se pongan de acuerdo y que fuéramos para otro estrellón, otra pelotera, así se tome la decisión que sea, eso termina poniendo en riesgo la propia estabilidad del proceso. Entonces lo mejor para todos es que se pongan de acuerdo. Insisto póngase de acuerdo y ojalá termine ese espectáculo al que hemos asistido en estos últimos meses.

ECOS: ¿Debería el Constituyente Primario participar para definir qué fue lo que se acordó entre los del no y el sí?

JER: Eso no es obligatorio. La Constitución permite resolver eso sin una nueva votación, pero eso es parte de las cosas que tendrán que acordarse. Diría que si hay un acuerdo en los términos del acuerdo, en cierto sentido la votación empieza  a sobrar porque si todos estanos de acuerdo, para que votamos. Yo lo dije hace más de un año: este proceso está cojo porque vamos a llegar al voto limpio. La historia de Colombia dice que estos temas complejos necesitan acuerdos nacionales y eso no se ha logrado, pero no me hicieron caso, fuimos a la votación y miren lo que terminó pasando.

ECOS: ¿En definitiva el Presidente tiene  sus facultades para darle viabilidad a lo que se acuerde e iniciar el tema del Postconflicto?

JER: Insisto, ojalá se pongan de acuerdo. Cualquier acuerdo que no implique un acuerdo de todas las partes es volver a crear una tensión y estrés que amenaza las propias decisiones que se terminen imponiendo. En esto tenemos que tener cabeza fría y sensatez, porque aquí el problema no es terminar esto con una especie de machismo político a ver quién le puede imponer a quién, obvio que desarmar a las Farc que es bueno, entonces cómo es que no se ponen de acuerdo si se han puesto de acuerdo durante 50 o 25 años en todo lo malo, esto de la paz, que es bueno para toda Colombia, ahí si no se ponen de acuerdo y nos quieren obligar a los colombianos a tener que escoger entre el uno y el otro. Eso son divisiones absolutamente estériles porque sabemos que en las demás cosas actúan como hermanos gemelos.

ECOS: Otro tema de discusiones que se avecina. La Reforma Tributaria. 

JER: Debemos movilizarnos con esa Reforma Tributaria que es detestable: aumenta los impuestos a los sectores populares y a la clase media $9 billones  y le reduce los impuestos principalmente a las transnacionales en $2 billones el año entrante. Eso es lo más recesivo que he visto en mi vida y porque además es inconstitucional, porque la reforma no es progresiva. La constitución en Colombia ordena que los impuestos deben ser progresivos.

De otra parte la ordena la OSD y eso es lo que explica por qué es a favor de los gringos y de las transnacionales norteamericanas y europeas, porque son ellos los que controlan esa institución internacional que es la que diseña esta reforma. 

ECOS: ¿Una movilización puede mandarle un mensaje contundente al Congreso sobre lo que usted ha manifestado?

JER: Sí. La movilización produce milagros y va a derrotar la reforma estructural tributaria. Esa es la historia de Colombia. Acuérdese que  los muchachos de la Mane tumbaron una reforma de privatización del Presidente Santos. Un reclamo ciudadano digo.  Tumbó una ley de salud horrible, también recordemos una reforma a la justicia que se cayó por el reclamo ciudadano.  

Redacción Ecos. Foto SIG.- El consenso de apoyo al proceso de paz en Colombia es cada vez mayoritario y contundente a nivel internacional. Desde Cartagena de Indias, los países que participan en la XXV Cumbre Iberoaméricana declaran su apoyo al diálogo con las Farc para lograr la reconciliación nacional.

El tema cae de perlas para no sólo lograr superar el impase que ha tenido el proceso por el triunfo del No en el plebiscito, sino que se perfila como una iniciativa que busca lograr un mejor horizonte para Colombia después de más de 50 años de violencia y que logre que los jóvenes, tema fundamental de la Cumbre, tengan un futuro despejado para vivir en paz y en busca del desarrollo nacional, regional y continental.

Desde el inicio de la XXV Cumbre en la cálida caribeña Cartagena de Indias, la canciller  mexicana Claudia Ruiz empezó, junto con sus colegas de España y Chile, a promover la firma de un comunicado conjunto de los 22 gobiernos de este bloque, donde respaldaron los esfuerzos del Presidente de Colombia y Nobel de Paz 2016, para lograr la reconciliación nacional.

“México, Chile y España logramos concretaren un comunicado de respaldo de la comunidad iberoamericana al proceso de paz en Colombia”, sentenció la canciller mexicana, tras señalar que si bien el eje de la Cumbre –que concluye este sábado– es la educación, juventud y emprendimiento, los gobiernos de los países participantes no dudaron en firmar el respaldo a la paz de Colombia.

El presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, destacó el “empeño muy decidido” de Santos de buscar la paz.El canciller de Guatemala, Carlos Raúl Morales, también resaltó el trabajo del mandatario nacional en procura de ponerle fin al conflicto, pero dijo que ojalá Colombia no cometa los mismos errores que se cometieron en su nación con el proceso de paz.

Caso Venezuela

El tema de Venezuela no pasó inadvertido en el desarrollo de la XXV Cumbre Iberoamericana. Los jefes de Estado fueron sinceros en señalar su preocupación por la crisis política que se vive en el vecino país y anunciaron un pronunciamiento oficial.

El tema no es fácil para los jefes de Estado participantes de la cumbre, pero sin embargo se espera que haya alguna luz de manifestación sobre el caso de Venezuela, que vive una crisis política que está alterando la institucionalidad de ese país.

Redacción ECOS. Foto Pulzo.com.-Son muchas las opiniones y chismes que hacen eco en la dirigencia política respecto a las relaciones entre el Presidente de la República Juan Manuel Santos y su fórmula Vicepresidencial, Germán Vargas Lleras.

La convocatoria del Vicepresidente Vargas Lleras a marchar contra la Reforma Tributaria, por considerar que va a acabar con la política de vivienda, prepara el camino a su renuncia, si el Presidente Santos y su equipo económico no aclaran dichas inquietudes.  

El escudero político de Vargas Lleras y ex ministro de vivienda Luis Felipe Henao ya se había referido al tema: “el problema de la reforma es que modifica un artículo que es importante para que los colombianos puedan acceder a la vivienda. Se trata del 207, numeral 2, que señala que, entre las rentas exentas, está la enajenación de predios para proyectos de vivienda de interés social. Los proyectos de vivienda de interés social son proyectos que tienen un valor definido por Ley”.

Quien lo creyera que fue la Reforma Tributaria y no el proceso de paz, la que podría abrir el camino a lo que estaban esperando muchos políticos que no comulgan mucho con la forma de ser y la política que ejerce Vargas Lleras.

El tema tributario se convirtió en el gancho para hacer oposición del Jefe natural de Cambio Radical,  a una propuesta gubernamental de la que Vargas Lleras dice que no fue consultado, pero que puede abrir el camino a su salida,  si no se despeja el tema con el Jefe de Estado.

“Tuve la oportunidad ya de hablar con el Presidente Santos y me dijo que no se va para Londres sin arreglar el tema. De manera que esto se pueda aclarar antes del próximo domingo”, dijo el Vicepresidente Vargas Lleras ante los medios de comunicación.

Algunos sectores están contentos. Al interior del Partido de la U el senador y alfil del Presidente Santos en el proceso de paz, senador Roy Barreras, en su cuenta de twitter fue directo: “Congreso debe ir pensando ya en el nombre del reemplazo de Vargas Lleras como Vicepresidente”. Mientras que su colega y copartidario Armando Beneddetti dijo que  Ojalá “Vargas Lleras convoque a la marcha, quiero ver su capacidad de convocar. Es una buena oportunidad para demostrar que es pura bulla”.

Lo cierto es que cuando dos senadores como Barreras y Benedetti, hablan oportuna y directamente, como aliados del Presidente Santos, significa que la cosa va en serio y que la partida del Vicepresidente de la República se empieza a protocolizar, no con el proceso de paz, sino con la Reforma Tributaria, que será un tema polémico al interior del Gobierno, el Congreso y la Opinión Nacional.

Redacción Ecos. Foto: @ANDI_Colombia/SIG.- Los Presidentes de las Organizaciones Empresariales de Iberoamérica expresaron su apoyo a la Paz en Colombia, donde el gobierno colombiano y distintos sectores sociales buscan un consenso para alcanzar un nuevo acuerdo con la Guerrilla de las FARC- EP.

Al término de la XXVII Reunión de Presidentes de Organizaciones Empresariales Iberoamericanas, los participantes felicitaron y emitieron "un mensaje de apoyo a la sociedad colombiana en el proceso de paz" mediante una declaración difundida en Cartagena de Indias.

El Gobierno Colombiano firmó el pasado 26 de septiembre un acuerdo de paz con la guerrilla de las FARC que fue rechazado en un plebiscito celebrado el 2 de octubre, lo que obligó a abrir un diálogo en busca de consensos en torno a lo pactado.

Además, los Presidentes de las Organizaciones Empresariales se refirieron a la importancia del Tema Central de la XXV Cumbre Iberoamericana que se celebrará, en esta ciudad, "Juventud, Emprendimiento y Educación",

"Creemos que en este momento una de las claves del futuro es qué hacemos con nuestra juventud, qué hacemos con el emprendimiento y (...) qué hacemos con esa economía que hoy viene que está tirando muy fuerte y es la economía digital", dijo el Presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), Juan Rosell.

Resaltó el presidente de los empresarios españoles que buscan "poner encima de la mesa puntos concretos, iniciativas concretas, soluciones concretas, de cara a futuro".

América Latina "tiene unas grandes posibilidades, porque por contra de Europa, que se está quedando cada vez más vieja, en la región latinoamericana hay mucha gente joven, mucha gente que puede estar más preparada de lo que está actualmente y, por tanto, el futuro se muestra más esperanzador de lo que podemos tener en Europa", añadió Rosell.

En el documento final, los líderes empresariales advirtieron que "la situación actual de los jóvenes en Iberoamérica no es alentadora".

"Se estima que uno de cada cinco jóvenes latinoamericanos entre 15 y 24 años no estudia ni trabaja, unos 20 millones, frente a 13,7 millones en el total de Europa. Algunos países tienen una tasa de pobreza juvenil superior al 50 %", señala la declaración de empresarios.

Tras indicar que "algo más del 30 % de la población de Iberoamérica se encuentra en el rango de 15-29 años de edad", unos 108 millones sobre un total de "más de 1.800 millones de jóvenes en todo el mundo", considera que la región está "en un momento clave para posicionar a los jóvenes como actores estratégicos para la transformación social, económica, política y cultural".

Sobre la Educación, coincidieron en que es "un eje clave del desarrollo" y apuntaron que "con más educación es posible mejorar las condiciones sociales, económicas y culturales de los países".

En materia de emprendimiento valoraron como "fundamental" la "promoción de la iniciativa empresarial y del empleo independiente de los jóvenes" para que los jóvenes "no solo salgan de la escuela a buscar trabajo, sino también a crearlo".

"El emprendimiento es precisamente una de las variables clave para el crecimiento económico y debería reafirmarse el valor social de dicha condición", señalaron y abogaron " para que los Gobiernos adopten las medidas y políticas adecuadas para promover condiciones necesarias para emprendimientos innovadores, prósperos y sostenibles".

Hicieron un llamado a los Jefes de Estado y de Gobierno para que con el apoyo de organismos internacionales como la Secretaría General Iberoamericana (Segib) y en consulta con gremios empleadores "diseñen e implementen las políticas públicas que fomenten el empleo juvenil, la educación de calidad, el emprendimiento y el clima de inversión para hacer realidad la Agenda de Desarrollo Sostenible".

También acordaron impulsar a través del Consejo de Empresarios Iberoamericanos (CEIB) el establecimiento de un "Observatorio Empresarial Iberoamericano" que se encargue del "seguimiento y monitoreo permanente sobre la situación económica, política, social y, especialmente laboral, de los países de origen de las organizaciones empresariales" de la región.

Por Luis Fernando García Forero. Foto El Espectador.-El Senado de Colombia eligió al exconstituyente, exministro y exdiplomático, Fernando Carrillo, como nuevo Procurador General de la Nación por 92 votos contra 3 en blanco.  

Luego de dos horas y cinco minutos de haber iniciado la sesión y después de superar los impedimentos y una recusación calificada como extratemporal y sin argumentos, la corporación ungió a Carrillo como nuevo Jefe del Ministerio Público.

La decisión del Senado constata lo ya publicado por Ecos Políticos en las últimas horas en el sentido que el candidato y ternado por el Consejo de Estado, Fernando Carrillo, apoyado por su colectividad, el Partido Liberal, logró alcanzar un consenso en menos de dos días alrededor de su nombre para lograr la dignidad de Jefe del Ministerio Público en remplazo del polémico  conservador Alejandro Ordoñez.

Carrillo logró las mayorías en la corporación derrotando a  María Mercedes López y Jorge Fernando Perdomo, al lograr convencer a bancadas como Cambio Radical y un grupo mayoritario de conservadores, así como senadores del Centro Democrático que no lo estaban apoyando.

"No se a que horas sucedió todo esto", afirmó Carrillo ante la plenaria del Senado quien agradeció la elección y dijo de entrada, y en forma contundente que hará una "Procuraduría para la ciudadanía, para recuperar la dignidad de la justicia" y fue severo en decir que perseguirá a los corruptos "porque la corrupción hace más daño que la guerra". 

El nuevo Procurador es abogado javeriano y Master en Administración Pública de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard, también  Máster en Derecho de la Escuela de Leyes - Universidad de Harvard y con especialización en Reforma Fiscal de esa  Universidad, así como socieconomista de la Javeriana, entre otras especializaciones.

Carrillo fue Ministro del Interior del actual Presidente Juan Manuel Santos, Director de la  Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, Representante del BID en Brasil, Director Adjunto y Consultor Principal en Reforma Legal de la Oficina del BID en Europa y  Asesor Principal en Reforma Legal y Judicial - BID. Washington D.C.

En el Gobierno del Presidente Gaviria fue el Ministro de Justicia, pero incursionó en la política como uno de los protagonistas e impulsor de la séptima papeleta que dio origen a la Constituyente de 1991 de la cual formó parte siendo Presidente de la Comisión de Justicia de dicha Asamblea Constitucional.

También se ha destacado en la actividad docente como profesor de Derecho Constitucional de la Pontificia Universidad Javeriana, igualmente en cátedra de Hacienda Pública en la Facultad de Jurisprudencia del Colegio Mayor de Nuestra del Rosario y en Derecho Económico de la Universidad de la Sabana de Bogotá.

En la Universidad de los Andes dictó la cátedra de Instituciones y Política Constitucional, mientras que fue profesor de Instituciones Político-Económicas de América Latina en el Instituto de Estudios Políticos de Paris y  Miembro del Consejo Asesor de la Maestría en Políticas Públicas de ese Instituto.

Recibió las distenciones en de la Gran Cruz de la Orden al Mérito Civil, conferida por el Ministerio de Asuntos Exteriores de España, otorgada por SM El Rey Felipe VI. 2014.

Es Miembro de la Academia Colombiana de Jurisprudencia desde el año 2012 y recibió la  Orden al mérito Policarpa Salavarrieta en el grado de Gran Cruz, otorgada por la Asamblea de Cundinamarca, la Gran Cruz de la Comisión de Asuntos Americanos – CAA y la Unión Internacional de Notariado al Mérito Notarial.

Miembro de Honor de la Asociación Cultural Blas de Lezo  y del Grupo de los 100 abogados más destacados de América Latina del  Instituto Tecnológico de Monterrey y Garrigues Abogados.

Se le ha reconocido como un líder Global en Resolución de Conflictos y catalogado como uno de los diez mejores ejecutivos de Colombia por la Cámara Junior de Colombia, entre otras distenciones a nivel nacional e internacional.

El nuevo Procurador General de la Nación Fernando Carrillo ha sido autor de varios libros, especialmente sobre derecho, dentro de los que se destaca Defensa Jurídica del Estado, apuntes de Derecho Comparado, Constitucionalizar la Democracia Social, La Lucha contra la exclusión social en América Latina, igualmente Una mirada desde Europa que fue editado con La Unión Europa y el Programa Eurosocial en París.

Otras ediciones como Gobernabilidad y Reforma Política en América Latina y Europa editado con Klaus Bodemer GIGA, U. de Hamburgo,  Iberoamérica y la Corte Penal Internacional. Editado con Alejandro Venegas y Luis Martí Mingarro. Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, entre otras obras públicadas.

Redacción ECOS. Foto SIG.- Dentro de las iniciativas para establecer las políticas anticorrupción, el Presidente Juan Manuel Santos anunció a los colombianos que se acaba la contratación directa con entidades sin ánimo de lucro, se incrementa la supervisión ciudadana en la construcción de vías y el Plan de Alimentación Escolar.

El Jefe de Estado fue claro en señalar que ya está la medida en la modificación al Decreto 777, que regula el régimen de contratación con las entidades sin ánimo de lucro:“hemos encontrado que eso es responsable de la pérdida de billones de pesos, que son recursos generalmente destinados a la población más vulnerable”, afirmó el Mandatario al término de la reunión con la Comisión Nacional de Moralización, en la Casa de Nariño.

Se evaluaron las principales acciones en contra de la corrupción en el contexto del posconflicto y se informó que “todos los donantes nos están exigiendo que tengamos esquemas de transparencia efectivos y creíbles”, tras indicar que el trabajo se concentrará en sectores básicos para la construcción de la paz como la justicia, la seguridad, el desarrollo rural y la participación política.

“Ya contamos con un recetario de más de 20 medidas concretas para hacer más transparentes estos sectores y le pedimos a la Secretaría de Transparencia que (…) cree un esquema con la Oficina del Posconficto, para que eso sea presentado a los colombianos y a los donantes extranjeros”, señaló el Presidente Santos.

Dijo que para evitar la influencia de los corruptos sobre las instituciones en detrimento de la construcción de la paz, se trabaja con “unos enlaces de integridad para la paz. Son funcionarios en las entidades territoriales que lideran políticas de transparencia”.

Otras acciones

El Jefe del Estado también se refirió a otras dos iniciativas que coadyuvarán en la lucha contra de la corrupción.

La primera, que tiene el apoyo de la Cooperación Británica y el BID, consiste en la realización de un experimento social (sin aumento de penas, sin nuevas leyes y sin intervenir las entidades) “en un sector que ha sido, donde se ha descubierto mucha corrupción, el Plan de Alimentación Escolar”.

Informó que ese esquema se está desarrollando en coordinación con Planeación Nacional y la Secretaría de Transparencia.

Con respecto a la segunda iniciativa, explicó que con el respaldo de la ciudadanía se viene efectuando el proyecto denominado “Rodando la Vía”, para que “los interventores de los contratos de obra pública suban a la internet videos sobre el progreso de las vías que éstos supervisan”.

“De esta forma la ciudadanía puede ver cómo van las vías, cómo va el desarrollo de cada contrato y sobretodo vigilar esas vías más cercanas a sus municipios en tiempo real”, aseveró.

Puso de presente que con ese esquema la ciudadanía puede y debe denunciar cualquier irregularidad.

“Seguiremos con todo en contra de los corruptos para afianzar la cultura de la legalidad en el país”, puntualizó el Presidente Santos.

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Ecos Media. El Voto Hispano se ha tornado en uno de los factores políticos decisivos en la elección del nuevo Presidente de los EE.UU.

Desde la perspectiva de los candidatos, se ha observado una valoración distinta a esta ya populosa población. De ser un “gigante dormido”, un sector demográfico con deficientes parámetros de participación política, a constituirse en un porcentaje decisivo para definir las Elecciones Presidenciales No. 58  a celebrarse el 8 de noviembre.

Demográficamente, 28.5 millones de latinoamericanos viven en los EE.UU. y se prevé que el electorado latino, la población con derecho al voto, asciende a 23.7 millones de personas, según estimaciones del Pew Research Center. Luego de los afroamericanos, que constituyen el 12.4% de la población que vota, se ubican los electores latinos, con el 11.9%.

A diferencia de otras contiendas electorales, la campaña presidencial se ha caracterizado por la movilización de temas o isues políticos, que han involucrado decisivamente a la población latina y, que afectan su supervivencia como inmigrantes y ciudadanos.

Este es uno de los elementos que podrían romper con la acostumbrada abstención de los latinos. Sólo el 46% de los latinos votó en las elecciones del 2012, según el PRC, porque el trato a los asuntos inherentes a esta comunidad se trató sin tocar su status.

Desde el inicio de la campaña, el candidato republicano Donald Trump utilizó el discurso alarmista y xenófogo de la descalificación a los mexicanos, en particular, incluso con imprecisiones sobre el flujo migratorio. También utilizó, para captar a los públicos ultraconservadores y anglosajones, la promesa de la construcción de un muro en la frontera con México, entre otras muchas incongruencias.

Este enfoque pudo haber generado un impacto negativo en la población electoral latina, sobre todo en aquellos estados que, como Arizona, Nevada o Nuevo México, son claves para los sufragios, ya que tienen un alto porcentaje de población latina y se encuentran constituidos por la segunda y tercera generación de inmigrantes.

Como bien lo dijo el periodista Andrés Oppenheimer los latinos salvarán a los EE.UU. de Trump. Esta afirmación, como la de Jorge Ramos, el comentarista de noticias de Univisión, “la nueva regla en la política estadounidense es que nadie puede llegar a la Casa Blanca sin el voto hispano”, evidencian un cambio cualitativo, no sólo en la percepción de la población electora latina, sino del peso de este grupo demográfico, en término de participación.

Uno de los aspectos más interesantes que han arrojado las últimas encuestas realizadas sobre el Voto Latino, aparte de favorecer a la candidata demócrata, Hillary Clinton, es el grado de independencia del elector latino para participar en decisiones sobre su destino.

De hecho, es impresionante como se conciben en términos políticos: algunos se estiman demócratas, otros republicanos, pero apareció una autopercepción que hay que estimar a futuro, se perciben como independientes.

Esta tendencia puede dibujar cambios políticos a posteriori. Y romper con el poderoso bipartidismo de EE.UU., porque una coalición entre grupos demográficos en ascenso demográfico, puede generar nuevas formaciones políticas y legítimas opciones para aspirar al poder.

Redacción Ecos. Foto: Reuters.- Miles de manifestantes se congregaron este miércoles en avenidas, plazas y parques de Venezuela, en una protesta que busca generar presión para un cambio de Gobierno, en medio de la peor crisis política, social y económica de su historia.

La oposición responsabiliza a Maduro por la aguda crisis que atraviesa el país petrolero, con una inflación de tres dígitos, recesión económica, constantes fallas en los servicios públicos y una escasez persistente de alimentos y medicinas, que ha afectado sensiblemente la vida cotidiana de los venezolanos y golpeado duramente a los más humildes.

Una multitud de opositores ataviados con camisetas blancas, gorras y banderas de Venezuela llegaba a las principales ciudades vituperando contra el Presidente Nicolás Maduro, a quien acusan de ser el principal responsable de la situación en Venezuela.

"Queremos que Maduro se vaya. No es posible que nuestros hijos sufran de esa forma", dijo, entre lágrimas, Morelba Pérez, una docente, madre de dos pequeños, quien confesó que debe hacer cola, el día que le toca por cédula, con los niños, para comprar alimentos regulados, por horas y horas, incluso de noche.

"Vamos a marchar hasta donde sea, hasta cuando sea. Queremos un cambio", agregó, enfundada en una camisa blanca y una gorra con los colores amarillo, azul y rojo de la bandera venezolana.

La oposición venezolana llamó a llenar las principales vías de todas las ciudades del país para pedir que se restablezca el orden constitucional que, dicen, quebró el Presidente Maduro.

El Parlamento dominado por la oposición aprobó el martes, en una acalorada sesión, el inicio de un Juicio Político a Maduro, detonado por el malestar que generó la postergación de un referéndum para revocar su mandato.

Sin embargo, a diferencia de lo que pasó en Brasil, donde Dilma Rousseff fue destituida de la presidencia tras un juicio político, es necesario que la decisión pase por el Consejo Moral Republicano y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), ambas instituciones controladas por aliados de Maduro.

La semana pasada, el Consejo Nacional Electoral (CNE) pospuso un referéndum revocatorio contra Maduro, hasta nuevo aviso, apoyándose en sentencias de cortes regionales, donde los gobernadores son oficialistas.

La medida enterró la posibilidad de que la consulta se celebre antes del 10 de enero del 2017. Si se realiza después de esa fecha, no es necesario celebrar nuevas elecciones y sería el Vicepresidente Ejecutiva de esa nación suraméricana quien concluiría el mandato de Maduro, asegurando la permanencia del socialismo en el poder hasta el 2019.

La Alianza Opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) consideró la suspensión de la consulta como una violación a la Constitución y dijo que batallará en tres frentes para restituir el orden democrático: en el Parlamento, en las calles con masivas manifestaciones y solicitando el apoyo de la comunidad internacional.

Por Luis Fernando García Forero. Foto Ecos Media.-Cuando el ambiente de la plenaria del Senado de la República del martes 25 de octubre se disponía a escuchar a los ternados para aspirar al cargo de Procurador General de la Nación, el rumor de decisiones de representativas bancadas de la corporación hacían eco en el recinto con el nombre de  Fernando Carrillo, para ser elegido este jueves, como el jefe del Ministerio Público.

Carrillo, recordado por todos los colombianos como uno de los impulsores de la séptima papeleta que dio origen a la Constitución de 1991, antes de hacer sus planteamientos para convencer a los senadores del por qué debe ser el Procurador General de la Nación, ya le estaba ganando la partida a sus contendores María Mercedes López y Jorge Fernando Perdomo.

Mientras cada uno de los ternados exponía su propuesta, en el recinto pasaba de un lado a otro el documento firmado por los 20 senadores del Partido de la U, que definía su respaldo al exministro del interior Fernando Carrillo, mientras que de voz en voz se comentaba  la decisión de Cambio Radical de votar igualmente por el ex diplomático liberal para la jefatura del Ministerio Público.

La determinación de Cambio Radical  sorprendió a la candidata María Mercedes López, quien se sentía segura del apoyo de esa bancada. Pues en plena sesión los senadores  Germán Varón, Arturo Char y Antonio Guerra, le manifestaron la volteada de varios congresistas, que sorprendió igualmente al Vicepresidente de la República Germán Vargas Lleras, quien había orientado el guiño a la ex magistrada López.

La otra desilusión de la candidata María Mercedes López se dio cuando se enteró que el Presidente del Congreso Mauricio Lizcano y la senadora Maritza Martínez, se acogieron a las mayorías de senadores de la U para encaminar el apoyo y votación al exministro liberal Fernando Carrillo.

De esa forma se iban desvaneciendo las aspiraciones de Jorge Fernando Perdomo y de María Mercedes López, mientras corría con fuerza el apoyo a Fernando Carrillo, en una sesión que sólo le faltó abrir las urnas para adelantar la elección del nuevo jefe del Ministerio Público.

Además Carrillo también ha recibido el respaldo de la Alianza Verde, Opción Ciudadana, algunos senadores del Polo Democrático Alternativo, entre otras minorías, que suman más de 54 votos, suficientes para alcanzar la dignidad como Procurador.

Se dice que al interior del Centro Democrático hay amigos de Carrillo, entre ellos el senador Iván Duque Márquez, quien fue compañero del ex ministro liberal cuando compartieron en tertulias académicas y políticas en Estados Unidos. Pero en el caso del Centro Democrático, donde manda capitán, no manda marinero.

La Bancada del Partido Conservador se alineó también con la causa de Carrillo. El respaldo que le dio, en un principio, el senador nariñense Eduardo Enríquez Maya, que dividió a la colectividad con el tema, fue fundamental para viabilizar la opción y alcanzar la jefatura de la Procuraduría.

Las presentaciones  de cada uno de los ternados cumplió la misión: “quiero una Procuraduría para la paz”, le dijo a los senadores el aspirante Jorge Fernando Perdomo. “Quiero ser la procuradora de la reconciliación y el postconflicto”, señaló María Mercedes López, mientras que el virtual ganador por la carrera a la Procuraduría General de la Nación, Fernando Carrillo, fue contundente en manifestar que “no habrá persecución política en su procuraduría”.

De la noche a la mañana, Fernando Carrillo se convirtió en un candidato de consenso para alcanzar la Procuraduría General de la Nación. 

Así las cosas, queda todo dispuesto para que este jueves a las 10 AM, se abra la sesión plenaria del Senado y se inicie en el orden del día la votación para elegir al nuevo Procurador General de la Nación que deja un mal recuerdo en el Partido Conservador porque perdería la colectividad dicha representación y le abre paso de nuevo a un liberal a la jefatura del Ministerio Público con Fernando Carrillo.

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Ecos Media.- Human Rights Watch (HRW) denunció este lunes, en la ciudad de Washington, que el Gobierno Venezolano persigue a aquellos que critican "sus ineficientes esfuerzos" para abordar la dramática crisis de escasez de medicamentos esenciales y comida que existe en el país, mientras la crisis humanitaria se profundiza en Venezuela.

José Miguel Vivanco, Director para las Américas de Human Rights Watch, instó a que se ejerza "una fuerte presión internacional, en particular de la región", para que el gobierno de Nicolás Maduro tome "medidas inmediatas que aborden adecuadamente la profunda crisis humanitaria que enfrenta el país, incluyendo la búsqueda de alternativas para obtener mayor asistencia internacional".

Vivanco cree que es necesario que se convoque una reunión de la OEA, bajo liderazgo de su secretario general Luis Almagro y dentro del marco de la Carta Democrática Interamericana.

En dicha reunión se deberían, según Vivanco, tomar "medidas concretas y drásticas en relación con la situación de Venezuela, entre otras, obligar a Venezuela a aceptar la cooperación internacional que tienda a aliviar la crisis humanitaria, la escasez de alimentos y medicinas que sufren la mayoría de los venezolanos".

HRW publicó el lunes un informe de 82 páginas titulado "Crisis humanitaria en Venezuela: la inadecuada y represiva respuesta del gobierno ante la grave escasez de medicinas, insumos y alimentas", que documenta que la escasez ha generado "enormes dificultades para que muchos venezolanos puedan obtener atención médica esencial o cubrir las necesidades básicas de su familia".

"El gobierno venezolano se ha esmerado más en negar que existe una crisis humanitaria, que en trabajar para resolverla", se lamentó Vivanco.

"Su inacción ha contribuido al sufrimiento de muchísimos venezolanos, para quienes es muy difícil obtener acceso a atención de salud básica y a una nutrición adecuada", añadió el activista chileno.

Para realizar este informe, Human Rights Watch entrevistó el pasado mes de julio en Venezuela a más de cien personas sobre la situación humanitaria y visitó varios hospitales públicos y centros de salud en la capital Caracas y en seis estados venezolanos.

"La escasez de medicamentos básicos y otros insumos médicos cruciales ha llevado a un drástico deterioro de la calidad y la seguridad de la atención en salud durante los dos últimos años", denunció Human Rights Watch.

La mortalidad materna, según datos oficiales, creció entre 2009 y 2016 un 79 por ciento y la mortalidad infantil lo hizo un 43% entre 2013 y 2016. Según los médicos y pacientes entrevistados por HRW existe "una grave escasez en el país-y, en algunos casos, un desabastecimiento total- de medicamentos básicos como antibióticos y analgésicos. Entre los insumos que faltaban o escaseaban en hospitales públicos se incluían guantes estériles, gasas y alcohol de uso médico". En algunos casos, los propios pacientes tienen que comprar y llevar al hospital los medicamentos que necesitan para ser operados, denunció esta ONG.

Human Rights Watch cuenta el caso de "Carlos Sánchez", un venezolano que prefiere ocultar su nombre para evitar represalias. Este venezolano fue diagnosticado con linfoma de Hodgkin en octubre de 2015. "Para su primera operación, Sánchez tuvo que comprar y llevar al hospital medicamentos e insumos, incluidos analgésicos, antibióticos y soluciones salinas", explica el informe.

HRW también denunció que las personas con urgencias o que presentaban condiciones de salud crónicas, como cáncer, hipertensión, diabetes y epilepsia, así como pacientes con trasplantes de órganos, tienen dificultades para encontrar medicamentos básicos.

La madre de Carol Jiménez, una niña venezolana de 9 años con diabetes, explicó "la angustia" y "el estrés diario" que genera la incertidumbre de no saber si podrán o no conseguir los medicamentos que necesita su hija. "Los medicamentos a menudo no están disponibles en farmacias públicas ni privadas, si se compran en el extranjero tienen un costo prohibitivo, y en el mercado negro no se consiguen o tienen un precio tan elevado que resultan prácticamente inaccesibles.

Además, no existe ninguna garantía de la calidad de aquellas medicinas que se consiguen en el mercado negro", denunció Human Rights Watch.

Esta organización de DD.HH. comprobó que muchos venezolanos tienen "cada vez mayores dificultades para tener una alimentación adecuada, sobre todo aquellas familias con ingresos bajos o medios que dependen de productos sujetos a controles de precios establecidos por el gobierno". Muchas veces, los supermercados se quedaban sin productos regulados mucho antes de haber atendido a todas las personas que estaban en la fila.

Human Rights Watch también denunció que el gobierno de Maduro ha arremetido contra profesionales médicos que expresaron su preocupación por la situación de escasez, "amenazándolos con apartarlos de sus cargos en hospitales públicos."

El gobierno venezolano también ha amenazado con interrumpir el financiamiento internacional de organizaciones de DD.HH. Y ha respondido "tanto a marchas organizadas como a manifestaciones espontáneas por la escasez con violentas golpizas, detenciones y prohibiciones injustificables a participar en protestas".

"Algunas personas han sido juzgadas en tribunales militares, lo cual constituye una violación de su derecho a un juicio justo y de ser juzgado por sus jueces naturales", denunció Human Rights Watch.

HRW denunció que con las medidas que el gobierno venezolano ha tomado hasta el momento viola su Constitución y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, así como la Convención sobre los Derechos del Niño.