Actualidad

Redacción Ecos. Foto: Leonardo Vargas.- El Congreso en pleno eligió como nuevo Vicepresidente de la República al general  ( R ) Oscar Naranjo, en remplazo de Germán Vargas Lleras a quien el Senado le aceptó la renuncia, para no inhabilitarse en su propósito de alcanzar la Presidencia de Colombia.

Naranjo  quien fue director de la Policía Nacional del 2007 al 2012 y luego uno de los principales protagonistas del Gobierno en la negociación con las Farc, fue elegido por los senadores y representantes con 168 votos de 268, tras la postulación que le hizo el Presidente de la República Juan Manuel Santos,  y ratificada por varias bancadas representadas en Senado Y Cámara.

La sesión del congreso en pleno se inició pasadas las 10 AM de este miércoles, donde el único punto del orden del día era dicha elección y que fue dirigida por el presidente del Senado Mauricio Lizcano, quien sometió a consideración el nombre de Naranjo, e invitó a las diferentes bancadas representadas en el legislativo a que postularan el nombre de quien remplazaría a Vargas Lleras a esa alta dignidad del estado.

El senador Jimmy Chamorro del partido de la U fue el primer congresista en postular el nombre de Naranjo al elogiar la trayectoria del exdirector de la Policía. De la misma manera lo hizo el copresidente del  Partido Liberal Horacio Serpa, quien señaló que toda la colectividad representada en el Congreso votaba  por el nombre postulado por el jefe de estado.

El senador Juan Diego Gómez, a nombre del Partido Conservador se sumó a esa causa, al igual que Antonio Navarro Wolff del Partido Verde y Julio Cesar Guerra de Opción Ciudadana.

Después de varios críticas por cuestionamientos en el sentido de que el remplazo de Vargas Lleras debería ser de Cambio Radical se acordó un receso de 15 minutos y luego el Congreso en pleno continuó con su sesión.

El senador conservador Juan Manuel Corzo, presidente de la comisión de Acreditación, fue claro en destacar las calidades del postulado y pidió la elección de Naranjo  más allá de que pertenezca a algún partido político: “Revisada la hoja de vida, el ciudadano Oscar Naranjo Trujillo cumple todos los requisitos exigidos para ser Vicepresidente”, concluyó.

Así mismo lo hizo uno de los voceros de Cambio Radical, Carlos Fernando Galán quien  anunció que los senadores y representantes de ese partido respaldaban y votaban a favor del general  Naranjo, tras recordar las principales operaciones policiales que lideró Naranjo en la Dirección de la Policía como el bombardeo al campamento de Raúl Reyes y al Mono Jojoy.

Por su parte el senador Alexander López a nombre del Polo Democrático Alternativo  sostuvo que no acompañaban esa votación por considerar que el gobierno Santos es “ilegítimo” porque en el  2014 incurrió en el fraude de violar los topes de financiación y agregó que fue una trampa lo que hizo el anterior Vicepresidente  que aprovechó el cargo  para hacer campaña política con recursos del Estado.

El senador Álvaro Uribe dijo que aprecia a Naranjo y a su familia, y reconoció la gratitud que le guarda por haber ayudado en el gobierno que presidió, pero dijo que con lo que viene sucediendo en el gobierno Santos, esta vez no lo podría apoyar. “Tengo que expresar que no obstante haber promovido al director de la Policía, lo que ha ocurrido en el gobierno Santos me impide acompañarlo para que sea vicepresidente”.

Así las cosas y en medio de varios rife y rafe entre las bancadas de oposición y de apoyo al Gobierno,  el Congreso con sus mayorías eligió por primera vez, después de la constitución de 1886 y 1991, a un General de la policía como Vicepresidente de Colombia.

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: El Universal.- Al cumplirse 60 años de la firma de los Tratados de Roma, los líderes europeos firmaron una declaración conjunta, reafirmando su compromiso con la libertad y el bienestar comunitarios.

Las máximas autoridades de 27 países de la Unión Europea firmaron la "Declaración de Roma”, donde subrayan la unidad e indivisibilidad de los estados miembros y reafirman su voluntad de seguir avanzando en el proyecto europeo para consolidar la paz, la libertad y el bienestar.

La ceremonia se realizó con motivo del 60 aniversario de los Tratados de Roma, que dieron vida a lo que hoy se conoce como Unión Europea.

"Hoy renovamos en Roma nuestra alianza excepcional de naciones libres, que hace 60 años pusieron en marcha nuestros excelentes predecesores", afirmó contendentemente el Presidente actual del Consejo Europeo, el polaco Donald Tusk.

"Ellos tuvieron la valentía de Colón para navegar por aguas desconocidas y descubrir un mundo nuevo", añadió el dirigente, quien exhortó a los dirigentes europeos a "demostrar que son líderes y que pueden asumir este gran legado que heredamos”.

En los actos, realizados en el Campidoglio, sede del Ayuntamiento de Roma, sólo no participó la Primera Ministra de Reino Unido, Theresa May, que lleva adelante los pasos para sacar a Londres del bloque comunitario.

Al respecto, el Presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Junker, dijo que el "brexit” era un "momento muy triste, una tragedia" para la UE. También instó al bloque a centrarse "en los asuntos importantes” en lugar de perderse en los detalles.

"Actuaremos juntos, a distintos ritmos y con distinta intensidad cuando sea necesario, mientras avanzamos en la misma dirección, como hemos hecho en el pasado, de conformidad con los Tratados y manteniendo la puerta abierta a quienes quieran unirse más adelante. Nuestra Unión es indivisa e indivisible", subraya Tusk, citando al documento firmado por los líderes, que busca trazar las líneas para los próximos diez años de la Unión Europea.

"Individualmente, quedaríamos apartados por las dinámicas globales. Mantenernos juntos es nuestra mejor opción para influir sobre ellas y para defender nuestros intereses y valores comunes", reza la declaración firmada, que también menciona los "retos sin precedentes” que suponen los "conflictos regionales, terrorismo, presiones migratorias crecientes, proteccionismo y desigualdades sociales y económicas".

El jefe de gobierno luxemburgués, Xavier Bettel, destacó que a sus 60 años la UE aún no está madura para la jubilación. "Hoy tenemos un miembro menos en la familia", añadió, en referencia a Reino Unido. "Pero para mí eso significa seguir trabajando y, quizá, también otras posibilidades".

Por su parte, el canciller austríaco, Christian Kern, exigió más compromiso: "Solos no tenemos perspectiva".

El 25 de marzo de 1957, Bélgica, Francia, la Alemania Federal, Italia, Luxemburgo y Holanda firmaron el Tratado de Roma, que estableció la Comunidad Económica Europea (CEE), por la que se eliminaron las barreras comerciales, y la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Euratom).

La integración económica europea se tradujo en la supresión de los derechos aduaneros entre los Estados miembros y en la libre circulación de bienes, servicios, capitales y personas. En los años siguientes cada vez más países de Europa expresaron su deseo de adherirse, por lo que se pasó de seis a los 28 miembros actuales. Las áreas de cooperación se ampliaron con el tiempo y esto llevó a la creación de la Unión Europea.

A pesar de todo, la Unión Europea es una historia de éxito y su crisis actual puede ser una oportunidad, opina Alexander Kudascheff de DW, quien, al igual que otros analistas europeos, estima que “la crisis supone también una oportunidad para Europa”.

Redacción Ecos. Foto: SIG.- Desde Cartagena de Indías el Gobierno Nacional y las Farc definieron presentar en abril el paquete de proyectos que permitirán establecer las normas necesarias para implementar el acuerdo final, cuyo propósito es alcanzar una paz duradera y verdadera entre el Estado colombiano y ese grupo insurgente, después de 52 años de lucha armada.

Entre los temas se destacan fundamentalmente la reforma y el desarrollo agrario, la creación de la comisión de la verdad, búsqueda de personas desaparecidas, reincorporación de las Farc a la vida civil, entre otras.

El siguiente es el comunicado conjunto entre las partes:

Comunicado Conjunto Número 17

Tras dos días de jornadas de trabajo conjunto entre el Gobierno Nacional y las FARC-EP, en el marco de la Comisión de Seguimiento, Impulso y Verificación a la Implementación (CSIVI), se evaluaron los primeros 100 días de la implementación, se identificaron las dificultades y se tomaron decisiones en los siguientes temas:

Desarrollo legislativo: Priorizar el trámite de las normas necesarias para la implementación del Acuerdo Final. Durante el mes de abril, el Gobierno Nacional presentará ante el Congreso un paquete de proyectos de reforma constitucional y de ley para el desarrollo del Punto 1 del Acuerdo Final (Desarrollo Agrario Integral), además de la creación de la Comisión de la Verdad y de la Unidad de Búsqueda de Personas Desaparecidas.

Garantías de seguridad: Agilizar la activación de los mecanismos e instancias establecidas en el Acuerdo Final, incluyendo el diseño y puesta en marcha del Pacto Político Nacional, que busca garantizar el efectivo compromiso de todos los colombianos para que nunca más se utilicen las armas para hacer política.

Tránsito a la legalidad: Las FARC-EP completarán el listado de todos sus hombres y mujeres en los próximos días, incluyendo las milicias, para efectos de agilizar su acreditación y reincorporación. A su vez, el Gobierno Nacional dará el apoyo necesario a las instancias competentes encargadas del trámite de amnistías con el fin de agilizarlas.

Zonas Veredales Transitorias de Normalización: En el mes de abril el Gobierno Nacional se compromete a entregar en su totalidad la infraestructura de las zonas veredales, incluida la instalación de las áreas destinadas para la recepción. De igual forma quedarán dotadas con ambulancias y personal médico.

Reincorporación: Se realizó una revisión de los programas y se definió la oferta institucional y de proyectos productivos para los hombres y mujeres de las FARC-EP, con el fin de brindar seguridad socioeconómica una vez termine su tránsito a la legalidad.

Cronograma de la dejación de armas: Como parte del compromiso de acelerar este proceso, continuará la dejación de armas de los integrantes de las FARC-EP que hacen parte del Mecanismo de Monitoreo y Verificación, y de las personas que empezarán la capacitación para ser parte de la Unidad Nacional de Protección; también de las que participan en desminado humanitario y en sustitución voluntaria de cultivos de uso ilícito. Estas personas serán prioritariamente acreditadas e iniciarán su reincorporación. Así mismo, se avanzará en el cumplimiento del cronograma acordado de dejación de armas.

El Gobierno Nacional y las FARC-EP seguirán trabajando para cumplir los compromisos contemplados en el Acuerdo Final, que nos llevará a construir la paz estable y duradera para beneficio de todas y todos los colombianos.

Por Luis Fernando García Forero.-La Universidad Libre de Colombia, tuvo a bien oficializar el Observatorio para la Paz, cuyo objetivo es tomarle el pulso a los acuerdos y el avance hacía el posconflicto. 

En la facultad de derecho del alma mater en Bogotá, en desarrollo del primer panel, donde se dieron cita protagonistas del proceso de paz entre el Gobierno y las Farc EP, ECOS estuvo presente y dialogó con Henry Acosta, un empresario Valluno que se convirtió en el principal personaje que logró los acercamientos entre las partes para alcanzar el fin del conflicto  entre el Estado colombiano y ese grupo insurgente. 

ECOS: Hablemos un poco del pasado: ¿Quién fue el primer interlocutor de las Farc que contactó para hablar de una negociación de paz?

HA: Alfonso Cano y Pablo Catatumbo. Llevé un mensaje de Alfonso Cano, obviamente de parte del Secretariado, para Álvaro  Uribe. Eso fue en el 2006. Decía textualmente: “no estamos para tomarnos el poder y para que Colombia sea un país socialista, sino capitalista con economía y bienestar para todos, tipo países escandinavos. No podemos seguir desangrándonos, luchando pueblo contra pueblo porque los del ejército son campesinos y la guerrilla también.  Negociemos las causas políticas, sociales y económicas del conflicto, sentémonos  a conversar”. 

ECOS: ¿Cómo le dio a conocer el mensaje al Presidente Uribe?

HA: Fui con mi esposa Julieta, nos reunimos 2 horas y 45 minutos en el Hotel Intercontinental de Cali en el 2006. Uribe estaba acompañado de Luis Carlos Restrepo. Parte de esto está en el libro El Hombre Clave, título que le puso la editorial, grabé y envié la grabación. Salió hace como 8 meses. No estoy haciendo propaganda, no me han pagado un peso. 

ECOS: ¿Qué actitud asumió el Presidente Uribe?

HA: Le dije que conversara que no los tratara mal. Entonces el Presidente Uribe se paró, puso las manos sobre el espaldar de la silla y me dijo: vea Henry dígales que no les vuelvo a decir  bandidos ni terroristas, pero que los voy a seguir buscando y luego vemos la manera de encontrarnos.

ECOS: ¿Que hizo y respondió usted ante lo que le dijo Uribe?

HA: Lo miraba... y a los tres minutos más o menos le dije: Presidente, le digo eso a las Farc? Y me dijo: No. Dígales que entreguen esos fierros que ya hablé con Zarkosy que él los recibe a todos. En ese momento el Gobierno decía que eran 17 mil los guerrilleros. Le dije: Presidente no doy ese mensaje porque no vamos a poder seguir intentando conversar… 

ECOS: ¿Qué le contestó?

HA: Me dijo bueno, usted resuelve. Efectivamente el mensaje no lo di como tal, pero si fui sapo. 31 veces hablé los 96 meses de los 8 años del gobierno del Presidente Uribe. No se pudo porque él no admitía negociar sino que me decía: Henry ellos se tienen que rendir. 

ECOS: ¿Con el Presidente Santos cómo fue el acercamiento?

HA: En julio 12 del 2010 le envío una carta al Presidente Santos, estaba electo, no se había posesionado. Allí resumía lo que le había transmitido al Presidente Uribe en junio 16 del 2006. Le decía Presidente Santos siéntese, por favor siéntese a conversar, y le relataba lo que se había hecho,asi como la propuesta. 

ECOS: ¿Qué respondió el Presidente Santos?

HA: Nos reunimos el 6 de septiembre del 2010 más de dos horas. Efectivamente me dijo que sí y me preguntó que a quién le enviaba el mensaje. Le respondí que a Alfonso Cano y a Pablo Catatumbo. 

ECOS: ¿Cómo fue esa respuesta?

HA: En resumen decía que se sentaran a negociar el conflicto armado colombiano. Ante esa respuesta, que el jefe de Estado admita que hay un conflicto armado y que se lo mande a decir a las Farc EP, fue un paso enorme. Les dijo además que estaba dispuesto a negociar y que designaba a su hermano Enrique y a Frank Perl como delegados, y que si  Cano y Catatumbo se hacían presentes a esa reunión, él iría. 

ECOS: ¿Qué respondieron las Farc?

HA: En octubre 15 las Farc por escrito responden sí, que están dispuestas. Es una carta de tres páginas y tiene una cosa importante: en septiembre 22 habían matado al Mono Jojoi, comandante del bloque oriental, sin embargo,  las Farc se mantuvieron. Recuerdo que una parte del mensaje señalaba que ellos eran serios, se mantenían en las conversaciones que habían iniciado y que la muerte del Mono es una vicisitud de la guerra. Eso muestra la seriedad, pese a lo que pasó con Alfonso Cano. 

ECOS: ¿Cómo ve el desarrollo de los acuerdos, el proceso definitivo de la reconciliación?

HA: Ha tenido tropiezos. Este tren de la paz no ha llegado a la estación final, se puede descarrilar. 

ECOS: Por su puesto y ¿cuál sería la estación final?

HA: Cuando se cumpla too lo acordado. Nos vamos a demorar, se supone que la justicia transicional durará por ahí unos diez años. Entonces hasta que todo eso no se dé y se implemente por lo menos lo fundamental del acuerdo final, los tres puntos iniciales, no habremos llegado. Hay que seguir luchando. 

ECOS: ¿En ese ferrocarril de la paz hay muchos obstáculos, no le preocupa el asesinato de dirigentes sociales, defensores de derechos humanos, entre otros?

HA: Claro que nos preocupa. Estoy amenazado  y Santos lo sabe. Hace días me reuní con él y se lo dije. Me puso en manos de una comisión de generales y coroneles. Amenazas hay y desgraciadamente los que quieren la guerra, que la quieren no por razones políticas sino económicas, están conscientes que  la  han usado para apropiarse del país. Ahí no hay razones políticas, son razones económicas. 

ECOS: ¿Cómo le han llegado esas amenazas?

HA: Por escrito y por teléfono. 

ECOS: Bueno con el expresidente Uribe no tuvo la suerte como la que obtuvo con el Presidente Santos, Uribe es ahora el mayor opositor al tren de la paz, ¿Qué le dice o recomienda sobre el tema?

HA: Mire es claro: el expresidente Uribe está en campaña política. He hablado con él largamente y me doy cuenta que está en campaña.  Pero también lo está el Presidente Santos, eso es lógico porque el 2018 es un año electoral. 

ECOS: ¿Estaría dispuesto a lanzarse a la política electoral?

HA: No, ya tengo 68 años quiero dedicarme a descansar, no ve que mi esposa me dice: mijo y usted a qué horas va a llegar a la casa. Hace 18 años no tengo vacaciones, mis descansos son dos días. No tengo. 

ECOS: ¿Las Farc están cumpliendo, cree que tienen la verdadera voluntad para cumplir lo acordado?

HA: Total, están cumpliendo. En ese asunto de la dejación de las armas uno va a las zonas veredales y  ellos dicen que no ha llegado ni lo uno ni lo otro, pero en privado le dicen a uno: es que llevamos 52 años viviendo debajo de unas carpas y comiendo de la rancha con fogones de leña, entonces, para nosotros no es raro esto. 

ECOS: ¿Qué riesgos ve en la implementación de los acuerdos?

HA: Por ejemplo que la amnistía y el indulto no se implementen, es un riesgo enorme. Que la justicia transicional no se efectúe y que sean juzgados por la justicia ordinaria, sería complicadísimo. Estamos hablando de riesgos, hay que pensar con el deseo y con la razón.  Ojalá que no pase nada grave y que se cumpla todo.

EFE. Foto: elnuevodiario.com.ni.-El presidente de EE.UU., Donald Trump, admitió su derrota en su intento por acabar con la ley sanitaria de su predecesor, Barack Obama, y retiró el proyecto de ley que había presentado junto al liderazgo republicano de la Cámara baja, su primer gran fracaso legislativo desde que llegó a la Casa Blanca.

El mandatario, junto al presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, no logró alcanzar un consenso dentro de su propia bancada para conseguir los votos suficientes que permitieran la aprobación de su propuesta, por lo que finalmente cancelaron la votación y retiraron definitivamente el texto.

Tras semanas de intensas negociaciones y a pocos minutos de que comenzara el voto previsto, Ryan telefoneó al multimillonario para informarle de que seguían sin tener los apoyos suficientes y proponerle la retirada definitiva, a lo que Trump accedió.

"Estábamos a punto de lograr una ambición que todos hemos tenido durante siete años y nos quedamos un poco cortos", concedió el líder republicano ante la prensa tras el revés sufrido.

Ryan prometió seguir trabajando para "mejorar las vidas de la gente" y derogar y sustituir el actual sistema, conocido como Obamacare, aunque Trump había amenazado con dejarlo en pie si el proyecto que iba a ser votado hoy fracasaba.

Las cosas no eran muy halagüeñas ya este jueves, para cuando estaba programado inicialmente el voto, con los casi treinta miembros del grupo ultraconservador Caucus de la Libertad enrocados en votar en contra.

Ante esas perspectivas, Ryan pospuso la votación "sine die" para continuar negociando, pero Trump se negó a dilatar más la situación y dio un ultimátum a sus correligionarios, forzando convocar la cita para hoy o de lo contrario dejaría en vigor el sistema actual, al que se oponen frontalmente los conservadores.

Sin embargo, y pese a las dotes de negociador de las que ha alardeado durante meses, la apuesta le salió mal.

"Obamacare es la ley vigente y seguirá siendo la ley vigente hasta que sea reemplazada", aseveró el presidente de la Cámara baja ante los periodistas, aunque advirtió de que "lo peor" del sistema actual "está por llegar".

En ese sentido, Trump reculó respecto a sus exigencias de la tarde del jueves, y dijo estar "abierto" a una nueva negociación sobre el sistema sanitario, aunque esta vez optó por esperar a que Obamacare "explote", en alusión a sus pronósticos sobre una subida desproporcionada de los precios de los seguros médicos.

El mandatario pronosticó que esa "explosión" ocurrirá este año y confió en que la oposición demócrata acceda entonces a trabajar con él para cambiar el sistema de salud.

"Cuando ellos estén preparados, estaremos preparados", aseguró Trump, quien dijo que va a "dejar que Obamacare siga adelante durante un tiempo, y luego se verá cómo van las cosas" y si los demócratas acceden a negociar con los republicanos.

"Hemos estado muy, muy cerca. Ha sido (una derrota por) un margen muy pequeño. Pero no hemos tenido ningún apoyo demócrata", lamentó Trump, que calculó que con "10 o 15" votos republicanos más, el proyecto de ley habría salido adelante.

El plan impulsado por Ryan y apoyado desde el principio por el multimillonario, no convencía a los extremos ideológicos de la bancada republicana, ni a los más moderados, por retirar demasiadas ayudas a los pobres; ni a los ultraconservadores, por conservar coberturas básicas obligatorias, como las de urgencias o de maternidad.

Por su parte, los demócratas celebraron el fracaso republicano en los pasillos del Congreso, y aseguraron que el desenlace de hoy ha sido una victoria para el pueblo estadounidense.

"Hoy es un gran día para nuestro país, es una victoria para el pueblo estadounidense", afirmó la líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, al recordar que el plan conservador hubiera retirado el acceso a la salud a millones de personas.

"Se trata de nuestro país y de la visión de nuestros fundadores, de nuestra fe y de la unidad de los demócratas, juntos por nuestros valores", añadió la congresista, visiblemente feliz, y rodeada del resto del liderazgo en una rueda prensa posterior.

Según datos oficiales, la ley de Obama ha dotado de cobertura médica a más de 20 millones de personas que carecían de ella en los últimos siete años, mientras que la propuesta republicana hubiera obligado a prescindir de ella a más de 24 en los próximos diez años.

Redacción Ecos. Foto: SIG.- El Presidente Juan Manuel Santos anunció que los acuerdos alcanzados entre el Gobierno Nacional y las Farc no son renegociables, pero dijo que son susceptibles de mejoramiento si las dos partes así lo convienen.

Al instalar en la capital de Bolívar el foro “En la Ruta de la Paz: Diálogos Políticos para la Apertura Democrática”, el Jefe del Estado se refirió a las pretensiones de algunos sectores de renegociar los acuerdos.

“Algunos pretenden renegociarlos en la mitad del camino. Renegociarlos después de haber sido firmados en diferentes instancias, no. Los acuerdos no son renegociables, los acuerdos, si acaso son susceptibles de mejorarlos a través de las discusiones. Ahí está la palabra del Estado colombiano y eso es algo que la propia Constitución establece”, dijo.

Subrayó que en desarrollo del proceso de implementación “no vamos a renegociar ni abrir la puerta para renegociar los acuerdos, por supuesto que si podemos lograr mejoras, bienvenido sea, pero tiene que ser de común acuerdo entre las partes”.

El Presidente también se refirió a la construcción de la paz cuyo eje es el cumplimiento de los acuerdos alcanzados.

Puso de presente que “aquí ha habido gente que quiere descarrilar el Acuerdo de Paz. No vamos a permitir que se descarrile el Acuerdo de Paz por ningún motivo”.

“Lo he dicho también muchas veces, no es una paz del Presidente, no es una paz mía”, enfatizó el jefe de Estado quien una vez más invitó a los colombianos para que se apoderen de “esa paz y no permitir que los que quieren descarrilarla lo hagan”.

Redacción Ecos. Fotos Leonardo Vargas.-. El Presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales y Defensa Nacional del Senado de Colombia, Jaime Enrique Duran Barrera, aseveró que lo sucedido en Arauca, población fronteriza con Venezuela, no es “sólo una invasión de militares venezolanos, sino una afrenta contra la soberanía territorial, en zonas sometidas al diferendo fronterizo”.

En diálogo con www.ecospoliticos.com Durán sostuvo que “la Cancillería Colombiana debe tener en cuenta que este incidente no debe calificarse como un problema, que se soluciona con la revisión de las coordenadas del sitio por Comisiones Técnicas de ambos Ministerios de Relaciones Exteriores, sino, como una estrategia del Gobierno Dictatorial de Nicolás Maduro, para intervenir en los 2219 kilómetros de nuestra frontera con Venezuela”.

Agregó que la incursión de los militares venezolanos muestra la desprotección del Estado en esa zona, “ya que estos invasores armados, denunciados a la prensa colombiana por  el Secretario de Gobierno del Municipio de Arauquita, Nélson Pérez, estaban instalando un campamento militar y exhibiendo la bandera tricolor venezolana, en una franja donde han hecho presencia grupos armados irregulares, tráfico de drogas e incluso delincuentes internacionales”.

Durán Barrera fue contundente en destacar que el comunicado de la Cancillería Venezolana es “tan mediocre como el desempeño de esa administración, que sólo ha producido inmigrantes y pobreza”.

Resaltó que  “el tema del Diferendo con Venezuela es una tarea pendiente, no de límites, ni de coordenadas, sino de búsqueda de intereses comunes para el bienestar de los habitantes, porque una frontera de esa magnitud es un límite vivo y vulnerable al delito transnacional de todo tipo”, aseveró Durán Barrera.

Redacción Ecos. Foto SIG.- El presidente Juan Manuel Santos sostuvo que militares venezolanos están en territorio colombiano, confirmando  lo que dicen campesinos de Colombia quienes denunciaron la incursión en el territorio nacional.

 “Acabo de hablar con el Presidente Maduro, a quien le manifesté que para Colombia es totalmente inaceptable la situación que se ha producido. Me ha asegurado que ha ordenado el retiro de las tropas del territorio colombiano y acordamos que mantendremos el diálogo y las vías diplomáticas hasta que se normalice la situación”, sostuvo el Presidente de Colombia Juan Manuel Santos.

El jefe de Estado colombiano aseguró que  Les he dado instrucciones a las Fuerzas Militares que permanezcan en el área y continúen ejerciendo plena soberanía en el territorio.

El siguiente es el comunicado del Presidente Juan Manuel Santos emitido desde Casa de Nariño:

COMUNICADO

A raíz del ingreso de tropa venezolana al territorio colombiano en el Departamento Arauca, me permito informar a los colombianos que:

Tan pronto fui enterado el día de ayer de la situación, di instrucciones a los Ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa que se comunicaran con sus homólogos venezolanos, siguiendo nuestra costumbre de hacer prevalecer el diálogo y las vías diplomáticas para solucionar los problemas.

Después de la conversación entre los Ministros de Relaciones Exteriores y los Ministros de Defensa, se decidió enviar una comisión de expertos de ambas carteras para verificar de qué lado de la frontera se encontrarían los militares venezolanos.

Simultáneamente di la instrucción de desplazar personal militar a la zona.

El Director de Soberanía de la Cancillería colombiana, Ricardo Montenegro, llegó esta mañana temprano al lugar y comprobó in situ que el área donde están los militares venezolanos es territorio colombiano. Sobre esto no cabe la menor duda. La línea de frontera en ese sector la determina, según los tratados vigentes, el Río Arauca y los militares se encuentran en la ribera colombiana.

Acabo de hablar con el Presidente Maduro a quien le manifesté que para Colombia es totalmente inaceptable la situación que se ha producido. Me ha asegurado que ha ordenado el retiro de las tropas del territorio colombiano y acordamos que mantendremos el diálogo y las vías diplomáticas hasta que se normalice la situación.

Les he dado instrucciones a las Fuerzas Militares que permanezcan en el área y continúen ejerciendo plena soberanía en el territorio.

Redacción Ecos.- 76 senadores le aceptaron la renuncia al vicepresidente de Colombia Germán Vargas Lleras, decisión mayoritaria de la corporación que le permite al fundador y jefe de Cambio Radical, iniciar su proselitismo político con miras a lograr la Presidencia de la República.

Esa decisión de la cámara alta conlleva a que el presidente del Senado, Mauricio Lizcano, convoque al Congreso  en pleno para que elija el sucesor de Vargas Lleras que sería el general (r ) Oscar Naranjo, cuyo nombre ya fue considerado por el Presidente Juan Manuel Santos.

Ante la aceptación de la renuncia de Vargas Lleras y la espera de ocho días para que el Congreso designe su remplazo, se estableció por muchos sectores del ámbito constitucional y legal, así como el político, que hay un vacío legal al respecto, puesto que si le pasa algo al jefe de Estado en ese tiempo, quedaría en su remplazo el presidente del Senado, Mauricio Lizcano.

Sin embargo el mismo Lizcano sostuvo que “tenemos ocho días, el próximo miércoles a las 10 de la mañana se convocará al Congreso en pleno. Como ya sabemos que hay una postulación del general (r) Óscar Naranjo pues le pediré a la comisión de acreditación que revise la hoja de vida como lo ordena la ley para posteriormente hacer la elección”.

Por Giovanni Décola y Luis Fernando García Forero.- Hablar de David Turbay es sinónimo de verbo aguerrido, que llama a las cosas sin dobleces, como lo hacen los hombres del Caribe, su terruño electoral de donde es oriundo. En su Departamento natal, Bolívar, aún recuerdan a ese gran tribuno que causara sensación en los recintos más sagrados de la Democracia, entre ellos el Congreso de la República.

Fue precandidato presidencial por el liberalismo en 1994, en ese mismo año, su esfuerzo fue reconocido por el Congreso quien lo ungió como Contralor General de la República.

La costa Atlántica empezó a soñar con volver   tener uno de los suyos como anfitrión de la Casa de Nariño, lo cual no ocurre desde finales del siglo IXX con  Rafael Núñez.

Algunos dicen que ese fue su gran pecado: soñar con la Presidencia. Le vino un proceso penal, sin garantías para muchos, que lo sacaron del tinglado en 1999. Cumplió su pena por el delito de enriquecimiento ilícito de particulares. Hoy asegura no estar inhabilitado. Ecos lo entrevistó:

ECOS: ¿Qué lo hizo de nuevo regresar al foro político de Colombia?

DT: La desesperanza nacional. Cómo el país se desintegra y  se pulveriza la fe. La desconfianza se apodera de nuestros compatriotas en relación con las instituciones que nos rectoran.

ECOS: Usted fue condenado por la justicia colombiana por enriquecimiento ilícito, la ley no permite que usted sea candidato a la Presidencia de la República.

DT: Jesucristo también fue condenado y crucificado. Allí no están generalmente los que son, ni son todos los que están.  Le he dicho a mis contradictores que planificaron una empresa infame contra David Turbay que los reto al debate académico que quieran convocar para explicarle al país cuáles son las razones jurídicas que me hacen afirmarle que se trató de la más vulgar de las tramoyas para sacarme del ajedrez electoral.

ECOS: Dígalo a través de este medio virtual.

DT: Fui candidato presidencial antes de ser Contralor General de la República y en la contraloría se produjo un aluvión de respaldos  sin estar buscándolo, no quería sino ser un gran contralor. Por todas partes del país escuché respaldo de solidaridad   y apoyo para que fuese el Presidente de Colombia. Tenía dentro de mis planes renunciar a la Contraloría para someter mi nombre al escrutinio popular. Entonces era un factor que les preocupaba sobremanera, les generaba zozobra, les daba dolor de cabeza, que les permitía pensar que la Costa Caribe Colombiana, luego de más de 100 años de espera, tener un jefe del Estado. Hicieron todo lo posible por sacarme del rin y finalmente lo lograron. Me entristece que la política se empequeñeció y pasó a ser una actividad liliputiense, de enanos mentales en el comportamiento frente a los retos sociales. La política dejó de ser el escenario de la inteligencia, de la sabiduría, de la confrontación, de la dialéctica, del debate, para encontrar con la confrontación de tesis con su antítesis, la síntesis afortunada del interés supremo de la patria.

ECOS: Háblenos de su proceso penal?

DT: Le quiero decir a los colombianos que mi caso fue la vulneración más grosera a las garantías fundamentales. Me investigan por un cheque del año 1994  por el tipo penal del enriquecimiento ilícito de particulares cuando ese tipo penal era un delito derivado y solo en 1996 con cinco votos a cuatro la Corte Constitucional transforma el tipo penal y lo vuelve autónomo. Esa sentencia de 1996  me la aplicaron retroactiva y desfavorablemente para condenarme. Eso afecta la dogmática penal, no cabe en la estructura del derecho penal puro y que le rinde culto al positivismo, a la normatividad. Eso lo hicieron en mi caso, no me permitieron controvertir. En el testimonio el señor Pallomari que era el testigo, el Dios para la Fiscalía colombiana, valía más la opinión del delincuente que había introducido 40 toneladas de droga a los Estados Unidos, que la de David Turbay, el Contralor General de la República que hacía parte del Consejo Nacional de Policía Judicial. Entonces aplicaron lo que en la lógica clásica se llama los problemas de petición de principio. Dieron por hecho lo que tenían precisamente que comprobar. Nunca comprobaron ni el origen de los dineros,  ni que hubiera recibido un dinero, ni de dónde vinieron los dineros. Fueron actos tiránicos, actos de poder adoptados por un señor muy importante de la política de Chaparral, ansioso de ser alcalde de su municipio que quería que David Turbay no estuviera en el escenario democrático. Pues bien, lograron su cometido, fue una experiencia vital muy importante. Dios quita y pone reyes y Dios en un solo día tumbó todo lo que había sido la construcción de 20 años de esfuerzo y dedicación, porque me faltaba conocerlo a él.

ECOS: Qué le quedó después de ese proceso?

DT: Se fueron los amigos, se fueron los cardenales, arzobispos y obispos que me casaron a mí y a mis hijos, llegaron los pastores: la hermana María Luisa Moreno Piraquive y el doctor  Carlos Alberto Baena y se encargaron de mi sostenimiento espiritual; en la mala, solo queda Dios con uno. Empecé a leer la biblia a consagrarme a entender el mensaje de Cristo y finalmente  quedé libre por cumplimiento de la pena que se me impuso por la autoridad incompetente que me juzgó. Usted ve como ahora, han anulado todos los procesos de la parapolítica porque dijeron: no señores ustedes renunciaron al cargo pero no al fuero. Por qué a David Turbay no le dijeron lo mismo. Yo renuncié a la Contraloría, a mi tenía que seguir juzgándome la Corte Suprema de Justicia y los que me condenaron fue un Juez del circuito especializado de Bogotá, una salita del Tribunal de Bogotá. Esos no eran los que tenían siquiera la competencia funcional para juzgarme a mí.

ECOS: ¿Aún confía en la justicia colombiana, espera algo de ella, en su caso?

DT: Mi caso  es una afectación categórica de los derechos fundamentales del hombre colombiano y espero que en alguna oportunidad haya un juez  que tenga soberanía que sepa que Colombia es un Estado soberano que entienda  que a justicia es para honrarla y que los cargos son para honrarlos.  De momento no lo he encontrado pero yo no estoy dispuesto a morirme  aquí en mi casa esperando una oportunidad de servirle  nuevamente  a mi nación.

ECOS: ¿Ha sentido el llamado de Dios?

DT: Cuando volví a la Iglesia ministerial de Jesucristo me arrodillé  y le dije: señor no sé qué voy a hacer de aquí en adelante. No tengo pensión, no tengo bienes de fortuna, me tocará ejercer la profesión que la estudié muy bien estudiada, fui colegial mayor de la Universidad del Rosario  con los  mejores promedios académicos, pero no tengo temperamento para estar pendiente de un inciso,  para estar pendiente de una audiencia que se aplaza según las conveniencias procesales.  No tengo temperamento para hacer un esfuerzo de redactar  un alegato contundente que no lo lee el juez. Dije, señor no sé hacer sino la política, dime tú sí puedo regresar a la arena política? Entonces me dijeron Contralor pase a la profecía, allí es todo con profecía oral que se escucha, entonces yo dónde voy, donde quiera Contralor. Dónde son los nuevos? Y fui a ver y a través de la profecía me dijo: tienes que tener paciencia, mucha paciencia, pero retornarás y vendrán los días de la gloria, los días del esplendor. Han pasado 19  años y creo que Dios me hizo la señal y he asumido el grande reto de mostrar que con Dios, para el pueblo, se puede hacer un ejercicio democrático en Colombia.

ECOS: Dios le dio la señal, pero la justicia no, la estructura del Estado Colombiano, la ley establece que no puede ser candidato a la Presidencia de la República. ¿Insiste usted en ello?

DT: Le voy a dar las razones históricas y jurídicas que me permiten afirmar francamente que estoy convencido de eso, no es de conveniencia la aseveración de que tengo la plenitud de mi aptitud política, jurídica y moral para ser Presidente.

ECOS: ¿Qué explicación jurídica tiene para determinar que si puede ser candidato?

DT: En 1962 el doctor Alfonso López Michelsen estaba inhabilitado para ser Presidente de Colombia, no porque tuviera una condena, sino porque la Constitución exigía de acuerdo con el Frente Nacional que el turno de ese periodo de 1962 a 1966 debía ser  conservador y así lo consagraba la Carta Magna. Sin embargo López se presentó a la alcaldía de Bogotá a inscribir su candidatura en nombre del Movimiento Revolucionario Liberal, MRL. El alcalde de Bogotá le negó la inscripción y le tocó acudir ante el Consejo de Estado que le dijo a las autoridades administrativas que carecían de competencias para pronunciarse sobre inhabilidades y procesos preparatorios de carácter  eleccionarios como eran las candidaturas presidenciales.  Que eso era competencia de la jurisdicción especial del Consejo de Estado. El doctor López fue y se juramentó y sacó un gran discurso publicado en la revista La calle, se la recomiendo, en el cual dice: si a mí me eligen, me está eligiendo es el pueblo  y la voluntad del constituyente primario que prima sobre la voluntad del constituyente secundario que es el Congreso que hace una reforma constitucional. Reitero que eso lo hizo el doctor López bajo el imperio de la soberanía nacional. Hoy es más grave la cosa, porque hoy lo que hay es la soberanía popular. La soberanía radica en el pueblo, porque es el pueblo el gran soberano de Colombia.  Entonces  creo que puedo concurrir a mi inscripción  y si el pueblo me elije es la voluntad soberana de los colombianos los que me permitirán llevar en el próximo cuatrienio las riendas del carruaje reconstructor de mi patria.

Ecos: Esos son argumentos políticos, ¿cuáles son los jurídicos?

DT: La constitución tiene dos partes: la parte  dogmática que es donde están los principios, los valores, las normas inconcretas, abstractas, que son una especie de ADN de la carta fundamental y tiene  otra parte que es la orgánica que es la que se ocupa de los órganos del poder  público.  En la parte dogmática usted encuentra el artículo 40 de la carta: todo colombiano tiene derecho a elegir y a ser elegido.  El artículo 28 y 29: No  hay penas imprescriptibles en Colombia.  Y se dice allí también que las penas tienen un efecto resocializador. La pena habilita al hombre para volver a la sociedad  y para seguir sirviendo. Eso es lo dogmático de la Constitución Colombiana.  En la parte orgánica en el artículo 179 numeral primero dice que no podrá ser congresista el que haya sido condenado en cualquier tiempo a la pena privativa de la libertad salvo que se trate de delitos culposos o políticos.  Le destaco, allí no se dice no podrá ser elegido congresista, sino, no podrá ser congresista. Uno es congresista cuando se juramenta.  Entonces qué prima, lo que dice la parte dogmática o lo que dice la parte orgánica. La Corte Constitucional de mi país  tiene dos sentencias de constitucionalidad C 108 del 2001 y otra del 2013, la memoria no me permite repetir con precisión su numeración, pero son sentencias de constitucionalidad, no de tutela y la sentencias de constitucionalidad obligan a todos, tiene un efecto obligatorio y debe ser respetada por todos los colombianos como si se tratara de la más severa de sus leyes. Entonces prima lo dogmático, prima el que tengo derecho a elegir y ser elegido. Ese es el primer argumento jurídico. El segundo, cuando yo ya había cumplido mi pena, mi injusta pena, el doctor Álvaro Uribe Vélez convocó un referendo, ese referendo contaba con 15 preguntas y de esas 15 para que alguna de ellas pudiese ser aprobada se necesitaba el voto del 25 % del censo electoral para la época de las elecciones.  Sólo una pregunta  obtuvo ese respaldo mayoritario y qué dice esa pregunta: no podrán ser elegidos ni podrán posesionarse los colombianos que hayan incurrido en delitos contra el patrimonio del Estado. Yo estoy condenado por un delito de particulares que nada tiene con mi desempeño de 40 años en el sector público nacional. Entonces fue la voluntad del constituyente la que se pronunció después de mi hecho. Solo en el año 2004  se extiende eso a otros tipos penales: delitos de lesa humanidad, de narcotráfico o delitos de paramilitarismo. Pero ninguno de ellos tampoco es de mi caso.  Y solo en el año 2015 se extiende la prohibición del ordinal primero del artículo 179 de la carta para afirmar  que no podrá ser elegido como Presidente de Colombia el que esté incurso en el numeral primero del artículo 179 que es la prohibición para ser congresista.

ECOS: ¿Quiénes resolverán ese enigma jurídico?

DT: Tendrá que ser dirimida por las autoridades constitucionales  de Colombia. Porque una cosa es la legalidad y otra es la legitimidad. A mí el pueblo me dijo (risas) que mi caso  no daba para eso. Y solo después que extendieron la prohibición y todas esas cosas. Una cosa es la legalidad y otra la legitimidad. Puede haber legalidad pero no hay legitimidad para aceptarle a un hombre su eventual derecho a la participación democrática.

Y viene un debate más importante que tiene contenido jurídico pero también político. La Constitución de 1991, el preámbulo de la Constitución era un enunciado retorico, eso no obligaba.  Pero desde 1991 el preámbulo de la Constitución tiene  fuerza vinculante. Allí se dice que la Constitución se hace para lograr la equidad la paz, pero también se hace para lograr la igualdad  en procura de un orden jurídico justo. Por eso consagraron el artículo 13 de la carta que dice que si hay alguna norma que pueda beneficiar a algún colombiano, cualquier otro colombiano puede acudir a esa misma norma para beneficiarse de igual tratamiento.

Se acaba de firmar un acuerdo de paz con los señores de las Farc y pregunto si ellos que tienen delitos de todos los calibres y de todas las connotaciones, pueden aspirar a cualquier cargo de elección popular, por qué David Turbay que tiene una buena conducta, que pagó su pena, que no le ha hecho un mal al Estado, que no se ha robado un céntimo del Estado colombiano, tiene que arrumar sus melancolías y sus frustraciones en un cuarto de su casa?. Entonces el derecho a la igualdad  me tendrá que ser reconocido porque no hay dos Constituciones en Colombia sino una sola Carta fundamental.

ECOS: ¿Cómo va a hacer para que se lo reconozcan desde el punto de vista jurídico? 

DT: Desde el respaldo popular, movilizando masivamente  a Colombia y acudiendo a las autoridades electorales. Es que yo puedo ser inscrito como candidato. El doctor  Petro tiene un caso similar sin que la naturaleza de la eventual inhabilidad sea la misma que la mía: tiene una multa de $218.000 millones,  dónde va a pagar esa suma para salir del boletín de responsables fiscales.  Entonces si seguimos con esta teoría, él afirma que también puede inscribirse porque él no tiene prohibición. Pero para posesionarse, si el gana, es la voluntad del constituyente primario.  ¿Por qué para él sí y para mí no?, si se trata de dos casos de eventual inhabilidad. Algún magistrado del Consejo Nacional Electoral llevó hace pocos dís la vocería para decir que el caso del doctor Petro no había inhabilidad de tipo alguno. Entonces (golpeando la mesa) es igual que el caso mío. Yo también tengo derecho a que el artículo 13 de la carta se aplique con rigor con transparencia, al servicio de la mejor Colombia.

ECOS: Indudablemente va en busca del apoyo popular. ¿A través de firmas, le reciben esa inscripción como candidato?

DT: Claro que sí, lo que la ley no prohíbe, está permitido. Me voy a inscribir, estoy esperando que me elija como su vocero el Partido Opción Ciudadana, esperar que partidos como el MAIS, el MIRA, partidos que fundé desde la cárcel ,porque lo hice y lo logré con Luis Alberto Baena y la hermana María Luisa y con otros muy importantes voceros del MIRA. Que ese Partido me abra su corazón, que ellos saben que soy un hombre bueno, transparente, que soy un hombre temeroso de Dios y que con seguridad trabajaré para que el pueblo colombiano retorne a su Dios que es lo que le hace falta para que las leyes tengan sentir.

ECOS: Teniendo en cuenta que tiene claro ser candidato a la Presidencia de la República, ¿cuáles son los ejes de ese programa que usted propone para alcanzar la jefatura del Estado?

DT: Mi gobierno va a ser la resultante de un proyecto político de claro contenido social, en el cual el temor de Dios y las reivindicaciones colectivas  serán lo fundamental. Voy a hacer un programa de gobierno apelando al sentido común, apelando a escuelas que hacen del trabajador colombiano el eje fundamental  de sus devociones y preocupaciones.

ECOS: Denos ejemplos?

DT: Hace unos días propuse incrementar el salario mínimo legal en un 50 %. Porque lo que hoy está aconteciendo en Colombia es cultor de la inequidad. Países como Panamá tienen el salario mínimo en US 525, países de mayor desarrollo económico como Ecuador, Guatemala y Uruguay, lo tiene llegando a los US400  y países  más poderosos de mayor representatividad económica como sería el caso de Colombia  apurados estamos  en unos US 255.  Pues bien, creo que hay que reactivar la economía  no partiendo del empresario sino del trabajador. Que haya más medio circulante que  bienes y servicios de los producidos en Colombia, que se ofrezcan  otro tipo de productos y pueda ser comprado por el trabajador, que la base tributaria se incremente y que todos contribuyamos a un sustantivo ahorro interno. Creo que esto  va a suscitar polémica.

ECOS: Subir el salario mínimo en un 50 % es responsable con el empresario, grande y pequeño?

DT:  Van a decir que eso va a acabar las empresas, va a quebrar al empresariado. Creo que mientras se  decanta el sistema de mi propuesta nos tocará  apelar a mecanismos compensatorios de carácter tributario para que también los empresarios reciban unos descuentos tributarios que les permitan mirar este ejercicio de favorecimiento de los trabajadores, no como la derrota final de su equilibrio presupuestal o de su balanza  comercial, sino como una oportunidad para buscarle una nueva salida a Colombia.  Hay un mal terrible de la vida nacional: millones de colombianos viven con $5.000 diarios, sosteniendo a sus familias.

ECOS: Que hacer para enfrentar la Pobreza?

DT: La pobreza golpea a la Nación y he dicho categóricamente que la paz comienza donde termina la pobreza. Seré el candidato del pueblo para trabajar de forma que combata la pobreza  para que haya  trabajo, oportunidades para que la gente  no ande pendiente de dádivas ni de limosnas. No quiero un Estado ni ruin ni platero, pero tampoco lo quiero limosnero. Lo quiero con oportunidades. Que la gente con preparación pueda interpretar a un  pueblo con esperanza.

ECOS: ¿El proceso de paz, lo apoya como lo viene llevando a cabo el Presidente Santos?

DT: El proceso de paz está aprobado, ya hoy tiene los mecanismos aprobados por el Congreso de Colombia y un Presidente jura cumplir con la constitución y leyes de la República.

ECOS: ¿Siendo oriundo de la costa y siendo un anhelo costeño, de  mayor autonomía regional  que le va a proponer a sus paisanos de llegar a la Presidencia de la República: un país región, un federalismo, autonomía regional, cuál es su proyecto en ese aspecto?

DT: Muy simple: voy a servirle a Colombia  para reivindicar el Caribe.

ECOS: ¿Está seguro que la democracia, además de Dios le va a dar la segunda oportunidad?

DT: Espero que se la dé a muchos colombianos.  Si es que queremos una paz perdurable debe haber unas segundas oportunidades. Bienvenida la segunda oportunidad para las Farc, pero hay mucha gente que ha sido víctima de injusticias en Colombia que también tienen derecho como la estoy pidiendo para mí a tener una segunda oportunidad, y hay que darle una oportunidad más grande a la Nación,  que también tiene derecho a su segunda oportunidad. Vamos a trabajar por ella, vamos a construirla. Mire, el país está hoy enfrentado , hay dos opciones: la polarización nacional, el odio,  la desesperanza, el desangre, el combate, la calumnia, la injuria, todos los días ese es el ABC de la democracia criolla. Mi alternativa es la tercera, la mía es la de la reconciliación nacional. Vamos entre todos a construir la mejor patria posible, la divisa de mi generación no puede ser la mediocridad,  lo mejor tiene que ser el objetivo de su lucha. 

ECOS: Habla usted de la reconciliación. ¿Usted ha perdonado?

DT: Que cosa tan dura es el perdón. Debo hacerle una confesión a través de Ecos a ustedes y a todos los colombianos: durante mucho tiempo le pedí a Dios que castigara a los que habían hecho esto conmigo. Mi papá se murió de pena moral, lo poquito que tenía de patrimonio se acabó, tenía una casa grande y era de mis padres, todo eso tocó venderlo para que mis hijos pudieran consolidar su formación educativa, se me acabó el hogar, 35 años de feliz matrimonio con una mujer excelente, maravillosa. Pero esto destroza al hombre, destroza su equilibrio, su psiquis, destroza sus ojos, su manera de ver el mundo. Yo le rogaba a Dios que castigara a esos hombres. Hoy al jefe de la orquesta le llegó una tragedia. Quien fue el ventrículo de odios propios y de ajenos le llegó un mal para su familia y su hija tiene cáncer cerebral. Eso me ha conmovido y le estoy rogando a Dios que la salve. No quiero para ellos lo que hicieron para mí.

ECOS: ¿A quién se refiere?

DT: Al doctor Gómez Méndez.

ECOS: ¿Ha pedido perdón?

DT: A mi Dios todos los días.  Todos los días me equivoco a pesar de que él dio la luz e ilumina las oscuridades de todas las vidas.

ECOS: ¿Qué piensa de Alfonso Gómez Méndez?

DT: Un mal emulo.

ECOS: ¿Alfonso López Michelsen?

DT: Un grande ocupado de cosas pequeñas.

ECOS: ¿Alfonso Valdivieso Sarmiento?

DT: Un valiente, heredero de una tradición y un compromiso social y justo.

ECOS: ¿El actual Presidente de Colombia Juan Manuel Santos?

DT: La traición en acción.

ECOS: ¿Ernesto Samper?

DT: Un amigo de ocasión.

ECOS: ¿Horacio Serpa?

DT: Un buen acomodado.

ECOS: ¿Germán Vargas Lleras?

DT: Mi buen compañero del Rosario.

ECOS: Su fórmula para la Vicepresidencia?

DT: Espero que sea un cristiano.