Internacional

Unión Europea presenta plan para apoyar a Siria

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: UE.- La Unión Europea (UE) dio a conocer este martes su estrategia sobre cómo apoyará a largo plazo la reconstrucción de Siria, una vez que el país haya entablado un proceso de transición política "creíble", en la que Bruselas quiere tener mayor protagonismo.

El Plan "refleja la necesidad que siente la UE de cumplir de alguna manera con su responsabilidad", expresó en una rueda de prensa en el Parlamento Europeo, la Alta Representante de la Unión para la Política Exterior, Federica Mogherini, artífice del documento junto a la Comisión Europea.

Más allá de ser el primer donante a Siria, la UE cree que puede tener un papel destacado a la hora de reconstruir el país, aunque para eso exige como condición que se ponga "fin a la guerra a través de un proceso de transición política negociado por las partes involucradas en el conflicto", con la ayuda de ONU y la comunidad internacional.

A medida que se constaten progresos en la reconstrucción, la UE se declara dispuesta a ir levantando sus sanciones al país, reanudar la cooperación y movilizar fondos.

Señaló que podría ofrecer ayuda macrofinanciera en el posconflicto "sujeta a la existencia de un programa de desembolso del Fondo Monetario Internacional" y si Siria cumple con mecanismos democráticos, el Estado de derecho y los derechos humanos.

Mogherini dejó claro que la transición política en Siria debe ser "liderada por los sirios", pero pidió que esté "acompañada" por los actores regionales.

En el documento, la UE celebra de hecho los pasos dados por Rusia, Turquía e Irán en apoyo del alto el fuego en el país.

La UE no llega a hacer referencia en este documento al papel que el presidente sirio, Bachar al Asad, debe jugar en el proceso, pero sí aclara que mantendrá sus sanciones contra personalidades y entidades que apoyen al régimen "mientras continúe la represión de civiles".

Mogherini presentará el plan a los ministros de la UE en el Consejo de Exteriores del 3 de abril y al Parlamento Europeo.

El documento servirá de base, además, para la conferencia internacional sobre el futuro de Siria y la región que se celebrará el 5 de abril en Bruselas, que copresidirá la UE junto a la ONU, Alemania, Kuwait, Noruega, Qatar y el Reino Unido. 

La economía sujeta la Asamblea Nacional Popular China

Por Felicia Saturno Hartt. Fotos: EFE.- El complicado panorama económico y las reformas requeridas capitalizarán la atención de la Asamblea Nacional Popular (el Parlamento Chino), que empezó ayer en Pekín y que servirá para evidenciar el poder del Presidente, Xi Jinping.

De la inauguración se esperaba la cifra más atractiva del año, la data de crecimiento económico previsto para este 2017, que comunicó el Primer Ministro, Li Keqiang.

Los expertos vaticinan que esta cifra se situaría entre el 6,5 y el 7%, en la línea de la "nueva normalidad" que defiende Pekín, después de dos décadas de crecimientos de dos dígitos, que sacaron a cientos de millones de personas de la pobreza, pero también arruinaron el medio ambiente y han creado fuertes desigualdades sociales.

La economía china se expandió el pasado 2017 un 6,9 %, la cifra más baja del último cuarto de siglo y se espera que el Gobierno se esfuerce en tranquilizar a su población y a los mercados internacionales sobre su capacidad para manejar el timón en plena tormenta.

China sufrió sostenidos derrumbes bursátiles desde verano, la producción industrial cayó y se enfrenta a un doloroso programa de reconversión en los sectores que tradicionalmente habían empujado adelante y se quedaron obsoletos.

Varias informaciones sostienen que el Gobierno despedirá a entre cinco y seis millones de trabajadores de las empresas estatales, calificadas como "zombies" por su sobreproducción e ineficiencia.

También se reducirá la plantilla de los contaminantes sectores de acero y carbón, en otros 1,8 millones de trabajadores, debido a la caída de precios y la contaminación que generan.

El cambio del patrón económico comportará abultadas facturas, no solo en materia de subsidios, sino sociales. El gran temor de Pekín es que esos millones de desempleados disgustados y ociosos puedan poner en riesgo la estabilidad del país.

El decimotercer Plan Quinquenal intentará afrontar todos esos retos de China hasta el año 2020. Los expertos mostraron su preocupación, porque el complicado contexto económico parece haber frenado el ímpetu de las reformas liberalizadoras de Pekín y señalan al fuerte intervencionismo durante la crisis de las bolsas como ejemplo.

"Pekín está reaccionando contra las tensiones económicas con más intervención gubernamental, no con liberalizaciones del mercado, está suavizando la política monetaria y gastará más de su presupuesto fiscal; también está forzando a algunas compañías a recortar su producción", señaló Scott Kennedy, experto del Centro de Estudios Internacionales Estratégicos.

"El Plan Quinquenal contendrá algunos elementos liberalizadores, pero dejará y fortalecerá todo el aparato de política industrial que es responsable en parte de los problemas económicos actuales", continúa.

El presupuesto de Defensa ya anuncia que la época de las vacas gordas quedó atrás. El presupuesto militar alcanzará el año próximo entre 154 y 155 mil millones de dólares, lo que todavía es menos de un tercio de lo que gasta EE.UU. Fu Ying, portavoz parlamentario, explicó que la cifra responde al equilibrio entre las necesidades militares y la situación económica.

Los expertos pronosticaron un aumento del presupuesto de Defensa mucho más alto, lo que permitirá a Pekín subrayar su compromiso con la paz y la estabilidad de la región en medio de una carrera armamentista generalizada.

Pekín anunció este año que recortaría 300.000 soldados de su Ejército hasta dejarlo en dos millones en medio de un proceso de modernización que acentúa la calidad por encima de la cantidad.

Pekín anunció hoy una subida de entre el 7 y el 8%, que será la más baja de los últimos seis años. La cifra rompe la tendencia generalizada de los últimos quince años, cuando los aumentos de dos cifras han sido la norma con muy pocas excepciones.

La Asamblea también servirá este año para subrayar la figura de Xi, quien acumuló más poder del que nunca tuvieron sus predecesores Hu Jintao y Jiang Zemin.

Los medios de prensa y altos funcionarios del partido se han referido en las últimas semanas a él como el "núcleo", un título que nadie había disfrutado desde Deng Xiaoping.

Polémico nombramiento en el Tribunal Supremo Venezolano

Por Redacción Ecos. Foto: F. Parra/Getty Images.- La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela eligió como nuevo Presidente de la más alta Corte de la Nación, al polémico y criticado Magistrado Maikel José Moreno Pérez, que se desempeñaba como Vicepresidente de esa entidad desde 2015 y Presidente de la Sala de Casación Penal desde 2014.

En este cargo le sucede la magistrada Indira Alfonzo Izaguirre, tras ejercer la Segunda Vicepresidencia, mientras presidía a la par la Sala Electoral, desde donde emitió sentencias relacionadas con el referendo revocatorio presidencial, que la oposición impulsó durante 2015 contra el Jefe de Estado, Nicolás Maduro.

Tras su nombramiento, Moreno aseguró que trabajará "24 horas al día" para acabar con la impunidad y la corrupción en el país. "Este Tribunal Supremo de Justicia con mi dirección, al frente de este alto tribunal, vamos a continuar con la labor de la magistrada Gladys María Gutiérrez, igualmente unirnos todos los poderes públicos nacionales para el ataque a la corrupción, a la impunidad", expresó.

"Este es un espacio para el diálogo entre los diversos del país; cuenten con esta casa de la justicia para el diálogo, para la fraternidad, para el amor, para la paz del país", añadió Moreno en una rueda de prensa transmitida por la televisión nacional.

El TSJ no ha informado sobre el destino de su hasta ahora presidenta, también polémica y criticada por su apoyo incondicional a la Administración Maduro y con cuestionadas credenciales académicas, Gladys Gutiérrez, que llegó a cargo desde mayo de 2013 y operaba en la Sala Constitucional.

Sobre el nuevo máximo responsable de la justicia venezolana, el Supremo Tribunal Venezolano reseña que es Doctor en Derecho Constitucional y docente universitario con más de 15 años de trabajo jurídico en el país caribeño y diplomático en varias naciones como Italia y Trinidad y Tobago.

La oposición venezolana y algunos sectores académicos critican su historia de vida por violencia policial, que incluso le llevó dos años a la cárcel por un homicidio a finales de los años ochenta y por acusaciones de corrupción judicial y abuso de poder, que no prosperaron en su momento. Se decía a principios del actual siglo que pertenecía al Clan de los Enanos.

Perkins Rocha, ex magistrado de la máxima instancia jurídica del país, no es optimista sobre la designación de Moreno. “Sí espero algo: que sea peor” dijo sobre la gestión que se avecina a manos del abogado constitucionalista de 51 años, nacido en El Tigre, Estado Anzoátegui. Por lo menos Gutiérrez cuidaba las formas, añadió.

Se espera que el nuevo TSJ sea más radical, más déspota, y que le interese menos cubrir bajo un supuesto manto de constitucionalidad alguna de sus sentencias. Si el Gobierno necesita una acción jurídica para justificar alguna arbitrariedad y acude al TSJ, Moreno no guardará forma alguna para cumplir el deseo del Ejecutivo, avizora Rocha, quien dijo sentirse indignado por el nombramiento. “Creo que Moreno no se va a parar en detalles de forma para preservar la justicia socialista, que protege a las personas del Gobierno que se han aprovechado del erario público y que hasta han administrado el negocio de los narcóticos”.

Moreno, un asalariado de Nicolás Maduro según Rocha, no cumple con los requisitos constitucionales para ejercer el cargo de magistrado. La Constitución expresamente señala que son 15 años al servicio de la abogacía. Es evidente que este señor ha estado ocupando cargos consulares, que no le han permitido ejercer esos 15 años, al margen de si está o no graduado desde ese tiempo, comentó el jurista.

Existencia del EI tiene los días contados

La Socialdemocracia asume Presidencia en Alemania

Agencia EFE. Foto AFP.- El socialdemócrata Frank-Walter Steinmeier, exministro de Asuntos Exteriores y candidato de la gran coalición de gobierno en Alemania, fue elegido hoy presidente del país por mayoría absoluta en la Asamblea Federal, ante la que pidió “valor” para defender la democracia en tiempos difíciles.

“Estoy convencida de que será un presidente magnifico y de que no sólo tiene el apoyo de la gran mayoría de la Asamblea que votó por él, sino también de la mayoría de los alemanes”, afirmó la canciller, Angela Merkel, sobre uno de los políticos mejor valorados del país y que en un principio no era su candidato.

Ante las dificultades de encontrar un nombre de consenso en las filas conservadoras, Merkel aceptó que Steinmeier, propuesto por el Partido Socialdemócrata (SPD), fuera candidato único de la gran coalición para un cargo de carácter eminentemente representativo.

Steinmeier fue respaldado en primera votación por 931 de los 1.253 delegados presentes en la Asamblea, órgano que se reúne cada cinco años para designar al jefe del Estado y que está formado por los diputados del Bundestag (cámara baja) e igual número de representantes de los estados federados.

Su elección se daba por segura, ya que las fuerzas de la gran coalición -la Unión Cristianodemócrata (CDU) que lidera Merkel; su ala bávara, la Unión Socialcristiana (CSU), y el Partido Socialdemócrata (SPD)- sumaban 924 votos, y contaba además con el apoyo de verdes y liberales.

La única sorpresa fue el número de abstenciones, 103, una cifra elevada en la que, según diversos analistas políticos, se incluyeron miembros de las filas conservadoras que se resistieron a votar por un socialdemócrata y también varios delegados de Los Verdes.

Siguiendo una costumbre de la mayoría de sus antecesores, Steinmeier agradeció el voto a quienes le apoyaron y prometió a los que no lo habían hecho que trabajaría para ganarse su confianza.

En un momento de incertidumbres y riesgos dentro y fuera del país, en su discurso de aceptación del cargo destacó que Alemania se ha convertido para muchos en un “ancla de esperanza” y pidió valor para preservar “la libertad y la democracia en una Europa unida”.

Frente a Steinmeier había otros cuatro aspirantes sin expectativas de victoria, como el politólogo Christoph Butterwegge, presentado por La Izquierda y que recibió 128 votos, 33 más que el número de delegados del partido que lo propuso.

Esos votos adicionales pudieron venir del ala izquierda de Los Verdes e incluso del SPD.

El ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), sin escaños en el Bundestag, se sentó por primera vez en la Asamblea Federal al haber entrado en los últimos años en numerosos parlamentos regionales y presentó como candidato a Albrecht Glaser, político que durante décadas perteneció a la CDU de Ángela Merkel.

Glaser obtuvo 42 votos, 7 más que el número de delegados de AfD, cuya procedencia arroja muchas preguntas.

La formación Electores Libres, pequeña fuerza conservadora nacida en Baviera, apoyó con 25 papeletas a Alexander Hold, conocido juez que durante años tuvo un programa en televisión; mientras que el candidato de Los Piratas, Engelbert Sonneborn, padre del eurodiputado de la formación satírica El Partido, recibió 10 apoyos.

El salón de plenos del Bundestag cambió hoy su distribución habitual para doblar el número de asientos, ya que junto a los 630 diputados, a la Asamblea estaban convocados 630 delegados elegidos por los “Länder”, grupo en el que, junto a políticos regionales, incluye a representantes de la sociedad civil.

Entre ellos se encontraban hoy, por ejemplo, el seleccionador alemán de fútbol Joachim Löw, la hija de una víctima del terrorismo de ultraderecha, la actriz Veronica Ferres o la conocida “drag queen” Olivia Jones, que dio color a la sesión con una gran peluca naranja y un corto vestido azul brillante.

Steinmeier asumirá la presidencia del país el próximo 18 de marzo y suspenderá su militancia en el SPD como muestra de independencia y neutralidad siguiendo la tradición de sus antecesores.

 

Sustituirá a Joachim Gauck, antiguo pastor protestantes y disidente de la Alemania comunista que ha ejercido como jefe del Estado durante los últimos cinco años.

Gobernar por decreto: La Era Trump

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: N. Kamm/ AFP.- Gobernar por decreto es una práctica muy practicada por los mandatarios populistas. Así lo han hecho Carlos Andrés Pérez, Hugo Chávez y Nicolás Maduro en Venezuela, otros mandatarios en África y Erdogan en Turquía, entre otros.

Si bien es cierto que la mora legislativa y la incapacidad de los parlamentos de representar a las comunidades y naciones han ido en ascenso, los Presidentes asumen el control de cambiar la realidad según sus personalísimos criterios.

18 decretos en 12 días, ha emitido el recién estrenado Presidente del Gigante del Norte: Donald Trump, quien gobierna de esta forma la compleja realidad sociopolítica de este país sin pedir la venia del Congreso. Aunque le llueven críticas, no es el único que ha recurrido a esa vía. Antes de él y en otras circunstancias, George Washington y muchos otros también lo hicieron, pero tal vez sin una popularidad del 40%.

El primer Presidente de EE.UU., George Washington, recurrió en ocho ocasiones al decreto para imponer normas. Pero, en general, los presidentes hicieron poco uso de ese recurso en las primeras décadas tras la independencia.

Sin embargo, desde fines del siglo XIX, el número de decretos presidenciales aumentó perceptiblemente. El récord lo mantiene hasta el día de hoy Franklin D. Roosevelt, lo cual obedece solo en parte a su largo período de gobierno. Roosevelt, que se mantuvo en el poder desde 1933 hasta su muerte, en 1945, llegó a emitir más de 3500 decretos presidenciales.

Pero el actual mandatario, Donald Trump, parece querer batir un récord de velocidad: en 12 días ha suscrito 11 "memorándum presidenciales” y siete "órdenes ejecutivas”, entre ellas la controvertida prohibición de ingreso al país de ciudadanos de siete Estados de mayoría musulmana.

Tales disposiciones son en principio vinculantes para las autoridades estadounidenses, aunque la Constitución no mencione nada acerca de "órdenes ejecutivas”. Su vigencia se fundamenta, por lo general, legalmente con el poder ejecutivo que según el Artículo II de la Carta Fundamental Americana se confiere al presidente electo.

Sólo William Henry Harrison, fue el único que no llegó a emitir esas órdenes presidenciales. En 1841, Harrison pronunció, en un gelido día de marzo el discurso de asunción más largo de la historia del país. Contrajo una pulmonía y murió un mes más tarde.

Harry Truman quiso en su momento poner a todas las acerías bajo control federal, y fracasó en su intento ante la Corte Suprema. Esta, al mismo tiempo, determinó que los decretos presidenciales no generan nuevas leyes, sino solo pueden interpretar disposiciones legales o constitucionales ya existentes.

Pero otro decreto de Truman se hizo famoso: fue el que, en 1948, selló la igualdad de trato para todos los miembros de las Fuerzas Armadas, independientemente de la raza, la religión o el origen étnico. Sin embargo, el más célebre de todos los decretos presidenciales es aquel por medio del cual Abraham Lincoln abolió en 1863 la esclavitud.

Puede que el gobernar por decreto sea algo dudoso para los puristas de la democracia, dado que se soslaya el proceso legislativo normal, como afirma  Christoph Hasselbach, no obstante, el Congreso no quedar inerme. Aunque no está en condiciones de anular los decretos, si puede negar los recursos financieros para su aplicación. El presidente, a su vez, puede aplicar un veto en contra. Para pasarlo por alto e imponerse finalmente, el Congreso requiere una mayoría de dos tercios, señala el analista.

Otra opción para frenar un decreto presidencial es recurrir a los tribunales. Los jueces hicieron fracasar el proyecto de Truman, al igual que uno de Bill Clinton, quien en 1996 quiso excluir por decreto de las licitaciones estatales a aquellas empresas que contrataran rompehuelgas.

Todavía no está claro qué ocurrirá con el decreto de Trump sobre la entrada al país de ciudadanos de determinados países. Varios tribunales estadounidenses ya lo han atenuado. El veredicto sobre el fondo del asunto se espera para febrero. Si el decreto fuera declarado inválido por una Corte, sería un hecho poco usual.

Antonio Tajani nuevo Presidente del Parlamento Europeo

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: P. Seeger/DPA.- El conservador italiano Antonio Tajani, el candidato del Partido Popular Europeo, fue elegido este) nuevo Presidente del Parlamento Europeo, en la cuarta ronda de votación.

Tajani se impuso a su principal rival, Gianni Pittella (Socialdemócrata), en la última y decisiva ronda, por 351 votos contra 282. Su antecesor fue el alemán Martín Schulz.

El político conservador  se convierte así en el primer presidente italiano del Parlamento Europeo como tal. Con Tajani, candidato del Partido Popular Europeo (PPE), los conservadores ya cuentan con las presidencias de las tres principales instituciones (Jean Claude Juncker está al frente de la Comisión y Donald Tusk del Consejo).

Tajani contó con el apoyo de buena parte de los conservadores y reformistas en la cámara, el tercer grupo en número de escaños, que propusieron hasta el último momento sin éxito a su propia candidata, la belga Helga Stevens.

Para contrarrestar la agenda europeísta prometida a los liberales, el nuevo presidente de la UE, de 63 años, ha hecho varios guiños en relación a la vigilancia de fronteras y refugiados a los conservadores y reformistas, con los que no existía un pacto por escrito.

Por el camino, tras las tres primeras votaciones, quedaron otros cuatro candidatos: Helga Stevens (Conservadores y Reformistas), Elenora Forenza (Izquierda Unitaria), Jean Lambert (Verdes) y Larentiu Rebega (Europa de las Naciones y la Libertad). Ni siquiera llegó a ser candidato en las votaciones Verhofstadt, al haber alcanzado el pacto con el PPE.

La elección a Presidente de la Eurocámara que ha dado la victoria a Tajani es la primera en más de 30 años en la que no estaba decidido de antemano por el pacto de los grandes partidos para repartirse la legislatura en dos turnos de dos años y medio.

Tan solo la primera legislatura de la Eurocámara (1979-1984), tal y como la conocemos hoy -con sufragio universal-, tuvo dos presidentes elegidos libremente por los eurodiputados sin pactos ni coaliciones de los grandes grupos. Fueron la liberal francesa Simone Veil (1979) y el socialista holandés Pieter Dankert (1982) y esta elección de Dankert, es la única de la historia en la que se ha llegado a una cuarta ronda.

En la primera parte de esta legislatura, ha sido el socialdemócrata alemán Martin Schulz el Presidente de la Eurocámara, cargo que ya ocupó de 2012 a 2014, convirtiéndose en el primero que ejerce el puesto durante cinco años.

El PPE con 215 escaños reivindicó que ahora es su turno para presidir la Eurocámara, pero los socialdemócratas (190) consideraron que los conservadores no pueden liderar todas las instituciones de la Unión Europea.

Esta disputa ha roto la llamada "gran coalición" que se rubricó tras las últimas elecciones de 2014 entre populares, socialdemócratas y liberales para frenar a los eurófobos y sacar adelante los grandes temas de la legislatura.

"Este fue un proceso democrático y, como dije hoy, seré el presidente de todos, respetaré a todos los miembros del Parlamento y a todos los grupos," aseguró Tajani tras su victoria.

El político de 63 años es conocido en Bruselas por su estilo franco y sus muchos aliados, tanto como por su cercana relación con el ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi.

El Mundo exige Diálogo Palestino-Israelí

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: B. Guay/Reuters.- La conferencia celebrada este domingo en París, con miras a propiciar la pacificación del Cercano Oriente, reunió a más de setenta países y organizaciones internacionales, pero excluyó a Israel y a Palestina, protagonistas del conflicto discutido en la capital francesa.

Por ello, que no asombre el tono del Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien ha desestimado por completo los resultados de ese encuentro. "Su objetivo es imponer condiciones a Israel que no se corresponden con las necesidades nacionales”, dijo el "hombre fuerte” de Tel Aviv, tachando la cumbre de "inútil”.

Está por verse, asimismo,  cómo reacciona el Presidente electo de EE.UU., Donald Trump, a la cita de París. Y es que, además de pedir que israelíes y palestinos retomen las negociaciones para dirimir la añeja discordia mediante la creación de dos Estados, en la conferencia también se advirtió que la propuesta de Trump de mudar la embajada estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén sería "una provocación de consecuencias extremadamente duras”. Esas fueron las palabras del ministro francés de Exteriores, Jean-Marc Ayrault, quien, sin embargo, dijo estar convencido de que Trump no cumpliría su amenaza.

Ayrault le pidió al sucesor de Barack Obama en la Casa Blanca que evitara "toda acción unilateral que complique la situación”.

El encuentro, en el que participaron los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, constató la degradación de la situación en el terreno y urgió a que busquen cauces para el diálogo.

De hecho, cerca de 250 exmiembros de los cuerpos de seguridad de Israel firmaron una petición pública en la que instan al Gobierno de Netanyahu a separar a su país de los territorios palestinos. "Si no lo hacemos, Israel será menos judío y menos seguro”, se arguyó en ese texto.

Israel teme que se impongan condiciones de paz desde fuera, que le resulten desfavorables, mientras que los palestinos han saludado la iniciativa. Netanyahu describió la conferencia de París como los "últimos tics de un mundo pasado”.

Israel confía en un mayor apoyo del nuevo Presidente de EE.UU., Donald Trump. "El mañana será diferente, y el mañana está muy cerca”, señaló Netanyahu.

Malta inicia su Presidencia de UE

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: EFE.- Malta asumió este domingo la Presidencia de turno de la Unión Europea para el primer semestre de 2017, en el que uno de los principales retos será buscar un acuerdo en la disputa por el nuevo sistema de asilo europeo y el reparto de los refugiados.

Asimismo, se enfrenta al desafío de comandar el inicio de las negociaciones para la salida de Reino Unido, mientras brega contra los vientos de el terrorismo y el desempleo.

El país más pequeño del bloque, pertenece a la UE desde 2004 y cuatro años más tarde se unió a la zona euro.

La república insular se sitúa entre Libia e Italia, en la ruta que centenares de miles de refugiados, sobre todo procedentes de África, buscan un futuro en Europa.

Malta releva así a Eslovaquia en la presidencia rotatoria del bloque europeo. El Gobierno del laborista Joseph Muscat dirigirá, hasta el próximo 30 de junio, la primera presidencia del país desde que este ingresó en la Unión, en 2004.

Los Estados miembros que ejercen la Presidencia colaboran estrechamente en grupos de tres, denominados «tríos». Este sistema fue instaurado por el Tratado de Lisboa en 2009.

El trío fija los objetivos a largo plazo y elabora el programa común decidiendo los temas y principales asuntos que el Consejo deberá abordar durante un periodo de 18 meses. Con arreglo a este programa, cada uno de los tres países elabora su programa semestral con mayor detalle.

Las Presidencias de los Países Bajos, Eslovaquia y Malta integran el trío actual de la Presidencia de la Unión Europea.