Internacional

Constituyente en Venezuela: ¿Para qué?

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: BienDateao.-  El miércoles 3 de mayo, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, presentó oficialmente a los funcionarios electorales, su oferta para crear una Asamblea Nacional Constituyente, que tendría la autoridad para reescribir la Constitución Venezolana de 1999.

Esta iniciativa no sólo preocupó a las esferas políticas y académicas de Venezuela, la Región y en mundo entero, sino precisó las intenciones de la agotada administración de Maduro de perpetuarse en el poder.

Después de suspender indefinidamente el proceso del referendo revocatorio el año pasado y sin calendario oficial para las elecciones aplazadas de los gobernadores de los estados y de alcalde diferidas, el anuncio de esta Asamblea Constituyente es una iniciativa inconveniente, en un momento inadecuado.

Sin duda,  el gobierno de Maduro está convocando una asamblea constituyente con el objetivo de no celebrar las elecciones regionales y locales, que sabe que perderá, por lo intenso de las protestas.

La inconveniencia de la iniciativa de Maduro reside en lo fracasado de su gestión y el gran descontento con sus políticas. Y lo inadecuado se expresa en ofertar una propuesta constituyente que viola los derechos constitucionales y busca la perdida de los derechos políticos y económicos de los venezolanos.

Maduro ha afirmado que este esfuerzo constituyente resolverá la actual crisis política del país. Pero el mecanismo propuesto para hacerlo es profundamente pobre, censitario y sectario, ya que rompe con las reglas del juego de un posible proceso constituyente definido en la Constitución de 1999, en la cual fue delegado.

La Oferta de Maduro ha sugerido que aproximadamente la mitad de los delegados a esta asamblea serían seleccionados de “la base de la clase obrera”, que algunos han interpretado como un eufemismo para las organizaciones en apoyo del gobierno impopular.

Juristas venezolanos y del mundo también han planteado dudas de fondo sobre quién es la autoridad de convocar tal proceso, sin primero someterlo a un referéndum.

A nivel internacional, la presión diplomática multilateral pretende ayudar a los venezolanos a resolver la creciente crisis en su país. En organizaciones como el Mercosur y la Organización de los Estados Americanos (OEA), han hecho esfuerzos regionales para promover resoluciones pacíficas y democráticas de la crisis de Venezuela están avanzando.

La Unión Europea exhortó a Maduro a respetar la Constitución del 1999 y la voluntad popular, así como el Departamento de Estado de EE.UU. pidió respetar los derechos humanos de los venezolanos que protestan.

La iniciativa formulada en el Decreto 2830 es inconstitucional y antidemocrática. En primer lugar, se combina dos pasos distintos: iniciar la convocatoria para tal asamblea y convocarla. De acuerdo con el artículo 348 de la Constitución de 1999, el Presidente tiene derecho a iniciar una llamada para una Asamblea Constituyente.

Sin embargo, el Artículo 347 dice que es el pueblo soberano es el que tiene el derecho exclusivo de convocar una Asamblea Constituyente. Esto tendría lugar a través de un referéndum, como se hizo en abril de 1999.

Únicamente después que una Asamblea Constituyente sea convocada por el electorado en su conjunto, podría haber un voto sobre quién estaría facultado para escribir la nueva Carta Magna.

El Decreto 2830 efectivamente combina el poder del pueblo de convocar una Asamblea Constituyente con el derecho del Presidente a iniciar este proceso y sólo permite que el pueblo elija quiénes serán sus representantes en el proceso.

Dicho de otra manera, tal como está formulado en este momento, el pueblo no está facultado para decir si quieren o no quieren reescribir la Constitución, sólo puede establecer quiénes quieren hacerlo.

En segundo lugar, mientras la iniciativa sugiere que los participantes en la Asamblea Constituyente serán seleccionados por votación universal, directa y secreta, el de Maduro viola esto al sugerir que el voto ocurrirá dentro de los “ámbitos sectoriales”,  grupos y organizaciones adeptas al gobierno que favorecerán los objetivos del partido de gobierno.

Esta no es una manera legal y legítima de escribir un documento que establece las reglas básicas del gobierno y los derechos de todos los ciudadanos de Venezuela.

Las Asambleas Constituyentes se llevan a cabo de mejor manera en un ambiente de consenso legítimo, generalmente después de un proceso electoral que confiere una legitimidad nueva a las autoridades electas.

En el contexto actual de Venezuela, sin embargo, el gobierno de Nicolás Maduro posee un apoyo ciudadano débil y ha pospuesto tanto el referéndum de revocatoria presidencial, como las elecciones regionales que habrían tenido lugar en 2016.

El exhorto al Poder Originario no es la mejor salida para enfrentar la crisis humanitaria que vive Venezuela.

China socio clave para UE: Mogherini

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: UE.- La Globalización y las crisis comunitarias generan nuevas alianzas y socios de diversa índole. Muestra de ello es la declaración de la Alta Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Federica Mogherini, la Canciller de la UE, quien manifestó que China es un socio clave para afrontar los conflictos como la terrible Guerra de Siria o el inconveniente "Brexit".

"China es una pieza muy importante para la seguridad en nuestro lado del mundo, en nuestra región", afirmó la alta representante comunitaria este jueves, durante una conferencia con estudiantes de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad de Tsinghua, en Pekín.

"Tenemos (la UE y China) la responsabilidad global de comprometernos como proveedores de seguridad", añadió la Canciller de la UE.

Mogherini aseguró que, al contrario que otros actores internacionales, "la UE no ve la confianza de China en sí misma como una amenaza", sino como un socio junto con el que conseguir "muchas oportunidades".

La también Vicepresidenta de la Comisión Europea subrayó que "necesitamos esperanza en los tiempos difíciles que corren", y urgió a la comunidad internacional a mantenerse "unida" y "alejada de la vía militar", tanto en la península de Corea como en Siria.

Asimismo, señaló que China y la UE deben usar su "influencia" con todas las partes implicadas y "salvaguardar los DD.HH." en el conflicto sirio, al que la alta representante prestará "especial atención" los próximos días en su visita a Rusia.

Como miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Rusia vetó -una vez más- el pasado 12 de abril una resolución contra el régimen de Bachar Al Asad, por ataques a civiles con armas químicas la semana anterior, mientras que China se abstuvo.

Mogherini no quiso olvidarse de la crisis migratoria en el Viejo Continente, que en, su opinión, "no es una crisis de Europa, sino de los refugiados", y recordó que "es nuestro deber político y también humanitario (...) como continente de refugiados que hemos sido siempre".

La política italiana enfatizó que no hay ningún vínculo entre los refugiados y el terrorismo, "de hecho, los últimos ataques perpetrados en Europa fueron llevados a cabo por europeos", pero "no es como la prensa lo cuenta", lamentó.

Respecto al "Brexit", cuyas negociaciones comenzaron este mes de marzo y deberán finalizar en el plazo máximo de dos años, Mogherini destacó la "determinación por la integración" por parte de la institución europea, que el pasado 25 de marzo cumplió 60 años de vida. "Me temo que Reino Unido va a perder mucho más que la UE", aseveró.

La alta representante inició en China una gira por tres potencias emergentes (las otras dos son Rusia y la India), en lo que es el primer contacto de alto nivel de la UE con estos países desde la llegada a la Presidencia de EEUU de Donald Trump o el propio "Brexit".

Elecciones adelantadas en Gran Bretaña

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Rock&Pop.-  Desde su residencia oficial, la conservadora Theresa May anunció sorpresivamente su decisión de no esperar hasta 2020 para la próxima cita electoral general de los ingleses. May cree que saldrá fortalecida de los comicios anticipados para negociar el "Brexit", con efectos políticos no esperados.

La Primera Ministra Británica anunció que ha decidido convocar elecciones generales anticipadas para el próximo 8 de junio, con el objetivo de obtener un amplio respaldo del Parlamento a su estrategia para la salida del país de la Unión Europea (el llamado “Brexit”).

May subrayó que este miércoles presentará una moción ante el Parlamento Británico para la convocatoria de elecciones. "Cada voto por los conservadores me hará más fuerte cuando negocie el Brexit" con las autoridades de la Unión Europea (UE), aseguró May.

"El país está unido pero Westminster (el Parlamento), no", denunció May. “Y sin unidad puede haber inseguridad e inestabilidad”, indicó.

Así que, aunque la primera ministra admitió que llegó a esta decisión "a regañadientes", considera necesarios estos comicios para garantizar el fuerte liderazgo que necesita el país.

"No hay vuelta atrás en el brexit", subrayó May, que el pasado 29 de marzo invocó el Artículo 50 del Tratado de Lisboa, con el que dio inicio a las negociaciones sobre la salida del Reino Unido de la UE.

La premier inglesa había rechazado hasta ahora de forma categórica convocar elecciones, lo que le había ganado duras críticas de sus adversarios, que alegaban que no cuenta con un mandato popular.

Las últimas encuestas apuntan a que los conservadores de May cuentan con una amplia ventaja por delante del Partido Laborista y que ampliarían considerablemente su mayoría legislativa en una nueva cita electoral.

May fue designada como primera ministra en julio de 2016, después de que su antecesor, David Cameron, renunciara tras el referéndum en el que se impuso el "Brexit" el 23 de junio de ese año.

Entre las primeras reacciones a este anuncio de elecciones anticipadas, se notó una recuperación de la libra esterlina frente al dólar y el euro. Tras un retroceso al comienzo de la jornada, la moneda británica subía el 0,1 % frente a la divisa estadounidense hasta situarse en 1,257 dólares, mientras que ganaba el 0,03 % frente a la moneda europea hasta situarse en 1,1809 euros.

El Sí Presidencialista de Turquía

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: EFE.- El "Sí" al Sistema Presidencialista impulsado por el Jefe del Estado, el islamista Recep Tayyip Erdogan, ha vencido en el referendo celebrado este domingo en Turquía con el 51,3%, cuando el recuento es ya del 98%, mientras que la oposición ha denunciado "manipulación" electoral.

El voto a favor encabeza el recuento con una ventaja de 1,3 millones de votos frente al "no", lo que le garantiza la victoria, aunque la proporción aún puede variar.

Es muy destacable que, en las tres principales ciudades de Turquía, Estambul, Ankara y Esmirna, la victoria ha sido para el «no». El 'No' gana además en toda la costa mediterránea, en la parte europea de Turquía y en el sureste del país, de mayoría kurda, además de  algunas provincias interiores. En el resto del país el 'Sí' se ha impuesto en el referéndum.

Sin embargo, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), el mayor de la oposición, que ha hecho campaña contra la reforma, ha denunciado que estas cifras, que consideran sesgadas, provienen de la agencia semipública Anadolu y todavía no son los resultados definitivos de la Junta Suprema Electoral.

Erdal Aksünger, un portavoz del CHP, declaró a la prensa que su partido impugnará el 37% de las urnas escrutadas, porque hay "mucha manipulación".

Una de las mayores preocupaciones de la oposición es el comunicado de la Junta Suprema Electoral que a última hora de este domingo permitió dar por válidas en el recuento papeletas no previamente selladas por el equipo de la mesa electoral, lo que abre la puerta, consideran, a manipulaciones.

"Dicen que son válidas papeletas y sobres sin sello oficial. Eso es ilegal. Eso quiere decir que se pueden traer votos de fuera", dijo a los medios el vicepresidente del CHP, Bülent Tezcan.

El triunfo de la reforma, que se aplicaría a partir de 2019, abriría el camino para que Erdogan pueda gobernar hasta el año 2029, o, incluso, hasta el 2034.

Los partidarios de la reforma sostienen que daría estabilidad al país y mejoraría el crecimiento económico y la seguridad, mientras que la oposición teme que Turquía se convierta en una autocracia debido a los enormes poderes que se atribuiría el presidente.

Los 55 millones de turcos, que votaron este domingo, llegan a los comicios, como lo denuncia Sule Ozsoy Boyunsuz, Profesora de Derecho Constitucional de la Universidad Galatasaray, “con una campaña electoral no ha sido ni libre ni justa. «Llevan a estudiantes, y funcionarios a sus mítines y actos… Y, por el miedo, nadie puede negarse a estas visitas obligatorias».

La censura digital, la reelección indefinida y la propuesta de la pena de muerte dibujan un panorama político desolador para Turquía en el futuro.

Supremo de Brasil tiene en la mira a políticos y contratistas

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: EFE.-  En medio del terremoto político de Brasil, el Tribunal Supremo tiene en la mira el mayor escándalo de corrupción del país y a un centenar de políticos con estatus, acorralados por la confesión de 77 exdirectivos de Odebrecht.

El Magistrado Luiz Edson Fachin, instructor del caso Petrobras en el Supremo, aceptó más de 70 pedidos de investigación sobre políticos implicados y rompió parcialmente el sigilo judicial al airear el contenido de una "lista negra" elaborada por el Fiscal de la República, Rodrigo Janot.

Con el aval de la máxima Corte, la investigación pasará de nuevo a manos del Ministerio Público, que decidirá si presenta o no una denuncia ante el Supremo. Este, a su vez, tendrá la responsabilidad de aceptarla -y procesar a los investigados- o archivarla.

El Supremo está compuesto por 11 jueces nombrados por seis presidentes distintos: José Sarney (1), Fernando Collor de Melo (1), Fernando Henrique Cardoso (1), Luiz Inácio Lula da Silva (3), Dilma Rousseff (4) y el actual mandatario Michel Temer (1).

Tras la investigación, la posible avalancha de denuncias por parte de la Fiscalía recaería en manos de la segunda sala del tribunal, integrada por cinco de los once magistrados, entre ellos el instructor del caso, Luiz Edson Fachin, de talante progresista y propuesto por Rousseff.

Este grupo también está integrado por Gilmar Mendes, el juez más conservador de la corte, así como por José Celso de Mello, Ricardo Lewandowski y José Antonio Dias Toffoli.

El pleno del Supremo, por su parte, lo completan Marco Aurélio Mendes, Luiz Fux, Rosa Weber, Luís Roberto Barroso, todos ellos de la primera sala, y la Presidenta, Carmen Lucia Antunes, una magistrada nombrada por Lula da Silva y caracterizada por su firmeza y discreción.

El último asiento del Supremo fue ocupado recientemente por el ex Ministro de Justicia Alexandre de Moraes, quien fue nombrado por Temer tras la muerte del magistrado Teori Zavascki, que llevaba las riendas del caso Petrobras en la máxima corte.

El fallecimiento de Zavascki en un accidente aéreo en la costa del estado de Río de Janeiro, a principios de año, conmocionó a Brasil y generó todo tipo de teorías de la conspiración.

Después su muerte, Fachin asumió la instrucción del caso, que salpica a un centenar de políticos y ejecutivos de las principales empresas de construcción civil del país.

La lupa de la investigación han alcanzado a ocho ministros del Presidente Michel Temer, los dos jefes de las cámaras legislativas, tres gobernadores, decenas de congresistas, así como políticos sin fuero privilegiado, como el ex Presidente Lula da Silva y su sucesora, Dilma Rousseff.

No obstante, el tiempo juega a favor de los políticos, ya que el promedio que demora la Corte Suprema para analizar si acepta o no la denuncia contra un acusado con fuero es muy superior al de los juzgados de primera instancia debido a la gran cantidad de procesos apilados en sus cajones.

Además, según un estudio de la Fundación Getulio Vargas (FGV), el índice de condenas de procesados en el STF es inferior al 1%, lo que ha ofrecido a los encausados una sensación de impunidad contra la que el Supremo deberá luchar en medio de la presión de la sociedad.

Desde 2015, cundo la Fiscalía presentó la primera "lista" contra medio centenar de parlamentarios, el Supremo no ha condenado hasta el momento a ningún político, mientras que en instancias inferiores la justicia ha dictado alrededor de 130 sentencias condenatorias.

El Brexit se activó en UK

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Times.- La Primera Ministra Británica, Theresa May, activó el "Brexit", la negociación de la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE), a través de la invocación del Artículo 50 del Tratado de Lisboa de la UE (TUE), que regula la retirada voluntaria de un estado miembro.

Luego que el embajador del país en la UE, Tim Barrow, entregara el documento firmado por May, al Presidente del Consejo Europeo Donald Tusk, comenzará la espera para el retiro del Reino Unido, que se dará en el plazo de dos años siendo la primera ruptura de la UE desde 1957 que se creó.

Con este hecho se fijan los términos de la separación al desligar una relación entre el Reino Unido y la UE desde hace más de 40 años.

El Jefe del Consejo Europeo declaró que “el 23 de junio el pueblo del Reino Unido votó por salir de la UE, esa decisión no es un rechazo a los valores que compartimos como europeos” y en este sentido destacó que “no hay ninguna razón para pretender que este sea un día feliz para los europeos y los británicos”.

Mientras se desarrolla el procedimiento de salida, la UE seguiría funcionando y adoptando decisiones. Pero el Reino Unido no participaría en las deliberaciones ni en las decisiones del Consejo Europeo o del Consejo de Ministros que le afecten.

En cuanto a los eurodiputados británicos, el Presidente de la Eurocámara, Martin Schulz, ha dicho que éstos podrían completar su mandato hasta el fin de la legislatura (2019), aunque apuntó que los euroescépticos del UKIP quizás optarán por abandonar el PE antes.

Con la retirada del Reino Unido, este país se convertiría en un tercer Estado frente a la Unión. Esto supondría, según los expertos, la pérdida de acceso al mercado interior para las empresas británicas y afectaría también a las relaciones económicas exteriores, la libre circulación o la recepción de fondos europeos.

Autogolpe, Impasse y Dictadura: Venezuela 2017

Por Redacción Ecos. Foto: Ecos Media. La última semana Venezuela fue escenario de un juego macabro con la opinión pública mundial, con los ciudadanos venezolanos y las instituciones democráticas.

Un Tribunal Supremo de Justicia elegido un día antes de la investidura de la actual y legítima Asamblea Nacional, sin credenciales académicas y profesionales, exigidas para tal misión y militantes del partido oficial, emite dos sentencias que retiraban las facultades inherentes a la Asamblea Nacional, con mayoría opositora e incluso la inmunidad parlamentaria de los congresistas.

Esta acción judicial produjo una reacción internacional fuerte e inmediata. Gracias a las redes sociales y la inmediatez del internet, se globalizó un rechazo absoluto al denominado Autogolpe, incluso entre los aliados internacionales y regionales del Chavismo. Como nunca antes, ya había una perspectiva global de la dictadura roja en Venezuela.

Esta estrategia mereció una respuesta también temprana de la OEA, a través de su Secretario General Luis Almagro, sobre la gravedad del hecho y la perdida de la separación de poderes, como elemento primigenio de una Democracia.

Ante la contundente reacción internacional, aparece un personaje casi invisible en Venezuela, la Fiscal General Luisa Ortega Díaz, militante asérrima del Chavismo Duro, para declarar que las sentencias 155 y 156 del Tribunal Supremo de Justicia, evidencian una violación del orden constitucional y desconocen el modelo de estado consagrado en la Constitución.

“Sentencias constituyen una ruptura del orden constitucional (...) Llamamos a la reflexión para que se tomen caminos democráticos, respetando las diferencias”, expresó durante el balance de la gestión del Ministerio Público de 2017.

Luego de éste evento, Maduro aparece en la escena y dice que no sabía nada. Ni sabia de las sentencias, ni sabía de la posición del Ministerio Público. Todos sabemos que el no lee, pero como jefe de estado podría ver el noticiero.

Ante esto y luego de ilustrarse, Maduro expresó que “Todas las controversias deben resolverse por la vía del diálogo, no con decisiones extremas. Las controversias no pueden llevar a consecuencias extremas de destrucción. Como Jefe de Estado asumo la tarea de resolver hoy mismo el impasse que ha surgido entre el Ministerio Público y el TSJ“, dijo luego de señalar que desconocía sobre las decisiones de ambas instituciones”.

Y convocó un Consejo de Defensa Nacional, basado en el artículo 323 de la Constitución, para dirimir el “impasse” surgido entre el Poder Judicial y la Fiscalía General de la República, parte del Poder Ciudadano. Luego se reúne con la Fiscal en Miraflores con los operadores políticos del Chavismo.

Inmediatamente, los Magistrados del Tribunal Supremo atienden el exhorto del Consejo de Defensa Nacional y corrigieron las sentencias, en lo referente a la inmunidad de los parlamentarios y las competencias del órgano legislador.

Claro ésta que este juego macabro ha generado todo tipo de suspicacias en Venezuela. Pero se puede observar algunos puntos interesantes: 1) El Autogolpe no fue exitoso para el Régimen, porque perdió la imagen internacional de democracia popular perseguida.  2) Segundo, se globalizó la total Dependencia de los Poderes Públicos en Venezuela, no sólo por las inconstitucionales sentencias del TSJ, sino por la corrección inmediata. 3) Aun cuando se piensa que todo lo sucedido es un teatro chavista, la intervención de la Fiscal Díaz puede mostrar que no existe la cohesión roja que sostenía el Liderazgo de Chávez y existe una fractura real del Chavismo. 4) Se evidenció la necesidad de salir de los opositores para lograr la alianza con el Petrolera Rosnef sin pasar por el control de la Asamblea y 5) La Oposición Venezolana está fraccionada y fue incapaz de capitalizar un evento tan poderosamente mediático como éste. Julio Borges, actual Presidente de la Asamblea Nacional,  pasó a la historia como el único capaz de presentar no sólo su descontento como legislador, sino el impacto de estas decisiones casi solo en el patio del Palacio Legislativo.

El país seguirá en una crisis terrible. Pero la Administración sigue siendo el gobierno más débil,  desorganizado y mediocre de la historia repúblicana de Venezuela.

Hong Kong estrena Presidenta: Carrie Lam

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: D. de la Rey/AFP.- Como se esperaba, la antigua número dos del Gobierno de Hong Kong y favorita del Régimen Comunista Chino, Carrie Lam, ganó las elecciones a la jefatura del ejecutivo hongkonés, con una holgada mayoría.

En las votaciones, realizadas este domingo, participaron 1.194 personas, todos miembros de un exclusivo comité que representa al 0,02% de los cinco millones de ciudadanos de la región.

La nueva jefa ejecutiva de la región administrativa china asumirá el cargo el próximo 1 de julio, sucediendo a Leung Chun-ying.

Lam ganó en las primera ronda y sumó 777 preferencia, 177 por encima de los 600 requeridos para ganar la votación. Se impuso a sus dos rivales, el ex Secretario de Finanzas John Tsang, con 365 votos y que partía como favorito de los ciudadanos y el juez retirado Woo Kwok-hing, con sólo 21 apoyos.

Carrie Lam, de 59 años, se convierte en la primera mujer que asume ese importante cargo Hong Kong.

La dirigente, considerada capaz e inteligente, pero despreciada por los movimientos prodemocráticos de Hong Kong, tendrá ahora la difícil tarea de rebajar las tensiones en la región administrativa especial china, donde la exigencia de mayor participación ciudadana ha desatado fuertes protestas. Sin ir más lejos, la votación realizada en el Centro de Convenciones de Hong Kong contó con el rechazo de un centenar de manifestantes.

Lam ha realizado una larga carrera como funcionaria pública y se desempeñó como segunda del jefe ejecutivo saliente, Leung Chung-yin. Su asociación con éste, un dirigente impopular debido a su cercanía con Pekín, podría jugarle en contra. La oposición la considera una aduladora de Leung que generó más anticuerpos al promover un paquete de reformas calificadas como "falsa democracia" por los movimientos independentistas.

"Hong Kong, nuestro hogar, está sufriendo una profunda división y ha acumulado muchas frustraciones. Mi prioridad será acabar con este quiebre", dijo Lam en su discurso tras conocerse su triunfo, aunque también aseguró que fortalecerá la relación con China. En otras oportunidades, ha afirmado que no habrá espacio para la independencia de la ciudad, lo que hace prever que las manifestaciones prodemocráticas aumentarán.

Lam ha realizado una larga carrera como funcionaria pública y se desempeñó como segunda del jefe ejecutivo saliente, Leung Chung-yin. Su asociación con éste, un dirigente impopular debido a su cercanía con Pekín, podría jugarle en contra.

La oposición considera a Lam una aduladora de Leung que generó más anticuerpos al promover un paquete de reformas calificadas como "falsa democracia" por los movimientos independentistas.

"Hong Kong, nuestro hogar, está sufriendo una profunda división y ha acumulado muchas frustraciones. Mi prioridad será acabar con este quiebre", dijo Lam en su discurso, tras conocerse su triunfo, aunque también aseguró que fortalecerá la relación con China.

En otras oportunidades, Lam ha afirmado que no habrá espacio para la independencia de la ciudad, lo que hace prever que las manifestaciones prodemocráticas aumentarán.

El Populismo Ultraderechista recibió su primer KO

Por Felicia Saturno Hartt. Foto Ecos Media.- Europa ha ganado la primera de las muchas contiendas contra el Populismo de  Ultraderecha, tendencia que no sólo ha golpeado al sentimiento europeo de unión, con eventos como el Brexit, sino ha logrado capitalizar opciones políticas con clara tendencia totalitaria a posteriori.

Holanda ha frenado al ultraderechista Geert Wilders y los liberales conservadores del Primer Ministro Mark Rutte, El Partido Popular por la Libertad y la Democracia, volvió a ser el partido más votado, aunque muy lejos de la mayoría absoluta.

Rutte podría repetir como primer ministro, aunque tiene muy difícil la formación de gobierno, en un parlamento muy fragmentado y diverso. Todo un ejercicio de democracia para los líderes holandeses.

Sin embargo, el apoyo a Wilders —un islamófobo que cree que Mahoma “es un señor de la guerra y un pedófilo”— ha aumentado y este se ha convertido en la segunda fuerza más votada del país.

Pero la gran sorpresa de estas elecciones ha sido la Izquierda Verde, que se convierte en la principal fuerza de Izquierdas, pasando de 4 a 14 escaños. La clave de esta votación ha sido la preferencia y el apoyo de las mujeres y los jóvenes holandeses a la oferta de participación de esta fuerza partidista.

Con una participación cercana al 77%, el VVD ha sido el partido más votado, tras lograr 33 escaños y el 21,3% de los votos. Le siguió el partido ultraderechista e islamófobo de Geert Wilders, Partido por la Libertad (PVV), con 20 (13,1%). Uno menos han obtenido la Demócrata Cristiana (CDA, con 12,4%) y los socioliberales progresistas del D66 (12,1%). Los socialistas del SP y la Izquierda Verde (Groenlinks) suman 14 escaños, con el 9,1% y el 9% de apoyos respectivamente.

El gran batacazo se lo ha dado el Partido del Trabajo (PvdA), del actual Ministro de Finanzas Holandés y Presidente del EuroGrupo, Jeroen Dijsselbloem, que cayó de los 38 asientos a los 9 de estos comicios; es decir, pasa del 24,8% de votos al 5,7%. Sí logra entrar al Parlamento el Partido Antirracista Denk, con tres escaños y el 2,1% de respaldo en las urnas, se abre un abanico de participación política.

El Partido Animalista también ha conseguido aumentar su representación en estos comicios: con un respaldo del 3,2% de los votos se sitúa con un total de cinco escaños, lo que supone un incremento de tres con respecto a las anteriores elecciones. El mismo número de asientos ha obtenido el partido conservador Unión Cristiana, que ha experimentado un ligero aumento en cuanto voto con un 3,4% de los respaldos.

Holanda, el país de mis ancestros, amante de la libertad y de los DDHH no podía darse el lujo de detener su progreso, su cultura democrática y admitir la carrera de destrucción de los populistas, tendencia política que ha arruinado países progresistas como Argentina y Venezuela.

Queda pendiente, en menos de un mes, las elecciones en Francia. Pero este nocaut tiene a los ultraderechistas como Teresa May, Marie Le Penn y demás líderes populistas de la Ultraderecha  muy preocupados.

Unión Europea presenta plan para apoyar a Siria

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: UE.- La Unión Europea (UE) dio a conocer este martes su estrategia sobre cómo apoyará a largo plazo la reconstrucción de Siria, una vez que el país haya entablado un proceso de transición política "creíble", en la que Bruselas quiere tener mayor protagonismo.

El Plan "refleja la necesidad que siente la UE de cumplir de alguna manera con su responsabilidad", expresó en una rueda de prensa en el Parlamento Europeo, la Alta Representante de la Unión para la Política Exterior, Federica Mogherini, artífice del documento junto a la Comisión Europea.

Más allá de ser el primer donante a Siria, la UE cree que puede tener un papel destacado a la hora de reconstruir el país, aunque para eso exige como condición que se ponga "fin a la guerra a través de un proceso de transición política negociado por las partes involucradas en el conflicto", con la ayuda de ONU y la comunidad internacional.

A medida que se constaten progresos en la reconstrucción, la UE se declara dispuesta a ir levantando sus sanciones al país, reanudar la cooperación y movilizar fondos.

Señaló que podría ofrecer ayuda macrofinanciera en el posconflicto "sujeta a la existencia de un programa de desembolso del Fondo Monetario Internacional" y si Siria cumple con mecanismos democráticos, el Estado de derecho y los derechos humanos.

Mogherini dejó claro que la transición política en Siria debe ser "liderada por los sirios", pero pidió que esté "acompañada" por los actores regionales.

En el documento, la UE celebra de hecho los pasos dados por Rusia, Turquía e Irán en apoyo del alto el fuego en el país.

La UE no llega a hacer referencia en este documento al papel que el presidente sirio, Bachar al Asad, debe jugar en el proceso, pero sí aclara que mantendrá sus sanciones contra personalidades y entidades que apoyen al régimen "mientras continúe la represión de civiles".

Mogherini presentará el plan a los ministros de la UE en el Consejo de Exteriores del 3 de abril y al Parlamento Europeo.

El documento servirá de base, además, para la conferencia internacional sobre el futuro de Siria y la región que se celebrará el 5 de abril en Bruselas, que copresidirá la UE junto a la ONU, Alemania, Kuwait, Noruega, Qatar y el Reino Unido.