Internacional

Estado Islámico: victorias y derrotas

Maracay, 27 de octubre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Computer Hoy.- Debilitados y con menguado poder militar y financiero, yihadistas perdieron su capital Raqa, pero poseen aún su poderoso aparato propagandístico y estructura operativa, en diferencias países, están sólidas.

Todavía emite algunos estertores de terror que se diseminan a lo largo del mundo, por momentos de manera esporádica y, con preferencia, en ciudades estratégicas de Europa. Pero el Estado Islámico ya no es lo que supo ser hace algunos años y su estructura orgánica parece ir perdiendo terreno poco a poco.

Por si algo faltaba para confirmar esa decadencia pronunciada, sufrió el tiro de gracia: la caída de la ciudad siria de Raqa, que proclamó hace tres años como la capital de su califato, junto con Mosul, en Irak, cuyo dominio ya había perdido en julio pasado.

Según distintas estimaciones, el Estado Islámico llegó a controlar unos 40 mil kilómetros cuadrados en Irak y Siria (equivalente al territorio de Bélgica), aunque otras proyecciones indican que eran 90 mil kilómetros cuadrados (similar al territorio de Jordania).

El feudo en el que el grupo terrorista yihadista implantó la ley islámica (sharia) comprendió inicialmente a Mosul, Tikrit, Faluya y Tal Afar en Irak, además de Raqa, en Siria.

La organización llegó a contar con 15 mil combatientes, según funcionarios estadounidenses, y con hasta 50 mil en su momento de apogeo, según confiaron en su momento expertos en seguridad iraquíes.

Soufan, una consultora experta en temas de Medio Oriente, consideró que unos 12 mil extranjeros se plegaron en pleno auge a las tropas del Estado Islámico, de los cuales unos 2.500 llegaron desde países de Occidente.

Para llevar a la práctica en los últimos cuatro años su incontrolable raíd de destrucción, odio y muerte contra bastiones de la civilización occidental, como París, Bruselas, Londres, Berlín y Barcelona, entre otros, los milicianos del EI dispusieron de un apreciable poder de fuego, que nada tuvo que envidiar al armamento utilizado por aquellos que se empeñaron en destruirlo, con Estados Unidos a la cabeza. En todo este tiempo, el grupo acumuló artillería pesada, ametralladoras, lanzacohetes y baterías antiaéreas.

La pregunta importante es cómo hizo para acceder a tamaño arsenal. Y la respuesta es relativamente simple: en su momento, sus líderes se ufanaron de controlar un patrimonio estimado en unos US$ 2.000 mil millones. A priori, esa suma parecía ser suficiente como para financiar sus despiadadas operaciones.

Además de un sofisticado aparato de propaganda, que permitía difundir al mundo atrocidades como decapitaciones y ejecuciones públicas, realizadas justamente en Raqa, utilizada como improvisado teatro de semejante horror.

Ahora bien, ¿de qué manera el EI pudo tomar contacto con semejante capital? Al principio, el dinero llegaba desde Qatar, acusado por sus pares del Golfo Pérsico de financiar al terrorismo, y Arabia Saudita.

Pero la venta de petróleo y gas natural de los territorios que estaban bajo su égida, además de la recaudación de impuestos y de lucrativos delitos como la extorsión, el contrabando o el secuestro. Y eso sin contar que, por ejemplo en Irak, se apoderó del capital que estaba bajo custodia de los bancos en las ciudades donde impuso su ley.

De todas formas, la asfixia a la que en forma paulatina fue sometido en Siria e Irak, le llevó a perder su hegemonía, lo que se tradujo en pérdida de armamento, combatientes y, sobre todo, recursos para financiarse.

Aunque la derrota en Raqa fue un golpe directo al corazón del movimiento, tampoco debe pensarse en un exterminio total, porque el EI instruyó en todo este tiempo a una legión de "lobos solitarios", dispuestos a actuar en cualquier circunstancia cada vez que se les convoque. Un objetivo difuso y difícil de intervenir y todo un desafío para el mundo global. 

Argentina dijo "No" al Populismo

Buenos Aires, 23 de octubre de 2017. Por Pablo Kummetz. Foto: M. Brindicci/Reuters.- En la República Argentina cada dos años son elegidos un tercio de los senadores y la mitad de los diputados. Hace dos años, Cambiemos, la coalición de Mauricio Macri obtuvo el 34% de los votos en todo el país. Este domingo el resultado fue mucho más beneficioso para el partido oficial. El Gobierno alcanzó el 42% de los votos y tendrá un tercio de los senadores y el 41% de los diputados.

Gobernar será ahora mucho más fácil y cómoda para Macri. Hasta ahora, el Presidente debía negociar trabajosamente sus mayorías parlamentarias. De los 91 proyectos de ley del Gobierno, solo 37 fueron aprobados.

El Gobierno planea ya una ofensiva de reformas para los próximos meses, que puede contar también con el apoyo de sectores de la oposición y gobernadores interesados en negociar acuerdos beneficiosos para sus propias provincias.

En todo caso, Argentina ha demostrado que el país es gobernable sin el Populismo Peronista. Algo nuevo en la política argentina. Macri podrá dar continuidad a su proyecto político y tiene grandes posibilidades de que su gobierno no sea un mero interregno entre dos ciclos peronistas: una condición indispensable para la llegada de las tan anheladas inversiones extranjeras.

Estas elecciones pueden significar una nueva era en la política argentina y abren las puertas a una posible reelección de Macri en 2019. Su agenda de reformas puede continuar.

La mejor prueba es que incluso sindicatos moderados están dispuestos, por lo menos, a dialogar sobre una flexibilización laboral, algo impensable hace algún tiempo atrás.

Los próximos grandes pasos serán probablemente reformas en los derechos impositivos y de capitales. "Y esto es solo el comienzo”, dijo recientemente Macri en una conferencia económica en Buenos Aires.

No fue la política la que cambió la sociedad, sino que la sociedad cambió a la política. El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner fue el que en realidad hizo posible el cambio. Demasiados groseros fueron los engaños, las políticas populistas y la omnipresente cleptocracia de Kirchner y su entorno.

Ahora le pasan la cuenta. No solo política, sino también judicialmente. Tanto el vicepresidente del antiguo gobierno como su ministro más poderoso, el que decidía sobre los grandes encargos públicos, están procesados por graves delitos de corrupción. También los jueces han registrado que los vientos están cambiando y comienzan a aplicar las leyes con mayor rigurosidad y consecuencia.

Incluso las finanzas personales de la expresidenta, su hija y su hijo están bajo la lupa de la Justicia. Desde el origen de millones de dólares en efectivo hallados en una caja fuerte en un banco hasta transacciones dudosas con empresarios de obra pública: mucho está saliendo a luz. Algunos de los más estrechos antiguos colaboradores de la expresidenta están ya en prisión. Ya no puede excluirse que a la expresidenta le suceda lo mismo.

A ello se agrega un posible procesamiento por traición a la patria. La sospecha: un pacto secreto con Irán para tratar de desvincular a iraníes de un atentado contra un centro cultural judío en 1994, que dejó 22 muertos y más de 200 heridos. Por aclarar está aún también porque el fiscal que investigaba en esa causa apareció muerto con un disparo en la cabeza un día de informar al Congreso sobre el avance de sus conclusiones.

Argentina no tiene por qué llorar por su pasado reciente. Es de esperar, que la nueva era gane en impulso y profundidad. No solo sería importante para el país, sino también para toda la región.

Babis, multimillonario populista arrasó en elecciones checas

Praga, 22 de octubre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: El Mundo.- La República Checa acaba de elegir a Andrej Babis, el segundo hombre más rico de este país de los Balcanes, populista, euroescéptico, polémico, por un amplio margen como Presidente de su parlamento.

Babis es un empresario de 63 años que creó una fortuna personal de US$4.000 millones en los sectores de la industria química, alimenticia y los medios. Pero también ha enfrentado varios escándalos, incluyendo acusaciones de fraude y de que fue un policía secreto durante la época comunista.

Exministro de Finanzas y ex vice primer ministro encargado de Economía, antes de ser destituido por supuestas irregularidades, Babis basó su campaña en una plataforma anticorrupción y de inconformidad con la Unión Europea y la clase dirigente. Su movimiento centrista ANO (Sí), recibió casi el 30% de los votos, tres veces más que su más cercano rival.

Andrej Babis promete administrar el país como una empresa, asegurando que sus innovaciones cuando fue ministro ayudaron a subir los impuestos y poner las finanzas checas en orden: la economía se encuentra ahora en superávit y los estándares de vida se están incrementando. Las propias finanzas del empresario, sin embargo, son más turbias.

Además de tener un enorme imperio agroquímico, es dueño de los dos principales diarios del país y de una estación de radio. Pero fue la extravagante hacienda y centro de conferencias conocida como el Nido de la Cigüeña lo que puso fin a su carrera como Ministro de Finanzas, después de que fuera formalmente acusado de usar fondos de la Unión Europea para financiar el centro. Perdió su inmunidad parlamentaria y ahora enfrenta dos investigaciones separadas de la policía checa y de la unidad antifraude de la UE.

No obstante, Babis ha desestimado agresivamente las investigaciones como parte de una campaña coordinada por sus rivales de la élite política.

Evidentemente, el electorado hizo caso omiso de las acusaciones y se concentró en otros aspectos positivos de Babis.

"Mire, hay muy pocos políticos checos que trabajan tan duro, son tan resueltos y tan buenos administradores como él", comentó Pavel Telicka, que fue miembro del Parlamento Europea por el Partido ANO, hasta que rompió con Babis una semana antes de las elecciones, principalmente por cuestiones de política exterior.

"No hay muchos políticos checos que hablen todos los idiomas que habla. No hay mucha gente que tenga a Schauble (el ministro de finanzas alemán) o a Macron (el presidente de Francia) en su teléfono celular", señaló Telicka. "El interrogante, por supuesto, en qué dirección llevará a su gobierno como primer ministro. Para mí, después de la experiencia de los últimos meses y los desacuerdos que tuvimos es, pues, una duda".

Telicka entró en conflicto con las posturas de Babis, que han dejado a varios observadores preocupados. Se opone, por ejemplo, a la adopción del euro. También está en contra de las cuotas de refugiados sugeridas por la UE y, además, ha manifestado hostilidad contra inmigrantes musulmanes.

Pero esas posturas son prácticamente obligatorias para un político checo actual, explica Rob Cameron. Lo contrario sería realmente inusual.

En otros temas, como la relación con Rusia, no se sabe con claridad lo que Babis piensa. "Babis no es un hombre del Kremlin", dijo Ondrej Kundra, que ha escrito ampliamente sobre el político en el semanario liberal checo Respekt. "Por otra parte, tampoco es muy pro Unión Europea. Está más o menos en el centro", añadió Kundra.

A pesar de ganar 78 escaños en la Cámara Baja, el partido de Babis se encuentra lejos de los 200 necesarios para implementar los cambios constitucionales a los que aspira.

"Con otros ocho partidos en el Parlamento -del centro-izquierda hasta la extrema derecha- tiene opciones desconcertantes para formar una coalición. Será una opción la que determinará el rumbo futuro del país", indica Rob Cameron, que resalta el resultado del SPD, el partido de extrema derecha que insta a los checos a pasear cerdos frente a las mezquitas.

Sobre esto, Ondrej Kundra observó: "Hasta ahora, somos el único país en Europa Central que no tiene un verdadero partido populista en el gobierno. Naturalmente, eso podría cambiar si Babis forma una coalición con el SPD o con los comunistas. Entonces, sí, podríamos tomar el camino de los húngaros".

Tras su victoria, sin embargo, Babis le dijo a la agencia Reuters que aunque había "invitado a todos para conversaciones", no estaba preparado a "cooperar" ni con la extrema derecha, ni con los comunistas.

Aunque no quiere llevar a República Checa a la eurozona, sí quiere permanecer en la UE, expresando que propondría ciertos cambios al Consejo Europeo, particularmente una "solución a la inmigración".

Fatah y Hamas alcanzan acuerdo de reconciliación

Maracay, 12 de octubre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Getty Images.- Una década de discrepancia con episodios de violencia, entre las facciones palestinas rivales, Hamas y Fatah, ha llegado a su fin tras alcanzar un acuerdo preliminar en El Cairo.

El pacto se logró después de dos días de lo que un portavoz de Hamas llamó "serias y profundas" conversaciones mediadas por Egipto. Este es el producto de un proceso de reconciliación iniciado en 2011. Varios anteriores intentos habían fallado.

El prolongado enfrentamiento entre las dos facciones ha mermado las posibilidades de los palestinos de negociar efectivamente con Israel una paz duradera así como frenar sus aspiraciones de formar una nación.

La corresponsal del servicio árabe de la BBC, Ranyah Sabry, señaló que el acuerdo marca un hito en las relaciones entre ambos grupos y despeja el camino para que se realicen elecciones presidenciales palestinas, con la posibilidad de progresar en las conversaciones de paz con Israel.

Los palestinos en Gaza y en Cisjordania han estado gobernados separadamente desde los mortales enfrentamientos que brotaron entre los dos grupos en 2007.

El Centro de Información Palestina, que apoya a Hamas, anunció el acuerdo. El portavoz de Hamas Sami Abu Zuhri expresó que las conversaciones en Cairo habían sido "serias y profundas": "Las conversaciones son positivas y la intervención de Egipto ha sido pareja", manifestó

En septiembre pasado, Hamas acordó disolver el comité que rige en Gaza. La medida respondió a una exigencia clave del Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, cuya organización Fatah gobierna partes de Cisjordania. Después de eso, el Primer Ministro Palestino, Rami Hamdalah, hizo una inusual visita a Gaza. Hamdalah declaró que la Autoridad Palestina empezaría a tomar el control de los asuntos administrativos y "responsabilidades de seguridad" de Gaza.

Según Sabry, del servicio árabe de la BBC, uno de los obstáculos en la reconciliación de ambos grupos tiene que ver con el armamento de Hamas, que es estimado por Israel, Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea, entre otros, como un grupo terrorista.

El acuerdo abre la puerta a la conformación de un gobierno de unidad nacional que pueda negociar desde una postura común con los israelíes, comentó el doctor Mustafa Barghouti, Secretario General de la Iniciativa Nacional Palestina.

"Este es un buen desarrollo. Es positivo. Significa que tenemos el inicio del fin de la ruptura interna palestina y podría establecer una ruta para la construcción de un liderazgo palestino unido que es muy necesario".

Ahora se espera que no solo se recupere la democracia interna de la Autoridad Palestina sino que se pueda buscar una paz futura discutiendo con una sola voz.

Uno de los grandes obstáculos a la unión de las dos organizaciones es la voluntad que tenga Hamas de desarticular su brazo armado. Este es el escollo para todos los involucrados en futuras negociaciones de paz con Israel.

Hamas se considera a sí mismo como un movimiento de liberación y ve a sus 20.000 efectivos armados como parte fundamental de su causa.

El corresponsal de la BBC en Jerusalén, Tom Bateman, dice que todavía hay que ver si ese poderosa ala militar se desarma y si estaría dispuesta a recibir órdenes de la Autoridad Nacional Palestina.

Septiembre 2017, un mes implacable

Maracay, 1 de octubre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Telesur.-  La población de América Latina y el Caribe se ha enfrentado este septiembre a una serie de desastres naturales, que han arrasado, con varios países de la región, la infraestructura, los servicios públicos, el empleo y las comunicaciones, golpeando contundentemente el tejido social, con gravísimas consecuencias en todos los órdenes.

Cuatro fuertes huracanes (de categoría 3 o superior) se han arremolinado por el Océano Atlántico y el Caribe. Las cuatro tormentas (Irma, José, Katia y María), han ocasionado grandes daños en estados insulares del Caribe y en el territorio continental de Norteamérica y América Central, destrozando las vidas de millones de personas y dejando a cientos de miles sin hogar y desplazados.

En México, dos terremotos ocurridos con 12 días de diferencia causaron destrucción y daños generalizados en México Central. Desde entonces, la región ha experimentado más de 4.000 réplicas, incluyendo un temblor de magnitud 6.1 el pasado 23 de septiembre.

Casi siete millones de niños viven en las zonas afectadas. Miles de ellos se han quedado sin hogar y sin acceso a servicios básicos. Muchos están incomunicados con sus familias y no tienen posibilidad de volver, a corto plazo, a sus hogares y escuelas.

Esta población vulnerable, al igual que la de tercera y cuarta edad, aún no monitereada, requiere ayuda inmediata, donde se facilite el acceso a agua segura y a suministros de saneamiento e higiene, ofreciendo servicios de asistencia psicosocial para los niños y sus familias y trabajando para garantizar que los niños puedan regresar a la escuela tan pronto como sea posible.

Se requieren alianzas. Alianzas que integren el potencial de asistencia de los organismos y agencias especializadas (OMS, OPS, UNICEF, UNESCO, etc) y el voluntariado social con los gobiernos locales, de modo tal que las ayudas y donaciones no sean desviadas. Se requiere integrar equipos inter e multidisciplinarios que proporcionen estrategias inmediatas para organizar las poblaciones en términos de asistencia sanitaria, atención psicosocial, provisión de enseres básicos, catastro infraestructural, reposición de servicios básicos y manejo de pérdidas (humanas, materiales y económicas).

A grandes rasgos, la respuesta humanitaria en México, Cuba, el Caribe Oriental y Haití, es calculada por UNICEF en aproximadamente 18.1 millones de dólares, una cantidad exigua si se toma en cuenta las cifras de la Corrupción en la región.

Estos eventos y sus consecuencias ponen en el tapete tres de los más grandes problemas de gobernabilidad de la región: Gobiernos incapaces, instituciones débiles y países empobrecidos, hoy aún más por los desastres.

Y desde otra perspectiva, más global, la necesidad de asumir el Cambio Climático como una “Cuestión Global”, porque estas evidencias son sólo el comienzo de mayores tragedias a futuro.

Merkel ganó y los Populistas llegan al Parlamento

Maracay, 25 de septiembre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Reuters.- La AfD, nacida en 2013 como partido euroescéptico, quedó en las elecciones de ese año fuera del Parlamento por unas décimas, pero con la crisis de los refugiados transformó su discurso antieuropeo en xenófobo y fue logrando escaños en trece de los dieciséis estados federados.

Merkel ganó, es verdad, pero el regreso de los Populistas es de preocupar. El desembarco de la Alternativa para Alemania (AfD) en el Parlamento Alemán marca un hito, porque por primera vez en décadas, volverá a sentarse un partido de tendencia ultraderechista en el edificio del Reichstag de Berlín, la sede parlamentaria cargada de historia y simbolismo.

"Me da miedo la idea de que, cuando regrese al Bundestag, por primera vez desde el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945 un nazi hablará ante un micrófono en el Reichstag. Es algo que hay que denunciar", dijo el ministro alemán de Exteriores y vicejefe de Gobierno, Sigmar Gabriel, en una reciente entrevista.

El edificio del Reichstag fue inaugurado en 1894 junto a la Puerta de Brandeburgo. En 1918, tras el fin de la Primera Guerra Mundial y la abdicación del Emperador Guillermo II, fue proclamada desde allí la República de Weimar.

La sede del Parlamento también estuvo estrechamente ligada al fin de la República de Weimar. Un incendio provocado aparentemente por el comunista holandés Marinus van der Lubbe destruyó la sala plenaria en la noche del 27 de febrero de 1933 y con ello la efímera existencia de la república.

Adolf Hitler, nombrado canciller alemán el 30 de enero de 1933, usó el incendio de excusa para lanzar una acción concertada contra sus rivales de cara a unas elecciones anticipadas previstas para una semana más tarde. 

Hitler había logrado convencer al entonces presidente alemán Paul von Hindenburg de que convocase comicios para obtener más poder. Su Partido Nacionalsocialista (NSDAP) ocupaba 196 escaños en el Reichstag. 

Después el incendio, líderes de la bancada comunista fueron detenidos, la prensa socialdemócrata prohibida temporalmente y fueron derogados importantes derechos fundamentales como la libertad de opinión y de asociación. 

Hitler también ganó las elecciones de marzo, pero no consiguió la mayoría absoluta e impuso una ley que otorgó más competencias al Gobierno y obligó al Parlamento a aprobar otra por la cual quedaba sin poder, allanando el camino para una dictadura que sembraría el terror en Alemania y Europa y desencadenaría la Segunda Guerra Mundial. 

Pero eso ya no ocurrió en el edificio del Reichstag, que no fue utilizado como sede permanente del Parlamento hasta 1999, nueve años después de la reunificación alemana y de la mudanza del Gobierno y del Parlamento de Bonn a Berlín.

Alternativa para Alemania (AfD) celebra su entrada al Parlamento alemán como tercera fuerza más votada, tras cristianodemócratas y socialdemócratas, y como principal aglutinador del voto de protesta contra la política de refugiados de la Canciller, Angela Merkel.

"Este Gobierno que se abrigue, porque iremos a por él", advirtió uno de los dos cabezas de lista de AfD en los comicios generales, Alexander Gauland, en su primera intervención ante los seguidores de su partido. "Recuperaremos nuestro país y nuestro pueblo" ... "Cambiaremos este país", agregó.

Gauland afirmó que si el partido ha logrado el 13 % de los sufragios, según las primeras proyecciones de voto, es gracias al "idealismo" de los que lo apoyan y destacó que "lo que piensa la gente en la calle volverá a tener un lugar en el Bundestag", la cámara baja del Parlamento alemán.

Más comedida, la otra cabeza de lista, Alice Weidel, prometió practicar una política constructiva desde la oposición y llamó a los futuros diputados de su partido a ser conscientes de su responsabilidad y a cumplir su tarea "con humildad".

Para el Consejo Central de los Judíos en Alemania, la República Federal de Alemania se encuentra, con la entrada de la AfD en el Bundestag, ante el "mayor desafío" democrático desde su fundación en 1949.

"Lamentablemente nuestros temores se han hecho realidad. Un partido que permite la ideología ultraderechista en sus filas y que incita al odio contra las minorías en nuestro país, no sólo está representado en casi todos los parlamentos regionales, sino ahora también en el Bundestag", declaró el presidente del Consejo, Josef Schuster.

Los temores no son infundados. La relevancia estratégica de Alemania tampoco. Pero dependerá de la habilidad de Merkel y sus alianzas detener un posible viaje al totalitarismo.

El reto de Raquel Dodge

Maracay, 19 de septiembre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: AFP.- Posible tiempo de cambios en la justicia brasileña. Raquel Dodge asumió este lunes como la nueva Fiscal General de Brasil y ha crecido la incertidumbre, en todos los sectores, sobre cómo manejará la inmensa investigación anticorrupción, que revolucionó al país y al mundo entero y golpeó a una gran cantidad de empresarios y políticos, entre ellos, al propio Presidente Michel Temer y varios ex presidentes, lobbistas, empresarios y dirigentes.

Dodge, de 56 años, reemplazó a Rodrigo Janot, que la semana pasada acusó a Temer de encabezar una organización criminal y de obstruir la justicia. En julio, Janot lo había acusado formalmente de corrupción.

Temer designó a Dodge, que será la primera mujer en ejercer el cargo, de una lista de tres personas seleccionadas por fiscales federales. No eligió al primero en la terna, que es considerado un aliado de Janot.

En su discurso inaugural, Dodge advirtió que nadie está por encima de la ley, pero abogó por apaciguar la guerra de poderes desatada en el país por denuncias de corrupción. "La armonía entre los poderes es un requisito para la estabilidad de la nación", declaró en la sede del Ministerio Público Federal (MPF).

La jurista también levantó la bandera de la lucha contra la corrupción como una prioridad para su gestión de dos años: "Nadie está por encima o por debajo de la ley", declaró.

Dodge llega al cargo en pleno recrudecimiento de la crisis causada por una saga de escándalos que entrelazan al primer nivel del Estado con las mayores empresas del país. Sus primeros pasos serán observados con atención por propios y ajenos, mientras la Corte Suprema decide si transmite a la Cámara de Diputados el último pedido de denuncia contra Temer.

En su discurso, Dodge buscó una fórmula que sirva de orientación, entre tantas presiones. "El país pasa por un momento de depuración. Los órganos del sistema de administración de justicia tienen en el respeto y la armonía entre las instituciones la piedra angular que equilibra la relación necesaria para hacer justicia", afirmó, en un pasaje luego elogiado por Temer.

La Fiscal Dodge evitó mencionar la operación Lava Jato, la investigación que reveló la financiación ilegal de la política mediante desvíos de dinero público y sobornos.

El Diario O Globo expresó que "puede parecer un detalle, pero la tónica del discurso de la nueva Procuradora General indica que la operación [Lava Jato] podría perder su estatus de «joya de la corona» del MPF, con recursos y refuerzos prácticamente ilimitados".

El diario carioca recordó que Dodge ya defendió públicamente ponerle un límite a la cantidad de fiscales que las unidades del MPF pueden cederle a investigaciones de otras unidades, como venía ocurriendo con el Lava Jato. Esta medida, que ya fue aprobada, había sido duramente criticada por Janot, que mantiene una rivalidad pública con su sucesora.

Dodge mencionó sólo al pasar a su antecesor. La primera denuncia de Janot contra Temer, por corrupción pasiva, fue bloqueada en agosto por la Cámara de Diputados, pero abrió un agrio enfrentamiento entre el entonces fiscal general y el presidente, cuya defensa denunció un ensañamiento de carácter personal contra el jefe de Estado.

Janot desempeñó un papel fundamental en la investigación sobre contratos a precios abultados, sobornos y otras irregularidades que llevó a la cárcel a docenas de políticos y ha desembocado en la presentación de cargos contra el presidente actual y tres de sus predecesores (José Sarney, Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff). La dependencia que encabezó Janot presentó 35 cargos contra políticos y abrió 450 investigaciones a políticos, funcionarios y empresarios.

Dodge es de un estilo más reservado, y prefiere concluir investigaciones exhaustivas antes de presentar cargos. Pero aun así ha demostrado estar dispuesta a llevar a la justicia a políticos cuestionados.

En 2010 supervisó la investigación que llevó al primer arresto de un gobernador en la historia de Brasil. Varios aliados de Temer fueron procesados en ese caso. Será decisión de Dodge presentar nuevos cargos de corrupción contra Temer.

Al poner en funciones a la nueva procuradora, Temer cuestionó lo que llamó "abusos de poder" del MPF y propuso restablecer la "armonía" entre los poderes del Estado. Varios analistas señalaron que Temer espera que Dodge se desempeñe de una forma más amigable en la causa Lava Jato.

Algunos políticos han criticado a Dodge por reunirse con Temer, extraoficialmente, después de ser nominada y uno de sus partidarios más cercanos es el juez del máximo tribunal Gilmar Mendes, quien ha sido un fuerte crítico de las investigaciones anticorrupción. 

Gobierno vs Parlamento: Perú

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: C. Bouroncle.- Perú pasa por una crisis de gobernabilidad importante. Un nuevo veto al gabinete ministerial por parte del Congreso facultaría al Presidente Pedro Pablo Kuczynski,  para disolver al Legislativo y llamar a nuevas elecciones parlamentarias.

Desde que Pedro Pablo Kuczynski llegó a la Presidencia de Perú el año pasado la oposición liderada por el Fujimorismo le ha hecho el camino difícil y obstaculizado sus propuestas. Ambas fuerzas políticas han protagonizado una tensión que se ha incrementado con el paso de los meses y que ha tenido su punto culminante con la disolución del Gabinete por parte del Parlamento Peruano.

El rechazo de los profesores a la reforma educacional, que contempla evaluaciones periódicas a los docentes y que el presidente peruano ya anunció mantendrá en su agenda de gobierno, ha sido el detonante de una pugna más profunda.

Así, la huelga de profesores que se inició a fines de mayo y que tuvo a los alumnos peruanos a punto de perder el año escolar, hizo que el Congreso cuestionara el actuar de la ministra de Educación, Marilú Martens, lo que derivó en la petición del voto de confianza por parte del ahora ex Primer Ministro Fernando Zavala. La iniciativa buscaba evitar la censura a la titular de Educación, lo que terminó finalmente con la suspensión de todo el equipo ministerial de Kuczynski.

Mientras los medios internacionales plantean el actual escenario en Perú como una crisis, para el analista político Fernando Tuesta todavía no se está frente a un momento de quiebre absoluto. "Quizás este ha sido el último episodio de una relación que puede derivar en una crisis”, dice.

"Lo que tenemos aquí es un régimen presidencialista sui generis, con un partido con mayoría absoluta en el Congreso, el partido fujimorista Fuerza Popular (FP), que cuenta con 71 de los 130 escaños que hay en el Parlamento. Ese mismo partido ha hecho interpelaciones y censurado. Frente a lo cual el gobierno por primera vez ha solicitado el voto de confianza para el gabinete, forzando a la oposición a quemar una de sus balas, pues la Constitución señala que si el Parlamento censura a dos gabinetes en cinco años, el presidente puede disolver el Legislativo y llamar a una nueva elección parlamentaria”, dice Tuesta, que también es profesor de la Pontificia Universidad Católica de Perú.

El académico destaca que con esta movida política el Gobierno ha intentado frenar los ímpetus opositores del Legislativo, por lo que "en adelante, una segunda censura al nuevo gabinete que debe ser nombrado en un máximo de 72 horas, significaría la pérdida de los escaños en el Congreso, algo que nunca ha ocurrido en el país”.

Carlos Novoa, analista político e internacional, destaca que en este momento "la pelota está en manos del presidente. Lo que se espera es ver a quién va a nombrar como primer ministro. “No creo que Kuczynski busque una confrontación con el Congreso, aunque sin duda la presentación del nuevo gabinete ayudará a medir fuerzas en ambos lados. En ese sentido, creo que el presidente designará a un jefe de ministros con capacidad de diálogo, que pueda crear consensos, que es lo que se necesita en este minuto. Es posible que mantenga a Zavala en Economía, lo que no generaría mayor problema, pero ratificar a Martens en Educación seria visto negativamente, porque era a ella a quien quería censurar el Parlamento. Sin embargo, también tendría una lectura política que habla de mantener la línea de reforma educativa que ha planteado el presidente hasta ahora”, dice el académico de la Universidad de Lima.

Lo cierto es que Perú enfrenta unas crisis entre una visión de cambio y futuro y el populismo fujimorista.

Lucía Topolansky, Vicepresidente de Uruguay

Por Redacción Ecos. Foto: W. Campodonico/AP.- La senadora uruguaya Lucía Topolansky, esposa del ex Presidente José Mujica, se convirtió en la nueva Vicepresidente de Uruguay al asumir la Presidencia del Senado en lugar de Raúl Sendic, que renunció a su cargo, en medio de toda una polémica política.

Antes de la sesión extraordinaria de la Asamblea General Legislativa, integrada por los senadores y los diputados, Topolansky comentó que accede a esta responsabilidad "en una circunstancia no deseada".

La legisladora uruguaya admitió que la renuncia de Sendic, tras acusaciones de mal manejo de fondos públicos, generó "una crisis política de la que se está saliendo", pero aclaró que "no es una crisis institucional".

Topolansky remarcó que "el país es lo más importante y no tiene que tener sobresaltos". Sendic renunció el sábado y el Congreso aceptó hoy su decisión, al tiempo que designó en su lugar a Topolansky, quien pasa a ejercer automáticamente la Vicepresidencia del país, tal como establece la Constitución uruguaya.

La exguerrillera uruguaya de 73 años, tendrá la oportunidad de ejercer la presidencia de Uruguay hasta el miércoles 20 de septiembre, debido a un viaje a Estados Unidos del Presidente, Tabaré Vázquez. Esta será la tercera vez que Topolansky ejerza la Presidencia de Uruguay.

Debido a viajes del entonces Presidente José Mujica a España y de su Vicepresidente Danilo Astori a Corea del Sur, el 26 de noviembre de 2010, Topolansky quedó a cargo de la Presidencia de Uruguay. Pasó a la historia como la primera mujer en ejercer el alto cargo, hecho que se repitió en mayo del 2013 nuevamente por otro viaje al exterior de Mujica y de Astori.

Tabaré Vázquez expresó este lunes su "congratulación y honor" por tener la oportunidad de trabajar junto con la senadora Topolansky. "Me halaga esa responsabilidad por la experiencia que tiene en la vida política, militante de primera línea, profunda conocedora de la realidad del país, del sistema político y con vastísima experiencia legislativa", dijo Vázquez.

"Va a ser un refuerzo fundamental e importantísimo para la gestión del gobierno nacional. Da absoluta tranquilidad al pueblo uruguayo ante la lamentable salida de Sendic de la vicepresidencia", añadió Vázquez.

Estado Venezolano y la ONU enfrentados por los DD.HH.

Ginebra, 12 de septiembre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: ONU Ginebra.- El Alto Comisionado de la ONU para los DD.HH., Zeid Ra'ad al Hussein, dijo que existen indicios preocupantes de abusos en el marco de las protestas contra el gobierno de Nicolás Maduro. El canciller venezolano, Jorge Arreaza, respondió al informe, con sus gastados argumentos e insultos en el contexto de la ONU.

Las autoridades venezolanas podrían haber cometido gravísimos crímenes contra los DD,HH. y de Lesa Humanidad al reprimir las protestas de la oposición, alertó el Alto Comisionado de la ONU para los DD.HH, Zeid Ra'ad Al Hussein, en Ginebra. En un discurso ante el Consejo de DD.HH. de la ONU, Zeid exigió una investigación internacional de las muertes, detenciones arbitrarias y torturas en el marco de las protestas masivas que su oficina denunció el mes pasado en un informe sobre el país sudamericano.

Ese informe sugería que de las 124 muertes que investigaba la Fiscalía General Venezolana, entre abril y julio, 73 estarían vinculados a las fuerzas de seguridad y colectivos favorables al Presidente, Nicolás Maduro. "Mi investigación sugiere la posibilidad de que se hayan cometido crímenes contra la humanidad que sólo podrían ser confirmados mediante la consecuente investigación criminal", añadió.

Zeid señaló, ante los diplomáticos y personalidades y ongs presentes, que deberían pensar en la "necesidad de excluir del organismo a países implicados en las más atroces violaciones de DD.HH.". Venezuela forma parte actualmente de los 47 miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que tiene su sede en la ciudad suiza.

La embajadora estadounidense en la ONU, Nikki Haley, había criticado la prevista comparecencia de Arreaza en el organismo, la cual consideró una "burla a la institución".

Venezuela está inmersa en una grave crisis política desde que, a finales de marzo, Maduro intentara a través del Tribunal Supremo de Justicia, restar y limitar funciones al Parlamento Venezolano controlado por la oposición. Le siguieron nuevas medidas que tuvieron su punto culminante con la elección el pasado 30 de julio de una polémica Asamblea Constituyente, dominada totalmente por el oficialismo y que, por decreto, reemplazó a la Asamblea Nacional, ésta controlada por la oposición. Las medidas del gobierno desataron una oleada de protestas en el país.

El Ministro de Asuntos Exteriores de Venezuela, Jorge Arreaza, acusó a la Oficina de ONU para los DD.HH. de "mentir" y de "ofender a su país" acusándolo de graves delitos "sin tener datos y sin rigor metodológico".

"La Oficina del Alto Comisionado de DD.HH. acusa sin fundamento a mi país. Es un órgano politizado que lanza acusaciones sin ningún rigor metodológico y que miente. Exigimos que cese la agresión contra Venezuela", afirmó el canciller en su intervención ante el Consejo de DD.HH. de la ONU.

Intervención que produjo cuestionamientos de personalidades y organizaciones de DD.HH.

Zair Mundaray, un funcionario de la Fiscalía General Venezolana, avaló el informe de ONU, aunque afirmó que la situación es aún peor que la descrita.

"Los resultados que allí se exponen son bastante similares a los obtenidos por el ministerio público venezolano en el transcurso de las investigaciones que hemos adelantado en esta materia, por lo que los avalamos plenamente. A pesar de lo dramático el panorama allí escrito, el material recopilado en el ejercicio de nuestras funciones nos permite sostener con fundamento probatorio que la situación es aún peor", señaló Mundaray. 

Asimismo, Hillel Neuer, Director General de UN Watch, sentenció: "ya es hora de que Venezuela sea suspendida del Consejo de Derechos Humanos. Es esto lo que estamos pidiendo".