Internacional

Macron presenta sus planes para Francia

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: E. Feferberg/Reuters.- El enérgico y carismático mandatario francés aspira reducir el número de congresistas, mejorar la representatividad y reducir las reelecciones. La oposición francesa criticó su discurso, pero motivó ampliamente a los ciudadanos.

En un discurso de una hora y media ante las dos Cámaras del Parlamento en Versalles, el Presidente de Francia, Emmanuel Macron, sentó las bases este de la transformación que propone para su país, donde se incluye una mayor proporcionalidad en la representación parlamentaria, la reducción en el número de congresistas y reducir las reelecciones de estos.

Se trata de los primeros esbozos de lo que busca hacer Macron con Francia: concretar una profunda reforma institucional que intenta conseguir la regeneración democrática. También planteó los ejes sobre los que girarán sus cinco años de mandato.

Uno de los primeros cambios, y el más visible, es que este discurso se convertirá en una tradición anual, como hacen otros países como Estados Unidos o Chile.

La idea del mandatario es que los detalles de los planes sean entregados por su primer ministro, Édouard Philippe, ante la Asamblea Nacional. Presentó la idea de reducir el número de diputados y senadores, algo que ya estaba en su programa electoral. Avanzó que estas iniciativas podrían ser sometidas a la voluntad "del pueblo francés en referéndum si es necesario”.

También propondrá introducir "una dosis” de proporcionalidad en el derecho electoral, que facilite la llegada al Parlamento de los partidos más pequeños. Al mismo tiempo, abogó por un cambio profundo del país y se mostró convencido de que su éxito en las elecciones presidenciales y el de su partido en las parlamentarias significan un llamamiento de los franceses a tomar un camino "radicalmente nuevo" para Francia.

El discurso fue duramente criticado por la oposición, que vio en él un signo de una gran aspiración de poder por parte del presidente. Tanto parlamentarios de la Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon, como comunistas y algunos centristas descalificaron la "monarquía presidencial" que, a su juicio, pretende encarnar Macron. En tanto, la ultraderechista Marine le Pen acusó "ambigüedad lírica” en la alocución del mandatario.

Otra medida es el término del estado de excepción que rige en Francia. Si bien Macron reconoció que el terrorismo no está derrotado, adelantó que devolverá "la libertad a los franceses levantando el estado de excepción en otoño” (boreal).

Alemania aprueba Matrimonio Gay con plenos derechos

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: F. Bensch/ Reuters.- El Parlamento Alemán aprobó este viernes el pleno reconocimiento legal al matrimonio entre personas del mismo sexo. La histórica jornada legislativa comenzó con una modificación al orden del día, según la cual se decidió finalmente llevar a cabo dicha votación en esa misma sesión parlamentaria.

Posteriormente vino el debate, que finalmente dio paso a la votación, considerada histórica, debido a la larga lucha de la comunidad homosexual por lograr el pleno reconocimiento a su derecho de contraer matrimonio.

La aprobación se produjo por mayoría. La iniciativa, a tres meses de las elecciones generales, fue apoyada por 393 diputados y 226 en contra.

La Canciller Ángela Merkel votó en contra de la iniciativa. En una declaración posterior a la votación, explicó que según su opinión, "el matrimonio contemplado en la Constitución es entre hombre y mujer" y por eso votó contra la propuesta de ley, ya que el artículo 6 de la Constitución Alemana, cuando señala que "el matrimonio y la familia se encuentran bajo la protección especial del orden estatal", está hablando del matrimonio entre un hombre y una mujer.

Tras reflexionar mucho sobre el bienestar de los menores, Merkel llegó a la conclusión de que "la adopción también debería ser posible" para las parejas homosexuales.

Merkel, consciente de las diferentes opiniones en su partido, decidió que los diputados del grupo parlamentario conservador votaran en conciencia y calificó el debate que ha derivado en la aprobación del matrimonio homosexual de "emocional", también para ella y confió en que ahora no se pierda el respeto y que, con la votación, se haya generado paz social y cohesión.

A tres meses de las elecciones generales en Alemania, la aprobación del matrimonio homosexual supone todo un terremoto político, dado que esta medida había sido rechazada de forma categórica por la Unión Cristianodemócrata (CDU), el partido que dirige Merkel y que durante los últimos 12 años gobierna en Alemania.

Alemania permitía, desde 2001, las uniones civiles de personas del mismo sexo, pero los homosexuales casados no gozaban de plena igualdad jurídica y se les negaban determinados derechos, como, por ejemplo, la adopción.

El matrimonio homosexual con plenos derechos está aprobado en otros países europeos, como España, Portugal, Noruega y Luxemburgo.

Era Macrón acorrala al Terror Yihadista

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: France Press.- El primer Consejo de Ministros del Gobierno de Emmanuel Macron aprobó un nuevo proyecto de Ley Antiterrorista, que prevé introducir en la legislación ordinaria medidas del Estado de Excepción en materia de controles, registros, confinamientos y vigilancia a través de ondas hertzianas.

Según Gérard Collomb, Ministro del Interior, el proyecto pretende “hacer compatibles las libertades básicas con el refuerzo de la seguridad”. Antes de ser debatido en la nueva Asamblea Nacional (AN), el proyecto ha sido criticado con severidad por organizaciones como Amnistía Internacional, la Liga de los Derechos del Hombre y Human Rights Watch (HRW).

Antes de llegar a la AN y el Senado, donde pudiera ser enmendado, este proyecto de ley aprobado en Consejo de Ministros, refuerza las medidas de seguridad expeditivas en cuatro terrenos básicos: 1) Mejorar la seguridad en lugares públicos durante grandes aglomeraciones, celebraciones o acontecimientos; cierre más rápido de lugares de culto radicales (mayoritariamente musulmanes); 2) Confinamiento y arresto domiciliario de sospechosos y 3) Vigilancia de fichados.

Con el fin de mejorar la seguridad en lugares públicos de la más diversa naturaleza, los organizadores podrán recurrir de manera generalizada a la seguridad privada; los prefectos podrán tomar medidas cautelares más enérgicas; los servicios de seguridad podrán realizar controles mucho más severos. El cierre de lugares de culto (mezquitas sospechosas de proselitismo yihadista) podrá realizarse con una cobertura judicial mínima y con mayor rapidez.

Se trata de uno de los grandes debates de fondo de los últimos años. En 1976, en Francia solo había unas 150 mezquitas o lugares de culto. En 1985 estaban oficialmente censados unos 900. En 2001 ya existían 1.555 mezquitas. El 2016, el Ministerio del Interior reconocía oficialmente 2.147 mezquitas y lugares de culto. Unas 2.000 nuevas mezquitas en los últimos cuarenta años, 50 nuevas mezquitas por año. ¿Cuántos de esos lugares de culto predican el yihadismo?

No existen cifras oficiales. Oficiosamente, se estima que entre 50 y 100 mezquitas o lugares de culto musulmán pudieran predicar prácticas próximas al yihadismo. Los servicios de seguridad se enfrentan a dos problemas paralelos: conocer con precisión qué se dice y qué se predica en los lugares de culto musulmán y… conseguir pruebas para poder cerrar las eventuales mezquitas yihadistas.

Otro problema de calado es la vigilancia de millares de sospechosos. En la periferia de París (entre 8 y 10 millones de habitantes) hay más de 4.000 sospechosos de «yihadismo potencial». La nueva ley pretende recurrir al uso de las ondas hertzianas (de radio) para extender la vigilancia.

El proyecto de ley que debieran discutir, próximamente, la Asamblea Nacional (AN) y el Senado también tiene prevista la introducción total o parcial en la legislación francesa de la directiva europea Passenger Name Record (PNR), que permite el control y registro más eficaz de pasajeros aéreos a través de una cierta «centralización» de los ficheros de datos de las compañías aéreas y marítimas.

May: ¿ganar o perder?

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: The Guardian.- La Política es un espacio tan complejo, que demasiados factores pueden asociarse con resultados opuestos a los esperados. Eso fue lo que le sucedió a la populista ultraderechista Theresa May, Primera Ministra, en las elecciones británicas

May y su Partido Conservador jugaron una carta, que creían ganadora, cuando convocó, el pasado 18 de abril, elecciones anticipadas. Su intención no sólo era ampliar su mandato y poder aprobar sin obstáculos las leyes necesarias para facilitar la salida del Reino Unido de la Unión Europea, popularmente denominado Brexit, sino anticiparse a las reacciones y consecuencias de esta salida del escenario europeo en la luna de miel de su mandato.

Pero los imponderables eventos del escenario político actual no ayudaron a que Theresa May lograse la posición más cómoda y legitima para sobrellevar el viaje del Brexit. Ciertamente ganó, pero no como ella deseaba, ya que los atentados de Manchester y Londres y el carisma del candidato laborista Jeremy Corbyn estrecharon las ventajas de unos 20-21 puntos que tenía al comenzar la campaña. May fue Ministra del Interior hasta su nominación a Primera Ministra, la cartera de la seguridad, la que cuida a los ciudadanos.

Tal vez otro factor afectó a la hija del vicario que se convirtió en la segunda mujer al frente del gobierno británico tras Margareth Thatcher, fue su propia campaña. Su oferta electoral, típica de los partidos conservadores, tocaba las pocas garantías sociales de los británicos. Destacó como uno de sus reveses, el anuncio de “la tasa a la demencia”, un impuesto a cobrar a las familias para la atención sociosanitaria de las personas mayores, siendo UK uno de los líderes de la atención geriátrica.

El impacto de su propuesta fue generando resistencia. Y su protagonista comenzó a rechazar, incluso, a los debates televisivos, a pesar de que Corbyn siempre confirmaba su asistencia. Esto hizo crecer a su oponente y propició que diferentes redes y medios de comunicación expresasen que esta debió haber sido la peor campaña electoral que un político británico haya hecho en décadas. Theresa May trató a los británicos como a niños traviesos a los que se les puede dictar el camino a seguir.  Ella rechazó el debate público, evitó hablar con los electores y se limitó a repetir como una fría máquina sus machacadas consignas, tanto que se ganó el apodo de "Maybot”.

Como bien lo definió Barbara Wesell “los británicos se dieron cuenta de que May, fuera de su protegido círculo de amigos, no confía en nadie y es incapaz de escuchar.  May demostró ser fría, retraída e incomprensiva con las reales preocupaciones de la gente: educación, el sistema de salud y la financiación de la atención a los ancianos. Su propuesta de imponer un "impuesto a la demencia” a los mayores fue criticado como una "expropiación” de los más débiles. Si bien luego se retractó, esa postura la afectó mucho. ¿Cómo puede alguien hacer semejante propuesta tan absurda? Theresa May parece tener cierto gusto por la autodestrucción”

Theresa May gana, pero sólo tiene 318 escaños, ocho menos de los que necesitaban para tener una mayoría absoluta. Al hacer una alianza con el controvertido Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte, obtiene los 10 escaños mágicos que requiere, pero Gran Bretaña se encuentra profundamente dividida: en norte, en sur, en ciudades, en el campo, en defensores y detractores del "brexit”. Cada uno toma sus decisiones políticas según sus propios criterios. En la política británica se perdieron las viejas lealtades, las tradiciones regionales y los lazos sociales de ayer.

Este es el peor desastre político para los conservadores y fue Theresa May la causante arbitraria de esta derrota personal y su partido. La situación es caótica y el futuro incierto. Este es el segundo error catastrófico de cálculo de un primer ministro británico, después del referendo sobre el "Brexit” de David Cameron.

Terrorismo, tema clave en Cumbre del G7

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: El Grupo de los Siete (G7) firmó una declaración conjunta sobre la lucha contra el Terrorismo, durante su cumbre en Italia, en respuesta al atentado que el pasado lunes dejó 22 víctimas mortales en la localidad británica de Manchester. "Se trata de un fuerte mensaje de amistad, cercanía y solidaridad con el Reino Unido", afirmó el Primer Ministro italiano y anfitrión de la cumbre, Paolo Gentiloni.

La primera Ministra Británica, Theresa may, agradeció a sus homólgos el apoyo recibido tras el ataque yihadista y subrayó la importancia de que el G7 muestre su firme determinación para garantizar el uso de "toda herramienta disponible para luchar contra el terrorismo y proteger" a la población.

Las imágenes de video difundidas por la Presidencia Italiana del G7 muestran cómo firman un texto los presidentes y primeros ministros del Reino Unido, Italia, Francia, Alemania, Estados Unidos, Canadá y Japón. Por el momento, se desconoce el contenido de la declaración acordada en la localidad siciliana de Taormina, donde se celebra la cumbre de dos días.

Los líderes del Grupo de los Siete (G7) están acortando sus diferencias en el tema del comercio, mientras que siguen divididos respecto a la lucha contra el cambio climático, dijo hoy el primer ministro italiano, Paolo Gentiloni, anfitrión de la cumbre que se celebra en la ciudad de Taormina.

"Todavía estamos trabajando (en el contenido sobre comercio de la declaración final) pero parece que las discusiones directas revelaron puntos de vista comunes sobre los que podemos trabajar", dijo Gentiloni.

En cuanto a las políticas medioambientales, "la situación sigue en suspenso", ya que el Presidente Estadounidense, Donald Trump, todavía no decidió si sacará a su país del Acuerdo del Clima de París. El resto de los países del G7 -Alemania, Reino Unido, Japón, Canadá, Italia y Francia- respalda dicho acuerdo.

Los líderes del G7 pidieron a Rusia e Irán, que apoyan al régimen del presidente sirio, Bachar Al Asad, en la guerra en Siria, que utilicen su influencia para conseguir un alto al fuego en ese país y abrir el camino para una solución política.

"En el caso de Siria hemos acordado que será imposible derrotar al terrorismo sin un acuerdo político que lleve a una transición estable lejos del presidente Asad", dijo la primera ministra británica, Theresa May, en una rueda de prensa al término de la primera jornada de la cumbre.

Macron da a conocer su equipo de Gobierno

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Yahoo NEWS.- Como había anunciado el nuevo presidente de los Galos, Enmanuelle Macron, es un Gobierno abierto a diferentes sensibilidades políticas, lo que refleja el intento de zanjar divisiones de cara a las elecciones parlamentarias, en junio.

A primera vista, este gobierno reúne personajes muy diversos, tanto por su inclinación ideológica como por su experiencia. Tal como Macron lo prometió, el nuevo Gobierno es una mezcla amplia de representantes de la derecha y la izquierda política. Este Gobierno es ciertamente algo nuevo. ¿Pero logrará Macron conformar un equipo que trabaje de manera eficaz?

El gabinete del presidente francés, tiene 22 miembros, de los cuales la mitad son mujeres. Tres ministros de Estado, con rango superior al resto, los de Interior, Gérard Collomb, Ecología, Nicolas Hulot, y Justicia, François Bayrou.

El abanico de las diferentes sensibilidades políticas va desde el centrista Bayrou a los conservadores Bruno Le Maire, que se ocupará de Economía, y el sarkozista Gerald Darmanin, nuevo ministro de Hacienda, pasando por el socialista Jean-Yves Le Drian, que cambia Defensa por Exteriores.

Collomb, a punto de cumplir 70 años, se convierte en el "número dos" del Ejecutivo por detrás del primer ministro, Edouard Philippe, tras 40 años dedicados a su región y a su ciudad, que de su mano ha visto emerger una floreciente industria.

Asimismo, Collomb fue la primera figura de peso de la política francesa que creyó en las opciones de Macron y es uno de los cuatro miembros de la guardia del presidente que entra en el Gobierno, junto con Sylvie Goulard, segunda ministra de Defensa de la historia del país, Richard Ferrand, titular de Cohesión Territorial, y Mounir Mahjoubi, secretario de Estado de Economía Digital.

En cuanto al ecologista Hulot, una figura muy representativa del movimiento verde en Francia, accede al fin al Ejecutivo tras haber dicho no a los tres precedentes presidentes y lo hace como "número tres" del Gobierno.

Fiel a su compromiso de campaña, Macron nombró un Ejecutivo con un gran peso de las personalidades procedentes de la sociedad civil, como los titulares de Sanidad, Agnès Buzyn, hasta ahora presidenta de la Alta Autoridad para la Salud.

En Trabajo nombró a la encargada de la promoción exterior de la economía francesa Muriel Penicaud, el hasta ahora director de la Escuela Superior de Ciencias Económicas y Comerciales Jean-Michel Blanquer se ocupará de Educación, la editora Françoise Nyssen de Cultura, y la extiradora de esgrima Laura Flessel, de Deportes.

Ciberataque Mundial y la Cyberseguridad

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Globosecurity.-  El reciente ataque cibernético es una advertencia: la seguridad digital debe ser tomada como cuestión de estado y no ser más vista solo como factor de costos o de sofisticación digital. La próxima vez puede transformarse en cuestión de vida o muerte, por el impacto en los diversos espacios digitales.

Entre los espacios infiltrados se encuentra el sistema de trenes alemán Deutche Bahn, mientras que Rusia fue el estado más afectado. En el Reino Unido, el cyberataque ha alcanzado a más de una docena de hospitales y centros médicos.

La empresa rusa de seguridad informática Kaspersky estimó en más de 45.000 los ciberataques perpetrados por el virus del tipo ransomware, que ha golpeado a infraestructuras de 74 países.

"Hasta el momento hemos registrado 45.000 ataques en 74 países. Las cifras siguen aumentando inusitadamente", escribió Costin Raiu, Director Global del equipo de Investigación y Análisis del Laboratorio Kaspersky, en su cuenta de Twitter.

Raiu agregó que el mensaje que encabeza el ciberataque, que ha afectado a países como España, el Reino Unido, Turquía, Ucrania y la propia Rusia, está escrito en rumano, pero no por un nativo.

Este ciberataque fue "indiscriminado", afectó a otros países y es "especialmente virulento", pues combina un "malware" con un sistema de propagación que utiliza una vulnerabilidad detectada en Microsoft, aseguró Agustín Muñoz-Grandes, Director Ejecutivo de S21sec, una empresa española especializada en ciberseguridad.

El diario estadounidense New York Times informó que los hackers detrás del software malicioso utilizaron herramientas desarrolladas por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de EE.UU., las cuales fueron filtradas en Internet el año pasado.

Europol indicó este sábado que apoyará la investigación internacional contra el ciberataque masivo que desde el viernes 12 de mayo afecta a unos 99 países y calificó de "sin precedentes".

"El reciente ataque tiene un nivel sin precedentes y requerirá una investigación internacional compleja para identificar a los culpables", indicó Europol en un comunicado en el que anunció que participará en la investigación a través del Centro Europeo del Cibercrimen (EC3).

La organización policial agregó que está "trabajando en estrecha colaboración con las unidades de ciberdelitos de los países afectados y los principales socios de la industria para mitigar la amenaza y ayudar a las víctimas".

También Europol recordó que el equipo del EC3 está compuesto por "investigadores cibernéticos internacionales especializados" y fue "especialmente diseñado” para ayudar en esas investigaciones.

Constituyente en Venezuela: ¿Para qué?

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: BienDateao.-  El miércoles 3 de mayo, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, presentó oficialmente a los funcionarios electorales, su oferta para crear una Asamblea Nacional Constituyente, que tendría la autoridad para reescribir la Constitución Venezolana de 1999.

Esta iniciativa no sólo preocupó a las esferas políticas y académicas de Venezuela, la Región y en mundo entero, sino precisó las intenciones de la agotada administración de Maduro de perpetuarse en el poder.

Después de suspender indefinidamente el proceso del referendo revocatorio el año pasado y sin calendario oficial para las elecciones aplazadas de los gobernadores de los estados y de alcalde diferidas, el anuncio de esta Asamblea Constituyente es una iniciativa inconveniente, en un momento inadecuado.

Sin duda,  el gobierno de Maduro está convocando una asamblea constituyente con el objetivo de no celebrar las elecciones regionales y locales, que sabe que perderá, por lo intenso de las protestas.

La inconveniencia de la iniciativa de Maduro reside en lo fracasado de su gestión y el gran descontento con sus políticas. Y lo inadecuado se expresa en ofertar una propuesta constituyente que viola los derechos constitucionales y busca la perdida de los derechos políticos y económicos de los venezolanos.

Maduro ha afirmado que este esfuerzo constituyente resolverá la actual crisis política del país. Pero el mecanismo propuesto para hacerlo es profundamente pobre, censitario y sectario, ya que rompe con las reglas del juego de un posible proceso constituyente definido en la Constitución de 1999, en la cual fue delegado.

La Oferta de Maduro ha sugerido que aproximadamente la mitad de los delegados a esta asamblea serían seleccionados de “la base de la clase obrera”, que algunos han interpretado como un eufemismo para las organizaciones en apoyo del gobierno impopular.

Juristas venezolanos y del mundo también han planteado dudas de fondo sobre quién es la autoridad de convocar tal proceso, sin primero someterlo a un referéndum.

A nivel internacional, la presión diplomática multilateral pretende ayudar a los venezolanos a resolver la creciente crisis en su país. En organizaciones como el Mercosur y la Organización de los Estados Americanos (OEA), han hecho esfuerzos regionales para promover resoluciones pacíficas y democráticas de la crisis de Venezuela están avanzando.

La Unión Europea exhortó a Maduro a respetar la Constitución del 1999 y la voluntad popular, así como el Departamento de Estado de EE.UU. pidió respetar los derechos humanos de los venezolanos que protestan.

La iniciativa formulada en el Decreto 2830 es inconstitucional y antidemocrática. En primer lugar, se combina dos pasos distintos: iniciar la convocatoria para tal asamblea y convocarla. De acuerdo con el artículo 348 de la Constitución de 1999, el Presidente tiene derecho a iniciar una llamada para una Asamblea Constituyente.

Sin embargo, el Artículo 347 dice que es el pueblo soberano es el que tiene el derecho exclusivo de convocar una Asamblea Constituyente. Esto tendría lugar a través de un referéndum, como se hizo en abril de 1999.

Únicamente después que una Asamblea Constituyente sea convocada por el electorado en su conjunto, podría haber un voto sobre quién estaría facultado para escribir la nueva Carta Magna.

El Decreto 2830 efectivamente combina el poder del pueblo de convocar una Asamblea Constituyente con el derecho del Presidente a iniciar este proceso y sólo permite que el pueblo elija quiénes serán sus representantes en el proceso.

Dicho de otra manera, tal como está formulado en este momento, el pueblo no está facultado para decir si quieren o no quieren reescribir la Constitución, sólo puede establecer quiénes quieren hacerlo.

En segundo lugar, mientras la iniciativa sugiere que los participantes en la Asamblea Constituyente serán seleccionados por votación universal, directa y secreta, el de Maduro viola esto al sugerir que el voto ocurrirá dentro de los “ámbitos sectoriales”,  grupos y organizaciones adeptas al gobierno que favorecerán los objetivos del partido de gobierno.

Esta no es una manera legal y legítima de escribir un documento que establece las reglas básicas del gobierno y los derechos de todos los ciudadanos de Venezuela.

Las Asambleas Constituyentes se llevan a cabo de mejor manera en un ambiente de consenso legítimo, generalmente después de un proceso electoral que confiere una legitimidad nueva a las autoridades electas.

En el contexto actual de Venezuela, sin embargo, el gobierno de Nicolás Maduro posee un apoyo ciudadano débil y ha pospuesto tanto el referéndum de revocatoria presidencial, como las elecciones regionales que habrían tenido lugar en 2016.

El exhorto al Poder Originario no es la mejor salida para enfrentar la crisis humanitaria que vive Venezuela.

China socio clave para UE: Mogherini

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: UE.- La Globalización y las crisis comunitarias generan nuevas alianzas y socios de diversa índole. Muestra de ello es la declaración de la Alta Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Federica Mogherini, la Canciller de la UE, quien manifestó que China es un socio clave para afrontar los conflictos como la terrible Guerra de Siria o el inconveniente "Brexit".

"China es una pieza muy importante para la seguridad en nuestro lado del mundo, en nuestra región", afirmó la alta representante comunitaria este jueves, durante una conferencia con estudiantes de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad de Tsinghua, en Pekín.

"Tenemos (la UE y China) la responsabilidad global de comprometernos como proveedores de seguridad", añadió la Canciller de la UE.

Mogherini aseguró que, al contrario que otros actores internacionales, "la UE no ve la confianza de China en sí misma como una amenaza", sino como un socio junto con el que conseguir "muchas oportunidades".

La también Vicepresidenta de la Comisión Europea subrayó que "necesitamos esperanza en los tiempos difíciles que corren", y urgió a la comunidad internacional a mantenerse "unida" y "alejada de la vía militar", tanto en la península de Corea como en Siria.

Asimismo, señaló que China y la UE deben usar su "influencia" con todas las partes implicadas y "salvaguardar los DD.HH." en el conflicto sirio, al que la alta representante prestará "especial atención" los próximos días en su visita a Rusia.

Como miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Rusia vetó -una vez más- el pasado 12 de abril una resolución contra el régimen de Bachar Al Asad, por ataques a civiles con armas químicas la semana anterior, mientras que China se abstuvo.

Mogherini no quiso olvidarse de la crisis migratoria en el Viejo Continente, que en, su opinión, "no es una crisis de Europa, sino de los refugiados", y recordó que "es nuestro deber político y también humanitario (...) como continente de refugiados que hemos sido siempre".

La política italiana enfatizó que no hay ningún vínculo entre los refugiados y el terrorismo, "de hecho, los últimos ataques perpetrados en Europa fueron llevados a cabo por europeos", pero "no es como la prensa lo cuenta", lamentó.

Respecto al "Brexit", cuyas negociaciones comenzaron este mes de marzo y deberán finalizar en el plazo máximo de dos años, Mogherini destacó la "determinación por la integración" por parte de la institución europea, que el pasado 25 de marzo cumplió 60 años de vida. "Me temo que Reino Unido va a perder mucho más que la UE", aseveró.

La alta representante inició en China una gira por tres potencias emergentes (las otras dos son Rusia y la India), en lo que es el primer contacto de alto nivel de la UE con estos países desde la llegada a la Presidencia de EEUU de Donald Trump o el propio "Brexit".