Internacional

Una China Moderna

Beijing, 17 de febrero de 2018. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Thomas Peter/ Reuters.- El Profesor Yao Yang,  Director del China Center for Economic Research at Peking University, ha realizado un interesante estudio sobre la sempiterna ambición de los gobernantes chinos de lograr una China Moderna.

En este sentido, Yao señala que “en octubre pasado, cuando se inauguró el 19 Congreso Nacional del Partido Comunista de China, el Presidente Xi Jinping anunció que el país tendría una economía “totalmente moderna” para 2035 y alcanzaría el estatus de altos ingresos para 2049, cuando se cumpla un siglo de la fundación de la República Popular. Cabe esperar que tenga más éxito que el primer premier de China, Zhou Enlai, que en 1964, prometió “cuatro modernizaciones” para fines del siglo XX”.

El Plan de Zhou se centraba en reformar cuatro sectores clave de la economía china: agricultura, industria, defensa y ciencia y tecnología, pero no fijó un objetivo de ingresos específico, pero es seguro decir que esperaba que a China le fuera mejor que la calificación de país de ingresos medio-bajos, según los estándares del Banco Mundial que recibió a fines de siglo.

En realidad, señala Yao, esta vez alcanzar los objetivos de ingresos de China podría ser la parte fácil. El PIB per capita real de China representa cerca del 25% del de EE.UU. Para unirse al club de altos ingresos, la OCDE, China tendrá que elevar esa cifra hasta al menos un 45% (dependiendo de cómo se mida el ingreso real), nivel logrado hasta ahora por entre 36 y 40 economías.

China podría unirse a estas filas para 2049,  si su economía crece al menos 1,7 puntos porcentuales más que la estadounidense cada año a partir de ahora. Suponiendo que la economía de EE.UU. mantiene su índice de crecimiento de largo plazo de un 2%, China tendría que crecer un 3,7% al año, muchísimo más lento que la actual tasa de un 6.5%. Incluso si su PIB se desacelerara constantemente a un 2% para 2049, la tasa promedio sería de al menos un 4%.

Pero la modernización, ciertamente,  es más que los ingresos, sino un completo proceso que el último término transformaría a China en una sociedad con los tipos de beneficios (oportunidades, comodidades personales y servicios públicos) que ofrecen las democracias avanzadas de hoy. No será fácil completarlo, afirma Yao.

China requerirá sanar su medio ambiente, algo que es un imperativo y no un lujo. El gobierno ha dado algunos pasos positivos: la calidad del aire alrededor de Beijing, por ejemplo, mejoró notablemente este invierno, gracias a los esfuerzos por cerrar fábricas contaminantes y reemplazar el carbón por gas natural para la calefacción de los hogares. Pero es un cambio que ha venido a un alto coste, como los crecientes precios del gas natural. Mejorar la calidad del aire en todas las ciudades chinas, por no hablar de los ríos, lagos y suelos contaminados en el país, será una inversión enorme.

Un segundo reto que ha de enfrentar China, señala el profesor y analista,  al buscar la modernización, es reducir la brecha entre campo y ciudad. A pesar de que se han ido aminorando las diferencias de ingresos, los residentes rurales siguen enfrentando un acceso inferior a la educación, la infraestructura y los servicios públicos.

Otro indicador socioeconómico complica la perspectiva gubernamental es que su población en edad laboral está comenzando a declinar y podría bajar en más de un 10% para 2040, de acuerdo al Banco Mundial. Si bien la automatización puede protegerla de insuficiencias graves de la fuerza de trabajo, el envejecimiento demográfico aumentará la carga económica de la seguridad social.

Son buenas noticias el que Xi reconozca la importancia del estado de derecho y haya expresado que “el objetivo general de profundizar la gobernanza integral basada en las leyes” para “construir un país con un estado de derecho socialista” en el Congreso Nacional del Partido Comunista de China. Pero un obstáculo clave radica en el sistema político chino. No hay consenso para introducir la democracia electoral en ninguna manera o forma.

En la medida que eleve los estándares de vida, el “Modelo Chino” satisfacerá algunos requisitos de legitimidad política. Pero, estos estándares harán que el pueblo chino exija más libertad personal y un mayor nivel de rendición de cuentas políticas. Un modelo de gobernanza que supera al Partido Único. Es posible que esto impulse un cambio de timón.

Parlamento Europeo rechazó elecciones en Venezuela y solicita más sanciones

Estrasburgo, 8 de febrero de 2018. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: HispanTV.- Beatriz Becerra, Vicepresidenta de la Subcomisión de DD.HH. del Parlamento Europeo, informó este jueves, que ese ente legislativo comunitario rechazó la convocatoria a elecciones presidenciales en Venezuela por considerarlas fraudulentas.

Becerra indicó que Europa  no es neutral ante la situación que atraviesa Venezuela. En el Twitter, la europarlamentaria publicó la imagen que revela la votación del Europarlamento.

La Resolución de la Eurocámara fue aprobada por 480 votos a favor, 51 en contra y 70 abstenciones. Los parlamentarios europeos también pidieron más sanciones para el Régimen Dictatorial de Nicolás Maduro.

“Aprobada en plenario del Parlamento Europeo la resolución sobre la situación en Venezuela con una amplísima mayoría. Europa no es neutral: está con la democracia y con los venezolanos. No a las elecciones fraudulentas de Maduro”, dijo Becerra.

Asimismo, el Parlamento Europeo (PE) ha exigido la extensión de las sanciones al Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, su Vicepresidente Tareck el Aissami y a su entorno, así como a la petrolera estatal PDVSA, considerándolos ‘responsables del agravamiento de la crisis’.

En la resolución aprobada este jueves por 480 votos a favor, 51 en contra y 70 abstenciones, los eurodiputados han pedido también a la Corte Penal Internacional (CPI) iniciar pesquisas sobre las supuestas violaciones de DDHH perpetradas por Caracas.

La medida de la Eurocámara se ha producido unas horas después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) fijara para el próximo 22 de abril las elecciones presidenciales anticipadas sin que Caracas llegue a un acuerdo con la oposición venezolana.

La resolución ha lamentado la decisión de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) por adelantar las presidenciales y también la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia del país suramericano de prohibir la participación de candidatos opositores.

En este contexto, el PE ha solicitado en dicha resolución, impulsada por los grupos conservador y liberal del hemiciclo, el restablecimiento del derecho de los políticos opositores a participar en estos comicios.

Los eurodiputados han insistido en que la Unión Europea (UE) solo reconocerá “unas elecciones que estén basadas en un calendario electoral viable y acordadas en el contexto del diálogo nacional con el conjunto de (...) partidos políticos y (…) unas condiciones de participación equitativas, justas y transparen

Ecuador elimina Reelección Indefinida de su Carta Magna

Quito. 5 de febrero de 2018. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Zuma/PA.- Ecuador tomó su futuro político inmediato en sus manos al votar, entre otros temas importantísimos, en un plebiscito aupado por su primer mandatario, Lenín Moreno, para la eliminación de la “Reelección Indefinida”, artilugio utilizado por los populistas del Siglo XXI para mantenerse en el poder y violar uno de los pilares de la Democracia, la Alternabilidad.

Asimismo, Ecuador está  poniendo punto final al Socialismo del siglo XXI Made in Ecuador: la Revolución Ciudadana de Rafael Correa.

El apoyo unánime a las siete preguntas del referéndum supone también un respaldo contundente e inequívoco al cambio de dirección política y liderazgo de Lenín Moreno.

Aunque queda aún por ver si la eliminación de la reelección indefinida se aplicará con carácter retroactivo, Correa vivió in situ y en tiempo real cómo su capital político se diluyó en Ecuador.

Los ecuatorianos también apoyaron reestructurar el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, considerado el órgano símbolo del Correísmo. Esto que ha sido interpretado como "luz verde" al Presidente Moreno para que también borre toda su huella en las instituciones públicas de Ecuador.

Tras conocerse el resultado del 98,4% de los votos escrutados en el referéndum ecuatoriano celebrado este domingo, el Presidente Lenín Moreno hizo su primera aparición por televisión para celebrar el triunfo del "Sí”. El mandatario, que se hizo acompañar de su gabinete, señalo que "la victoria del 'Sí' abre caminos, es hora de abrazarnos", llamando a la población a reconciliarse.

En la última rueda de prensa de la jornada, el CNE indicó que dadas las diferencias que se registran y el porcentaje de votos que quedaba por escrutar era altamente improbable que cambiasen de manera significativa los resultados actuales.

Con esto, se eliminará de la Constitución la Reelección Indefinida, lo que haría imposible que Rafael Correa (2007-2017) y ningún otro presidente ecuatoriano sea reelegido sin límites a la presidencia del país nuevamente.

Otros cambios constitucionales que habrán son los referentes a la corrupción, la posible derogación del Consejo de Participación Ciudadana, la lucha contra la pederastia y la imposición de restricciones a la minería descontrolada, en tanto que las dos últimas temáticas, la anulación de la Ley de Plusvalía y la reducción del área de explotación petrolera en el Parque Natural del Yasuní, suponen la modificación de normas de rango inferior.

Más de 13 millones de ecuatorianos estaban llamados a votar en este referendo que enfrentó al Presidente Moreno con su antiguo aliado y amigo, el exmandatario Rafael Correa, que fue uno de los principales opositores a la consulta, señalando durante su campaña por el "No" en la inconstitucionalidad de convocatoria del referéndum.

Comercio, impuestos y America First: Trump en Davos

Bogotá, D.C. 30 de enero de 2018. Por Luis Fernando García Forero. Foto: WEF. "America First no significa solamente EE.UU.", dijo el Presidente Donald Trump en su discurso en la Reunión Anual del Foro Económico Mundial.

El 45º Presidente de EE.UU., llegó a la emblemática ciudad de los poderosos luego de su primer año de gobierno o de torpezas mediáticas como lo han expresado diversos analistas en el mundo entero y lo dijeron las voces que protestaron su llegada a la Cita de Davos, Suiza.

Lo primero que explicó Trump a los asistentes al foro, fue el porqué de su presencia: "Estoy aquí hoy para representar los intereses del pueblo estadounidense y para afirmar la amistad y la asociación de EE.UU. en la construcción de un mundo mejor. Como todas las naciones representadas en este foro, EE.UU. espera un futuro en el que todos puedan prosperar y cada niño puede crecer sin violencia, pobreza y miedo”.

Para luego exponer lo que estima como el balance de su primer año en la jefatura de uno de los más países más poderosos del planeta: "Durante el año pasado, hemos hecho avances extraordinarios en EE.UU., estamos levantando comunidades olvidadas, creando nuevas oportunidades emocionantes y ayudando a cada estadounidense a encontrar su camino hacia el sueño americano: el sueño de un gran trabajo, un hogar seguro y una vida mejor para sus hijos".

Planteamientos que muestran su tendencia al show bussiness, que completa al expresar que: "Después de años de estancamiento, EE.UU. está experimentando nuevamente un fuerte crecimiento económico. El mercado bursátil está rompiendo un récord tras otro, y ha agregado más de 7 billones de dólares de nueva riqueza desde mi elección".

Para de esta forma afirmar que: "La confianza del consumidor, la confianza empresarial y la confianza en la fabricación son las más altas que han existido en las últimas décadas". 

"Desde mi elección, creamos 2,4 millones de puestos de trabajo. El optimismo de las pequeñas empresas está en su punto más alto. Los datos de desempleo son casi los más bajos que hemos visto en casi medio siglo. El desempleo afroamericano ha alcanzado la tasa más baja jamás registrada en EE.UU. También es la tasa de desempleo más baja entre los hispanoamericanos". Cifras que no coinciden con los reportes de los organismos internacionales y los reportes de las entidades locales.

Trump, ya enfocándose al público de los empresarios presentes señaló que: "Bajamos nuestra tasa de impuesto corporativo del 35% hasta el 21%. Como resultado, millones de trabajadores han recibido bonificaciones por reducción de impuestos de sus empleadores de hasta 3.000 dólares. Hemos elevado el ingreso familiar promedio de los estadounidenses en más de 4.000 dólares".

Para explicar mejor su estrategia de marketing gubernamental comentó que: "Y la compañía más grande del mundo, Apple, anunció que traerá 245 mil millones en ganancias en el extranjero a América. Su inversión total en la economía de los EE.UU. será de más de 350 mil millones durante los próximos cinco años". Pero no explicó la Ley que ahora pecha a las industrias extranjeras en el exterior, de forma tal que puede parar sus operaciones.

Para concluir que: "Ahora es el momento perfecto para llevar su negocio, sus trabajos y sus inversiones a Estados Unidos de América". Un discurso perfecto de campaña, pero muy aparte de las amenazas de sus trinos mañaneros.

Trump no habló de inmigración, ni en la estafa a los Dreamers, ni de la reciente paralización de la administración pública, ni de las consecuencias del Cambio Climático que convirtió a Miami, la Capital del Sol, en un frigorífico, con graves pérdidas para una de las industrias más exitosas, el turismo.

Únicamente le importó explicar y señalar a los profesionales y técnicos, “los burócratas no elegidos”, que han impuesto a sus ciudadanos aplastantes normas antiempresariales y antiobreras sin voto, ningún debate legislativo y ninguna responsabilidad real".

 

Su crítica a los funcionarios que vigilan porque el país funcione, desde las diferentes ramas del poder público. Los que sentencian en contra de las expulsiones ilegales de inmigrantes, los que multan sitios de trabajo inseguros, aceptan denuncias de acoso sexual, etc. Gente que no es patriota, pero cree en los DD.HH. en el país de Thomas Jefferson. Gracias a Dios los herederos de la emancipación construyeron instituciones fuertes, única garantía de la democracia.

Es relevante y oportuno estrechar vínculos con China: CEPAL

Santiago de Chile. 22 de enero de 2018. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: CEPAL Chile.- En el marco de la II Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores del Foro CELAC-China, el organismo regional presentó un documento sobre las relaciones bilaterales en las áreas comercial, financiera y de inversión.

La CEPAL reafirmó su compromiso permanente con el fortalecimiento de los vínculos entre América Latina y el Caribe con China, en todas sus dimensiones.

En la reunión, en la que participan representantes de 31 países de la región más China, Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, destacó el firme compromiso del país asiático con la búsqueda de un crecimiento económico centrado en la prosperidad compartida, el combate a la pobreza y la desigualdad, la protección del medio ambiente y los principios de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.

Ante las autoridades, la alta funcionaria presentó el documento Explorando nuevos espacios de cooperación entre América Latina y el Caribe y China donde aborda la evolución de las relaciones comerciales, financieras y de inversión de este país asiático, donde además se plantea, de manera comparativa, las políticas macroeconómicas, ambientales, de infraestructura, de ciencia y tecnología y de desarrollo social desarrolladas y con oportunidad de desarrollarse en el futuro.

Bárcenas recordó que durante la primera reunión del Foro CELAC-China se adoptó el Plan de Cooperación 2015-2019 donde se fijó la meta para alcanzar un intercambio comercial de 500.000 millones de dólares en 2025.

“Según nuestras estimaciones, el comercio entre la región y China se multiplicó por 22 veces entre 2000 y 2013 y en 2017 alcanzó los 266.000 millones de dólares. Esto significa un avance del 53% respecto de la meta a 7 años para alcanzarla”, subrayó Bárcena.

Añadió, además, que la segunda meta hacia el 2025 es lograr un stock de inversión extranjera directa entre ambas partes de 250.000 millones de dólares y precisó que, al 2017, el stock de inversiones directas chinas en la región alcanzó alrededor de 115.000 millones de dólares, lo que representa un 46% de avance.

Asimismo, precisó que, en el ámbito financiero, China ha proporcionado financiamiento en la última década por un total que supera los 141.000 millones de dólares, monto superior al recibido por instituciones como el BID o el Banco Mundial.

Sin embargo, en el ámbito del comercio, la diversificación de la canasta exportadora a China sigue siendo una asignatura pendiente para la región, advirtió Bárcena. “Exportamos solo cinco productos básicos en 2017 -porotos de soja, mineral de hierro, mineral de cobre, cobre refinado y petróleo-, representando el 70% del valor total de los envíos”, detalló.

Agregó que la inversión extranjera directa proveniente de China también muestra un fuerte grado de concentración, tanto en términos de sectores (con la minería y los hidrocarburos representando alrededor del 80%) como de países de destino (con solo tres países, Brasil, Perú y Argentina, recibiendo el 81% de la misma entre 2005 y 2017). Esto refuerza el patrón de intercambio de materias primas por manufacturas que ha caracterizado el comercio entre la región y China.

“La buena noticia es que la Inversión Extranjera Directa china hacia la región aumentó en 2017, superando los 25.000 millones de dólares, y comenzó a diversificarse hacia nuevos sectores como alimentos, telecomunicaciones y energías renovables”, subrayó.

La máxima representante de la CEPAL destacó la relevancia de la iniciativa de la Franja y la Ruta para América Latina y el Caribe, en primer lugar, porque al dinamizar las economías de Asia y Europa, aumentará la demanda agregada y, por consiguiente, se beneficiarán las exportaciones de la región.

Agregó que la iniciativa china “nos ofrece la oportunidad única de acortar la gran distancia territorial que nos separa mediante una mejor conectividad aérea, marítima y especialmente digital, para estrechar nuestros vínculos comerciales, de inversión, de turismo y de cultura”. 

La Secretaria Ejecutiva de la CEPAL destacó que China se ha convertido en un líder de la economía digital y en innovación, con inversiones que superan el 2% del PIB en investigación y desarrollo, especialmente en investigación aplicada, lo que le ha permitido transitar rápidamente hacia la producción y exportación de bienes y servicios con un alto contenido de conocimiento.

CEPAL llamó a la región a diversificar los flujos de comercio e inversión extranjera con China; a aprovechar las capacidades técnicas y financieras de China para reducir el serio déficit de infraestructura en nuestra región; y a la cooperación en temas sociales para eliminar la pobreza en todas sus formas hacia el 2030. 

Finalmente, Alicia Bárcena destacó que “hoy, cuando China se perfila hacia una nueva era, es necesaria una asociación estratégica de confianza mutua para construir una civilización ecológica y juntos hacer realidad los objetivos de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible”.

Mano dura contra la inmigración ilegal: Macron

Paris, 18 de enero de 2018. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: AFP.- El Presidente Francés, Emmanuel Macron, planea una nueva ley de inmigración y asilo. Esta apuesta sobre todo por la deportación de solicitantes de asilo rechazados. Sus críticos lo acusan de traicionar sus ideales y promesas de campaña.

La victoria electoral de Emmanuel Macron el año pasado sobre Marine Le Pen, del ultraderechista Frente Nacional, también fue considerada como una victoria de la humanidad sobre la xenofobia. Sin embargo, en temas relacionados con la migración, el presidente francés ahora se muestra más duro de lo que muchos habían esperado.

En su viaje a la ciudad portuaria de Calais, en el norte del país, desde donde muchos migrantes intentan subirse ilegalmente a un ferry para llegar a Gran Bretaña, Macron aseguró que en el futuro todo aquel que sea aprehendido haciéndolo será deportado automáticamente.

El mandatario galo también criticó duramente a organizaciones de ayuda a refugiados que supuestamente cooperan con inmigrantes ilegales y difunden "informaciones falsas" entre ellos.

"Nada de lo que el Gobierno haga pone en duda el derecho de asilo, pero asilo tampoco significa acoger a todos indistintamente", había señalado ya la semana pasada el mandatario galo.

De acuerdo con informaciones de las autoridades francesas, en 2017 se registraron unas 100.000 peticiones de asilo, un 17% más que el año anterior.

Sin embargo, solo a un tercio de los peticionarios les fue concedido el estatus de refugiados. En comparación con Alemania, esto es poco: en este país hubo 187.000 solicitudes, es decir casi el doble que en Francia. Eso sí, la tendencia en Alemania es a la baja.

Macron se enfrenta a una creciente xenofobia en Francia, impulsada no solo por el Frente Nacional, sino también por los republicanos conservadores y su nuevo dirigente Laurent Wauquiez, que quiere reducir la inmigración a un "estricto mínimo".

Por su parte, el presidente galo prometió una nueva ley de inmigración, que se debatirá el próximo mes en el gabinete. Algunos puntos centrales: todos los peticionarios de asilo serán tratados bien -algo que hasta ahora al parecer no siempre había sido así- y se mejorará la integración de las personas con derecho de asilo. En cambio, aquellos inmigrantes cuyas solicitudes hayan sido rechazadas serán expulsados de forma mucho más consecuente.

Christophe Castaner, dirigente del partido La República en Marcha, de Macron, dijo que actualmente solo se deporta a un cuatro% de todos los rechazados. Algo que calificó de "inaceptable".  Y refiriéndose a la ruta del Mar Mediterráneo, agregó: "No podemos recibir a un millón de personas de Libia". Esa fue aproximadamente la cantidad de inmigrantes que Alemania acogió en un solo año.

De lo que ha trascendido hasta ahora, la nueva ley de inmigración y asilo parece centrarse sobre todo en las expulsiones y la intimidación. Por ejemplo se propone la creación de "unidades móviles" encargadas de registrar a las personas en los centros de refugio en busca de personas sin papeles.Además, se pretende tramitar más rápidamente las solicitudes de asilo, en 90 en lugar de 120 días.

Organizaciones de ayuda critican que, por lo general, se necesita tan solo un mes completo para obtener una cita en la oficina de inmigración correspondiente. Además, entre otras cosas, las personas podrán ser detenidas 24 horas en lugar de 16 horas para que se determine su identidad. La detención previa a la expulsión del país se duplicará de 45 a 90 días.

Muchos de los que votaron por Macron habían esperado otra política migratoria de su parte.

Laurent Giovannoni, de la organización humanitaria Secours Catholique, dijo al respecto a la Radio "France Info": "Esta política es retrógrada" porque se usará para deportar a todos aquellos que no sean refugiados de guerra en el sentido más estricto de la palabra.

El Premio Nobel de Literatura Jean-Marie Gustave Le Clézio define la "separación" entre asilo político y migración económica como una "negación de humanidad insoportable".

El martes pasado, incluso Jean Pisani-Ferry, hasta hace poco uno de los asesores más cercanos e influyentes del presidente y un grupo de críticos enviaron una carta abierta a Emmanuel Macron, publicada en el periódico "Le Monde", en donde lo atacan y exigen que "cumpla con nuestros ideales" y termine con una política que pretende mantener a los peticionarios de asilo alejados de Francia.

Macron respondió en Twitter: "Cuando se trata del tema de la migración son necesarias firmeza, eficiencia y humanidad. Humanidad sin eficiencia son solo palabras bonitas. Eficiencia sin humanidad - eso es injusticia". También a nivel europeo, el presidente francés criticó la falta de una política migratoria suficiente y coherente.

En Calais, Macron primero favoreció que países como Grecia e Italia, que acogen a la gran mayoría de los refugiados, deban ser aliviados. Después lo relativizó argumentando que los solicitantes de asilo no deberían poder elegir el país en el que desean quedarse. Según Macron, esto "libraría de cualquier responsabilidad a los países a donde arriban los refugiados". Esto es lo que el mandatario entiende bajo eficiencia y humanidad.

DD. HH. en el Fútbol: FIFA y el Consejo de Europa

Estrasburgo, 10 de enero de 2018. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Reuters.- Una cooperación más estrecha "ayudará a promover el respeto por los derechos humanos en el deporte en Europa y en todo el mundo", afirmó el Presidente de la FIFA, Gianni Infantino.

La FIFA y el Consejo de Europa trabajarán en la promoción de los derechos humanos en el fútbol, pero también en la buena gobernanza, la lucha contra el dopaje y la violencia y las trampas de partidos, para redactar un "memorándum de entendimiento", que se firme a finales de año.

En la reunión mantenida este miércoles en Estrasburgo en la sede del Consejo de Europa, su Secretario General, Thorbjorn Jagland, y el Presidente de la FIFA, Gianni Infantino, establecieron un programa de colaboración entre ambos organismos.

Infantino y Jagland subrayaron la importancia de los Convenios del Consejo de Europa relativos al Deporte: los de la lucha contra la violencia en los partidos de fútbol (1985), contra el dopaje (2002), contra las trampas de partidos (2014) y sobre la seguridad en los encuentros de fútbol (2016), que sustituye al primero.

"Me parece claro que la FIFA y el Consejo de Europa comparten muchos objetivos comunes", aseguró Infantino tras la reunión. Por su parte, Jagland afirmó que los convenios de su organización sobre Deporte "van más allá de Europa, y muchos otros países han expresado su interés en unirse a nosotros".

Asimismo, el Secretario General de la UE añadió que una cooperación más estrecha con la FIFA "ayudará a promover el respeto por los derechos humanos en el deporte en Europa y en todo el mundo".

Encantado por el trabajo conjunto entre ambas entidades, Jagland señaló que "el papel del Deporte en la sociedad, como por ejemplo en el impulso a la integración, no debe ser subestimado" y se mostró seguro de que "los beneficios del Deporte pueden ser disfrutados por todos".

 

Corrupción, Impunidad y Democracia

Maracay, 30 de diciembre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Ecos Media.-  La terrible Corrupción que ha empobrecido y desgastado el tejido social e institucional de América Latina, en las últimas décadas, tuvo, en el 2017, el inicio de la pérdida de uno de sus factores más dinamizantes, la impunidad.

El caso Odebrecht, donde los múltiples tentáculos de este fenómeno tuvieron expresiones espeluznantes, ha llevado ante la Justicia a decenas de empresarios, políticos y gobernantes, en varios países de la región e incluso en otros continentes.

Los sobornos de la Constructora brasileña Odebrecht, por cientos de millones de dólares, ha expuesto la realidad anómala y crónica de la corrupta coexistencia de las estructuras públicas y privadas y las élites de Poder en América Latina.

Este caso ha movilizado a los medios y redes sociales, a los organismos de representación ciudadana y a los órganos de justicia, como jamás sucedió con otros casos, tan graves como impactantes, como este. La acción del Juez Moro desde Brasil provocó toda una reacción elevando las consecuencias de este fenómeno a las provocadas por el tráfico de drogas en términos de impacto, dimensión y alcances.

El ejemplo más notable de magnitud política del proceso Odebrecht es el de Perú, donde, entre otras muchas personalidades, están implicados, investigados, acusados o encarcelados todos los Presidentes de la república que sucedieron a Alberto Fujimori (1990-2000), quien, por cierto, cumplía condena de 25 años de cárcel por delitos de lesa humanidad y corrupción, pero fue indultado luego que un grupo de su partido detuviese la posible destitución del actual presidente peruano, Pedro Pablo Kunczynsky, por la relación de su grupo de empresas con la gigante brasilera de la construcción.

Alejandro Toledo, inmediato sucesor de Fujimori, se encuentra en EE.UU.  profugo de la Justicia peruana, que ha pedido su extradición bajo la acusación de haber recibido de Odebrecht un soborno de 20 millones de dólares cuando era presidente de la república (2001-2006).

Las últimas campaña electoral y gestión presidencial de Alan García (1985-1990 y 2006-2011), quien sucedió a Toledo, son objeto de investigación, si bien el mandatario, hasta ahora, no ha sido acusado.

El sucesor de García, Ollanta Humala (2011-2016), y su esposa, Nadine Heredia, cumplen prisión preventiva bajo la acusación, entre otros delitos de corrupción, de haber recibido de Odebrecht un soborno de 3 millones de dólares.

El destituido Vicepresidente de Ecuador, Jorge Glas, ha sido condenado a seis años de cárcel por el delito de haber recibido 13,5 de los más de 33 millones de dólares que Odebrecht ha confesado destinar a sobornos en Ecuador.La actuación ilícita de Glas sucedió cuando ya ejercía su cargo durante la administración del Expresidente Rafael Correa (2007-2017).

En Panamá, el país donde Odebrecht es el principal contratista del Estado, con inversiones que superan los 3.000 millones de dólares desde 2006, están procesadas 68 personas por los sobornos de la multinacional, entre ellas varios exministros y dos hijos del expresidente Ricardo Martinelli (2009-2014).

Los hijos de Martinelli se encuentran huidos de la Justicia, y su padre, encarcelado en EEUU a la espera de ser extraditado a Panamá por los supuestos delitos de malversación de fondos públicos y de realizar escuchas telefónicas ilegales.

Odebrecht ha acordado pagar al Estado de Panamá una multa de 220 millones de dólares en 12 años por los sobornos que ha admitido haber efectuado en ese país y colaborar con la Justicia, a cambio de inmunidad para sus ejecutivos implicados.

El actual presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, admitió que su partido recibió dinero de Odebrecht para sus campañas electorales, pero aseguró que fueron "donaciones, no sobornos".

En República Dominicana, donde Odebrecht admitió haber pagado sobornos por 92 millones de dólares, hay 14 personas acusadas y en libertad bajo fianza, entre ellas el exministro de las carteras de Comercio y de Economía Temistocles Montás, dirigente del Partido de la Liberación Dominicana (PDL), actualmente en el gobierno.

En Colombia, están encarcelados a la espera de juicio el Exviceministro de Transporte Gabriel García Morales y el Exsenador Otto Bula, ambos por los delitos confesos de haber recibido sobornos de Odebrecht de 6,5 y 4,6 millones de dólares, respectivamente.

En Argentina, México, Chile y Venezuela no han prosperado las investigaciones abiertas o denuncias realizadas a raíz de las confesiones en Brasil de los ejecutivos de Odebrecht en esos países.

En Brasil, el caso Odebrecht es solo una parte del entramado judicial conocido como "Lava Jato", que investiga los sobornos de las principales constructoras del país para adjudicarse obras del gigante estatal petrolero Petrobras y que ha remecido los cimientos del poder político y económico del país.

El propietario y expresidente de la multinacional de su mismo nombre, Marcelo Odebrecht, cumple condena desde 2016 a 19 años de cárcel, pero abandonó la prisión en que se encontraba el pasado 18 de diciembre para cumplir su pena atenuada en régimen de arresto domiciliario a cambio de sus delaciones.

Marcelo Odebrecht aseguró a la Justicia que su empresa pagó 13 millones de dólares para gastos particulares tras su salida del gobierno al Expresidente brasileño Luiz Inácio da Silva (2003-2010), quien ha sido condenado en primera instancia a 9 años y medio de cárcel por delitos de corrupción. 

Todo esto sin destaparse la olla de corrupción en EEUU, Canadá, México y algunos países de Europa y África, donde los tentáculos del poder político dieron espacio a las actividades ilícitas de esta privilegiada empresa multinacional, que aún hace publicidad en medios y redes como una de las campeonas de la construcción de obras monumentales en el continente.

ONU critica indulto a Fujimori

Ginebra, 27 de diciembre de 2017. Por Felicia Saturno Hartt. Foto: ONU Media.-  El presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski, desató indignación y protestas al otorgar el indulto humanitario y derecho de gracia a Alberto Fujimori, sentenciado en 2009 a 25 años de cárcel por violación de DD.HH.

Según el Representante para América del Sur del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Acnudh), Amerigo Incalcaterra, la decisión de PKK socava los avances del Estado Peruano en materia de reconciliación nacional. Asimismo, ante la gravedad de los crímenes del expresidente Fujimori hubiese sido necesario consultar primero a la comunidad internacional, sostuvo.

La sentencia contra el Expresidente Alberto Fujimori “había marcado un hito histórico para Perú y América Latina en materia de lucha contra la impunidad por graves crímenes de DD.HH.", señaló el Acnudh.

Incalcaterra señaló en un comunicado que "la concesión de indultos es una prerrogativa que exige un análisis riguroso en cada caso".

El alto funcionario agregó que en estas situaciones es necesario considerar "la gravedad de los hechos en el marco de un proceso transparente e inclusivo", que respete las normas internacionales de DD.HH.

En este contexto, el funcionario de las Naciones Unidas remarcó que las decisiones de las autoridades deben basarse en la obligación del Estado "de investigar, procesar y sancionar las violaciones de DD.HH, evitando cualquier situación que pueda llevar a la impunidad".

Incalcaterra añadió que "en todo proceso social hacia la reconciliación, el reconocimiento de las víctimas y sus familiares es un elemento central".

"No poner la situación de las víctimas al centro de estas decisiones desvirtúa el camino avanzado por el Estado Peruano en materia de verdad, justicia, memoria y reparación", expresó.

El Alto Comisionado de Derechos Humanos, Zeid Ra'ad Al Hussein, visitó Perú el pasado octubre y recalcó a las autoridades que los crímenes cometidos por Fujimori "son del interés de la comunidad internacional en su conjunto", por lo que "debe ser involucrada en este tema tan importante".

El exjefe de Estado Alberto Fujimori fue condenado en 2009 como autor intelectual del asesinato de 25 personas en las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), perpetrada a cargo del grupo militar encubierto Colina y por el secuestro de un periodista y un empresario en 1992.

Esta polémica abre una brecha y ya los combatientes e inculpados del grupo terrorista Sendero Luminoso están polemizando sobre la posibilidad de un insulto humanitario.

Periodistas en prisión bate nuevo récord mundial

Bogotá, D.C, 13 de diciembre de 2017. Redacción y foto EFE.-Por segundo año consecutivo, el número de periodistas en prisión batió el récord histórico, con Turquía, China y Egipto como los países con el mayor número de encarcelados, según un informe del Comité para la Protección de Periodistas (CPJ).

Más de la mitad de los 262 periodistas que están entre rejas se encuentran repartidos entre esos tres países, lo que el CPJ considera un “deplorable fracaso” de la comunidad internacional a la hora de atajar los ataques contra la libertad de prensa.

Para la entidad, los países occidentales, y especialmente EE.UU., han acogido con los brazos abiertos a gobernantes como el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, o el presidente chino, Xi Jinping, en lugar de presionarlos para que liberen a los periodistas encarcelados.

En su informe, difundido hoy, el CPJ culpa al presidente de EE.UU., Donald Trump, porque, con su “insistencia en etiquetar a los medios críticos como ‘fake news’” (noticias falsas), da alas a los gobiernos que persiguen a los periodistas más combativos.

Cerca de dos tercios de los periodistas encarcelados lo están por cargos contra el Estado, y muchos de ellos están enjuiciados por leyes antiterroristas imprecisas.

Otros 21 periodistas, el récord hasta la fecha, están en prisión acusados de publicar noticias falsas.

El CPJ contabilizó en su censo anual hasta 262 periodistas en prisión por realizar su trabajo, un récord después de los 259 del año pasado, y Turquía, China y Egipto son los responsables del 51 % de los encarcelamientos.

Pese a haber liberado a algunos periodistas en 2017, Turquía sigue siendo el país que más les encarcela por segundo año consecutivo, con 73 entre rejas, ocho menos que el año pasado, aunque docenas más aún están a la espera de un juicio y continuamente hay nuevas detenciones. 

En China, el número de periodistas entre rejas pasó de 38 a 41, y el CPJ lamentó que en la visita de Trump a Pekin en noviembre el presidente “no hiciera ninguna referencia en público a los derechos humanos”.