Historia

“Los ricos de este país se han apoderado del mando”: Roberto Gerlein

Bogotá, D. C, 5 de junio de 2018. Por Luis Fernando García Forero. Foto: Jairo Navas.- Si hay un dirigente en Colombia que tiene que contar historias de la política desde la mitad del siglo 20 y lo que va corrido del actual, es el senador Roberto Gerlein Echeverría. 

Un congresista que le está llegando la hora, por motivos de salud, de alejarse de su actividad como legislador. El 20 de junio de 2018, cuando se cierra el periodo legislativo del Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos, deja, después de 52 años, el Congreso de Colombia. 

Siente y es consciente que cada día que pasa, se convierte en un momento difícil, de nostalgias y ansiedades, pero que le permite demostrarle a su esposa, Lidia Besada, a su familia, amigos y compatriotas, que cierra su ciclo en la actividad política con el parte del deber cumplido. 

Abogado y con especialización en derecho laboral de la Universidad Javeriana, Roberto Gerlein Echeverría, demostró durante su trayectoria política ser un gran demócrata, respetuoso de las decisiones y triunfos de las mayorías. Un orador que controvirtió en la discusión y debates de los grandes temas de la política nacional. Un excelente conversador y conservador a ultranza, toda vez que ha sido fiel y leal a los principios de su Partido y a la religión católica. 

Protagonista de muchos debates. Las nuevas generaciones y el país lo recuerdan por su contundente participación en contra del matrimonio de las parejas del mismo sexo. En la discusión del proyecto rechazó esa propuesta por considerar que va en contra de los principios de la naturaleza divina y el irrespeto al género. 

Fue ministro de Desarrollo Económico del Presidente Belisario Betancur, cuando Colombia transitaba en la vida institucional bajo el amparo de la Constitución de 1886. Gobernador del Atlántico entre 1974 y 1975. Representante a la Cámara por el Atlántico entre el 20 de julio de 1968 al 20 de julio de 1973, y de ahí en adelante, Senador de la República. 

Se siente orgulloso de ser barranquillero y del valor cultural que representa la costa caribe para Colombia y el mundo. Cumple el 18 de noviembre del 2018, 80 años, edad precisa para despedirse de sus amigos del Congreso y de la política activa porque asegura que cambiará las columnas y pasillos del capitolio por su biblioteca, para seguir alimentando el conocimiento y estar al día en el acontecer nacional e internacional. 

Sin aspirar al Congreso, porque desde enero anunció su retiro de la política, su nombre apareció en el tarjetón de Senado y sacó más de 8 mil votos. La razón, se había inscrito antes de anunciar que dejaba su curul como senador de la República. 

El Senado le rindió en pleno un homenaje por sus 50 años como congresista. La figura de Roberto Gerlein es un vivo ejemplo de los valores democráticos que han sostenido a la República. 

Ecos tiene el honor de publicar una entrevista que recoge el sentimiento y el trabajo, al servicio de la Patria, de este colombiano ejemplar: 

ECOS: ¿Qué se siente cuando está culminando su labor en la actividad política y legislativa después de 52 años en el Congreso de la República? 

RGE: Siento lo que los portugueses y brasileros llaman saudade, o sea nostalgia de algo que consideramos nuestro  por muchos años. He estado 52 años en el Congreso de Colombia, seis en la Cámara de Representantes y los restantes en el Senado. 

ECOS: ¿El Congreso ha sido su vida? 

RGE: Además que ha sido mi vida, el capitolio ha sido mi oficina, los congresistas han sido mis amigos, los temas tratados han sido mi ilustración; entonces, siento la angustia o la ansiedad de quien por mucho tiempo ha disfrutado de una lección diaria, que es el Congreso y que ahora tenemos que vivir dentro de la biblioteca para poder aprender de la misma forma como lo hicimos en la Cámara y el Senado durante más de cinco décadas. 

ECOS: ¿En la biblioteca virtual o la de los muebles con los libros y los periódicos? 

RGE: Vivo con los libros. Para mí los libros son unos compañeros, me agrada verlos, ojearlos, leerlos, releerlos, comentarlos. No creo que la cuestión digital pueda arroparse con el cariño que uno arropa sus libros. Uno mira un tablero con unas letras que se pierden y no es lo mismo. El libro es el amigo, uno sabe dónde está, donde lo puso en la biblioteca, en qué página se quedó leyendo. El libro no se terminará nunca y la cuestión digital no lo va a remplazar porque son cosas distintas. 

ECOS: Hablemos de política, la que ha hecho toda su vida. ¿Dónde se ha sentido mejor, legislando, en la discusión de proyectos o como protagonista de debates de control político? 

RGE: Ambas situaciones son parte de un mismo todo porque la política hace parte de la cotidianidad del congresista. Pero la legislatura también. La legislatura exige conocimiento, estudio, perseverancia, inteligencia, también un manejo político de las situaciones. Me he sentido muy cómodo en ambas. 

ECOS: ¿Le ha faltado poder y decisión al Congreso de Colombia sobretodo en asuntos determinantes de la vida nacional en este sistema democrático presidencialista? 

RGE: Colombia tiene un régimen presidencial impresionante. No creo que el zar de Rusia, salvo la pena de muerte, tuviera el poder que tiene el Presidente de Colombia, que lo puede todo. Es el jefe de Gobierno, el Jefe de Estado,  el Presidente es el jefe de la diplomacia, de los militares, de los soldados; el que tiene la posibilidad de decidir la suerte de la nación en los momentos difíciles. El Congreso necesita más poder para preservar la clase media colombiana. Senado y Cámara son los últimos refugios que le quedan a la clase media en Colombia. 

ECOS: ¿Quiere decir que la clase media colombiana ha estado ausente de las responsabilidades del Congreso. Ha legislado para ciertos sectores? 

RGE: Los ricos de este país se han apoderado del mando. 

ECOS: ¿Urge al legislador hacer una gran reforma política que dé más poder de decisión al Congreso colombiano y no esté arrodillado al Presidente de turno? 

RGE: No hay duda que en estos momentos que caminamos por el sendero del posconflicto una reforma política es uno de los retos más importantes del Congreso y ahí debe tener la oportunidad de establecer unas cámaras con más poder de decisión y de control del ejecutivo. Sino seguimos lo mismo. 

ECOS: ¿Qué le faltó por hacer en estos 52 años en el Congreso de Colombia? 

RGE: Traté de hacer todo lo que pensaba que debía hacer. No me he lamentado que hayan quedado situaciones sin resolver en el tintero legislativo ni el tintero político. 

ECOS: Como se dice en el argot popular: ¿le sacaron algún día la piedra en la discusión de un proyecto o en un debate? 

RGE: Nunca. Uno no puede perder ni las buenas maneras ni la paciencia, si quiere hacer carrera en el parlamento colombiano. 

ECOS: ¿Recuerda algún debate de los que protagonizó o participó y donde se sintió ganador, que salió avante y satisfecho? 

RGE: En varios, pero recuerdo que cuando fui ministro participé en varios  enfrentándome a Luis Carlos Galán y a otros amigos del Nuevo Liberalismo. Fueron debates muy inteligentes, persuasivos y llenos de sustancia. Debates que me sirvieron para aprender, para conocer e interpretar. Uno está permanentemente diciendo cosas en el Congreso, no tiene tiempo para recordar lo que no pudo ser. 

ECOS: ¿Considera que el Congreso de Colombia tiene en estos momentos las herramientas para hacer los cambios que necesitamos en estos tiempos del posconflicto? 

RGE: No. El Congreso carece por completo de la posibilidad de resolver los problemas estructurales de Colombia. El Congreso tiene una finalidad: preservar el saldo de democracia que nos queda. El Congreso tiene la posibilidad de resolver los problemas regionales. Este es un país de regiones y a través del entendimiento con el ejecutivo debe solucionar las problemáticas de la provincia colombiana, entre otras cosas porque los senadores y representantes conocen lo que pasa en sus respectivas regiones. Pero como se lo afirmé la capacidad para arreglar situaciones en el país, la tiene el Presidente de la República. 

ECOS: ¿Qué le apalude al Presidente Santos y qué le critica? 

RGE: Santos es un gran Presidente. Zanjeó el tema de la paz, manejó sus relaciones con el Congreso. Es un Presidente que escucha, atiende. Creo que tuvo demasiados enemigos, demasiados críticos sin fundamento. En definitiva me ha gustado mucho la Presidencia de Juan Manuel Santos. 

ECOS: ¿El mayor logro del jefe de Estado definitivamente fue el fin del conflicto con las Farc? 

RGE: Claro, no hay duda. Lo apoyamos votando la paz. Voté todos los proyectos que presentó el Gobierno para implementar la paz. Acompañé al Gobierno y al país en ese tema de la restructuración de la política de paz. 

ECOS: ¿Cuál cree que debe ser el Presidente de Colombia? 

RGE: Iván Duque. 

ECOS: ¿Por qué? 

RGE: Porque es lo mejor para el futuro de Colombia.

“No le corresponde al periodismo instigar al delito”: Adriana Hurtado

Bogotá, 9 de febrero de 2018. Por Luis Fernando García Forero. Foto: FECOLPER.- En la celebración del Día del Periodista en Colombia, son muchos los temas que se controvierten y se tejen alrededor del ejercicio del periodismo en nuestro país.

Las circunstancias para informar y estar informado le está dando la vuelta al mundo en minutos y de eso no se escapa Colombia, sobre todo en momentos donde se pactó un acuerdo de paz, que le puso fin al conflicto con las Farc, tema que polariza a los colombianos en pleno proceso electoral para elegir a un nuevo Congreso y al Presidente de la República.

ECOS dialogó con la Presidenta de la Federación Colombiana de Periodistas, FECOLPER, Adriana Hurtado.

ECOS: Cómo ve actualmente el ejercicio del periodismo en Colombia?

AH: Es difícil decir que existe en Colombia libertad de prensa. Las cifras hablan por sí solas. FECOLPER en una investigación estableció que siguen apareciendo patrones de violencia que intentan silenciar al periodismo.

ECOS: ¿Cuáles son específicamente?

AH: Amenazas, agresiones físicas, obstrucciones al trabajo periodístico y campañas de estigmatización. Además una que está subiendo y que nos tiene preocupados: el acoso judicial y otras formas de acoso a los y las periodistas.

ECOS: ¿En la investigación, qué cifras de agresiones y amenazas se saben que atentan contra el periodismo?

AH: En el 2017 FECOLPER constató 276 vulneraciones y un total de 376 víctimas. Las cifras se siguen incrementando y por eso estamos en alerta, porque no hay garantías para ejercer el periodismo.

ECOS: ¿A quiénes se responsabiliza de esa amenaza contra el periodismo?

AH: Lo inaudito frente a esa estigmatización es que el Estado a través de la Fuerza Pública y junto con los funcionarios y servidores públicos, aparecen como los responsables del 25 % total de esas afectaciones

 

ECOS: ¿FECOLPER ha realizado acciones que logren contener esas amenazas?

AH: Sí. Desde el 2012 trabajamos en la política pública de libertad de expresión y hemos participado en su formulación. Allí hay una serie de problemáticas que hemos identificado. Hemos intentado luchar contra la impunidad, las amenazas y crímenes de periodistas y por lograr condiciones laborales que puedan permitir un trabajo digno y decente.

ECOS: ¿A través de quién, que entidad estatal?

AH: En esa política pública se ha venido trabajando con el Ministerio del Interior. Lamentablemente el Ministro del Interior nos dijo que no aprobaba el proyecto de decreto, tema que nos cogió de sorpresa porque con esa cartera se trabajó durante más de cinco años y parece ser que hubo una serie de presiones para que el decreto no saliera firmado.

ECOS: ¿El proyecto de decreto al que se refiere, en qué consiste, que fórmulas se establecieron para garantizar el buen ejercicio del periodismo?

AH: Ese proyecto se trabajó con más de 39 organizaciones de la sociedad civil que participamos. Lamentablemente muchas de esas propuestas solo tenían que ver con aspectos de formación que fue uno de los asuntos que más criticamos. Se establecía una mesa de trabajo con el Mintrabajo para revisar las políticas en cuanto a trabajo digno y decente de los periodistas  y los convenios internacionales que ha ratificado Colombia con la OIT.

ECOS: Qué más acciones que contemplaran el ejercicio del periodismo? 

AH: Un plan especial para la investigación de crímenes y amenazas a periodistas. Otro aspecto y que fue posiblemente el  que dio al traste con hacer realidad el decreto, por las presiones: la necesidad de democratizar los medios y la información.

ECOS: ¿Es decir acabar con el monopolio en los medios de comunicación?

AH: Revisar la normatividad actual. Que no se estuviera facilitando el monopolio de los medios, es decir, no era algo radical, sino una cuestión más de revisión.  También se hablaba del tema de la publicidad, especialmente la oficial para identificar criterios en la asignación, sin características, si el periodista o el medio es crítico o afín, entonces lo premio o castigo con los recursos públicos.

 

 

 

ECOS: ¿Cree que se debe insistir en esos aspectos y revivir el borrador proyecto de decreto?

AH: Debemos seguir planteando soluciones porque esa iniciativa es susceptible de mejoras, este esfuerzo no debe botarse a una cesta de la basura. Creemos que fue un trabajo a conciencia de organizaciones, que incluso, nos llama la atención, ahora no están de acuerdo con ese borrador cuando también lo trabajaron y tuvieron la oportunidad de aportar en su construcción.

ECOS: ¿En cuanto a garantías de seguridad en el ejercicio del periodismo, qué nos puede decir?

AH: Hemos trabajado en la política de reparación colectiva a víctimas. Somos la organización que participa en el espacio de protección de la Unidad Nacional de Protección y que se llama Cerrem, es un comité donde se establece que los periodistas en riesgo se les pueda dar un esquema de protección, precisando que nuestra participación es con voz, llevamos la información de los hechos de riesgo, pero quien toma  la decisión en última instancia, es el Estado colombiano.

ECOS: ¿La Federación vela más que todo por la estabilidad, seguridad y desarrollo del periodismo regional?

AH: Somos una organización de base social conformada por periodistas especialmente de la región y en ese sentido con nuestras organizaciones locales, que suman 30 en el país. Incidimos porque estamos más cerca de los autores del conflicto, pero también de los diferentes gobernantes.

ECOS: ¿Con respecto al desarrollo del posconflicto que posición tiene Fecolper?

AH: Somos conscientes que desde que se iniciaron los diálogos con la guerrilla de las Farc, sí se presentó una disminución de afectación. Sin embargo hemos establecido que en el trabajo de investigación de periodistas en las zonas de normalización, se han presentado obstáculos. Hay unos desafíos, en el periodismo debe hacerse seguimiento y veeduría para poder informar qué ha pasado, cómo va la implementación de esos acuerdos, insisto, para poder informar a la ciudadanía.

ECOS: ¿Hay desafíos en ese aspecto?

AH: Básicamente me refiero a que no le corresponde al periodismo instigar a delitos. Es decir, parece inaudito pero algunos periodistas desde sus medios de comunicación también han instigado el tema de los linchamientos contra los candidatos que se reincorporaron a la vida civil. Eso también nos parece riesgoso y hasta irresponsable porque esa no es la función de los medios de comunicación. Frente a los acuerdos de paz creemos que hay unos desafíos, esperamos se pueda hacer un periodismo responsable.

ECOS: ¿Respecto a las noticias falsas en las redes de comunicación qué opinión le merece?

AH: Afortunadamente la Corte Constitucional advirtió a las personas que publican en las redes sociales que también tienen la obligación de contrastar información. Es decir, que ahora esas personas que utilizaban las redes sociales para enlodar el buen nombre para informar asuntos que no eran ciertos, ya tendrán una connotación penal y podrán ser investigados y judicializados por injuria, calumnia y otros delitos similares.

ECOS: ¿Cree que de alguna manera esa sentencia le da claridad y establece responsabilidad en la información en las redes sociales.?

AH: Sí porque aún en medio de esta desprotección del periodismo, cualquier persona puede ejercer y eso no nos permite ni siquiera poder tener una información clara de quiénes somos, quiénes ejercemos, quiénes lo hacen responsablemente, quiénes no; pues en medio de todo eso si es un aliciente de que por lo menos no todo se le eche la culpa al periodismo.

ECOS: ¿Culpaban a algunos medios de la información falsa?

AH: Lo que se pudo evidenciar es que a través de las redes sociales transita información y contenidos que no están siendo verificados. Creo que si es importante que el periodismo sea más juicioso en la revisión de la información. Habíamos visto cómo unos medios de comunicación tuvieron que rectificar noticias porque utilizaban como insumo la información que encontraban en las redes sociales. Ahí también hay todo un reto.

ECOS: ¿En el tema ético también hay retos y ahora más en el proceso electoral?

AH: También. No hay duda que existe un periodismo sensacionalista, amarillista, y lo estamos observando en el proceso electoral actual. Esperamos que haya la posibilidad de que en el gremio se discuta hacia adentro. Que podamos nosotros mismos tener unas políticas de ética y no unas impuestas por un Gobierno que de pronto pueda ser mordaza.

ECOS: ¿Cómo ve al periodismo en medio de la polarización del país?

AH: Difícil. Obviamente entendemos que cada persona tiene su ideología política porque somos periodistas pero al mismo tiempo ciudadanos. Creemos que no es un absurdo pensar en que podemos hacer un ejercicio,  como organización también incluso ha sido un reto cambiar los imaginarios que teníamos. Antes en nuestros informes, la guerrilla de las Farc era uno de los principales violadores de la libertad de prensa y hoy día vemos como por ejemplo fuimos entrevistados por el Canal NC Noticias de ellos. Es ver a hombres y mujeres en otros escenarios, incluso también desde la comunicación y el periodismo.

ECOS: ¿Fecolper que augura por el periodismo regional y en las relaciones con la comunidad?

AH: Trabajar en la región sigue siendo complicado especialmente por las condiciones de seguridad y desprotección. Aunque existe un programa de protección, tiene bastantes deficiencias. No es fácil hacer periodismo escoltado en este país y más cuando las fuentes huyen de personas que tengan protección. Es difícil por la precariedad laboral. En la región se sigue pagando con cupos publicitarios, quiere decir que no hay un salario por los servicios prestados, sino que se hace a través de lo que se pueda vender de publicidad.

ECOS: ¿Menos medios y millones de personas en las redes?

AH: Sí y por eso más periodistas vienen siendo desempleados. Algunos empiezan a realizar proyectos de emprendimiento, especialmente en plataformas digitales, pero sigue siendo un reto el tema del financiamiento de estos medios. Muchos terminan desapareciendo porque no son sostenibles.

ECOS: Ante todo este diagnóstico, ¿Cómo ve el futuro del periodismo en Colombia?

AH: Incierto, los desafíos son grandes, esperamos conseguir estas garantías que se necesitan para trabajar libremente. Tenemos muchos retos, nos debemos una reflexión hacia adentro. No es fácil decir que va a estar de tal manera. La tendencia es que cada vez sea peor informar, las cifras lo dicen, pero tenemos la convicción que hay que negociar y decidir políticamente. No abandonar los diálogos con el Estado ni las mesas de concertación para intentar y mejorar la situación actual.

“El gran error del actual Gobierno fue fracturar a Colombia entre amigos y enemigos de la paz”: Iván Duque Márquez

Bogotá, D. C, 13 de noviembre de 2017. Por Luis Fernando García Forero. Foto Leonardo Vargas.- En medio del acelere en la recta final de este año legislativo, el candidato a la Presidencia de la República por el Centro Democrático, senador Iván Duque Márquez, antes de registrarse a la plenaria de la corporación, en el Capitolio Nacional, tuvo que agradecer y estrechar la mano a seguidores y contradictores que lo felicitaban por su triunfo y le expresaban éxitos en la campaña por la jefatura de Estado.

Las fotos posando y el trancón a su alrededor, en la sede social contiguo al recinto donde se debate, discuten y aprueban proyectos, no impidieron la entrevista con el  joven candidato por el Partido más opositor al Gobierno Santos.

ECOS: ¿Se le adelantó el sueño para ser candidato a la Presidencia de la República?

IDM: Nosotros empezamos a trabajar y a recorrer el país con esa convicción. Con la idea de crecer todos los días recoger adeptos y afectos, ganarnos el respaldo de la ciudadanía, objetivo que se cumplió. El 73 % de los colombianos somos menores de 45 años, queremos un país distinto, pensar hacía el futuro. Me siento muy contento de haber tenido esa gran reacción en una campaña de propuestas, alegre recorriendo cada rincón de Colombia.

ECOS: ¿Cuándo le picó el bicho de la política, a qué edad, cómo fue?

IDM: Desde niño le cogí amor a la buena política, la que está pensando en proyectos, propuestas, planeación y progreso. Esa es la política que a mí me gusta y que siempre he practicado.

ECOS: ¿Siente que la vida le está dando la oportunidad de servirle a Colombia?

IDM: La vida me dio la oportunidad de llegar al Congreso, cumplir el propósito de estar en la actividad legislativa y de servirle a Colombia. Construimos una candidatura con esa P mayúscula de propuestas, principios, proyectos y progreso, por eso nos está respondiendo la ciudadanía en forma positiva.

ECOS: Entendido que la vida le está dando esa oportunidad, pero su hogar giró en torno a la política. Su señora madre politóloga, su padre ex ministro y ex registrador, QEPD.

IDM: Así es, mi mamá Juliana Márquez, politóloga,  con un gran sentido político. Mi padre Iván Duque Escobar, un humanista en todo el sentido de la palabra, mi abuela Stella, todos de alguna manera me estimularon este gusto que lo tenía y lo que hecho a lo largo de mi vida es cultivar eso, prepárame y tratar de aplicar los principios de la buena política.

ECOS: ¿Qué recuerda de su padre?

IDM: Mi padre era un humanista, gran historiador, un hombre de letras, de mucha lectura y un gran conversador, una persona con un gran sentido humano y social. Él me formó y educó así. Me dejó muchas enseñanzas, una de ellas: nunca sentirse más que nadie pero tampoco menos que nadie.

ECOS: ¿Se preparó para este compromiso de buscar la ruta que le permita alcanzar la jefatura de Estado?

IDM: Sí. Toda mi vida ha sido de formación académica, pensando en esto. Fui durante muchos años representante de Colombia ante el BID y aprendí mucho de política de desarrollo. Me involucré mucho en el tema de políticas públicas en nuestro país, después fui jefe de una división, hice desde ese cargo proyectos en América Latina, estuve en el Ministerio de Hacienda, en Naciones Unidas. He escrito varios libros, columnista, profesor universitario. Todo eso me ha llevado a tener una experiencia siempre pensando en el país, al servicio de Colombia.

ECOS: ¿Siente como mentor al ex presidente Álvaro Uribe Vélez?

IDM: Sin lugar a dudas. Para mí el honor más grande fue haber estado en su Gobierno, pero además después de que dejó el Gobierno, ser su asesor en Naciones Unidas, manejando su agenda internacional, participando en el proyecto de sus memorias. Me llena de orgullo el haber estado con un gran líder, con un colombiano como él que además ha sido mi mentor y me ha orientado en muchas cosas de mi carrera.

ECOS: ¿Nos legó la navidad en este 2017 y sigue el país dividido, qué piensa sobre eso?

IDM: El gran error del actual Gobierno fue fracturar a Colombia entre amigos y enemigos de la paz. Todos somos amigo de la paz, lo que teníamos que hacer era consolidar una propuesta clara en materia de seguridad y de legalidad para poder negociar con fortaleza frente a los violentos. Este gobierno fracturó al país entre amigos y enemigos y lo curioso es que después de ocho años los victimarios están cercanos de llegar al Congreso, las víctimas no van a ser reparadas, no han recibido un mensaje claro por parte de del Estado, eso demuestra que hubo un proceso de impunidad.

ECOS: ¿Cuál sería la fórmula para lograr la unidad nacional?

IDM: El país necesita grandes acuerdos sobre los temas estructurales. El próximo gobierno es de cuatro años, debe tener la capacidad de hacer las reformas y motivar políticas de Estado de largo plazo para que tenga un buen impacto en el tiempo. Ese el camino a la unidad nacional.

ECOS: ¿Cuáles deben ser esas reformas estructurales?

IDM: La pensional, de la justicia, la salud, la fiscal; pero deben ser serias. Mi mayor objetivo es unir al país en torno a esos propósitos comunes en tres derroteros: la legalidad; derrotar cualquier forma de criminalidad en el país, que se sienta el imperio de la ley frente a los violentos; el emprendimiento para que Colombia tenga empresas que crezcan, generen empleo; y una equidad que empiece por la generación de empleos formales. Así logramos el mejor futuro para todos los colombianos.

ECOS: ¿Qué le critica al Congreso del que usted forma parte?

IDM: El Congreso es más grande que lo que debería, es más costoso de lo que debería y hace mucho menos de lo que debería. Necesita reformarse. Reducir su tamaño, los congresistas no deben estar en más de dos periodos y adicionalmente que haya requisitos para llegar a ser senador o representante. Eso renueve la política. Si el Congreso tuviera listas cerradas permitiría que llegaran, con la fuerza de los partidos, personas que vienen con una gran formación en otros temas para aportar al proceso legislativo.

ECOS: ¿Cree que el mismo Congreso es capaz de reformarse?

IDM: No es fácil, pero hay que invitar al Congreso a que lo haga, y si no, tendrán que buscarse los mecanismos que contempla la constitución. Sería muy importante que el propio Congreso tomara una decisión pensando en el futuro de los colombianos y no solamente en la conveniencia transitoria de algunos parlamentarios.

ECOS: ¿Si llega a la jefatura de Estado convocaría a una Asamblea Nacional Constituyente?

IDM: Es una opción que siempre está abierta. La forma como se convoca y estructura una constituyente, es demasiado larga y lenta. Debe pasar por revisiones de la Corte Constitucional porque debe tener una delimitación muy precisa que hace complejo un proceso constituyente, quizás termine en incertidumbre, pero es una herramienta disponible para hacer las reformas estructurales en Colombia.

ECOS: ¿Empieza su campaña recorriendo el país en paz?

IDM: Las Farc siguen en armas a través de sus disidencias. Desmovilizaron 7.000 hombres, no entregaron la lista completa de sus milicianos y de ese número hay poco menos de 2.000 que están. Eso es una cifra muy alta, demuestra que por lo menos tres de cada 10 desmovilizados están reincidiendo, eso es grave. Debemos tener cuidado en no sobredimensionar la palabra paz. Hay regiones que han tenido menos asesinatos por confrontación, eventualmente sí, el problema es que la extorsión ha vuelto por parte de esas disidencias  enfrentando e intimidando a la sociedad.

ECOS: ¿Cómo cree que se logra la verdadera paz?

IDM: Con un Estado que sea fuerte, que tenga la seguridad y la justicia como hermanas, por eso hablo de legalidad.

ECOS: ¿Cree en el buen futuro de Colombia?

IDM: Sin duda alguna. Soy un gran optimista porque pertenezco a la generación del 73 % de los colombianos menores de 45 años que vemos el futuro con optimismo, energía, con muchos deseos de transformar a la Nación.

ECOS: ¿Qué le dice a sus contendores que están en el mismo camino de lograr la Presidencia de Colombia?

IDM: Ni siquiera son contendores porque no estoy haciendo campaña en contra de nadie, sino por Colombia, pensando en nuestro país, en el futuro de la patria. Si uno hace campaña en contra, ya inicia mal, las campañas no son contra nadie, estamos en ese propósito por un país distinto, para pasar las páginas de la impunidad, del Estado derrochón, para pasar las páginas de un Estado que se ha vuelto poco efectivo para generar una reducción de la desigualdad. Eso es lo que voy a hacer, recorrer Colombia con entusiasmo, alegría y la única competencia es contra mi propia capacidad de generar afecto.

ECOS: ¿Qué mensaje a los colombianos en navidad y año nuevo?

IDM: Gratitud a la gente que me ha respaldado para ser el candidato del Centro Democrático, afecto por este país, compromiso. Que superemos esos debates anacrónicos, no se trata ni de izquierdas ni derechas, pensemos en el futuro de Colombia.

ECOS: ¿Le va a pedir al niño Dios votos? 

IDM: Votos, pero algo más y lo hago todos los días: sabiduría, que me dé templanza, capacidad de tener siempre inteligencia emocional, prudencia y que me permita recordar una frase que acuñó un viejo español que dice: “prudencia y paciencia verbal, continencia, no mostrar mucha ciencia, presencia y ausencia, según conveniencia”.

La jugada más grande desde el poder es apostarle a la paz: Orlando Velandia Sepúlveda

Bogotá, D.C, 30 de noviembre de 2017. Por Luis Fernando García Forero. Foto Carolina Peña.- El Presidente de la Agencia Nacional de Hidrocarburos habló con Ecos. Con precisión meridiana abordó nuestras inquietudes sobre uno de los sectores económicos más complejos de la Agenda Pública, la Gestión del Oro Negro, tan polémico como importante para construir un país sostenible a largo plazo.

Como cultor de uno de los mecanismos más efectivos de la negociación, el diálogo, Orlando Velandia Sepúlveda definió con realismo, visión y esperanza el futuro de Colombia en tiempos de Paz, desde un sector que conoce muy cercanamente los costos del conflicto armado en el entorno, en su capital humano y en las inversiones del campo de los hidrocarburos.

Con una mirada optimista, por los logros alcanzados, en plena crisis de los precios del crudo, Velandia Sepúlveda nos respondió.

ECOS: ¿Qué impacto ha tenido el Acuerdo de Paz entre el Gobierno y las Farc en el mercado de hidrocarburos?

OV: He estado en varios países del mundo promoviendo todo el tema de nuestro proceso de asignación de áreas y la lectura que tienen las compañías y aún los inversionistas sobre los beneficios del proceso de paz, la gente en Colombia no lo dimensiona. Una industria que ha tenido que lidiar de frente con toda la crudeza del conflicto armado. Vivir en carne propia la afectación de sus inversiones por atentados, secuestros, muerte de sus ingenieros y trabajadores, sabiendo que en las zonas donde ellos estaban eran poseedoras de unos importantes potenciales. Sabían que no se podían acometer estos trabajos por el sin sentido conflicto armado. Luego ellos celebran mucho esto. Creo que las primeras señales de interés en inversión en Colombia, ahora en un entorno de paz, son evidentes y palpables.

ECOS: El éxito del posconflicto depende mucho del desarrollo en las regiones. ¿Qué papel juega la ANH en ese proceso de integración regional para el desarrollo y el logro de mejores resultados en el posconflicto?

OV: Diseñamos hace tres años la estrategia territorial de hidrocarburos que nos ha dado excelentes resultados. Las comunidades han podido tomar más parte en las decisiones de inversión de las compañías. Se han articulado proyectos de mayor impacto en las regiones y porque en cierta forma nos ha permitido generar un mecanismo de articulación y de mejor diálogo en las localidades donde se explota. Con el posconflicto tenemos que fortalecer esa estrategia, aprender de los bueno que hemos hecho, fortalecerlo y mejorarlo en algunos aspectos.

ECOS: El desarrollo sostenible será más factible en municipios que tienen la actividad de hidrocarburos, esto lo han manifestado muchos analistas del sector. También señalan que es de suma importancia para el PIB. ¿Qué planes tiene la ANH para empoderarse directamente de esos espacios y lograrlo a nivel regional? 

OV: Tanto la ANH, sus funcionarios y la industria, han hecho presencia histórica en estas regiones y en muchos casos se convirtió casi en la única institucionalidad que veían en esas localidades de alto conflicto. Tenemos que aprovechar ese conocimiento que se tiene de esas comunidades y a través de un diálogo eficiente, sincero, podernos involucrar directamente en el resurgir, en las inversiones sociales que se requieran y de un mejor proceso de fortalecimiento de la presencia del Estado. En esas regiones muchas veces el Estado no ha estado.

ECOS: Se ve que recorre las regiones y las localidades. ¿La ANH no da un paso atrás para estar también en las soluciones sociales de esas comunidades?

OV: No lo hemos dado ni lo vamos a dar. Algo que hemos aprendido en todo este proceso es saber que el diálogo nos acerca y esa es la palabra que tenemos implícita en el lenguaje institucional: dialogar con las comunidades. Nos falta mucho por hacer, pero creo que hemos empezado a aprender y entender la importancia del diálogo.

ECOS: ¿Qué perspectiva desde el punto de vista de la ANH tiene el negocio de hidrocarburos en nuestro país?

OV: Mucho por hacer, tenemos importantes cuencas que no la hemos explorado con rigor y hasta tanto no acometamos estas labores de exploración y de conocimiento, no vamos a descartar si tenemos o no hidrocarburos. Creemos que hay muchísimo petróleo por descubrir, mucho por sacar, eso sí bajo los parámetros técnicos y ambientales y con un buen entendimiento con las comunidades.

ECOS: En ese aspecto usted ha sido un líder del sector en destacar que debe haber un diálogo sincero  con las comunidades para que se les diga la verdad en el tema de la exploración y explotación de hidrocarburos. ¿Cree que es parte de su éxito en la gestión al frente de la ANH?

OV: Gran parte de mi agenda y desde que estoy en la ANH lo he dedicado a escuchar a las comunidades. La verdad no hay proyectos viables en territorios fallidos. Si hay una circunstancia de animadversión por parte de las comunidades,  por errores que se hayan cometido, por temores que se puedan generar, de nada sirve que tengamos prospectividad, que haya compañías interesadas, que necesitemos el petróleo. Las comunidades son importantes en esto. Aprendimos que hay una nueva forma de arreglar nuestros conflictos. Ya no es por la vías de las armas sino con el dialogo y eso hay que fortalecerlo.

ECOS: En su gestión está la Responsabilidad Social Corporativa, ha sido un frente oportuno de la ANH: ¿Qué inversiones sociales se tienen por parte de la ANH para el 2018?

OV: Hay un gran potencial de recursos de inversión social que se tiene previsto para el año entrante. Lo que queremos es que esas inversiones se maximicen, que apunten a proyectos de mayor impacto en las regiones. Estamos haciendo un trabajo conjunto con los líderes comunales, con los alcaldes, las autoridades, para que busquemos que los recursos de inversión social no se atomicen y si vayan a financiar proyectos de alto impacto.

ECOS: ¿Qué prioridades debe tener en la agenda energética del país el próximo Presidente que elijan los colombianos en mayo del 2018?

OV: Entender la importancia de los hidrocarburos. Nadie le apuesta a que esto hay que explotarlo. Lo vamos a hacer, pero bien, con lo que establece nuestra legislación.

ECOS: ¿Colombia no se puede dar el lujo de no aprovechar esos recursos?

OV: Sabemos que los hidrocarburos no son un recurso infinito, pero debemos aprovechar los que tenemos. El llamado: hacer unas inversiones adecuadas para fortalecer otros sectores de la economía con los recursos que nos quedan. Si hay una tarea pendiente por hacer es que no hemos hecho la adecuada reinversión de los recursos para fortalecer otros sectores de la economía. Aprovechemos estos años que nos quedan de reservas, para hacer ese trabajo que no hemos hecho. No podemos decir de manera irresponsable que no vamos a aprovechar esos recursos y que vamos a cambiar el modelo económico. Eso no se cambia de la noche a la mañana.

ECOS: Lamentablemente el trancón legislativo tiene atrasado los proyectos de implementación de los Acuerdos de Paz. Esto incide en el desarrollo del posconflicto. ¿Qué llamado le hace al Congreso desde su sector, para avanzar en el tema de la paz?

OV: La jugada más grande desde el poder, es apostarle a la paz. La paz es un patrimonio de todos los colombianos y el beneficio es total. Cuando entendamos eso, se acabarán tantas mezquindades políticas. Los beneficiarios de la paz somos todos los colombianos, desde el más encopetado y prestigioso empresario, hasta el más humilde de todos los colombianos. Todos recibimos el beneficio de la paz. Hay que pensar y actuar por el interés general.

ECOS: ¿Ha tenido eco y repercusión su gestión en la ANH? 

OV: Recibimos la entidad en un año muy crítico, con unos precios muy bajos, con la actividad exploratoria por el suelo, oposición social muy fuerte, pero terminamos este segundo año con unos mejores indicadores. Es resultado de una labor conjunta del Gobierno Nacional, Ministerio de Minas y del mismo Congreso que nos ha ayudado cuando hemos ido a buscar incentivos para atraer más inversiones. Todo esto en cabeza del Presidente que siempre ha estado generando todos los mecanismos de diálogo, buscando los elementos necesarios para que Colombia siga siendo competitiva a nivel internacional y que las finanzas públicas sigan gozando de buena salud pese a las adversidades, gracias a esta industria que es tan importante.

“El éxito de la política de vivienda es del Presidente Santos”: Camilo Sánchez

Bogotá, D.C, octubre 31 de 2017. Por Luis Fernando García Forero.-El nuevo ministro de Vivienda, Ciudad y Territorio, Camilo Sánchez, le madrugó al inicio de la semana legislativa en el Congreso.

Su presencia por los pasillos del capitolio, primeramente para asistir a la junta de la bancada del Partido Liberal y seguidamente a la plenaria de la cámara alta,  donde fracasó el intento para la discusión del proyecto de ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz, no solo le recordó su paso por el Congreso en tres periodos, sino que se le vio muy activo para que muchos de sus copartidarios y congresistas de la Unidad Nacional, mantuvieran su presencia en la fallida sesión.

En medio del toque de la campana en la sede social para que los senadores entraran al recinto y se mantuviera el quórum, el Ministro Camilo Sánchez respondió breves preguntas a www.ecospoliticos.com :

ECOS: ¿Cuál es su principal reto en el Ministerio de Vivienda?

CS: Terminar el compromiso del Gobierno Nacional. Aquí uno no debe dárselas de inteligente ni de innovador, es claro que sí ha funcionado lo que se ha hecho en el tema de vivienda, vamos a entregar 200.000 más para completar el millón 700 mil y en vivienda gratis vamos a llegar a las 130.000 con el objeto de hacer el seguimiento de los proyectos que están rezagados y haciendo un estudio departamento por departamento para que sea una realidad.

ECOS: ¿Y en materia de agua potable y saneamiento básico?

CS: Ese es otro de los temas que ha sido fundamental. Más de 6 millones de colombianos, después de estos siete años del Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos, tienen acueducto y alcantarillado, tema que era impensable cuando se inició esta administración. 

ECOS: ¿En el tema de vivienda, hará una revisión de lo que se ha realizado y los proyectos a desarrollar?

CS: Vamos a seguir con la obra del Presidente en materia de vivienda. Él dejó los recursos y la chequera. Vamos a explicarle a los colombianos la realidad de lo que se ha vivido en materia de vivienda en estos siete años porque muchos no saben que el éxito de la política de vivienda es del Presidente Santos, de ahí que seré el vocero para ese tema.

ECOS: ¿Cree que respecto a las políticas de vivienda ha faltado pedagogía para quienes estén interesados en adquirirla, que son miles de colombianos, sobre todo los más vulnerables?

CS: La ventaja es que ya hay muchos ciudadanos a los que se les ha brindado vivienda y ahora le estamos dando hasta $320 millones la posibilidad de que tengan cuotas subsidiadas. Que por ejemplo le dan la tarifa del 9%, le dan cinco puntos de subsidios  y quedaría entonces en 6.5 de la tasa real, esto hace que una persona a cambio de pagar arriendo le salga mucho más barato pagar su cuota y de esa manera ganarse su casa  y no como ha pasado hasta el momento que muchas personas año tras año y durante tantos años, han aportado y se quedaron sin esa posibilidad.

ECOS: ¿Respecto al subsidio a la tasa de interés que se espera? 

CS: Lo que tenemos es que está alrededor del 9% y menos el 2.5 %, tenemos que ver cómo va a cambiar el año entrante. La ventaja es que el Banco de la República ha tenido un control sobre la tasa de interés. Vamos a ver si podemos mejorar ese subsidio que ha sido muy bueno para la gente.

ONU debe enviar comisión por crisis de Tumaco: Enríquez Rosero

Bogotá, D.C. Octubre 19 de 2017. Por Luis Fernando García Forero. Foto Leonardo Vargas.- La situación de orden público de Tumaco cada día se vuelve inmanejable. Todos los días aparecen muertos. Se adelantan las investigaciones pero no avanzan las soluciones a un problema que se le puede salir de las manos al Gobierno Nacional.

Ante esa lamentable circunstancia, el senador Manuel Enríquez Rosero, acompañado de varios congresistas de esa región del país, presentó una proposición exhortando al Gobierno para que decrete la Conmoción Interior y así encontrar una pronta solución a los hechos violentos que se están presentando en la costa pacífica nariñense.

La plenaria del senado aprobó por unanimidad la iniciativa de Enríquez Rosero, por eso sobre el tema no dudó en hablar con www.ecospoliticos.com :  

ECOS: ¿Cree que la declaratoria de la Conmoción Interior soluciona la crisis de Tumaco?

MER: Tumaco es Nariño, Tumaco es Colombia y necesita el apoyo del Estado. Por eso estamos proponiendo tres cosas: un Consejo de Seguridad  que debe ser por tarde este fin de semana, un Consejo de Ministros porque no solamente son los factores de violencia sino que allá hay pobreza, miseria y falta de oportunidades. Y también decretar la Conmoción Interior. No se puede afrontar una situación tan delicada  con pañitos de aguas tibias, se necesitan medidas urgentes y extraordinarias, por eso la constitución nos da las herramientas para tomar las medidas que solucionen esa grave problemática de esa importante y olvidad región de Colombia.

ECOS: ¿La situación violenta en esa región del país podría en riesgo la paz?

MER: Desafortunadamente la situación es extremadamente grave. No solamente los cultivos ilícitos crecen desmesuradamente sino que hoy hay unos enfrentamientos entre narcotraficantes, delincuentes armados y disidentes de la guerrilla de las Farc, que se están organizando. Eso me parece de una inmensa gravedad en el sentido de que podrían poner en riesgo el proceso de paz que con tanto esfuerzo  y dedicación ha venido adelantando el Gobierno del presidente Santos, el Congreso y todos los colombianos que le apuestan a la reconciliación nacional. De tal manera que si no le ponemos de inmediato coto a esta situación, se nos puede salir de las manos.

ECOS: ¿El posconflicto está en riesgo tal como están las cosas por lo de Tumaco?

MER: Sí. No quiero pasar de alarmista ni mucho menos, pero hoy desafortunadamente el fortalecimiento de estos grupos delincuentes, los narcotraficantes,  podrían poner a tambalear el mismo proceso de paz.

ECOS: El narcotráfico ha alimentado la violencia y ponen en peligro la paz como usted lo dice. ¿Qué hacer?

MER: El narcotráfico es la causa y la razón de todo lo que está pasando en Tumaco y la Costa Pacífica, así como en otras regiones del país. Grupos de narcotraficantes para defender sus cultivos de coca y el negocio, están poniendo a los campesinos y afrodescendientes como carne de cañón para que se enfrenten a la fuerza pública  y no permitan salir adelante con el proceso de erradicación de cultivos ilícitos, que son los compromisos  a que ha llegado el Gobierno con estos campesinos y estas comunidades. Precisamente eso es lo que se quiere con la propuesta aprobada por el Senado: buscar de inmediato soluciones de Estado y acabar con la violencia antes de que se empeore la situación en la costa pacífica nariñense.

ECOS: ¿El tema también es social, qué le pediría al gobierno desde ese punto de vista. No cree que son compatriotas que se han dedicado a sembrar coca pero que no tiene otra opción sino la de cultivarla para poder sobrevivir?

MER: Tumaco y la Costa Pacífica ha sido una región olvidada por todos los colombianos. El 74 % de los habitantes de ese puerto son desempleados, falta colegios y es ineficiente la educación; malos servicios públicos. Hay municipios  de la costa pacífica nariñense que no tienen agua potable, sin servicio de alcantarillado. No hay puestos de salud. Repito, es una situación extremadamente grave. El olvido ha sido total. Creo que llegó el momento en que el Estado colombiano pague esa deuda social que tiene con la costa pacífica nariñense.

ECOS: Usted lo ha dicho, el narcotráfico es uno de los principales autores de la violenta situación que se está viviendo en esa región. Recientemente el ex presidente de Ecuador Rafael Correa se sumó a los exmandatarios que han pedido la revisión de las políticas mundiales en la lucha contra el narcotráfico. Señaló además que estábamos poniendo los muertos y en los Estados Unidos entre otros países ponen las narices. No hay control al consumo. ¿Qué opinión le merece?

MER: Así es, creo que es un tema que no sólo nos compete a los tumaqueños, nariñenses, ni a los colombianos. La comunidad internacional no puede estar ausente con lo que está pasando en Tumaco. Debe aportar y poner de su parte para ayudarnos a encontrar una salida a este grave problema.

ECOS: ¿El Presidente Juan Manuel Santos debe insistir a través de la ONU para que se aborde de una vez por todo este tema y se entre de lleno a buscar nuevas políticas entre las naciones para la lucha contra las drogas?

MER: Sí y de hecho lo ha venido haciendo. El jefe de Estado colombiano se ha pronunciado ya sobre el manejo que se le ha dado a los cultivos ilícitos  en el mundo entero. Lo que esperamos es que esa voz del Presidente Santos a nivel mundial sea escuchada por los mandatarios de las diferentes naciones y así le cambiemos el rumbo al tema del tratamiento del narcotráfico.

ECOS: Un senador como Manuel Enríquez Rosero que vive en carne propia lo que le está pasando a sus coterráneos, qué le pide al Secretario General de la ONU para que se avance en ese tema?

MER: Me parece que la ONU debe enviar una comisión especial para que sobre el terreno se dé cuenta de lo que está pasando en Tumaco. Sería una acción importante de gestión de ese organismo, porque necesitamos que el mundo entero y principalmente Estados Unidos, conozca de primera mano cuál es la situación que estamos viviendo en la costa pacífica de Nariño.

ECOS: ¿Si la comunidad internacional le dio la mano, ha apoyado y sigue apoyando el proceso de paz en Colombia, cree que necesitamos de ellos también para darle una solución al problema del narcotráfico, que es un combustible a la violencia en Colombia?

MER: Necesitamos hoy más que nunca de parte de la comunidad mundial ese apoyo, ese respaldo. Sin la comunidad internacional no vamos a poder ganar esta lucha. Es una guerra que implica enfrentarse a los grupos criminales más poderosos y ricos del mundo y solos no podemos hacerlo. Necesitamos urgente el apoyo de la comunidad internacional.

ECOS: ¿Para antier es tarde la presencia del Presidente Santos  en Tumaco? 

MER: Espero que el Presidente reciba esta propuesta aprobada por el senado porque estamos muy preocupados por la suerte de nuestra costa pacífica nariñense.

A las fuerzas excluyentes las vamos a derrotar electoralmente: Edinson Delgado

Bogotá, D.C, 12 de septiembre de 2017. Por Luis Fernando García Forero.- Foto: Partido Liberal.- El senador Edinson Delgado es otro de los precandidatos del Partido Liberal a la Presidencia de la República. Un dirigente que se ha jugado su trayectoria política en defensa de la región pacifica de Colombia y de los sectores más vulnerables del territorio nacional.

Como liberal fue elegido popularmente como alcalde de Buenaventura en la década del noventa, gestión que le abrió paso para tener una representación política importante y alcanzar una curul en el Senado de la República, donde lleva dos periodos consecutivos.

Ha sido uno de los líderes más influyentes del Valle del Cauca y elegido como el Político Más Destacado de la Región Pacífico 2013 por el informativo periodístico radial Voceros del Pacífico.

ECOS: ¿Cuándo empezó a interesarse y ser protagonista de la política?

ED: Desde joven me preocupé por los temas sociales por esa realidad que vivíamos. Mi padre trabajó siempre en la solución de los problemas de las comunidades. Como hijo del pacífico, criado en esas barriadas, observábamos la problemática social, la miseria, la falta de oportunidades. Todo eso me caló y me decidí a hacer algo por la gente. Eso fue uno de los puntos claves para trabajar en la política.

ECOS: ¿Eso lo llevó a tener un liderazgo?

ED: Si, estuve como presidente del consejo estudiantil en el bachillerato. Dios y la vida me permitieron estar en tres universidades muy prestigiosas: la de Antioquia, del Valle y la Nacional de Bogotá. Por razones de paro me trasladaba de una a la otra y en cinco años me gradué en la Universidad del Valle. Fui Presidente del Consejo Estudiantil de la Universidad Nacional.

ECOS: ¿Cómo fue al paso a la política electoral?

ED: El liderazgo estudiantil le da a uno puntadas iniciales para el ejercicio de la política. Ya como profesional y en el trabajo con las comunidades propuse mi nombre para ser alcalde popular en Buenaventura y gané. Fui el tercer alcalde por elección de ese puerto. Fue iniciando la década del noventa, hicimos un trabajo muy bueno de cara a la comunidad, dando solución a muchos problemas sociales y que hoy se siente después de tantos años.

ECOS: ¿De la alcaldía de Buenaventura después llegó al senado?

ED: Ni siquiera fui concejal. Tomamos esa decisión en el 2010, pero no fue fácil porque me decían que cómo tomaba esa decisión sin tener una infraestructura ni andamiaje político, pero llegamos al senado en ese año con 36450 votos y en el 2014 con 54500 aproximadamente, un incremento muy importante producto del trabajo serio que realizamos desde el Congreso de la República.

ECOS: Hablemos de Buenaventura su tierra natal. ¿Se sublevó la población para que se le dieran soluciones a sus problemas, principalmente desde el punto de vista social?

ED: Buenaventura es el reflejo del pacífico, parte de las zonas marginales de Colombia. Nuestro país ha tenido un desarrollo muy andino  y los gobiernos no le han prestado la suficiente atención a regiones como esa que le han dado productividad a la nación. El paro cívico fue une expresión de inconformidad para que se le prestara atención a las necesidades de esa población abandonada por el Estado.

ECOS: ¿Pero si ha habido soluciones?

ED: Estamos trabajando en la estructura de un fondo especial que permita un plan integral de desarrollo para Buenaventura y darle solución a los problemas sociales,  económicos y de infraestructura. Este proyecto que camina a soluciones reales, será ejemplo para que el Estado se dé cuenta que hay que cambiar el modelo de desarrollo.

ECOS: ¿Bueno pero a raíz de la protesta, los paros, se llegó a acuerdos con el Gobierno Nacional para darle solución a la problemática del puerto?

ED: Esos acuerdos son a corto, mediano y largo plazo. Lo de largo plazo es lo que tiene que pesar más, lo de corto plazo es el tema de agua, hospitales y demás y el Gobierno se ha ido comprometiendo. Nosotros estamos muy vigilantes para que todo eso se cumpla y se puedan ver los resultados. Al interior de nuestra población nos llegó el momento de iniciar lo que hemos denominado "La primavera": tenemos que cambiar, dar la vuelta a la forma como se estaban haciendo las cosas, ser más ejecutivos en la administración para dar el salto y salir adelante todos, no solo como municipio, sino como región.

ECOS: ¿Se han disminuido en un gran porcentaje esas noticias que nos llegaban diariamente de personas destrozadas y desaparecidas en el puerto?

ED: Claro, si mira las estadísticas, Buenaventura hoy es de las ciudades con el índice más bajo de criminalidad. Ha servido lo que ha hecho el Gobierno en materia de seguridad, pero la idea es sostener esas políticas.

ECOS: Por qué su paso a ser candidato Presidencial, qué lo llevó dentro del Partido Liberal a tener esta iniciativa?

ED: En primer lugar un Partido que en mi caso particular me ha dado los espacios para poder seguir aportando soluciones a la problemática de la sociedad colombiana. Muchos sectores de la opinión pública consideraron importante poner nuestro nombre como Pre Candidato a la Presidencia de la República a raíz de toda la experiencia y lo que hemos logrado en estos años en el Congreso de la República.

ECOS: ¿Qué ha hecho como senador de la República?

ED: He participado en la aprobación de leyes trascendentales para el país, como la del programa de Familias en Acción, pensión familiar, recargo nocturno de los trabajadores, la lucha que hemos venido dando al aporte en salud de los pensionados y que vamos a seguir insistiendo. Como Presidente de la Comisión Séptima del Senado desarrollamos interesantes debates de control político para que se cumpla ese mandato constitucional del derecho a la salud. Todo lo anterior, entre otras iniciativas, me permite proponer mi nombre a consideración de miles de colombianos a la Presidencia.

ECOS: ¿Lleva usted también el apoyo de los Afrocolombianos, quienes de alguna manera se siente excluidos?

ED: Claro eso lleva una fuerte carga de población que ha estado tranquila, apacible, latente, pero que se ha dado cuenta que debe tener más representación para tener un país diferente. Que haya más oportunidades.

ECOS: ¿Cómo acabar con esas fuerzas excluyentes que quieren seguir en el poder en Colombia?

ED: Esas fuerzas existen y tengo que decirles que de nada han servido porque han llevado al país a muchas desigualdades e inequidades, también al conflicto y aumentar la pobreza. A las fuerzas excluyentes las vamos a derrotar electoralmente.

ECOS: ¿Se puede decir que fueron las que llevaron a una guerra de más de 50 años a Colombia?

ED: Por supuesto. La exclusión formó parte del inicio de la lucha armada y que azotó al país por más de 50 años. Pero ya superamos eso. El fin del conflicto con las Farc es el mejor ejemplo para darnos cuenta que debemos cambiar. Con la violencia armada todos perdimos, debemos reconstruir un  país con más oportunidades, que al empresario le vaya bien, pero también al trabajador. Que haya más empleo, pero sin duda, acabar de raíz con la inequidad y la injusticia social. Ese es el país por el que estamos luchando.

ECOS: ¿Con el modelo de desarrollo actual vamos a conseguir la paz?

ED: Hay que hacerle ajustes al modelo. Un campo en el cual se permita que la tierra esté al servicio para el que quiera cultivarla, con las condiciones y todas las oportunidades económicas. De formación técnica, para que podamos avanzar y ser uno de los países con mayor producción de alimentos en el mundo. Cambiar el modelo para que se incorporen elementos estatales, incluyendo al sector privado, que saquen adelante las zonas marginales y la pobreza. Todo eso tiene que hacerlo Colombia porque de lo contrario vamos a seguir en un crecimiento del 2 % o 1.5 % que no nos permitirá salir del subdesarrollo. Si seguimos con este modelo, no vamos a salir adelante.

ECOS: ¿Cómo se puede mirar esta fotografía del país cuando se termina el conflicto armado, estamos caminando el posconflicto para buscar una paz verdadera a través de reformas, pero al mismo tiempo, vemos que se están robando los recursos, todos los días hay un escándalo de corrupción?

ED: En esto tienen que existir acciones contundentes. La justicia tiene que ser inflexible con los corruptos, ningún privilegio. El que cometa actos de corrupción tiene que ser castigado como debe ser, la cárcel, sin ninguna contemplación, en eso la sociedad no puede fallar.

ECOS: Vemos que algunos que aplican justicia, por sus conductas en los altos tribunales, son investigados por delinquir. Hay una realidad: en Colombia se compra la justicia, la justicia tiene precio, ¿Qué dice al respecto?

ED: Hacer una catarsis, el daño es terrible, la sociedad  e instituciones deben hacer una limpieza y este es el momento. Todos debemos hacerlo, el Congreso de la República, empresarios, académicos, todos debemos actuar. Ese trabajo hay que hacerlo desde ya en las escuelas y colegios, usted puede crear todas las normas pero si no se cambia esa cultura los que lleguen van a hacer lo mismo, entonces hay que atacarlo de raíz.

ECOS: ¿Cree que la reforma la justicia la debe hacer el Congreso o convocar a una Constituyente?

ED: Soy partidario de una constituyente para ese tema. Hay que hacerla en el momento oportuno, este Gobierno no alcanza, debe hacerlo el próximo.

ECOS: Hablemos de las reglas de juego que se van a establecer dentro del Partido Liberal para la candidatura única a la Presidencia. ¿Está de acuerdo que sea mediante una consulta interna la escogencia del candidato único a la jefatura de Estado?

ED: Estoy de acuerdo con cualquier mecanismo que sea abierto y con participación del pueblo, no solamente con militantes, sino externa también. Esa es una alternativa; o la otra, soy partidario de una consulta interna con los militantes del partido. La colectividad tiene más de un millón y medio, que le permitiría hacer una consulta con la participación total de sus afiliados y los resultados deben darse finalizando octubre, de tal forma que el que gane entre los que participemos, tenga la posibilidad de enfrentarse en una consulta en marzo con otros de las demás colectividades que sean afines a nuestro partido, sobre todo en el tema de la paz.

ECOS: ¿Palabras más palabra menos, para enfrentarse a Uribe?

ED: Mi tesis no es enfrentar a una persona ni a un grupo en particular, es enfrentarse a la pobreza, la inequidad, a la falta de oportunidades. Cualquier alianza que se enfoque diferente, como en contra de alguien, es una alianza que no tiene el fin de lo que se quiere.

ECOS: Por qué cree que los Colombianos deben votar por el Senador Edinson Delgado a la Presidencia de la República? 

ED: Porque soy un hombre sencillo, comprometido, que en su vida ha demostrado que quiere llegar a ayudar a cambiar este país. Con las oportunidades que he tenido, hemos dado soluciones a los problemas sociales, a través de proyectos que benefician a los más vulnerables y que son una inmensa mayoría en este país. También porque mis paisanos del pacífico, quieren tener una oportunidad para tener en la jefatura de Estado a un hombre que ha salido de las barriadas de la otra Colombia.  

“Practica del Fracking sería bajo estricta aplicación de la norma” Orlando Velandia

Por Luis Fernando García Forero. Foto: hablemosdemineria.com.-  (La estimulación hidráulica, conocido como “fracking” es un proceso por el cual se fracturan las rocas deliberadamente a través de la inyección de fluidos a alta presión con el fin de aumentar la extracción de gas y petróleo).

El crudo se forma por la acumulación de material orgánico, organismos vivos o muertos que se acumulan, y con el correr de los años se van formando segmentos o capas. Se aumenta la presión a profundidad y las condiciones de presión y temperatura hacen que eso se descomponga, dicho proceso tarda miles de años. Ese hidrocarburo que está presionando, busca proceso de emigración, el cual llamamos reservorio. Lo anterior, es un yacimiento convencional.

Otras veces, el hidrocarburo no pasa al reservorio, sino se queda en la roca generadora. En ese momento, hay que empezar a romper la roca, para así sacar el hidrocarburo. Dicha técnica es más costosa, pues toca inyectar agua, fracturar la roca y sacarlo. Esto es un yacimiento no convencional. Cabe resaltar que Estados Unidos ha desarrollado este proceso, y de ser un país importador de crudo, pasó hoy a tener la autosuficiencia garantizada)

La fracturación hidráulica ha sido objeto de mucha atención internacional y donde Colombia no es ajena al tema. Por ello, hemos dialogado con el Presidente de la Agencia Nacional de Hidrocarburos, Orlando Velandia Sepúlveda, quien nos respondió inquietudes acerca del fracking.

ECOS: El debate respecto a la técnica del fracking no es ajeno a los colombianos. ¿Lo cree conveniente?

OV: Son debates interesantes y necesarios para que la gente tenga una contextualización real de lo que pasa con esta técnica. Muchas cosas se han dicho que el gobierno las ha tenido en cuenta, otras carecen de contexto. Aquí no se trata de atacar a las personas sino de ver y analizar los argumentos para tomar las mejores decisiones.

ECOS: Desde la óptica de la ANH, ¿Qué  puede decir respecto a este tema?

OV: El Gobierno siempre ha estado atento a escuchar las inquietudes y propuestas de la ciudadanía, buscando implementar una reglamentación elaborada con rigurosidad, con pautas y normas claras que garanticen una actividad responsable, donde se realice con parámetros que protejan el medio ambiente.

ECOS: ¿Hay una legislación severa para poder aplicar ese mecanismo de exploración de hidrocarburos?

OV: Si, los invito a que comparen la normatividad que hay en otros países donde se adelanta esta tecnología y la confronten con lo  que establecimos nosotros en las normas. Se darán cuenta que Colombia es uno de los países  más estrictos en la aplicación de los parámetros con los que se debe desarrollar esta industria. Esto le puede generar tranquilidad a la ciudadanía. No vamos a permitir por ningún motivo que se vayan a violentar estos parámetros tan exigentes que hemos establecido.

ECOS: Es complejo el tema desde el punto de vista del daño por el gasto hídrico. ¿Qué hacer por ejemplo en un yacimiento donde se establezca que es rico en hidrocarburos?

OV: Lo primero es evaluar el verdadero potencial de hidrocarburos en roca generadora, y establecer la relación costo beneficio de su extracción, pero debemos precisar que el Estado Colombiano, no se podría dar el lujo de no aprovechar en el eventual caso de encontrar yacimientos asociados a rocas generadoras conocidos como yacimientos no convencionales dadas las circunstancias de autosuficiencia petrolera del país.

ECOS: ¿La ANH es consciente de que esta tecnología es altamente perjudicial y atenta contra el ecosistema?

OV: Todas las actividades que realiza el hombre sobre la tierra presentan  riesgos e impactos. La estimulación hidráulica puede generar algunos impactos, pero es la normatividad, la encargada de determinar, prevenir y mitigar o corregir cualquier riesgo derivado de esta. De lo contrario, si cualquier actividad del hombre que generara riesgo la prohibiéramos, estaríamos en el peor de los mundos. No se desarrollaría la humanidad. 

ECOS: ¿En qué escenario estamos en Colombia respecto a esa tecnología de exploración?

OV: Ante esa iniciativa hace unos cuatro o cinco años, otorgamos unas licencias para que se busque si realmente esos yacimientos se encuentran en ese tipo de roca. Pero, primero hay que ver si  los hay. Segundo, saber en qué cantidades están, y tercero, saber con qué técnicas se podrían explotar. No necesariamente la estimulación hidráulica es la única técnica. Existen hoy en día un sin número de mecanismos, dependerá de la condición de cada yacimiento.

ECOS: Para claridad de los lectores, en este momento la ANH tiene establecido alguna exploración con esta tecnología.

OV: Hemos asignado unas áreas. Simplemente están en la fase de exploración. Una vez se tenga el conocimiento del potencial existente, determinaremos si hay el recurso, en qué cantidades y si es económicamente aprovechable. Así mismo, se estudiaría con qué técnica se aplicaría (opción de utilizar el fracking o no) pero estamos lejos de tomar esa decisión.

ECOS: A nivel nacional, ¿Qué estudios se han hecho que establezcan en cuántos proyectos va a estar la Agencia Nacional de Hidrocarburos en este tema?

OV: De los resultados de estos seis bloques que se han asignado hasta el momento, dependerá hacia dónde seguimos. Si los resultados son positivos, continuaremos con la asignación de otras áreas en cuencas donde tengamos la posibilidad de encontrar este tipo de yacimientos.

ECOS: Y actualmente, ¿Dónde están?

OV: En el Valle Medio e inferior del Magdalena. Allí creemos que están las zonas más promisorias para el hallazgo de este tipo de yacimientos.

ECOS: ¿Podemos darle tranquilidad a los Colombianos, en una tecnología que atenta contra los recursos naturales?

 

OV: Partir de la afirmación que esta tecnología atenta contra los recursos naturales es prejuzgar. Sin embrago, debe existir total tranquilidad, pues las entidades del Estado no son ajenas al tema. La línea del Gobierno es contundente: “si se realiza esta práctica, será bajo los más altos estándares ambientales y técnicos, con compañías que tengan la experiencia y el conocimiento, para que garanticemos la sostenibilidad del ecosistema en Colombia”.

Gobierno congela decisión de Belén de Bajirá

Por Luis Fernando García Forero.Foto: William Acero Arango.-El Gobernador de Antioquia Luis Pérez, no se queda un instante quieto en su lucha por demostrar  que Belén de Bajirá pertenece a los antioqueños.

En la antesala del día de la independencia de Colombia y de la instalación de las sesiones ordinarias del Congreso de la República, logró que el Gobierno Nacional dé una espera sobre la problemática limítrofe de ese territorio entre Antioquía y El Chocó, hasta tanto se pronuncie el Consejo de Estado.

Con el documento que recoge  el millón 300 mil firmas que respaldan que Belén de Bejirá es de los paisas, Pérez le mostró esa voluntad popular al ministro del interior Guillermo Rivera, quien después de hacer un balance de lo que ha sido el proceso de controversia política, jurídica y territorial, optó por decirle que el Gobierno esperaba la decisión del alto tribunal del contencioso administrativo.

Pérez se dio cuenta que había ganado la primera etapa de la vuelta de la ruta agendada en la fría sabana de la Capital de la República: que el Gobierno aceptaba que sigue un proceso sobre el tema y que todo no está perdido, pues por ahora el Consejo de Estado tiene la palabra.

Del despacho del Ministro Rivera y con la  carpeta de más del millón de firmas, el Gobernador Pérez se trasladó directo a la otra cita: al Patio Núñez, del Capitolio Nacional, donde lo esperaba el Presidente del Congreso Mauricio Lizcano,  quien recibió a la comitiva y el testimonio del respaldo popular para insistir en el tema ya en el campo de la rama legislativa del poder público.

Allí estuvo Ecos y no desaprovechó el diálogo con el mandatario departamental.

ECOS: ¿Sigue en la lucha Gobernador, Belén de Bajirá es paísa?

LP: El Gobierno Nacional quiso para levantar el paro de El Chocó entregar un pedazo del territorio de Antioquia a ese departamento, nos parecía injusto, la injusticia hiere. Empezamos a buscar mecanismos jurídicos y de participación ciudadana. Recoger firmas para seguir demostrando que la territorialidad de Belén de Bajirá es nuestra.

ECOS: ¿Exactamente cuántas firmas recogieron y en qué tiempo?

LP: Recogimos un millón 360 mil firmas en menos de 10 días, eso demuestra el amor que hay por la tierra.

ECOS: Avanza el proceso en el Consejo de Estado pese a la decisión del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, IGAC?

LP: Hicimos unas demandas al Consejo de Estado y algunas tutelas, el Gobierno Nacional pensaba entregar el 23 de junio ese territorio al Chocó, un juez mediante una tutela dijo que no. Hoy analizamos muy juiciosamente junto con el Ministro del Interior Guillermo Rivera todos los documentos que hay sobre este tema, el IGAC desde que existe siempre ha puesto a Belén de Bajirá en sus mapas en Antioquía.

ECOS: ¿A que acuerdo llegó con el Ministro Rivera?

LP: Que el Gobierno Nacional congela todas las decisiones sobre Belén de Bajirá y espera que el Consejo de Estado se pronuncie sobre el tema. Eso es importante porque le devolvemos la institucionalidad al problema.

ECOS: ¿La otra instancia, el Congreso de la República?   

LP: Sobre eso quiero decirle que el Presidente del Senado, Mauricio Lizcano, públicamente al recibir las firmas dijo que el IGAC asaltó en su buena fe al Congreso de la República y que el Congreso nunca le ha hecho delegaciones al IGAC para que resuelva problemas limítrofes.

ECOS: ¿Eso significa que el Congreso tiene la facultad y voluntad para solucionar este grave problema?

LP: Ese es el llamado. El mismo Consejo de Estado lo había dicho: el límite provisional es el mapa del IGAC del 2003 donde Antioquia aparece con Belén de Bajirá, no obstante el límite definitivo lo tiene que definir el Congreso de la República. Y está bien porque el Congreso es la máxima autoridad  para hacer cualquier reforma territorial.

ECOS: En la reforma política que se va a tramitar en estos días en el Congreso se debería buscar a través de ese Acto Legislativo una solución al tema limítrofe  de Belén de Bajirá?

LP: El tema le corresponde dilucidarlo el Congreso de la República, pero tendrán que asesorarse de estudios técnicos, topográficos, deslindes, amojonamientos, temas históricos, entre otros. La verdad no creo que les alcance el tiempo. En el momento en que esto entre al Congreso se puede demorar por lo menos un año estudiando el tema porque es complejo.

ECOS: ¿El Fast Track no podría ser una fórmula para esta iniciativa?

LP: No creo que ese mecanismo sirva, además porque está asociado al proceso de paz, excepto que las Farc estén pidiendo un pedazo de territorio  y que amerite esta reforma, pero entiendo que ese no es el procedimiento.

ECOS: Un gobernador que se está dando la pela para mantener en su territorio a Belén de Bajirá. Llega al escenario político de Colombia un proceso electoral, ¿cómo va a actuar como Gobernador con ese caso específico  de controversia limítrofe con el departamento de El Chocó?

LP: Nosotros como Gobernadores tenemos dos años y medio de trabajo, se empieza un poco a armar el desorden por la Presidencia de la República. Cuando empieza la campaña hay mucho enredo y a veces no se puede gobernar con juicio, espero que esta  campaña que viene de Congreso y de Presidente tratemos de mantener la calma para que el desarrollo del país no se pare.

ECOS: Cómo ve al Congreso en la recta final del periodo de sesiones del Gobierno Santos? 

LP: Van a ser sesiones muy calientes, no sólo porque el gobierno esté terminando su periodo, sino porque el proceso  de paz es lo que está poniendo la agenda política. Si el proceso de paz avanza bien puede estar tranquilo el Congreso; pero si seguimos teniendo algunos sobresaltos  muy seguramente van a ser muy calientes las contradicciones para el Gobierno y de la misma manera para el Congreso de la República.Facebook

Jereh Group llega a Colombia

Por Luis Fernando García Forero. Foto Leonardo Vargas. El líder mundial en la fabricación de equipamentos petrolífero y de Gas, Jereh Group, llega a Colombia. En entrevista con Ecos el Presidente de esa empresa China, WEI LU, se refiere al interés de entrar de lleno en el mercado Colombiano y las expectativas de introducir su tecnología en el gas natural licuado del petróleo.

Jereh Group es una compañía con la más alta  tecnología en Shell Gas, Gas Licuado del Petróleo y se encuentra como una de las empresas con más experiencia en la cadena de gas en China. Está presente en toda la cadena de valor del gas desde upstream hasta downstream.

Fue creada en 1999 y ha desarrollado negocios en más de 60 países, considerada como una de las compañías más innovadoras y con mayor futuro según la revista FORBES.

En Colombia ha desarrollado negocios hace más de 10 años y como sucursal hace tres. Está incursionando en nuestro país con la tecnología de gas natural licuado del petróleo porque consideran que ese es el gas del futuro en Colombia.

ECOS: ¿Por qué desarrollar este tipo de proyectos como Gas Natural Licuado en Colombia?

W L: El mercado interno de CNG ( Gas Natural Comprimido) en Colombia ha venido disminuyendo en los últimos años y las reservas probables y probadas cada vez son menores. Entonces la planeación de Colombia se encuentra en la importación de LNG, para garantizar el consumo Interno.

ECOS: ¿Cuentan con la tecnología moderna y requerida para el tema del GNL?

W L: Sí, además porque tenemos la suficiente experiencia, suministramos desde las plantas de gas natural licuado, transporte del mismo y las estaciones de servicio. Jereh Group creó la primer planta de LNG en China fue la que revolucionó el mercado mundial del gas.

ECOS: ¿Por qué escogieron a Colombia para utilizar este tipo de tecnología e inversión?

W L: Colombia es un País muy importante para el mercado Latinoamericano. Los colombianos  son muy inteligentes para desarrollar estas oportunidades de negocio. Es un país con una economía muy estable, una de las mejores en América Latina. Por eso llegamos a Colombia.

ECOS: ¿Qué piensa de la estrategia del gobierno nacional acerca  del gas natural?.

W L: El gas natural  es el futuro de Colombia y las plantas de regasificacion y la importación de LNG, es la tendencia de este país  para abastecer el consumo interno, por eso la puesta en marcha  de la planta de regasificacion del caribe y la proyección de la planta de regasificacion del placifico con Jereh Group, representa la mayor tecnología y experiencias exitosas en gas natural licuado. Deseamos traer con calidad y precios competitivos esta tecnología a Colombia.

ECOS: ¿Qué opina usted de la tecnología del fracking en la explotación de petróleo en Colombia, ustedes fabrican esos equipos de fracturamiento?

W L: Es una buena tecnología pero para Jereh Group lo más importante es el medio ambiente y el desarrollo sostenible, ser amable con el planeta. Aunque desarrollamos la tecnología de fracking a nivel mundial con éxito se debe hacer de manera responsable, para no afectar el medio ambiente y contar con compañías como la nuestra con la suficiente experiencia para este tipo de explotación petrolífera.

ECOS: ¿Cuál es el plan de Jereh para contratar personal? 

WL: El objetivo de Jereh es la responsabilidad social y nuestra meta es contratar en cada proyecto personal calificado. El que no está calificado, lo capacitamos para que exista desarrollo económico en las regiones y así se conozcan las nuevas tecnologías de petróleo y gas.