Economía

¿Puede el CO2 tener un precio?

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Ecos Media.- Think20 es un foro para líderes de opinión de todo el mundo, en la lucha contra el Hambre, el Cambio Climático y la Desigualdad y fue organizado por la presidencia alemana del G20 en Berlín. En esta ciudad se han gestado algunas revoluciones empresariales.

Trece economistas de prestigio internacional asistieron a la cumbre para proponer otra revolución. Su objetivo es conseguir que se establezca un precio realista, relevante y global para el CO2.

Hasta ahora existen diferentes sistemas regionales de comercio de emisiones, pero los precios son demasiado bajos para que se logren cambios significativos.

El Premio Nobel Joseph Stiglitz y el británico Lord Nicholas Stern -que advirtió ya de las consecuencias del calentamiento global hace más de diez años en el informe que lleva su nombre-, están convencidos de que esto tiene que cambiar. Los dos presidentes de la "Comisión de Alto Nivel para los Precios del Carbón" presentaron en Berlín un documento inflamable que pretende encender el debate.

Entre 50 y 100 dólares por tonelada en 2030

El precio debe posibilitar el crecimiento de los países emergentes, sea cual fuere su actual nivel de desarrollo, pero manteniéndose dentro de un rango prefijado para ser eficaz, explica Stern, Profesor de la London School of Economics.

"Para mantener el calentamiento global por debajo del objetivo de dos grados, fijado en París, el dióxido de carbono debe tener, hasta 2020, al menos un precio de entre 40 y 80 dólares por tonelada", afirma Stern. Hasta 2030, esa franja de precios debería elevarse hasta los 50 a 80 dólares, para hacer atractivas las inversiones en energías renovables y eficiencia energética, añade.

La urgencia de la medida aclara Stern con un reproche a las centrales eléctricas proyectadas. "La infraestructura se doblará en dos décadas en base a las actuales tecnologías sucias, alejando la meta de los dos grados hasta hacerla inalcanzable".

En lugar de debatir sobre los costos del cambio climático, Stiglitz y Stern pretenden mostrar el potencial de crecimiento económico de una protección del clima efectiva. Y hay mucho que ganar, dijo Stiglitz con la vista puesta en Trump, que rompió el consenso sobre el cambio climático en la cumbre del G7, en Sicilia. El abandono de los combustibles fósiles marcará la historia económica del siglo XX, dijo el profesor de la Universidad de Columbia.

A lo que Stern añadió que la tendencia se mantendrá a pesar de los titubeos de Estados Unidos. China e India, por ejemplo, han conseguido, dijo, reducir el precio de la electricidad gracias a la competencia de la energía eólica y la solar.

El climatólogo Ottmar Edenhofer, del Instituto para la Investigación del Impacto Climático de Postdam, destacó que los ingresos estatales en los países en desarrollo, gracias a la venta de emisiones de CO2, pueden utilizarse para la prevención de la pobreza.

Para Edenhofer, otros instrumentos políticos, pueden fortalecer el efecto de un precio efectivo para el CO2, pero ninguno podría sustituirlo. "Sin un precio para el CO2, todo lo demás es igual a nada", resume.

Las Fintech en el ojo del huracán

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Portal Financiero. Después del reciente ataque cibernético, el hackeo masivo de WannaCry, han surgido posiciones que satanizan el uso digital, en el mundo económico- financiero, de las Fintech, herramientas y aplicaciones que, no sólo son utilísimas y democratizadoras, sino un activo que hace superar la crisis de reputación de identidad, imagen y status quo de personas, empresas e instituciones.

De la unión de dos palabras en inglés, “finance” y “technology”, surge el concepto Fintech, que viene a englobar a todas aquellas empresas del sector de las finanzas, donde las nuevas tecnologías es la base de su negocio.

En el mundo de las finanzas existen diversas áreas de actuación y dado que las Fintech tienden a especializarse, de ahí que existan distintas tipologías dentro de esta clase de empresas; cada una de ellas enfocada a solucionar un problema para particulares y/o empresas.

Los distintos tipos de Fintech que pueden encontrarse en el panorama global, como aquellas que trabajan en la financiación, en transferencia de fondos nacionales e internacionales, de asesoramiento global, gestión de recursos financieros, de pago y cobros desde aplicaciones móviles, entre otras. Y las aplicaciones de apoyo económico- financiero como son las Social Money.

Ante el temblor en el mundo globalizado del Hackeo de WannaCry, que invadió sobre todo a las “Fantech” involucradas con el sector gubernamental, financiero, bancario, etc, el Presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, compareció frente al Comité de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo.

Draghi hablo sobre el papel de la innovación financiera y el progreso que generan las 'Fintechs', pero destaca la necesidad de vigilarlas de cerca, por los riesgos que llevan asociados.

Como fuerza transformadora, explica Draghi, se requiere el cálculo preventivo de su poder de uso y fragmentación, porque es vertiginoso su alcance.

El Presidente del BCE afirma que “las Fintech pueden facilitar a los bancos el ajuste de sus modelos de negocio, recortes de costes y la aparición de nuevas oportunidades de negocio. También pueden complementar la capacidad de prestar de los bancos, al actuar como un canal adicional de acceso al crédito", destacó Draghi.

Uno de los problemas no abordados por la Agenda Política y asumido por Draghi, es la ausencia de un control y regulación sobre los viejos y nuevos riesgos de las Fintech.

Draghi expone la necesidad de controlar este nuevo mundo tecnológico en las finanzas. "Es esencial valorar y adoptar un contexto regulatorio para este sector, cada vez más grande, de la innovación financiera. Asegurar la existencia de un campo de regulación común, tanto para los nuevos como para los viejos jugadores y proveer supervisores con herramientas adecuadas para enfrentarse a los nuevos riesgos. Estamos trabajando activamente en esto, tanto a nivel europeo como internacional".

Prefigurar el futuro y defender a los usuarios en el presente.

Pago Electrónico y la Economía Digital

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Ecos Media.- El uso de nuevas plataformas financieras hace posible la economía digital. Gracias a los avances de la tecnología, al desarrollo del comercio electrónico, a las monedas virtuales y a la proliferación de los dispositivos móviles, existe un sistema paralelo en el que el dinero físico no es protagonista.

La Economía Digital es un término acuñado en 1995 por Don Tapscott, quien en su libro titulado “La Economía Digital: promesas y peligros de la inteligencia en red”, planteaba los cambios que experimentarían los sistemas utilizados para hacer negocios gracias a Internet.

Pero no fue hasta el 2001, cuando el economista y estadístico estadounidense Thomas Mesenbourg, afinó más el concepto de Economía Digital e identificó sus tres principales componentes: infraestructura de negocio electrónico (hardware, software, telecomunicaciones, redes, capital humano, etc), negocio electrónico (cómo se llevan a cabo los negocios o cualquier proceso que las empresas realizan a través de redes) y el comercio electrónico.

Ambos autores prefiguraban lo que hoy es realidad, el acceso a las plataformas digitales para realizar operaciones financieras online con cualquier entidad y cualquier país.

En un reciente estudio del Fondo de la ONU para el Desarrollo de la Capitalización, Los pagos a través de plataformas de mensajes y comercio electrónico en China ascendieron el año pasado a 2,9 billones de dólares. Esa cifra es 20 veces mayor a la de hace tan sólo cuatro años.

Si se mantiene esta tendencia, la ONU estima que el Producto Interno Bruto de China aumentará 236.000 millones de dólares para 2025 como consecuencia del pago digital. Y es que, según el estudio, esta forma de comercio abre nuevas oportunidades para emprendedores y pequeños negocios.

Este tipo de transacción no se limita a la compra de mercancías, sino que da acceso a numerosos servicios financieros, que expanden la integración económica de China y de sus vecinos.

Por su parte, la Alianza "Better Than Cash", coauspiciada por el Fondo de la ONU responsable de este informe, recordó que las plataformas de comercio electrónico están creciendo tanto en las economías grandes como en las pequeñas y estimó que la transición del efectivo a los pagos digitales podría incrementar en un 6% el PIB de los países en desarrollo de aquí a 2025. 

Como hemos expresado en muchas oportunidades la digitalización es una vía de democratización, porque hace posible trabajar con estrategias digitales no sólo dedicadas a la información, sino al mercadeo, comercialización y desarrollo de estructuras digitales para pioneros, emprendedores y pequeñas empresas.

Mercosur y AP concretan alianza

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Latindad.-  Este 7 de abril en Buenos Aires, el Mercado Común del Sur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) y la Alianza del Pacífico (Chile, Colombia, Ecuador y Perú) dieron juntos el primer paso hacia la integración comercial, es decir, para evaluar las posibilidades de un acercamiento comercial entre ambos bloques.

El encuentro inédito tuvo lugar al margen del Foro Económico Mundial para América Latina, que se celebró en Buenos Aires y culminó con la definición de una "hoja de ruta” para dar pasos concretos hacia un mayor intercambio.

Según un comunicado conjunto difundido cuando finalizaba el evento, los ministros acordaron establecer líneas de trabajo para facilitar el comercio, la cooperación aduanera, la promoción comercial, el apoyo a las pymes y la identificación de posibles cadenas regionales de valor.

Estas labores correrán por cuenta del Grupo de Alto Nivel (GAN) de la Alianza del Pacífico y del Grupo Mercado Común (GMC) del Mercosur, cuyos miembros deberán reunirse periódicamente. "Ha sido una reunión muy fructífera e intensa”, dijo el Ministro de Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz. 

"Este es un hito en la integración latinoamericana en un momento en que reina la incertidumbre a nivel internacional y se observan presiones proteccionistas y nacionalistas, incluso xenófobas”, agregó el canciller chileno, aludiendo a las políticas comerciales impulsadas por el nuevo Presidente de EE.UU., Donald Trump.

Su homóloga argentina, la Canciller Susana Malcorra, admitió que, aunque los dos bloques tenían asimetrías en su constitución, ambos buscan "maximizar las posibilidades de convergencia y eliminar los reparos que pueda haber para que el comercio fluya como corresponde”.

El Mercosur y la Alianza del Pacífico buscarán eliminar las barreras arancelarias y para-arancelarias. Muñoz argumentó que, mientras en regiones como la Unión Europea el comercio entre sus miembros es del 69 por ciento sobre el total del bloque y en los esquemas de integración de Asia ronda el 55 por ciento, en Latinoamérica el comercio intrazona es apenas del 18 por ciento. "Hay mucho camino por recorrer. El comercio entre la Alianza del Pacífico y el Mercosur creo que es de alrededor de 34.000 millones de dólares. Es mucho más lo que podemos hacer”, aseguró el canciller chileno.

La cita en Buenos Aires dio frutos concretos: en términos económicos, la firma de un acuerdo de comercio de automóviles entre Argentina y Colombia y en el plano político, un diálogo entre los Cancilleres de los ochos países participantes.

En ese sentido, todos se pronunciaron sobre la situación de Venezuela y sobre la necesidad de establecer canales diplomáticos que contribuyan a solucionar la grave crisis institucional que aqueja a la nación suramericana.

Biodiversidad para erradicar la pobreza en América Latina

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: GobernaciónCR.-  La Pobreza como fenómeno sociopolítico y cuestión de estado, es uno de los desafíos más exigentes que deben asumir los liderazgos en América Latina.

Por su carácter multidimensional, la Pobreza es un reto que implica interrelaciones y particularidades propias de cada país. Ser pobre es una condición que tiene carácter sociohistórico, sociopolítico, socioeconómico y sociocultural.

Por ello, su abordaje requiere de una visión de conjunto, porque las visiones parciales que han imperado en su abordaje no han estimado su impacto, no sólo en la productividad de los países, sino en los proyectos de desarrollo.

Uno de los espacios interdisciplinarios, que pueden contribuir como visión globalizadora en el abordaje de la pobreza y en su posible erradicación para el desarrollo de la región, es el de la Biodiversidad.

Si se estima que la importancia de la Biodiversidad parte de sus dos rasgos esenciales, su generación, como fruto del trabajo de millones de años de la Naturaleza, por lo que su valor es incalculable e irremplazable y por el valor de la diversidad de las especies como garantía para el funcionamiento correcto del sistema planetario, su preservación requiere la superación de múltiples condiciones asociadas al fenómeno de la Pobreza.

La preservación de la Biodiversidad implica un cambio de consciencia colectiva. Ese cambio de paradigma exige mirar más allá de la sustentabilidad financiera y comprender que las repercusiones y las consecuencias no sólo están vinculadas a la producción y el desarrollo económico, sino a las formas de vida.

Una población no sólo es pobre por sus bajos ingresos y por la carencia de oportunidades socioeconómicas, sino por su poca perspectiva y comprensión de su entorno y de su papel como ciudadano.

La interacción y la interdependencia de todos los sistemas biológicos están determinadas por los modos de existencia. Preservar es un proceso educativo y educar es cambiar paradigmas de limitación.

La concepción de la Biodiversidad como paradigma de desarrollo sustentable es una oportunidad única de reconocer que la pobreza tiene muchas caras, infinitas dimensiones y necesidad de abordajes multi e interdisciplinarias.

Es un requerimiento de desarrollo futuro que los líderes que aspiran al poder estimen el papel de la Biodiversidad para América Latina.

 

Multilateralismo y retos globales: G20

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: U. Deck.- El encuentro de los Ministros de Finanzas del G20, Foro de los 20 Países Industrializados y Emergentes, se  está realizando en la ciudad alemana de Baden- Baden. Es una reunión preparatoria para la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del G20, que tendrá lugar el 7 y 8 de julio en Hamburgo.

En palabras del ministro alemán de esta cartera, Steve Schäuble, este encuentro busca "mantener la economía mundial en un curso estable" y "limitar las diferentes evoluciones de las economías del mundo a fin de que los efectos para los otros países miembros y para todas las partes de la sociedad sean limitados".

El  G20 está conformado por la Unión Europea (UE) y 19 países industrializados y emergentes: Alemania, Arabia Saudí, Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Reino Unido, Rusia, Sudáfrica y Turquía.

Para la reunión han sido invitados también los delegados de Noruega, Holanda y Singapur, así como el Presidente de la Unión Africana, el Presidente de la Nueva Asociación para el Desarrollo Económico de África y el del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico.

En la cumbre también participan organizaciones internacionales importantes como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Consejo de Estabilidad Financiera, la Organización de Cooperación Económica y Desarrollo (OCED), la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización Internacional del Trabajo y las Naciones Unidas (ONU).

Schäuble, admitió durante un encuentro previo con la prensa que, de cara a la declaración final de la cumbre, se están buscando las "palabras adecuadas", teniendo en cuenta ciertas sensibilidades existentes en algunos países, como es el caso del Secretario del Tesoro de EE.UU., Steve Mnuchin, que siguiendo la política de Trump, ha manifestado no estar satisfecho con los acuerdos comerciales multilaterales existentes, una estrategia añosa de los conservadores del norte, que persigue a dividir cualquier concertación.

Alemania utilizará la Presidencia del G20  para insistir en la idea de que los problemas y desafíos globales solo se pueden solucionar a través de la cooperación internacional.

La regulación del sector financiero, el fomento de las inversiones a nivel global, el refuerzo del sistema para evitar nuevos schocks, que puedan poner en riesgo la estabilidad económica y un mayor compromiso con el desarrollo en África, han sido los puntos centrales que ocupan a los Ministros de Finanzas del G20 y a los gobernadores de bancos centrales.

De gran importancia son los temas relacionados a las relaciones financieras entre países a nivel mundial, como el desarrollo de una nueva arquitectura financiera internacional o la cooperación en materia fiscal para cerrar vacíos legales que son aprovechados por grandes consorcios.

La asignatura pendiente del Poder: El salario docente

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: EFE.- Uno de los pendientes más importantes de la Agenda Gubernamental es indudablemente mejorar los salarios de los docentes. Ni liberales, ni socialdemócratas, ni conservadores, ni populistas han logrado llevar a los educadores a una retribución  digna por su importante trabajo en América Latina.

Por ello, muchos jefes de familia discuten estas aspiraciones profesionales de sus hijos, porque este fabuloso oficio, aparte de requerir constantes actualizaciones y jornadas que se extienden a los hogares de los docentes, nunca ha sido bien remunerado e incluso bien ponderado. Ser maestro no es prestigioso.

Recientemente, los maestros de la Provincia Argentina de Buenos Aires convocaron a un paro nacional, región que cuenta con la mayor matrícula de estudiantes del país austral, por lo paupérrimo de sus ingresos como docentes.

En la provincia de Buenos Aires, donde viven unos 17 millones de personas, un maestro de educación primaria de hasta un año de antigüedad en el puesto, gana 8.846 pesos argentinos (570 dólares) por 20 horas semanales. El sueldo sube a 11.937 pesos (769 dólares) si el docente tiene más de 24 años de experiencia.

Paradógicamente, esta legal acción ciudadana de los maestros bonarenses fue calificada como “oportunista” por el Presidente Mauricio Macri, ante la huelga de 48 horas que comenzaron en casi todo el territorio, tras no llegar a un acuerdo con el Gobierno sobre sus aumentos salariales.

Oportunismo por no aceptar un mísero 18%. Los profesores de la administración pública argentina reclaman una mejora salarial del 30-35% para compensar la inflación, un porcentaje resistido por el Ejecutivo para contener el aumento de los índices de precios y para reducir el déficit fiscal, que este año alcanzará el 4,2% de Producto Interior Bruto (PIB), según el propio presidente.

A diferencia, en Uruguay, un maestro que comienza su carrera percibe 24.722 pesos (875 dólares), también por 20 horas de aula. Al final de su carrera, esta remuneración puede escalar a 40.526 pesos (1.434 dólares). No muy alta tampoco.

Brasil paga a sus profesores 2.298 reales (737 dólares) por 40 horas semanales. Este sueldo es el mínimo nacional fijado para los trabajadores de la enseñanza.

En Chile, el salario promedio por 35 horas semanales fijado para un maestro de enseñanza básica con menos de cinco años de experiencia ronda los 600.000 pesos (860 dólares).

Ecuador paga a sus docentes un mínimo de 817 dólares por seis horas diarias de clase, tras el reciente aumento dictado por el gobierno. Antes, un maestro con un título terciario obtenía 530 dólares por las mismas tareas.

En Perú, por 30 horas a la semana en el aula, un maestro que empieza a trabajar puede aspirar a 1.700 soles (516 dólares).

Un trabajador novato de la enseñanza en Colombia percibe en promedio 1.426.000 pesos, unos 479 dólares.

En Ciudad de México, un maestro de escuela primaria que da sus primeros pasos en la carrera docente puede recibir mensualmente alrededor de 6.000 pesos (307 dólares) por 25 horas semanales.

La gran responsabilidad social de los docentes no es estimada al establecer sus remuneraciones. Incluso son los profesionales que cuentan con los peores establecimientos de trabajo y con los lugares más peligrosos y distantes para enseñar.

Si se quiere productividad y desarrollo, hay que invertir en Educación. Y esa no es una inversión sólo en infraestructura y regionalización, sino en la calidad de sus docentes, en las oportunidades crecientes de formación de todo el sistema educativo, en una perspectiva de inversión de la carrera docente como capital humano.

Las Transnacionales Españolas apuestan a América Latina

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: gsmespain.com.-  El entorno económico y político global, marcado por múltiples incertidumbres, sigue de momento sin impactar la confianza que tienen las empresas españolas en la marcha de los países de América Latina.

El X Informe de Inversión Española en Latinoamérica, realizado por IE Business School, con la colaboración de Air France-KLM y Llorente y Cuenca, pone de relieve que el 76% de las empresas encuestadas tienen previsto aumentar sus inversiones en América Latina, durante 2017, frente al 23% que piensan mantenerlas en sus niveles actuales y el 1% que las reducirlas.

Además, sólo el 49% de las empresas españolas piensa que el entorno económico mundial va a afectar negativamente a la región, mientras que el año pasado ese porcentaje rondaba el 65%.

Juan Carlos Martínez Lázaro, profesor de IE Business School, destaca que «Perú y Colombia, seguidos de Chile, Costa Rica y Panamá, serán los países en los que situación económica será más favorable durante este año, a lo que se añade la notable mejoría en la percepción de la situación en Argentina y, en menor medida de Brasil, donde parece que lo peor podría haber pasado. Por el contrario el deterioro económico de Venezuela vuelve a ser patente, mientras que la mejoría de Cuba observada el año pasado se estanca».

De este modo, los mercados en los que más aumentará la inversión española en 2017 serán Colombia, Chile, Perú, México y Argentina, seguidos a cierta distancia por Brasil, Panamá, República Dominicana y Costa Rica. Por el contrario Venezuela volverá a ser el único destino en el que disminuirán por la descomposición económica y política en la que se encuentra el país.

La pregunta es ¿por qué es tan atractiva la inversión en todos estos países? La respuesta es el auge de las clases medias en toda la región, más que la ubicación geográfica de los distintos países. Por contra, el riesgo de tipo de cambio se erige en la principal amenaza, por delante de la desaceleración económica o la inestabilidad política y jurídica.

En cuanto a los sectores hay mucho interés en proyectos relacionados con las energías renovables y los de lucha contra el cambio climático.

Sorprende que entre los resultados del mencionado estudio aparezca que en África, Asia, Estados Unidos y Canadá disminuye el número de empresas que piensan que les irá mejor en el medio plazo, al contrario que en la Unión Europea, en concordancia con la lenta pero constante recuperación que viene experimentando la economía comunitaria.

Gobierno de Trump riesgo para la economía mundial

Por Redacción Ecos. Foto: El Semanario Sin Límites.-  Pese a los niveles récord de Wall Street y el aparente idilio que las Bolsas viven con Donald Trump, la nueva forma de hacer política de su Administración empieza a causar gran inquietud entre muchos agentes del mercado, entre ellos las agencias de rating.

Fitch no se ha andado por las ramas y en un nota publicada ha advertido de que el Gobierno de Trump representa "un riesgo para las condiciones de la economía internacional y los fundamentos del crédito soberano global".

Fitch Ratings es una agencia internacional de calificación crediticia de doble sede en Nueva York y Londres. Fue una de las tres NRSRO (Nationally Recognized Statistical Rating Organizations), designado por la Securities and Exchange Commission de EE.UU. en 1975, junto con Moody's y Standard & Poor's, de amplia reputación en su área.

Según la agencia de calificación crediticia, con la llegada de Trump al poder las políticas de EEUU se han hecho menos previsibles, ya que tanto el presidente como su equipo de Gobierno han dejado a un lado los canales habituales de comunicación internacionales y las normas usuales de relación con terceros países, aumentando las expectativas de "cambios repentinos e imprevistos en las políticas estadounidenses" con posible repercusión en el ámbito mundial.

Entre los principales riesgos para los ratings soberanos, Fitch menciona giros "perjudiciales" en las relaciones comerciales mantenidas hasta ahora, la reducción de los flujos internacionales de capital, las consecuencias sobre las remesas de los vetos migratorios y el enfrentamiento político entre Trump y otros dirigentes, contribuyendo así a provocar volatilidad en los mercados financieros.

La firma de rating advierte de que la materialización de estos riesgos daría lugar a un escenario negativo para el crecimiento económico y metería presión a las cuentas públicas de algunos países, lo que podría tener implicaciones desfavorables sobre la calificación de su deuda.

Las amenazas no acaban ahí: Fitch alerta también de un incremento de los costes de la financiación externa, que además podría hacerse menos accesible.

La agencia reconoce que algunas medidas previstas en la agenda de Trump podrían tener un efecto positivo para el crecimiento, como un aumento de la inversión en infraestructuras en Estados Unidos, o la posible bajada de impuestos y de cargas fiscales.

Asimismo, no descarta que tras la "rafaga" de medidas "perturbadoras" adoptada por la nueva Administración en sus primeras semanas de Gobierno, la política de Trump podría tender a normalizarse y entrar en una dinámica más estable en el ámbito del comercio y los negocios.

Sin embargo, la visión de Fitch no es precisamente optimista. La agencia cree que la balanza de riesgos se inclina hacia un escenario global "menos benigno". A este respecto, recuerda que el Gobierno de Trump ya ha roto el acuerdo comercial con el Pacífico, ha confirmado que renegociará el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, ha amenazado con sanciones a las multinacionales estadounidenses que invierten en el extranjero y ha arremetido contra Alemania acusándola de manipular el euro en detrimento de EEUU.

Precisamente, el Presidente del Bundesbank alemán, Jens Weidmann, ha mostrado su preocupación "por el rechazo de los mercados abiertos y los tonos proteccionistas" de la Administración Trump.

"El intercambio y la competencia internacional fomentan la difusión de nuevas ideas productivas y productos nuevos mejores. De este modo aumentan la productividad y permiten ofrecer bienes más baratos y pagar a los empleados más productivos salarios más elevados", ha dicho Weidmann en un acto en Hamburgo.

La actitud de Trump podría cambiar en el futuro, pero, como señala Fitch, el tono agresivo del presidente americano y de los miembros de su gabinete no hace presagiar, precisamente, un camino de rosas en los procesos negociadores que se avecinan, "ni sugiere que haya demasiado margen para el compromiso", concluye la agencia de rating.

El Balance de Davos y la Incertidumbre Global

Por Felicia Saturno Hartt. Foto: Benedikt von Loebell/WEF.-  La 47ª edición del Foro Económico Mundial (WEF) a lo largo de 400 sesiones, celebradas en Suiza se debatió los temas más relevantes para el mundo desarrollado y emergente. Por las consecutivas críticas a la efectividad del evento, este 2017 se planteó la consecución de acuerdos concretos.

En 2017, el mundo se reconfigura y requiere estrategias novedosas, contextuales y globales, ante situaciones tan complejas como la asunción al poder en los EE.UU. del controvertido Donald Trump, la implementación del Brexit y el poderío de China con su impresionante poderío industrial y comercial,  en tiempos donde los múltiples gobiernos apuestan por el proteccionismo.

Cuatro desafíos fundamentales marcaron la Agenda de Davos en el 2017: 1) Fortalecer la colaboración mundial, 2) Revitalizar el crecimiento, 3) Reformar el capitalismo y 4) Preparar al mundo para la Cuarta Revolución Industrial.

Por ello, alrededor de 3 000 líderes económicos, políticos, sociales, científicos y religiosos intercambiaron ideas y se esforzaron, esta vez, por dejar claro que las promesas irán acompañadas de hechos.

En esta ocasión, los participantes hicieron énfasis en los acuerdos logrados durante la cita en la estación alpina del cantón de los Grisones. En este sentido, estos son los acuerdos más importantes de Davos 2017:

1) Se acordó la creación de un nuevo fondo, respaldado por el gobierno de Noruega, por 400 millones de dólares, para proteger 5 millones de hectáreas de tierra de la desforestación en diversos países. Se prevé que esta iniciativa se traduzca, posteriormente, en nuevas inversiones agrícolas, que generen empleos y crecimiento económico.

2) Se formalizó la Coalición para la Preparación de Innovaciones Epidémicas (CEPI en inglés), que tiene como meta reaccionar con agilidad ante posibles epidemias globales, a través de la creación de vacunas que, gracias a su gestión, serían distribuidas de una forma expedita.

3) Fue lanzado, asimismo, el proyecto ‘Nueva visión para el empleo árabe’, que opera activamente desde 2013, y ahora propone contribuir a la formación de un millón de futuros trabajadores (cuadruplicando el impacto que tuvo en los tres años previos).

4) El Foro realizó una alianza con el Instituto de Ciencias Marinas de la Universidad de California, para proteger la flora y fauna marina, en diversos océanos del mundo.

5) Se estableció una coalición público-privada para construir una cadena de abastecimiento de baterías, responsable, inclusiva y sostenible. El mercado de las baterías de litio valdrá 70 000 millones de dólares en 2024, pero la producción de estos bienes aún involucra trabajo infantil y  el esfuerzo de adultos, que laboran fuera de las condiciones de seguridad deseables, afectando además al medioambiente, por el tipo de materiales que se utilizan.

6) Un total de 40 gobiernos y empresas pusieron en marcha un programa global para acrecentar del 14% al 70% la proporción de empaques plásticos reciclados en el mundo.

7) Water.org, fundada por Matt Damon, anunció una asociación con la empresa productora de cerveza Stella Artois, para proveer agua potable a 3,5 millones de personas.

8) La empresa social GoodWeave International anunció un nuevo programa llamado ‘Sourcing Freedom’ que busca frenar cualquier forma de abuso o prácticas de esclavismo en las actuales cadenas de producción del mundo, ya que 21 millones de personas son forzadas, hoy en día,  a trabajar bajo condiciones precarias y en un marco de ilegalidad.

9) 100 empresarios firmaron un acuerdo de Liderazgo Responsable, que buscará mejoras en las condiciones generales de vida, desempeño y formación de los empleados de las compañías que dirigen.

Queda a los analistas y comunicadores hacer seguimiento de estas propuestas, ya que el futuro de las comunidades y de los más vulnerables está comprometida por los cambios de la escena política.